am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
SALINAN PUTUSAN

si
Nomor : 6/Pdt.G/2009/PTA MU

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utara di Ternate, dalam

do
gu
persidangan Majelis telah mengadili perkara tertentu dalam tingkat banding,
dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan
sebagai berikut, dalam perkara antara :

In
A
Pembanding, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS
Kabupaten Halmahera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :
JAROT DIGDO ISMOYO, SH,MH., sebagai Advokat/Konsultan Hukum,
ah

lik
beralamat di Jl. Raya WKO-Wosia, Tobelo, Halmahera Utara,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor W29-A4/02/Hk.03.6/
III/2009/PA.Tb, tanggal 27 Maret 2009, semula sebagai Termohon
Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang sebagai
am

ub
PEMBANDING;

Melawan
ep
k

Terbanding, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS ,

bertempat tinggal di Halmahera Utara, semula sebagai Pemohon
ah

Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang sebagai Terbanding;

R

si
Pengadilan Tinggi Agama tersebut;
Telah membaca berkas perkara dan semua surat-surat yang berkaitan
dengan perkara yang dimohonkan banding ini;

ne
ng

TENTANG DUDUKNYA PERKARA

do
Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang
gu

dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Nomor : 04/Pdt.G/2009/

PA.Tb tanggal 13 April 2009, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
In
MENGADILI
A

I.DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
ah

lik

2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk

menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon dihadapan
m

sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;

ub

3. Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah kepada

ka

Termohon sebesar Rp. 1.350.000,- (Satu juta tiga

ep

ratus lima puluh ribu rupiah);

4. Menghukum Pemohon memberi mut’ah kepada Termohon

ah

berupa sebuah cincin emas 23 karat dengan berat 4 (empat)

R

gram;
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
II. DALAM REKONPENSI
• Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;

si
III.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
•
Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi

ne
ng
untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- (Dua
ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Memperhatikan akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera

do
Pengadilan Agama Tobelo, bahwa Pembanding pada tanggal 24 April 2009
gu
M telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama
Tobelo tertanggal 13 April 2009 M bertepatan dengan tanggal 17 Rabi’ul
Akhir 1430 H Nomor : 04/Pdt.G/2009/PA.Tb, dimana permohonan banding

In
telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 28 April 2009;
A
Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan Memori Banding
tanggal 22 April 2009 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Tobelo tanggal 27 April 2009 dan telah diberitahukan kepada Terbanding
ah

lik
tanggal 29 April 2009 ;
Menimbang, bahwa atas Memori Banding Pembanding, maka
Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Banding pada tanggal 4 Mei
am

2009 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tobelo tanggal 5 Mei

ub
2009 dan telah diberitahukan kepada Pembanding tanggal 7 Mei 2009 ;
Menimbang, bahwa kepada masing-masing pihak telah diberi
kesempatan dengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas
ep
perkara (Inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirm ke Pengadilan
k

Tinggi Agama ;
ah

TENTANG HUKUMNYA
R

si
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan
oleh Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-

ne
ng

cara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundang-undangan,

maka permohonan tersebut secara formal harus dinyatakan dapat diterima;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah
mempelajari Putusan Pengadilan Agama Tobelo Nomor : 04/Pdt.G/2009/

do
gu

PA.Tb Tanggal 13 April 2009 juga Memori Banding serta Kontra Memori
Banding yang disampaikan oleh pihak-pihak, maka Majelis Hakim Tingkat
Banding sependapat dengan apa yang dipertimbangkan dan diputuskan
oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tingkat Pertama dalam masalah
In
A

perceraian antara Pembanding dan Terbanding, namun dalam masalah

akibat perceraian, yakni nafkah iddah, mut’ah dan tuntutan nafkah lampau,
Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan Majelis Hakim
ah

Tingkat Pertama. Begitu pula tentang penempatan Diktum Putusan pada

lik

Klasifikasi Konpensi dan Rekonpensi;

Menimbang, bahwa petitum yang diajukan oleh Terbanding/Pemohon
sebagaimana dalam permohonannya adalah memohon agar Pemohon
m

ub

diberikan izin untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon/Pembanding,

sedangkan Nafkah Iddah dan Mut’ah walau secara ex officio Majelis Hakim
dapat menetapkannya (ketika Termohon tidak mengajukannya) namun
ka

dalam perkara ini Termohon mengajukan tuntutan Nafkah Iddah dan Mut’ah
ep

serta Nafkah Lampau pada gugat rekonpensi. Oleh karenanya Majelis Hakim
Tingkat Banding berpendapat bahwa tuntutan Nafkah Iddah dan Mut’ah
serta Nafkah Lampau harus ditempatkan pada Gugat Rekonpensi. Oleh
ah

karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding akan mengklasifikasikan dan

R

mempertimbangkannya sebagai berikut :

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
DALAM KONPENSI
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan

si
benar dalam mempertimbangkannya serta memberi putusan dengan
memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji’i kepada
Termohon. Setelah Majelis Hakim mengupayakan dengan mediasi kepada

ne
ng
pihak-pihak dengan menunjuk Mediator sebagaimana dikehendaki dengan
Perma No. 2 Tahun 2008. Dan mengupayakan penasehatan dalam setiap
persidangan, juga mendengar keterangan saksi yang diajukan kedua belah
pihak berperkara, sehingga Majelis Hakim Tingkat Pertama menyimpulkan

do
gu
bahwa keutuhan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untuk
dipertahankan. Sesuai pula dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 543
K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 “Bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat

In
dari siapa percekcokan itu terjadi atau salah satu pihak telah meninggalkan
A
pihak lain, tetapi juga perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah
perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak” ;
DALAM REKONPENSI
ah

lik
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat
dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang Mut’ah yang
harus diberikan oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebuah cincin
emas seberat 4 gram (23 karat) yang disetujui oleh Pemohon Konpensi/
am

ub
Tergugat Rekonpensi dimana Mut’ah sebagai pemberian/penggembira bagi
isteri yang diceraikan oleh suami. Maka pertimbangan Majelis Hakim Tingkat
Pertama diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding.
Oleh karenanya diktum putusan mengenai Mut’ah patut untuk dikuatkan,
ep
k

begitu pula Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan

pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang izin perceraian
ah

sebagaimana yang diatur dalam PP No. 10 Tahun 1983 jo. PP No. 45 Tahun
R
1990 dimana peraturan tersebut tidak merupakan acara bagi Peradilan

si
dengan demikian perkara tersebut harus dilanjutkan. Begitu pula mengenai
perceraian itu sendiri, maka pembagian gaji PNS adalah menjadi
kewenangan instansi yang bersangkutan. Oleh sebab itu pertimbangan

ne
ng

Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim
Tingkat Banding;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat

do
dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama begitu pula dalam
gu

amar putusannya dalam mempertimbangkan Nafkah Iddah dan Nafkah

Lampau yang digugatkan oleh Penggugat Rekonpensi, oleh karenanya
Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkannya sebagai
In
berikut:
A

Menimbang, bahwa pembebanan Nafkah Iddah yang ditetapkan oleh

Majelis Hakim Tingkat Pertama sebanyak Rp. 1.350.000,- (satu juta tiga
ratus lima puluh ribu rupiah) selama 100 hari masa Iddah yang berarti
ah

lik

setiap harinya hanya Rp. 13.500,- (tiga belas ribu lima ratus rupiah) adalah
sangat minim sekalipun Pembanding/Penggugat Rekonpensi sebagai
Pegawai Negeri yang mempunyai penghasilan tetap. Apalagi kalau
m

dibandingkan dengan tuntutan Pembanding/Penggugat Rekonpensi/

ub

Termohon Konpensi sebanyak Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah)
setiap harinya selama masa iddah sehingga berjumlah Rp. 2.500.000,- (dua
ka

juta lima ratus ribu rupiah). Maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan
ep

mempertimbangkan jumlah Nafkah Iddah yang harus dipenuhi oleh

Terbanding/Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang layak dan wajar
menjadi Rp. 17.000,- (tujuh belas ribu rupiah) setiap harinya. Sehingga
ah

Nafkah Iddah yang harus diberikan oleh Terbanding/Pemohon Konpensi/

R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tergugat Rekonpensi selama masa iddah berjumlah Rp. 1.700.000,- (satu
juta tujuh ratus ribu rupiah);

si
Menimbang, bahwa pembebanan Nafkah Lampau kepada Pemohon
Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding, Majelis Hakim Tingkat Banding
tidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama juga

ne
ng
dengan pertimbangannya, bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon
Konpensi mempunyai penghasilan tetap dan berada di tempat lain dalam
artian tidak serumah dengan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi serta
menilai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dipandang tidak mampu

do
adalah tidak
gu tepat, apalagi Majelis Hakim Tingkat Pertama
mempertimbangkan bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidak
nusuz;

In
Menimbang, bahwa terlepas dari hal-hal lain seperti kredit bank
A
pembelian sepeda motor dan lain-lain itu tidaklah menjadi alasan lepasnya
Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi/Terbanding dari kewajiban
membayar nafkah lampau kepada isteri, karena nafkah lampau kepada isteri
ah

lik
adalah merupakan kewajiban suami, selama kewajiban dimaksud belum
dilaksanakan. Sebagaimana Pasal 34 ayat (1) Undang-Undang No. 1 Tahun
1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 78 huruf (a) Undang-Undang No. 7 Tahun
1989 Tentang Peradilan Agama serta ibarat Dalil Kitab ‘Ianatut Thalibin Juz
am

ub
IV halaman 85 :

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � ��
ep
� � � � � � �
k

� � � � � � � � � � � � � � � � � � �
ah

si
“Nafkah dan pakaian isteri yang belum ditunaikan oleh suami pada

ne
masa lampau merupakan hutang suami yang harus dibayarkan kepada
ng

isterinya ”;

Menimbang, walaupun Termohon/Penggugat Rekonpensi/

do
gu

Pembanding berstatus PNS dan mempunyai penghasilan tetap setiap bulan,

akan tetapi fakta menunjukkan bahwa perbedaan tempat tinggal kedua
belah pihak adalah atas kesepakatan bersama, hal itu merupakan
perwujudan dari ketaatan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/
In
A

Pembanding selaku isteri terhadap suaminya. Dengan demikian tidak

termasuk kategori bahwa, isteri tidak berhak mendapatkan nafkah sesuai
kemampuan suami;
Menimbang, bahwa karena Termohon/Penggugat Rekonpensi/
ah

lik

Pembanding tidak termasuk isteri yang terhalang memperoleh nafkah dari

suami, maka Majelis Hakim Tingkat Banding merasa patut dan tidak
berlebihan untuk menetapkan nafkah lampau (madhiah) yang harus dibayar
m

ub

oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding kepada Termohon

Konpensi/Penggugat Rekonpensi/ Pembanding, dengan berpatokan kepada
Nafkah Iddah yang harus dibayarkan. Maka jumlah Nafkah Lampau yang
ka

harus dipenuhi oleh Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi/Terbanding

ep

kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi/ Pembanding dengan

menghitung sejak berpisah tempat tinggal sampai putusan perkara ini
adalah : 1263 hari x Rp. 17.000,- = Rp. 21.471.000,- (dua puluh satu juta
ah

empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Agama
Tobelo Nomor : 04/Pdt.G/2009/PA.Tb, tanggal 13 April 2009 bertepatan

si
dengan tanggal 17 Rabi’ul Akhir 1430 Hijriyah tidak dapat dipertahankan
dan harus dibatalkan dengan mengadili sendiri;
Menimbang, bahwa berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 Tahun

ne
ng
1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang No. 3 Tahun 2006
menyatakan bahwa biaya pada tingkat banding dibebankan kepada
Pembanding;
Mengingat pasal-pasal dari Undang-Undang serta hukum lainnya

do
gu
yang berhubungan dengan perkara tersebut;

MENGADILI

In
A
I. Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh
Pembanding secara formal dapat diterima ;
ah

lik
IV.Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tobelo Nomor : 04/Pdt.G/2009/
PA.Tb tanggal 13 April 2009 M, bertepatan dengan tanggal 17 Rabi’ul
Akhir 1430 H, dengan,
am

ub
MENGADILI SENDIRI

DALAM KONPENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
ep
k

2.
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon AMRIN bin
ah

KAMARIA, S.Pd (AMI) untuk menjatuhkan talak satu raj’i

R
terhadap Termohon SAKRIAH binti SULTAN A. LATIF S.Sos (RIA)

si
di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
DALAM REKONPENSI :
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

ne
ng

1. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar Nafkah Iddah

kepada Penggugat Rekonpensi berupa uang sebesar Rp.

do
1.700.000,- (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);
gu

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi memberi Mut’ah kepada

Penggugat Rekonpensi berupa sebuah cincin emas dengan
In
berat 4 (empat) gram 23 karat;
A

3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah

Lampau kepada Penggugat Rekonpensi berupa uang sebesar
ah

lik

Rp. 21.471.000,- (dua puluh satu juta empat ratus tujuh puluh
satu ribu rupiah);
m

4.
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan
ub

selebihnya;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
ka

• Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi

ep

untuk membayar biaya perkara di Pengadilan tingkat pertama

sebesar Rp.256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
1. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya
ah

perkara pada tingkat banding sebesar Rp.

R

71.000,- (tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utara, pada hari Selasa tanggal 16 Juni

si
2009 M, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1430 H. oleh kami
Drs. H. Rahmat Satya Wibawa, M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
M. Ghozali Husein Nasution, S.H, M.H dan Drs. H. M. Sutomo, S.H,

ne
ng
M.H, masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan
dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis
yang dihadiri Hakim Anggota serta Saleh Tihurua, BA sebagai Panitera
Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.

do
gu Ketua Majelis,
Ttd.

In
Drs. H. Rahmat Satya Wibawa,
A
M.Hum

Hakim-Hakim Anggota,
ah

lik
Ttd.
Drs. H. M Ghozali Husein Nasution, S.H, M.H
Ttd.
Drs. H.M. SUTOMO, S.H, M.H
am

ub
Panitera Pengganti,
Ttd.
SALEH TIHURUA,
BA
ep
k

Perincian Biaya :
ah

1. Redaksi Rp. 5. 000,-

R
2. Materai Rp. 6. 000,-

si
3. Pemberkasan Rp. 60.000,-
Jumlah Rp 71.000,- ( tujuh puluh satu ribu rupiah ).

ne
ng

Disalin sesuai dengan aslinya

Ternate, 17 Juni 2009 M/25 Jumadil Akhir

do
1430 H
gu

Panitera Pengadilan Tinggi Agama Maluku

Utara
In
A

Ttd.
EKRAM PAYAPO, S. Ag
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6