TUGAS

FAKTOR - FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN

KECEMASAN PADA IBU HAMIL TRIMESTER III DI KOTA
PALEMBANG TAHUN 2019

NAMA : AYU MUTHIA CARERA

NIM : 21117013p
PRODI : ILMU KEPERAWATAN
KELAS : PSIK Reg B

SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN

MUHAMMADIYAH PALEMBANG
PROGRAM STUDI ILMU
KEPERAWATAN
2019
1. Kerangka Konsep

Kerangka konsep penelitian adalah suatu uraian dan visualisasi hubungan

atau kaitan antar konsep yang lainnya, antara variabel yang satu dengan
variabel yang lain dari masalah yang ingin diteliti/ Pada penelitian ini variabel
usia, pekerjaan, pendidikan, sosial ekonomi sebagai variabel independen dan
kecemasan ibu hamil trimester III sebagai variabel dependen. Adapun kerangka
konsep dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :

Variabel Independent Variabel Dependent

Usia

Pekerjaan Kecemasan Pada Ibu

Hamil Trimester III
Pendidikan

Sosial Ekonomi

2. Hipotesis

Hipotesis merupakan jawaban sementara terhadapa tujuan penelitian

yang diturunkan dari kerangka pemikiran yang telah dibuat. Hipotesis
merupakan pernyataan tentatif tentang hubungan antara dua variabel atau
lebih. Dari hasil penelitian yang dilakukan hipotesis pada penelitian ini
adalah sebagai berikut :

Ha : Ada hubungan usia, pekerjaan, pendidikan dan sosial ekonomi terhadap

kecemasan pada ibu hamil trimester III
Ho : Tidak ada hubungan usia, pekerjaan, pendidikan dan sosial ekonomi
terhadap kecemasan pada ibu hamil trimester III
3. DATA UNIVARIAT

Analisis univariat dilakukan dengan menganalisis distribusi frekuensi dari

masing-masing variabel yang di teliti yang terdiri dari usia, pendidikan,

pekerjaan dan sosio ekonomi terhadap kecemasan pada ibu hamil.

1. Usia

Tabel 01 Distribusi Frekuensi Usia Pada Ibu Hamil

Variabel N %
Umur
23 tahun 3 10,7
24 tahun 5 17,9
25 tahun 4 14,3
26 tahun 3 10,7
27 tahun 1 3,6
28 tahun 4 14,3
29 tahun 3 10,7
30 tahun 4 14,3
31 tahun 1 3,6
Jumlah 28 100

Berdasarkan pada tabel 01 menyatakan bahwa usia ibu hamil yang

paling banyak yaitu usia 24 tahun (17,9 %).

2. Pekerjaan

Tabel 02 Distribusi Frekuensi Pendidikan

Variabel N %
Pekerjaan
Tidak bekerja 9 32,1
Bekerja 19 67,9
Jumlah 28 100

Berdasarkan pada tabel 02 menyatakan bahwa ibu hamil dengan

pekerjaan yaitu sebesar 67,9 %.

3. Pendidikan

Tabel 03 Distribusi Frekuensi Pendidikan

Variabel N %
Pendidikan
Rendah 9 32,1
Tinggi 19 67,9
Jumlah 28 100

Berdasarkan pada tabel 03 menyatakan bahwa ibu hamil dengan

pendidikan tinggi yaitu 19 ibu hamil dengan prevalensi 67,9 %

4. Sosial Ekonomi

Tabel 04 Distribusi Sosial Ekonomi

Variabel N %
Sosial Ekonomi
Rendah 10 35,7
Baik 18 64,3
Jumlah 28 100

Berdasarkan pada tabel 04 menyatakan bahwa ibu hamil dengan

sosial ekonomi baik yaitu 18 ibu hamil dengan prevalensi 64,3 %

5. Kecemasan Ibu Hamil

Tabel 05 Distribusi Kecemasan Ibu Hamil

Variabel N %
Kecemasan Ibu Hamil
Rendah 12 42,9
Baik 16 57,1
Jumlah 28 100

Berdasarkan pada tabel 05 menyatakan bahwa ibu hamil dengan

kecemasan pad trimester 3 yaitu kecemasan ibu hamil baik dengan

prevalensi 57,1 %
4. Berdasarkan dari hasil penelitian yang telah dilakukan menyatakan bahwa Ha

ditolak dan Ho diterima dimana tidak ada hubungan usia, pekerjaan,

pendidikan dan sosial ekonomi terhadap kecemasan pada ibu hamil trimester

III

5. Hasil Uji bivariat menyatakan bahwa tidak ada hubungan usia, pekerjaan,

pendidikan dan sosial ekonomi terhadap kecemasan pada ibu hamil trimester

III dengan menggunakan uji chi square yang akan dibawas dibawah ini :

a. Usia

Hasil statistik menunjukan bahwa variabel usia tidak mempunyai

hubungan yang signifikan dengan kecemasan pada ibu hamil trimester III

dengan p value = 0,378 (>0,05) dengan OR 0,500 (0,106-2,355).

b. Pekerjaan

Hasil statistik menunjukan bahwa variabel pekerjaan tidak mempunyai

hubungan yang signifikan dengan kecemasan pada ibu hamil trimester III

dengan p value = 0,907 (>0,05) dengan OR 1,100 (0,222-5,445).

c. Pendidikan

Hasil statistik menunjukan bahwa variabel pendidikan tidak mempunyai

hubungan yang signifikan dengan kecemasan pada ibu hamil trimester III

dengan p value = 0,305 (>0,05) dengan OR 2,413 (0,428-10,378).

 d. Sosial Ekonomi

Hasil statistik menunjukan bahwa variabel sosial ekonomi tidak

mempunyai hubungan yang signifikan dengan kecemasan pada ibu hamil

trimester III dengan p value = 0,569 (>0,05) dengan OR (0,330- 7,481).

6. Output SPSS

a. UNIVARIAT
Frequencies

Statistics

kecemasan ibu
usia pekerjaan pendidikan sosial ekonomi hamil

N Valid 28 28 28 28 28

Missing 0 0 0 0 0

Mean 26.57 1.68 1.68 1.64 1.57

Median 26.00 2.00 2.00 2.00 2.00

Std. Deviation 2.545 .476 .476 .488 .504

Minimum 23 1 1 1 1

Maximum 31 2 2 2 2

Frequency Table

usia

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid 23 3 10.7 10.7 10.7

24 5 17.9 17.9 28.6

25 4 14.3 14.3 42.9

26 3 10.7 10.7 53.6

27 1 3.6 3.6 57.1

 28 4 14.3 14.3 71.4

29 3 10.7 10.7 82.1

30 4 14.3 14.3 96.4

31 1 3.6 3.6 100.0

Total 28 100.0 100.0

pekerjaan

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid tidak bekerja 9 32.1 32.1 32.1

Bekerja 19 67.9 67.9 100.0

Total 28 100.0 100.0

pendidikan

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid Rendah 9 32.1 32.1 32.1

Tinggi 19 67.9 67.9 100.0

Total 28 100.0 100.0

sosial ekonomi

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid Rendah 10 35.7 35.7 35.7

Baik 18 64.3 64.3 100.0

Total 28 100.0 100.0

 kecemasan ibu hamil

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid Cemas 12 42.9 42.9 42.9

tidak cemas 16 57.1 57.1 100.0

Total 28 100.0 100.0

b. BIVARIAT

Case Processing Summary

Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

usia * kecemasan ibu hamil 28 100.0% 0 .0% 28 100.0%

pekerjaan * kecemasan ibu

28 100.0% 0 .0% 28 100.0%
hamil

pendidikan * kecemasan ibu

28 100.0% 0 .0% 28 100.0%
hamil

sosial ekonomi * kecemasan

28 100.0% 0 .0% 28 100.0%
ibu hamil
usia * kecemasan ibu hamil

Crosstab

kecemasan ibu hamil

cemas tidak cemas Total

usia < 26 tahun Count 4 8 12

Expected Count 5.1 6.9 12.0

% within usia 33.3% 66.7% 100.0%

>=26 tahun Count 8 8 16

Expected Count 6.9 9.1 16.0

% within usia 50.0% 50.0% 100.0%

Total Count 12 16 28

Expected Count 12.0 16.0 28.0

% within usia 42.9% 57.1% 100.0%

Chi-Square Tests

Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-

Value df sided) sided) sided)

Pearson Chi-Square .778a 1 .378

Continuity Correctionb .246 1 .620

Likelihood Ratio .786 1 .375

Fisher's Exact Test .459 .311

Linear-by-Linear Association .750 1 .386

N of Valid Casesb 28

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5,14.

b. Computed only for a 2x2 table

 Risk Estimate

95% Confidence Interval

Value Lower Upper

Odds Ratio for usia (< 26

.500 .106 2.355
tahun / >=26 tahun)

For cohort kecemasan ibu

.667 .261 1.704
hamil = cemas

For cohort kecemasan ibu

1.333 .708 2.510
hamil = tidak cemas

N of Valid Cases 28

pekerjaan * kecemasan ibu hamil

Crosstab

kecemasan ibu hamil

cemas tidak cemas Total

pekerjaan tidak bekerja Count 4 5 9

Expected Count 3.9 5.1 9.0

% within pekerjaan 44.4% 55.6% 100.0%

bekerja Count 8 11 19

Expected Count 8.1 10.9 19.0

% within pekerjaan 42.1% 57.9% 100.0%

Total Count 12 16 28

Expected Count 12.0 16.0 28.0

% within pekerjaan 42.9% 57.1% 100.0%

 Chi-Square Tests

Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-

Value df sided) sided) sided)

Pearson Chi-Square .014a 1 .907

Continuity Correctionb .000 1 1.000

Likelihood Ratio .014 1 .907

Fisher's Exact Test 1.000 .612

Linear-by-Linear Association .013 1 .909

N of Valid Casesb 28

a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,86.

b. Computed only for a 2x2 table

Risk Estimate

95% Confidence Interval

Value Lower Upper

Odds Ratio for pekerjaan

1.100 .222 5.445
(tidak bekerja / bekerja)

For cohort kecemasan ibu

1.056 .429 2.598
hamil = cemas

For cohort kecemasan ibu

.960 .477 1.930
hamil = tidak cemas

N of Valid Cases 28
pendidikan * kecemasan ibu hamil

Crosstab

kecemasan ibu hamil

cemas tidak cemas Total

pendidikan rendah Count 5 4 9

Expected Count 3.9 5.1 9.0

% within pendidikan 55.6% 44.4% 100.0%

tinggi Count 7 12 19

Expected Count 8.1 10.9 19.0

% within pendidikan 36.8% 63.2% 100.0%

Total Count 12 16 28

Expected Count 12.0 16.0 28.0

% within pendidikan 42.9% 57.1% 100.0%

Chi-Square Tests

Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-

Value df sided) sided) sided)

Pearson Chi-Square .873a 1 .350

Continuity Correctionb .276 1 .599

Likelihood Ratio .869 1 .351

Fisher's Exact Test .432 .299

Linear-by-Linear Association .842 1 .359

N of Valid Casesb 28

a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,86.

b. Computed only for a 2x2 table

 Risk Estimate

95% Confidence Interval

Value Lower Upper

Odds Ratio for pendidikan

2.143 .428 10.738
(rendah / tinggi)

For cohort kecemasan ibu

1.508 .658 3.456
hamil = cemas

For cohort kecemasan ibu

.704 .314 1.577
hamil = tidak cemas

N of Valid Cases 28

sosial ekonomi * kecemasan ibu hamil

Crosstab

kecemasan ibu hamil

cemas tidak cemas Total

sosial ekonomi rendah Count 5 5 10

Expected Count 4.3 5.7 10.0

% within sosial ekonomi 50.0% 50.0% 100.0%

baik Count 7 11 18

Expected Count 7.7 10.3 18.0

% within sosial ekonomi 38.9% 61.1% 100.0%

Total Count 12 16 28

Expected Count 12.0 16.0 28.0

% within sosial ekonomi 42.9% 57.1% 100.0%

 Chi-Square Tests

Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-

Value df sided) sided) sided)

Pearson Chi-Square .324a 1 .569

Continuity Correctionb .029 1 .864

Likelihood Ratio .323 1 .570

Fisher's Exact Test .698 .430

Linear-by-Linear Association .312 1 .576

N of Valid Casesb 28

a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4,29.

b. Computed only for a 2x2 table

Risk Estimate

95% Confidence Interval

Value Lower Upper

Odds Ratio for sosial

1.571 .330 7.481
ekonomi (rendah / baik)

For cohort kecemasan ibu

1.286 .551 3.003
hamil = cemas

For cohort kecemasan ibu

.818 .398 1.683
hamil = tidak cemas

N of Valid Cases 28