Hal : Replik
Lamp :
REPLIK
Antara
MELAWAN
Dengan hormat,
Untuk dan atas nama Penggugat dengan ini mengajukan REPLIK atas
JAWABAN TERGUGAT yang telah diuraikan tertanggal 18 Oktober 2019
sebagai berikut :
1. Bahwa apa yang dikatakan tergugat pada poin 1 dan 2 adalah benar dan
tergugat secara tegas mengakui bahwa tergugat telah melakukan peralihan
hak atas SHM No. 02324/2004 atas nama PENGGUGAT I dari penjual Sdr.
Sriyanto kepada TERGUGAT I melalui Sdri. Lilis, yang selanjutnya dilakukan
peralihan Hak atas SHM No. 02324/2004 kepada TERGUGAT II. Begitupun
selanjutnya hingga SHM No. 02324/2004 beralih kepada TERGUGAT III.
2. Bahwa jawaban TERGUGAT I dalam pokok perkara poin ke-3 adlah tidak
ada kaitannya dengan saudara PENGGUGAT I maupun PENGGUGAT II.
3. Bahwa pada jawaban TERGUGAT I pada poin ke-4 seharusnya TERGUGAT
I mengkonfirmasi kembali terkait kesepakatan yang telah dibuat antara
PENGGUGAT II dengan TERGUGAT I.
4. Bahwa pada jawaban tergugat pada poin ke-7, TERGUGAT I tidak pernah
memberikan informasi apapun terkait dengan usahanya untuk meminta
kembali SHM No. 02324/2004 dari TERGUGAT III, kepada PENGGUGAT I
maupun PENGGUGAT II. Sehingga kami sepakat bahwa TERGUGAT I tidak
memiliki itikad yang baik kepada PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II.
PRIMAIR :
1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.
2. Menolak seluruh jawaban tergugat.
3. Menyatakan secara hukum bahwa tergugat telah terbukti melakukan
Perbuatan Melawan Hukum.
4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara.
SUBSIDAIR :
Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-
adilnya (ex equo et bono).
Hormat Kami,
Kuasa Hukum Penggugat