Gagasan tentang farmscaping berpusat pada konsep biologi kontrol dan mendapatkan perhatian

pada tahun 1960-an. Tiga puluh tahun kemudian, Pickett dan bugg (1998) mengumpulkan kumpulan
artikel yang menyoroti penelitian tentang pengendalian biologis, berfokus pada topik pengelolaan
habitat. Pekerjaan Seminal ini menjadi dasar dari teori farmscaping. Ide utama adalah bahwa
pengendalian hama alam dapat ditingkatkan dengan menyediakan sumber daya yang terbatas untuk
manfaat komunitas musuh alami; sumber daya tersebut termasuk makanan alternatif dan tuan
rumah, microclimates, dan habitat bersarang dan overwintering (Pickett dan bugg 1998). Predator-
populasi Prey cenderung mengikuti pola berosilasi spesifik dengan puncak osilasi predator yang
tertinggal sedikit di belakang bahwa mangsa, kecuali sesuatu yang mengganggu dinamika normal
sistem (Gotelli 2001). Populasi rendah yang terjadi secara alami serangga yang bermanfaat dapat
dikaitkan dengan operasi pertanian intensif termasuk monokultur besar, budidaya secara teratur,
dan penggunaan insektisida (Meehan et al. 2011). Praktik ini mengurangi keragaman dan, pada yang
sama, menjaga tingkat gangguan yang tinggi, membatasi sumber daya musuh alami serangga (Rabb
et al. 1976, Powell 1986, Dutcher 1993, Landis dan Mensaingi 1998). Selain itu, kondisi ini
mendukung cepat reolonisasi dan pertumbuhan penduduk oleh hama (harga 1981, Letourneau
1998). Farmscaping adalah teknik yang dirancang untuk menambah keragaman kembali sistem dan
meminimalkan gangguan, yang menyebabkan meningkatnya populasi musuh (Landis et al. 2000,
Sarthou et al. 2005).

Konservasi musuh alami melibatkan manipulasi lingkungan untuk mendukung musuh alami, baik
dengan menghilangkan faktor atau memberikan kondisi yang lebih baik untuk kolonisasi dan
kelangsungan (DeBach dan Rosen 1991, Greathead 1995). Oleh karena itu, kita harus mengevaluasi
program IPM saat ini dari perspektif ekologi, membangun karakteristik agroekosistem dengan
mengintegrasikan ekologi alam ekosistem dengan masukan manusia dari produksi pertanian (Hecht
1987, Gliessman 1990, Reijntjes et al. 1992). mempertahankan tingkat tinggi keragaman spesies
adalah salah satu kunci karakteristik fungsi yang tepat dari setiap agroekosistem (Altieri dan
Letourneau 1982).

Pertimbangan dan teknik Farmscape

Awalnya, farmscaping hanya dianggap sebagai cara untuk meningkatkan dan melestarikan
komunitas serangga yang bermanfaat untuk meningkatkan Kontrol. Baru-baru ini, fokus pada
keragaman dan layanan ekosistem mendapatkan perhatian. Tujuannya adalah untuk
memaksimalkan manfaat dari diversifikasi pertanian dengan meningkatkan keanekaragaman hayati
dan ekosistem seperti pengendalian erosi, mengurangi Limas agrokimia, manfaat estetika,
peningkatan pendapatan, manajemen nutrisi, penyerbukan, Jasa, kesehatan tanah, dan penindasan
hama (Gurr et al. 2003, 2012; Tscharntke et al. 2005; Bianchi et al. 2006; Sandhu et al. 2007; Fiedler
et al. 2008; Frank et al. 2008; Isaacs et al. 2009; Smukler et al. 2010). Integrasi farmscaping di
pertanian pada akhirnya akan tergantung pada hasil yang diinginkan. Karena fokus dari artikel ini
adalah hama Manajemen, kami akan memfokuskan diskusi kami di sana; Namun, karena

Diperkirakan bahwa serangga menyediakan sekitar US $8 miliar ekosistem dan pengendalian hama
(Losey dan Vaughan 2006), kami akan secara singkat menyoroti bagaimana farmscaping dapat
meningkatkan penyerbuk keragaman dan layanan penyerbukan.

Pendekatan untuk Farmscaping.

Ada dua pendekatan dasar untuk dalam kaitannya dengan pengelolaan hama: mereka yang bekerja
dari bawah atas dan mereka yang bekerja dari atas ke bawah. Pendekatan bottom-up meliputi
tumpangsari, perangkap tanaman, pendamping perkebunan, dan mulches hidup. Teknik ini
dirancang untuk "menutupi" atau "menyamarkan" tanaman uang, atau mengusir serangga hama,
sehingga melindungi tanaman. Praktik ini juga dapat menyediakan layanan ekosistem tambahan
memperbaiki nitrogen, mencegah erosi, menekan gulma, atau memberikan nektar atau serbuk sari
untuk Arthropoda bermanfaat. Pendekatan bottom-up yang dirancang untuk meningkatkan populasi
musuh alami yang, pada gilirannya, harus memberikan perbaikan hama penindasan. Teknik yang
biasa digunakan untuk meningkatkan populasi musuh alami termasuk penanaman intary, Bank
kumbang, dan hedgerows. Perang dan tanaman intary dirancang untuk memberikan nektar dan
serbuk sari untuk serangga yang bermanfaat seperti penyerbuk dan musuh alami, sehingga
meningkatkan penyerbukan tanaman dan pengendalian hama biologis di dekat tanaman (Griffiths et
al. 2008, Hopwood 2008, Morandin et al. 2011). Selain itu, praktik ini telah terbukti mendukung
lebah asli masyarakat yang dinyatakan depauperate (Hannon dan Sisk 2009,

Morandin dan Kremin 2013). Praktik ini memiliki potensi yang luar biasa untuk meminimalkan stres
penyerbuk, berpotensi mengurangi atau memperlambat penurunan penyerbuk penting tanpa
berdampak negatif pada penyerbukan dalam tanaman (Morandin dan Kremin 2013). Bank kumbang
dirancang untuk memberikan perlindungan dan habitat, tetapi juga untuk "topeng" kehadiran
tanaman inang. Bank kumbang hanya berumput di pegunungan Lapangan yang memberikan habitat
overwintering proal dan Kolonisasi yang lebih cepat oleh predator (Thomas et al. 1991, Sotherton
1995, Collins et al. 2002, MacLeod et al. 2004). Prinsip dasar di balik semua praktik ini adalah
menambahkan keragaman sistem yang disederhanakan yang menyediakan beberapa sumber daya
yang membatasi Arthropoda. Ini melibatkan penanaman tanaman yang berbeda dan noncrop
tanaman seperti tanaman penutup dan penanaman habitat, dikombinasikan dalam ruang dan
waktu, untuk mengurangi populasi hama serangga dan meningkatkan populasi Arthropoda
bermanfaat. Pertimbangan penting saat memilih tanaman pertanian adalah karakteristik dari
interaksi serangga-tanaman dalam kaitannya dengan penggunaan bunga. Namun, sebagian besar
tanaman yang dipilih untuk alasan lainnya. Prinsip dasar pengendalian hayati konservasi adalah
bahwa, setelah akuisisi sumber daya, musuh alami akan membubarkan ke dalam sistem tanam yang
berdekatan. Jarak di mana penyebaran berlangsung akan menentukan susunan spasial dan kuantitas
keseluruhan sumber daya yang dibutuhkan (Wratten et al. 2003). Banyak faktor harus
dipertimbangkan ketika memilih tanaman untuk farmscaping, dan pemilihan kriteria yang sangat
kompleks. Baru-baru ini, bagaimanapun, telah ada sejumlah besar penelitian difokuskan untuk
mempromosikan penggunaan spesies tanaman asli untuk farmscaping (Isaacs et al. 2009, Gurr et al.
2012, Landis et al. 2012).

Farmscaping dengan rumput atau semak dan pohon.

Ketika memilih tanaman untuk farmscaping, perhatian sering difokuskan pada spesies yang
memberikan nektar (bunga dan extrafloral, yang kelenjar nektar tidak terkait dengan bunga) atau
serbuk sari sebagai sumber makanan komplementer untuk serangga bermanfaat, atau pada spesies
tahunan yang mudah untuk membangun, tumbuh pesat, dan dapat digunakan lebih fleksibel
daripada tanaman perennials. Meskipun asli, rumput abadi digunakan sebagai habitat hijauan,
mereka juga dapat digunakan untuk melestarikan serangga bermanfaat untuk pengendalian biologis.
Asli spesies rumput abadi memberikan struktur dan habitat sepanjang tahun untuk berbagai
predator generalis. Grassy "kumbang Bank" menyediakan overwintering situs untuk spesies tanah-
tinggal seperti carabid dan staphylinid Kumbang. Spesies kumbang ini berkembang di tanah dan
sensitif untuk budidaya dan gangguan tanah. Bank Beetle berfungsi sebagai tempat berlindung dari
gangguan habitat yang diakibatkan oleh pertanian. Bukti menunjukkan bahwa efek dari moderasi
suhu dalam perlindungan mengandung berumput spesies yang banyak-seperti dalam bentuk
bertanggung jawab untuk melindungi overwintering populasi (Bossenbroek et al. 1977), yang
mengakibatkan lebih banyak orang dewasa, populasi yang lebih tinggi di Bank, dan keragaman
predator yang lebih besar (MacLeod et al. 2004). Farmscaping dengan rumput asli juga dapat
pelabuhan arakhnida dan mengakibatkan berkurangnya jenis hama. Misalnya, kentang ditanam
dalam ukuran kecil tambalan (2 by 20 m) yang ditanam di bluestem (Andropogon) asli gerardii
Vitman) dan indiangrass (Sorghastrum nutans (L.)) berpengalaman peningkatan kematian kumbang
kentang Colorado, Leptinotarsa Leptinotarsadecemlineata (katakanlah) karena para pemanis dan
Spider daripada monokultur atau tanah kosong kontrol plot (Werling et al. 2012). Spesies grassy juga
diinginkan di farmscaping karena mereka pemeliharaan yang rendah dan toleran terhadap berbagai
situs. Selain itu, mereka menyediakan berbagai fungsi ekologi tambahan, termasuk pengendalian
erosi, penyerapan karbon, yang cepat, dan menyediakan makanan, tempat tinggal, dan habitat
untuk bentuk satwa liar lainnya, seperti burung dan mamalia yang juga berkontribusi pada
manajemen hama.

Seperti rumput, pohon sering tidak berpikir dari sebuah farmscaping konteks. Namun, pohon dapat
reservoir dari biologis penting agen pengendalian yang mengelola hama utama pertanian. Pohon
dapat memberikan sumber daya untuk musuh alami melalui necsiran bunga dan extrafloral yang
menyediakan sumber makanan pelengkap atau berfungsi sebagai sumber herbivora yang berfungsi
sebagai inang alternatif (Rezende et al. 2014). Pohon dapat menciptakan lingkungan mikro dan
melindungi serangga yang bermanfaat angin dan hujan dan membantu suhu moderat ekstrem.
Manajemen pohon dalam sistem tanam dapat terjadi melalui sebuah Agroforestry di mana
pepohonan dikrop bersama sereal, hortikultura lainnya tanaman, dan terintegrasi dengan unggas
atau ternak. Mengelola liar pohon yang berdekatan dengan kebun komersial dan integrasi yang
cermat spesies dapat bermanfaat dalam farmscaping untuk biologi Kontrol.

Di Meksiko, beberapa spesies lalat buah lalat adalah hama utama pohon buah-buahan yang penting
secara komersial seperti Mangga (Mangifera indica L.) dan dapat dikelola secara efektif oleh
generalis hymenopteran parasitoid. Namun, monokultur Mangga tidak cukup untuk host parasitoid,
karena mereka menetapkan bunga dan buah selama jendela diskrit waktu, meninggalkan parasitoid
tanpa sumber daya untuk sisa musim. Populasi yang stabil parasitoid dalam sistem tanam ini akan
tergantung pada "tanaman Multiplier parasitoid" yang berfungsi sebagai host alternatif untuk buah
terbang hama dan "tanaman reservoir parasitoid" yang menjadi tuan rumah buah nonpestiferous
lalat yang dapat berfungsi sebagai tuan rumah bagi generalis parasitoids. Manajemen dan
Penanaman spesies pohon asli yang tidak komersial ini daerah yang berdekatan adalah integral
untuk penindasan hama dalam sistem ini (Aluja et al. 2014) dan mengilustrasikan betapa liar, pohon
asli dapat menjadi penting komponen dalam farmscaping untuk pengendalian biologis.

Pohon dapat menyediakan nektar extrafloral yang berfungsi sebagai sumber makanan untuk dan
meningkatkan kontrol biologis dalam agroekosistem terkelola. Tanaman kopi di Brasil ditunjukkan
untuk mendapatkan keuntungan dari keberadaan pohon inga terdekat (inga subnuda subsp.
Luschnathiana (Bentham)) pohon inga berisi necsiran yang mendukung parasitoid dari leafminer
kopi, Leucoptera coffeella (Guérin- Méneville) dan tukang kopi Berry borer, Hypothenemus hampei
(Ferrari). In sistem tanam yang sedang, pohon persik yang memiliki neksiran extrafloral ditanam di
kebun apel dalam upaya untuk mendorong parasitisme dari kuncup apel berumbai, platynota
idaeusalis (Walker). Meskipun kelimpahan himenopteran parasitoid meningkat karena daya tarik ke
pohon Persik, tidak ada peningkatan parasitisme P. idaeusalis. Namun, pohon buah-buahan
mengalami cedera lebih sedikit dariSan Jose skala, Quadraspidiotus perniciosus (Comstock), dan bau
serangga (Hemiptera: Pentatomidae) daripada buah apel yang ditanam di monokultur (Brown et al.
2010), menunjukkan bahwa keberhasilan dalam sistem ini dapat tergantung pada hubungan yang
sedang diamati. Meskipun cakupan Tinjauan ini adalah pada kontrol biologis yang disediakan oleh
Arthropoda, kontribusi predator vertebrata seperti burung dan kelelawar untuk manajemen hama
tidak dapat diabaikan, dan pohon menyediakan habitat bersarang dan tempat berlindung. Ketika
burung dan kelelawar dikecualikan dari pohon kakao dalam sistem tanam Agroforestry di Indonesia,
hasil adalah peningkatan kelimpahan herbivora yang mengakibatkan 31% hasil kerugian Terlepas
dari kenyataan bahwa predator semut dan Spider yang dirilis bersamaan (Maas et al. 2013). Selain
itu, rumput dan pepohonan berkontribusi kompleksitas struktural, indikator kunci untuk
meningkatkan kelimpahan musuh alami, karena berbagai faktor termasuk perlindungan dan sumber
daya alternatif (Langellotto dan Denno 2004). Tergantung pada kunci hama dan sistem tanam
dipelajari, pohon dapat penting untuk penyediaan sumber daya dalam konteks farmscaping.

Famscaping dengan Native versus tanaman NonNative.

Hal ini penting untuk mengingat bahwa dalam banyak kasus, spesies tumbuhan berbeda dalam dan
struktur fisik dan, oleh karena itu, tidak ekologis setara. Hal ini juga berlaku ketika datang ke manfaat
farmscaping. Kunci contoh adalah konsentrasi, komposisi, dan aksesibilitas serbuk sari dan nektar
(Landis et al. 2012). Karena tanaman dan serangga memiliki panjang sejarah evolusi, kemungkinan
bahwa karakteristik ini akan lebih cocok untuk musuh alami asli pada tanaman asli. Namun demikian
sebagian besar tanaman yang digunakan dalam penanaman intary dan sampai batas tertentu Perang
adalah non-pribumi (Fiedler et al. 2008, Landis et al. 2012). Diperkirakan bahwa setidaknya 5.000
spesies tanaman non-pribumi Sekarang mapan dalam ekosistem alam di seluruh Amerika Utara
(Qian dan Ricklefs 2006). Sebagian besar dari spesies ini telah lolos dari industri hias, tetapi ada
beberapa kasus penting dari pertanian seperti kudzu. Selain potensi tanaman untuk melarikan diri
budidaya, ada banyak alasan lain mengapa tanaman asli harus akan dipertimbangkan untuk lanskap
pertanian. Ini termasuk adaptasi lokal, peningkatan keragaman tanaman asli yang meningkatkan
layanan ekosistem mengurangi biaya. Sementara pemahaman bahwa tanaman asli kemungkinan
alternatif yang lebih baik untuk menyediakan berbagai layanan ekosistem, informasi yang diperlukan
untuk menentukan tanaman terbaik untuk situasi tertentu (Landis et al. 2012).

Paling menguntungkan serangga pakan pada nektar dan serbuk sari di beberapa titik di hidup
mereka, sehingga kedua karakteristik ini merupakan pertimbangan penting memilih tanaman
Farmscape. Karena aksesibilitas sumber daya ini dapat bervariasi berdasarkan morfologi bunga dan
serangga, tanaman harus dipilih yang membuat sumber daya ini dapat diakses oleh Arthropoda
(forehand et al. 2006A, b). Fiedler dan Landis (2007) menemukan bahwa daerah bunga, puncak
mekar, tinggi bunga, dan penurunan Corolla width adalah karakteristik yang paling penting dalam
menarik musuh alami; Namun, mereka juga yang paling penting dalam menarik herbivora juga.
Banyak tumbuhan dalam keluarga wortel (Apiaceae) membuat tanaman farmscaping luar biasa
karena mengandung necsiran bunga terbuka (Tooker dan Hanks 2000). Selain itu, banyak tanaman di
keluarga kacang-kacangan (Fabaceae) mengandung neksiran extrafloral yang membuat sumber daya
nektar sangat mudah diakses. Tanaman di polong-polongan Selain menyediakan sumber daya
makanan, juga menyediakan Layanan seperti fiksasi nitrogen. Buckwheat (Polygonaceae) adalah
tanaman penutup populer dan juga berguna dalam farmscaping, karena sangat bergizi untuk tawon
parasitoid pemburu (Nafziger dan Fadamiro 2011) dan dapat mengambil fosfor (P) di bawah kondisi
tanah yang akan Jika tidak membatasi ketersediaanhayati (Zhu et al. 2002). Keluarga tanaman yang
berbeda menyediakan sumber daya dengan cara yang berbeda, dan penting ketika berpikir tentang
farmscaping untuk mencoba memilih tanaman yang akan memberikan beberapa manfaat.

Farmscapes di IPM

Herbivora serangga menemukan diri mereka dalam posisi Genting yang terletak antara komunitas
musuh alami yang beragam dan secara kimiawitanaman inang yang terbela dengan baik, di mana
persaingan sengit dan sumber beberapa (Lawton dan McNeil 1979). Dengan kata lain, masyarakat
herbivora serangga yang ditemukan pada tanaman tertentu atau di habitat dibentuk oleh
kemampuan mereka untuk menangani pertahanan tanaman dan masih menghindari musuh alami.
Interaksi ini cenderung mendorong herbivora serangga untuk mengkhususkan diri pada kelompok
tertentu tanaman. Oleh karena itu, herbivora spesialis menjadi baik disesuaikan untuk menemukan
tanaman inang pilihan. Menambahkan keanekaragaman hayati kembali ke sistem ini dapat bekerja
untuk mengurangi tekanan hama "masking" tanaman inang dan dengan menyediakan sumber daya
yang akan meningkatkan komunitas musuh alami. Farmscaping dapat meningkatkan musuh alami
populasi dengan menyediakan tempat penampungan, nektar, mangsa alternatif, dan serbuk sari,
dan dikenal dengan singkatan SNAP (Gurr et al. 2012). Banyak penelitian telah menyelidiki masing-
masing layanan penyediaan ini dan telah diringkas dalam ulasan terbaru (Wäckers et al. 2005, Gurr
et al. 2012). Berbagai jenis keragaman dimaksudkan untuk menargetkan alam yang berbeda
kelompok musuh. Misalnya, penggunaan Bank kumbang secara khusus target predator tanah-aktif
seperti carabid dan staphalynid kumbang (Thomas et al. 2001, MacLeod et al. 2004). Terlepas dari
kelompok sasaran, efek yang dimaksudkan adalah sama. Diharapkan bahwa target grup akan
mengikuti hierarki tertentu saat menggunakan sumber daya ini. Wade et al. (2008) menguraikan
efek ini sebagai agregasi pada peningkatan Kebugaran, peningkatan perilaku pencarian, peningkatan
predasi, dan akhirnya menurun kelimpahan hama. Hal ini berpotensi dapat menghilangkan
kebutuhan untuk aplikasi insektisida dan harus mengarah ke kenaikan hasil. Sementara sebagian
besar program IPM bergantung pada ambang statis yang tidak memperhitungkan kelimpahan musuh
alami atau fungsi, ada badan literatur yang berkembang pada ambang disesuaikan berdasarkan
musuh alami (Walker et al. 2010). Ambang Adjustable telah dibuat dalam banyak tanam sistem,
termasuk gandum (Giles et al. 2003), kapas (Naranjo et al. 2002, Conway et al. 2006), kedelai (Hallett
et al. 2014), dan tomat(Hoffmann et al. 1991). Jenis ambang dinamis ini memiliki potensi untuk
mengurangi penggunaan insektisida sebanyak 95% (Walker et al. 2010). masalahnya adalah bahwa
beragam komunitas musuh alami berinteraksi dalam cara-cara yang kompleks dan musuh alami yang
berbeda berkontribusi pada hama penekanan dengan cara yang berbeda (Hallett et al. 2014).
Mengingat kompleksitas ini dan fakta bahwa ambang batas harus dijaga relatif sederhana dan
mudah digunakan untuk memastikan adopsi, efisien mengembangkan jenis ambang batas akan
sangat menantang. Predator dewasa dan parasitoid dikenal untuk mengunjungi sejumlah tanaman
berbunga dan mengkonsumsi nektar dan serbuk sari (Al-Doghairi dan Cranshaw 1999, 2004).
Penelitian telah menunjukkan bahwa tersedia makanan dewasa dapat meningkatkan umur panjang
musuh alami dan fecunditas dan mungkin meningkatkan pengendalian hama alami (White et al.
1995; Hickman dan Wratten 1996 tidak ada; Johanowicz dan Mitchell 2000; Eubanks dan Styrsky
2005; Gurr et al. 2005; Rebek et al. 2005, 2006; Bianchi dan Wäckers 2008). Para peneliti percaya
bahwa peningkatan kelimpahan musuh alami akan menerjemahkan ke tingkat yang lebih tinggi dari
pengendalian hama; Namun, hal ini mungkin tidak selalu terjadi (Philips et al. 2014). Farmscaping
sering dikreditkan untuk dikurangi tekanan hama, tetapi beberapa penelitian telah menyelidiki
secara menyeluruh klaim ini. Meskipun tidak ada keraguan bahwa Farmscape menarik musuh alami,
bagaimana predator dan parasitoid ini berinteraksi dan bergerak tetap tidak jelas. Dengan
menggunakan rubidium sebagai penanda Elemental, Long et al. (1998) adalah dapat
mendokumentasikan bahwa lalat Fly syrphid, tawon parasit, dan lacewings yang dapat bergerak
setidaknya 76 m ke dalam tanaman lapangan yang berdekatan setelah mencari habitat pertanian di
California. Namun, penelitian lebih lanjut diperlukan untuk mendokumentasikan perilaku dan
penyebaran musuh alami dari habitat untuk tanaman di beberapa lokasi. Bunga matahari dikenal
untuk menjadi menarik bagi serangga yang bermanfaat, tetapi manfaat bagi prosteal tanaman sayur
(collards, tomat, Okra, dan semangka) tidak jelas sebagai populasi serangga yang menguntungkan
tidak sebanyak 10 m dari bunga matahari (Jones dan Gillett 2005). Sebaliknya, Philips et al. (2014)
tidak menemukan perbedaan dalam parasitisme yang diimpor cabbageworm, Pieris rapae (L.), 60 m
dari tepung soba di collards.

Selain itu, peran predator omnivora tetap sebagian besar tidak diketahui dan menjamin penyelidikan
lebih lanjut. Sementara beberapa studi telah menunjukkan bahwa farmscaping menarik banyak
predator, dampaknya bahwa predator ini memiliki pada populasi hama tidak diketahui (forehand et
al. 2006A, b; Philips 2013). Selain itu, interaksi berbagai spesies predator mungkin antagonis atau
sinergis dan dapat memainkan peran utama dalam kemampuan musuh alami untuk mengendalikan
hama (Prasad dan Snyder 2004, Coll 2009). Oleh karena itu, ada banyak pertimbangan saat
menerapkan farmscaping ke program IPM.