Anda di halaman 1dari 3

Ghea Fauziah dan Dwi Fatmala Anggraini Pengauditan

Kelas A (matrikulasi)

SUBSTANTIVE TESTING AND EVIDENCE

Tugas auditor adalah untuk memperoleh bukti audit yang kuat untuk dapat memberikan
opini. Bukti audit adalah informasi yang digunakan oleh auditor untuk sampai pada kesimpulan
yang menjadi dasar opini audit. Bukti audit mencakup catatan akuntansi dan informasi lain yang
mendasari laporan keuangan. Pengujian yang dilakukan untuk mendeteksi salah saji material
dalam laporan keuangan untuk mendapatkan bukti audit ada 2 jenis, yaitu:

1. Pengujian atas rincian transaksi dan saldo


Menentukan apakah tujuan audit yang berkaitan yang berkaitan dengan transaksi telah
dipenuhi bagi tiap transaksi dan berfokus pada saldo akhir buku besar induk akun
neraca maupun laporan laba-rugi. Pengujian ini terkait dengan pernyataan atas item
yang dilaporka berlebihan atau dikurangkan.
2. Prosedur analitis
Membandingkan jumlah yang tercatatat dalam laporan keuangan apakah menunjukkan
salah saji atau tidak, dan juga memberikan bukti substantif. umumnya lebih berlaku
untuk volume besar transaksi yang cenderung dapat diprediksi dari waktu ke waktu.
Pengujian perincian biasanya lebih tepat untuk mendapatkan bukti audit mengenai
pernyataan laporan keuangan tertentu, termasuk keberadaan dan penilaian.
Contoh pengujian transaksi adalah pencarian kewajiban yang tidak tercatat. Tes
saldo adalah tes audit yang mendukung saldo akhir dari akun buku besar umum atau
item baris dalam laporan keuangan. Prosedur substantif, seperti pengujian kontrol dan
prosedur audit lainnya, dapat dijelaskan berdasarkan sifat, waktu, dan luasnya.

Hasil pembuktian bukti dalam lingkungan hukum bisa berupa langsung (pengetahuan
pribadi para saksi dibawah sumpah) dan tidak langsung (fakta dan keadaan di mana pengadilan
dapat menyimpulkan bahwa masalah faktual telah terbukti).
Manajemen secara implisit membuat pernyataan yang dapat dikelompokkan menjadi
tiga substantive area pengujian: kelas transaksi dan kegiatan, saldo akun pada akhir periode,
dan pengungkapan. Asersi standar adalah kelengkapan, kejadian, akurasi, hak dan kewajiban,
penilaian, dan keberadaan. Pernyataan lain adalah: cutoff, klasifikasi, transparansi, penyajian
dan pengungkapan, dan pengukuran. Auditor menilai risiko potensial salah saji berdasarkan
asersi ini dan merancang prosedur audit untuk ditemukan bukti yang cukup dan memadai.
Pernyataan standar adalah kelengkapan, kejadian, akurasi, hak dan kewajiban,
penilaian, dan keberadaan.
1) Kelengkapan berarti itu semua transaksi dan peristiwa yang seharusnya dicatat
telah dicatat, yaitu ada tidak ada aset, kewajiban, transaksi atau peristiwa yang
tidak tercatat, atau item yang tidak diungkapkan. Pernyataan kelengkapan
penting dalam ketiga bidang uji substantif.
2) Kejadian adalah asumsi bahwa transaksi dan peristiwa yang telah dicatat telah
terjadi dan berkaitan dengan entitas, yaitu, suatu transaksi atau peristiwa terjadi
yang berkaitan dengan entitas selama periode.
3) Hak dan kewajiban berarti bahwa pada tanggal tertentu entitas mengendalikan
hak atas aset dan kewajiban itu adalah kewajiban entitas.
4) Penilaian menegaskan hal itu aset, liabilitas, dan kepentingan ekuitas termasuk
dalam laporan keuangan pada jumlah yang sesuai dan penyesuaian penilaian
yang dihasilkan dicatat secara tepat.
5) Keberadaan berarti bahwa manajemen berpendapat bahwa semua aset,
kewajiban, dan kepentingan ekuitas ada pada tanggal tertentu.

Pernyataan lain adalah: akurasi, cutoff, klasifikasi dan peristiwa, penyajian dan
pengungkapan, dan pengukuran.
1) Akurasi berarti jumlah dan data lain yang berkaitan dengan transaksi dan acara
yang direkam telah dicatat secara akurat.
2) Cutoff menegaskan bahwa transaksi dan peristiwa telah dicatat dalam periode
akuntansi yang benar.
3) Klasifikasi menyatakan bahwa transaksi dan peristiwa telah dicatat dalam akun
yang tepat. Pemahaman ini menyatakan bahwa informasi keuangan diungkapkan
secara adil.

Dua pernyataan yang tidak disebutkan dalam standar IFAC, tetapi digunakan dalam
bidang, adalah "penyajian dan pengungkapan" dan "pengukuran."
1) Penyajian dan pengungkapan menegaskan bahwa suatu item diungkapkan,
diklasifikasikan, dan dijelaskan sesuai dengan kerangka kerja pelaporan
keuangan yang berlaku.
2) Pengukuran adalah pernyataan bahwa suatu transaksi atau peristiwa dicatat
pada jumlah yang tepat dan pendapatan atau beban dialokasikan pada jumlah
yang tepat periode.
Bukti elektronik biasnya akan muncul pada entitas yang menggunakan system
pertukaran kegiatan atau system informasinya terkoneksi antara satu pihak dengan pihak lain
melalui pertukaran data secara elektronik. . Sifat elektronik dari akuntansi dokumentasi
biasanya mengharuskan auditor menggunakan teknik audit berbantuan komputer (CAAT).
Keandalan bukti audit dipengaruhi oleh sumber dan sifatnya. Independensi dan
kualifikasi dari orang yang memberikan bukti penting untuk keandalan. Bukti audit lebih dapat
diandalkan bila Diperoleh dari sumber independen di luar entitas. bukti Audit dapat bersifat
visual, dokumenter, atau lisan.

Pertimbangan Bukti yang memadai dan tepat


Materialitas item yang diperiksa Semakin banyak materi item semakin besar
jumlah bukti yang diperlukan
Efektivitas tanggapan manajemen terhadap Tanggapan manajemen yang lebih efektif
risiko terhadap risiko dan kontrol menurunkan
kualitas dan kuantitas bukti yang diperlukan.
Pengalaman audit sebelumnya dengan klien Pengalaman audit sebelumnya dengan klien
akan menunjukkan berapa banyak bukti yang
diambil sebelumnya dan jika sudah cukup
Penilaian auditor terhadap inheren dan Semakin tinggi risiko inheren atau kontrol,
kontrol risiko semakin besar jumlah bukti yang diperlukan
Keandalan informasi yang tersedia Yang kurang dapat diandalkan sumber
informasinya, semakin besar jumlah bukti
yang diperlukan
Apakah penipuan atau kesalahan dicurigai Jika dicurigai adanya penipuan, jumlah bukti
yang diperlukan semakin meningkat.

Auditor juga perlu memikirkan hubungan antara biaya perolehan bukti audit dan
kegunaan informasi yang diperoleh. . Namun, masalah sulitnya mendapat bukti dan biaya yang
terlibat tidak menjadi dasar untuk menghilangkan prosedur yang diperlukan. Jika auditor tidak
dapat memperoleh bukti audit yang cukup dan memadai, ia harus mengungkapkan opini yang
berkualitas atau tidak memberikan opini.

Anda mungkin juga menyukai