am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PENGADILAN MILITER I-07
BALIKPAPAN

si
ne
ng
PUTUSAN
Nomor 53-K/PM.I-07/AD/IX/2018

do
gu
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Militer I-07 Balikpapan yang bersidang di Balikpapan

In
A
dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama yang
diperiksa secara Inabsensia telah menjatuhkan putusan sebagaimana
tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:
ah

lik
Nama lengkap : David Andi Pratama
Pangkat/NRP : Prada/31170051510796
am

ub
Jabatan : Ta Yonif Raider 613/Rja (Ta Latorlan Brigif
24/BC
Kesatuan : Yonif Raider 613/Rja
ep
Tempat tanggal lahir : Banarjoyo (Lampung Timur), 20 Juli 1996
k

Jenis kelamin : Laki-laki

ah

Kewarganegaraan : Indonesia
R

si
Agama : Islam
Tempat tinggal : Asrama Militer Brigif 24/BC Kab. Bulungan
Kaltara

ne
ng

Terdakwa tidak di tahan.

do
gu

PENGADILAN MILITER I-07 BALIKPAPAN tersebut di atas :

Membaca : Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dalam

In
A

perkara ini.

Memperhatikan : 1. Keputusan Penyerahan Perkara dari Dan Brigif

ah

lik

24/BC selaku Papera Nomor : Kep/10/VIII/2018, tanggal

18 Agustus 2018.
m

ub

2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/40/K/

AD/IV-16/IX/2018 tanggal 7 September 2018.
ka

3. Surat Penetapan Kepala Pengadilan Militer I-07

ep

Balikpapan Nomor : Tap/53/PM.I-07/AD/IX/2018 tanggal

17 September 2018 tentang Penunjukkan Hakim.
ah

4. Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor Juktera

es

53/PM.I-07/AD/IX/2018 tanggal 17 September 2018.

M

ng

on
gu

Hal. 1 dari 19 Hal Putusan Nomor 53-K/PM.I-07/AD/IX/2018

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Surat Penetapan Hakim Ketua Nomor : Tap/53/
PM.I-07/AD/IX/2018 tanggal 17 September 2018 tentang

si
Hari Sidang.

ne
ng
6. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap
sidang kepada Terdakwa dan para Saksi serta surat-
surat lain yang berhubungan dengan perkara ini.

do
gu
Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :
Sdak/40/K/AD/IV-16/IX/2018 tanggal 7 September 2018,
yang dibacakan di depan persidangan yang dijadikan

In
A
dasar pemeriksaan perkara ini.
ah

2. Hal-hal yang diterangkan oleh para Saksi yang

lik
dibacakan dipersidangan dibawah sumpah.

Memperhatikan : Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang

am

ub
diajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya
Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan
ep
tindak pidana :“Desersi dalam waktu damai”.
k
ah

Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana

R
menurut Pasal 87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) KUHPM.

si
Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada Majelis

ne
ng

Hakim agar menjatuhkan pidana dengan :

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

do
gu

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

Menetapkan barang bukti berupa :

In
A

1. Surat :
ah

lik

3 (tiga) lembar Daftar Absensi/daftar hadir

Latorlan Brigif 24/BC bulan Maret sampai dengan
April 2018 yang didalamnya terdapat keterangan
m

ub

a.n Prada David Andi Pratama NRP

31170051510796 Jabatan Ta Yonif Raider
ka

613/Rja (Latorlan Brigif 24/BC)

ep

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

ah

2. Barang-barang : Nihil.
es
M

ng

on
gu

Hal. 2 dari 19 Hal Putusan Nomor 53-K/PM.I-07/AD/IX/2018

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menetapkan tentang biaya perkara dibebankan
kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu

si
rupiah).

ne
ng
Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,
Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut :

Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan

do
gu tempat-tempat tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal
25 Maret 2018 sampai dengan Laporan Polisi Nomor
LP-13/A.13/V/2018/Idik tanggal 19 Mei 2018 atau

In
A
setidak-tidaknya dalam tahun 2018 bertempat di Brigif
24/BC atau setidak-tidaknya ditempat-tempat yang
termasuk wewenang Pengadilan Militer I-07 Balikpapan
ah

lik
telah melakukan tindak pidana :

"Militer, yang karena salahnya atau dengan sengaja

am

ub
melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai
lebih lama dari tiga puluh hari".

Dengan cara-cara sebagai berikut :

ep
k

1. Bahwa Terdakwa David Andi Pratama adalah

ah

Prajurit TNI AD yang berdinas di Yonif Raider 613/Rja

R

si
Brigif 24/BC hingga saat melakukan perbuatan yang
menjadi perkara ini dengan pangkat Prada NRP
31170051510796 Jabatan Ta Yonif Raider 613/Rja (Lator

ne
ng

Brigif 24/BC) dan hingga kini belum kembali ke

Kesatuan Yonif Raider 613/Rja Brigif 24/BC.

do
gu

2. Bahwa pada tanggal 24 Maret 2018 Lator

termasuk Terdakwa melaksnakan Ijin Bermalam (IB)
ke Kota Bulungan dalam keadaan aman setelah waktu
In
A

IB selesai dan diadakan pengecekan kembali tanggal

25 Maret 2018 dekira pukul 16.50 wita di tepian taman
ah

sungai kayan Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan

lik

sehingga Pembina melakukan pengecekan dan

pencarian serta berkordinasi dengan satkowil untuk
m

melakukan pencarian/penangkapan terhadap

ub

Terdakwa namun tidak diketemukan.

ka

3. Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota

ep

TNI-AD hanya menuruti keinginan orangtua Terdakwa

saja bukan kemauan dari Terdakwa sehingga
ah

Terdakwa merasa tertekan di kehidupan sebagai

R

Prajurit TNI AD.

es
M

ng

on
gu

Hal. 3 dari 19 Hal Putusan Nomor 53-K/PM.I-07/AD/IX/2018

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas
tanpa ijin yang sah dari komandan satuan atau atasan

si
lain yang berwenang, Terdakwa tidak pernah
memberitahu-kan tentang keberadaannya kepada

ne
ng
kesatuan baik melalui telepon maupun surat.

5. Bahwa satuan telah berupaya mencari Terdakwa

keseluruh Wilayah Tanjung Selor, Bulungan dan

do
gu sekitarnya dan telah melakukan koordinasi dengan
satuan lain serta telah membuat Daftar Pencarian Orang
(DPO).

In
A
6. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah
meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari komandan
ah

lik
satuan atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal
25 Maret 2018 sampai dengan Laporan Polisi Nomor
LP-13/A.13/V/2018/ldik tanggal 19 Mei 2018 atau
am

ub
selama 56 (lima puluh enam) hari secara terus menerus.

7. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan

tanpa ijin dari Komandan Satuan, Negara Republik
ep
Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa
k

maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam

ah

tugas-tugas operasi militer.

R

si
8. Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah melakukan
THTI selama 4 (empat) hari perkara Terdakwa telah

ne
ng

diputus oleh Pengadilan Militer I-07 Balikpapan Nomor

Putusan 87-K/PM.I-07/AD/XII/2017 tanggal 9 Januari
2018 dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan

do
gu

saat ini dalam upaya hukum kasasi.

Berpendapat bahwa perbuatan-perbuatan

tersebut telah cukup memenuhi unsur-unsur tindak
In
A

pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan

pidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke-2 jo
ayat (2) KUHPM.
ah

lik

Menimbang : Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor

LP-13/A.13/V/2018/ldik tanggal 19 Mei 2018 Terdakwa
m

ub

telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin sejak tanggal 25

Maret 2018 sampai dengan sekarang belum kembali.
ka

ep

Menimbang : Bahwa berdasarkan Berita Acara Penyidikan dari

Penyidik Sub Denpom VI/1-6 Blg tanggal 29 Mei 2018
ah

tentang tidak hadirnya Terdakwa pada proses

R

penyidikan.
es
M

ng

on
gu

Hal. 4 dari 19 Hal Putusan Nomor 53-K/PM.I-07/AD/IX/2018

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang : Bahwa Terdakwa telah di panggil secara sah
sesuai dengan ketentuan undang-undang yang berlaku

si
yaitu :

ne
ng
1. Surat Kaotmil I-07 Balikpapan Nomor : B/393/
IV-16/IX/2018, tanggal 23 September 2018 tentang
Panggilan kesatu menghadap Persidangan Pengadilan

do
gu Militer.

2. Surat Kaotmil I-07 Balikpapan Nomor : B/415/

IV-16/X/2018, tanggal 11 Oktober 2018 tentang

In
A
Panggilan ketiga menghadap Persidangan Pengadilan
Militer.
ah

lik
3. Surat Kaotmil I-07 Balikpapan Nomor : B/444/
IV-16/X/2018, tanggal 17 Oktober 2018 tentang
Panggilan kedua menghadap Persidangan Pengadilan
am

ub
Militer.

Menimbang : Bahwa berdasarkan Surat Dan Brigif 24/BC

ep
k

Nomor : B/612/X/2018 tanggal 25 Oktober 2018, Nomor :

B/613/ X/2018 tanggal 25 Oktober 2018, Nomor :
ah

B/614/X/2018 tanggal 25 Oktober 2018, Nomor :

R

si
B/228/XII/2018 tanggal 19 Desember 2018 tentang
Jawaban Panggilan Sidang, yang menyatakan bahwa
Satuan tidak dapat menghadir-kan Terdakwa A.n. David

ne
ng

Andi Pratama Prada NRP 31170051510796 dikarenakan

sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.

do
gu

Menimbang : Bahwa guna penyelesaian perkara dengan cepat

dan demi tetap terjaganya disiplin prajurit maka dengan
mempedomani ketentuan Pasal 143 Undang-Undang
In
A

Nomor 31 Tahun 1997, Majelis Hakim menyatakan dalam

memeriksa dan memutuskan perkara Terdakwa A.n.
David Andi Pratama Prada NRP 31170051510796,
ah

lik

dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa (secara In Absensia).

Menimbang : Bahwa para Saksi dipanggil berdasarkan

m

ub

ketentuan undang-undang, namun sampai waktu yang

ditentukan para Saksi tersebut tidak dapat hadir
ka

dipersidangan, oleh karenanya dengan mendasari pada

ep

Pasal 155 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1997, maka

keterangan para Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan
ah

disertai dengan Berita Acara pengambilan sumpah

R

dibacakan sebagai berikut :

es
M

Saksi-1 :
ng

on
gu

Hal. 5 dari 19 Hal Putusan Nomor 53-K/PM.I-07/AD/IX/2018

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nama Lengkap : Tri Budi Santoso

R
Pangkat/NRP : Sertu, 21110105890889

si
Jabatan : Bamin Lator
Kesatuan : Brigif-24/BC

ne
ng
Tempat tgl lahir : Demak (Jateng), 22 Agustus 1989
Jenis kelamin : Laki-laki.
Kewarganegaraan : Indonesia

do
gu Agama
Tempat tinggal
Gunung
: Islam
: Asrama Militer Brigif-24/BC

Sari Km 12 Tanjung Selor Prov.

In
A
Kalimantan utara

Keterangan Saksi tersebut dibacakan oleh Oditur Militer,

ah

lik
yang pada pokoknya sebagai berikut :

1. Bahwa Saksi-1 Sertu Tri Budi Santoso kenal

am

ub
dengan Terdakwa sejak melaksanakan Lator Dibrigif-
24/BCsebatas hubungan atasan dan bawahan serta
tidak ada hubungan keluarga.
ep
k

2. Bahwa pada tanggal 24 Maret 2018 Lator

ah

termasuk Terdakwa melaksanakan Ijin Bermalam (IB) ke

R
Kota Bulungan dalam keadaan aman setelah waktu IB

si
selesai dan diadakan pengecekan kembali tanggal 25
Maret 2018 dekira pukul 16.50 wita di tepian taman

ne
ng

sungai kayan Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan

sehingga Pembina melakukan pengecekan dan
pencarian serta berkordinasi dengan satkowil untuk

do
gu

melakukan pencarian/ penangkapan terhadap Terdakwa

namun tidak diketemukan.
In
A

3. Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD

hanya menuruti keinginan orangtua Terdakwa saja
bukan kemauan dari Terdakwa sehingga Terdakwa
ah

lik

merasa tertekan di kehidupan sebagai Prajurit TNI AD.

4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas

m

ub

tanpa ijin yang sah dari komandan satuan atau atasan

lain yang berwenang, Terdakwa tidak pernah
memberitahukan tentang keberadaannya kepada
ka

kesatuan baik melalui telepon maupun surat.

ep

5. Bahwa satuan telah berupaya mencari Terdakwa

ah

keseluruh Wilayah Tanjung Selor, Bulungan dan

R

sekitarnya dan telah melakukan koordinasi dengan

es

satuan lain serta telah membuat Daftar Pencarian Orang

M

ng

(DPO).
on
gu

Hal. 6 dari 19 Hal Putusan Nomor 53-K/PM.I-07/AD/IX/2018

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas

si
tanpa ijin yang sah dari komandan satuan atau atasan
lain yang berwenang Negara Kesatuan Republik

ne
ng
Indonesia dalam keadaan damai baik Terdakwa maupun
Satuan Terdakwa tidak sedang disiapkan untuk
tugas operasi militer.

do
gu Saksi-2 :

Nama lengkap : Wahid Jayanto

In
Pangkat/NRP : Sertu, 211330087551193
A
Jabatan : Ba Jarah simin Kima Denma
Kesatuan : Brigif-24/BC
ah

lik
Tempat tgl lahir : Tawao Dua, 16 November 1993
Jenis kelamin : Laki-laki
Kewarganegaraan : Indonesia
am

ub
Agama : Islam
Tempat tinggal : Asrama Militer Brigif-24/BC Gunung
Sari Km 12 Tanjung Selor Prov.
ep
k

Kalimantan utara
ah

si
Keterangan Saksi tersebut dibacakan oleh Oditur Militer,
yang pada pokoknya sebagai berikut :

ne
ng

1. Bahwa Saksi-2 Sertu Wahid Jayanto kenal dengan

Terdakwa sejak melaksanakan Lator Dibrigif-24/BC
sebatas hubungan atasan dan bawahan serta tidak ada

do
gu

hubungan keluarga.

2. Bahwa pada tanggal 24 Maret 2018 Lator

In
A

termasuk Terdakwa melaksnakan Ijin Bermalam (IB) ke

Kota Bulungan dalam keadaan aman setelah waktu IB
selesai dan diadakan pengecekan kembali tanggal 25
ah

lik

Maret 2018 dekira pukul 16.50 wita di tepian taman

sungai kayan Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan
sehingga Pembina melakukan pengecekan dan
m

ub

pencarian serta berkordinasi dengan satkowil untuk

melakukan pencarian/ penangkapan terhadap Terdakwa
ka

namun tidak diketemukan.

ep

3. Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD

ah

hanya menuruti keinginan orangtua Terdakwa saja

R

bukan kemauan dari Terdakwa sehingga Terdakwa

es

merasa tertekan di kehidupan sebagai Prajurit TNI AD.

M

ng

on
gu

Hal. 7 dari 19 Hal Putusan Nomor 53-K/PM.I-07/AD/IX/2018

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas
tanpa ijin yang sah dari komandan satuan atau atasan

si
lain yang berwenang, Terdakwa tidak pernah
memberitahukan tentang keberadaannya kepada

ne
ng
kesatuan baik melalui telepon maupun surat.

do
gu 5. Bahwa satuan telah berupaya mencari Terdakwa
keseluruh Wilayah Tanjung Selor, Bulungan dan
sekitarnya dan telah melakukan koordinasi dengan

In
A
satuan lain serta telah membuat Daftar Pencarian Orang
(DPO).
ah

lik
6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas
tanpa ijin yang sah dari komandan satuan atau atasan
lain yang berwenang Negara Kesatuan Republik
am

ub
Indonesia dalam keadaan damai baik Terdakwa maupun
Satuan Terdakwa tidak sedang disiapkan untuk tugas
operasi militer.
ep
k

Menimbang : Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa

ah

alasan yang sah menurut undang-undang :

R

si
1. Bahwa walaupun dalam berkas perkara dari
Denpom VI/1 Nomor : BP-14/A-14/VI/2018 tanggal 8 Juni

ne
ng

2018, tidak dilengkapi dengan keterangan Terdakwa

namun telah dilengkapi dengan Berita Acara tidak
diketemukannya yang menyatakan bahwa Terdakwa

do
gu

telah meninggalkan dinas dari Kesatuan terhitung mulai

tanggal 25 Maret 2018 sampai dengan tanggal 29 Mei
2018 saat dibuatnya berita acara tidak diketemukannya
In
A

Terdakwa oleh penyidik Polisi Militer dan dari Dan Brigif

24/BC telah melakukan pemanggilan dan pencarian
terhadap Terdakwa namun sampai saat ini belum
ah

lik

diketemukan keberadaannya dan jawaban surat dari

Kesatuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa dalam
persidangan dari Dan Brigif 24/BC Nomor : B/612/X/2018
m

ub

tanggal 25 Oktober 2018, Nomor : B/613/ X/2018 tanggal

25 Oktober 2018, Nomor : B/614/X/2018 tanggal 25
ka

Oktober 2018, Nomor : B/228/XII/2018 tanggal 19

ep

Desember 2018, dan Kesatuan telah melakukan

pemanggilan dan pencarian terhadap Terdakwa namun
ah

sampai saat ini belum diketemukan keberadaannya.

R

2. Bahwa sesuai Pasal 124 ayat (4) jo Pasal 141

es

ayat (10) jo Pasal 143 Undang-Undang Nomor 31 Tahun

M

ng

1997 maka dalam perkara desersi yang Terdakwanya

on
gu

Hal. 8 dari 19 Hal Putusan Nomor 53-K/PM.I-07/AD/IX/2018

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tidak diketemukan, Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa
tidak merupakan persyaratan lengkapnya suatu berkas

si
perkara, oleh karena itu surat panggilan dan Berita Acara
Tidak Diketemukan Terdakwa menjadi persyaratan

ne
ng
berkas perkara untuk diajukan kepersidangan dan
diputus tanpa hadirnya Terdakwa (secara in absensia).

do
Menimbang
gu : Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur
Militer ke persidangan berupa surat-surat :
3 (tiga) lembar Daftar Absensi/daftar hadir
Latorlan Brigif 24/BC bulan Maret sampai dengan April

In
A
2018 yang didalamnya terdapat keterangan a.n Prada
David Andi Pratama NRP 31170051510796 Jabatan Ta
ah

Yonif Raider 613/Rja (Latorlan Brigif 24/BC).

lik
Telah diperlihatkan dipersidangan dan sebagai barang
bukti ketidak hadiran Terdakwa ternyata berhubungan
am

ub
dan bersesuaian dengan bukti-bukti lain dari tindak
pidana yang dilakukan Terdakwa, oleh karenanya dapat
memper-kuat pembuktian atas perbuatan yang
ep
k

didakwakan dan terhadap barang bukti surat tersebut

dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini.
ah

si
Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di
bawah sumpah, hal-hal yang diperiksa di persidangan,
kemudian setelah menghubungkan yang satu dengan

ne
ng

yang lainnya maka Majelis Hakim memperoleh fakta

hukum sebagai berikut :

do
gu

1. Bahwa benar Terdakwa David Andi Pratama

adalah Prajurit TNI AD yang berdinas di Yonif Raider
613/Rja Brigif-24/BC hingga saat melakukan perbuatan
In
A

yang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada NRP

31170051510796 Jabatan Ta yonif Raider 613/Rja (Lator
Brigif-24/BC) dan hingga kini Terdakwa belum kembali ke
ah

lik

Kesatuan Yonif Raider 613/Rja Brigif-24/BC.

2. Bahwa benar pada tanggal 24 Maret 2018 Lator

m

ub

termasuk Terdakwa melaksanakan Ijin Bermalam (IB) ke

Kota Bulungan dalam keadaan aman setelah waktu IB
ka

selesai dan diadakan pengecekan kembali tanggal 25

ep

Maret 2018 sekira pukul 16.50 wita di tepian taman

sungai kayan Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan
ah

sehingga Pembina melakukan pengecekan dan

R

pencarian serta berkordinasi dengan satkowil untuk

es

melakukan pencarian/ penangkapan terhadap Terdakwa

M

namun tidak diketemu-kan.

ng

on
gu

Hal. 9 dari 19 Hal Putusan Nomor 53-K/PM.I-07/AD/IX/2018

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Bahwa benar menurut keterangan Saksi-1 (Sertu

si
Tri Budi Santoso) dan Saksi-2 (Sertu wahid Jayanto)
dalam pemeriksaan di Polisi Militer menerangkan,

ne
ng
menurut informasi dari rekan-rekanya Terdakwa masuk
menjadi anggota TNI AD hanya menuruti keinginan
orang tua Terdakwa saja bukan kemauan dari Terdakwa

do
gu sehingga Terdakwa merasa tertekan di kehidupan
sebagai Prajurit TNI AD.

In
4. Bahwa benar menurut keterangan Saksi-1 (Sertu
A
Tri Budi Santoso) dan Saksi-2 (Sertu wahid Jayanto)
dalam pemeriksaan di Polisi Militer menerangkan selama
ah

Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari

lik
komandan satuan atau atasan lain yang berwenang,
Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentang
keberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon
am

ub
maupun surat.

5. Bahwa benar menurut keterangan Saksi-1 (Sertu

ep
k

Tri Budi Santoso) dan Saksi-2 (Sertu wahid Jayanto)

dalam pemeriksaan di Polisi Militer menerangkan satuan
ah

telah berupaya mencari Terdakwa keseluruh Wilayah

R

si
Tanjung Selor, Bulungan dan sekitarnya dan telah
melakukan koordinasi dengan satuan lain serta telah

ne
ng

membuat Daftar Pencarian Orang (DPO).

6. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah

do
gu

meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari komandan

satuan atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 25
Maret 2018 sampai dengan Laporan Polisi Nomor LP-
In
13/A.13/V/2018/ldik tanggal 19 Mei 2018 atau selama 56
A

(lima puluh enam) hari secara terus menerus.

ah

lik

7. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan

Kesatuan tanpa ijin dari Komandan Satuan, Negara
Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan
m

ub

Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang

dipersiapkan dalam tugas-tugas operasi militer.
ka

ep

8. Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah melakukan

THTI selama 4 (empat) hari perkara Terdakwa telah
ah

diputus oleh Pengadilan Militer I-07 Balikpapan Nomor

R

Putusan 87-K/PM.I-07/AD/XII/2017 tanggal 9 Januari

2018 dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan
es

telah berkekutan hukum tetap.

M

ng

on
gu

Hal. 10 dari 19 Hal Putusan Nomor 53-K/PM.I-07/AD/IX/2018

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang : Bahwa terhadap pembuktian unsur-unsur tindak
pidana sebagaimana diuraikan Oditur Militer dalam

si
tuntutan, Majelis Hakim akan membuktikan sendiri dalam
putusannya dan terhadap amar pidana yang dimohonkan

ne
ng
Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut
dalam putusan dibawah ini.

do
Menimbang
gu : Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh
Oditur Militer dalam Dakwaan Tunggal mengandung
unsur-unsur sebagai berikut :

In
A
Unsur kesatu : “ Militer ”.
ah

Unsur kedua : “Yang karena salahnya atau dengan

lik
sengaja Melakukan ketidakhadiran
tanpa izin“.
am

ub
Unsur ketiga : “ Dalam waktu damai“.

Unsur keempat : “ Lebih lama dari tiga puluh hari“.

ep
k

Menimbang : Bahwa mengenai dakwaan Oditur Militer tersebut

ah

Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai

R

si
berikut :

Unsur kesatu : “ Militer “

ne
ng

Bahwa yang dimaksud dengan “Militer” dalam

Pasal 46 ke-1 dan ke-2 KUHPM adalah mereka yang

do
gu

berikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang,

yang wajib berada dalam dinas secara terus
menerusdalam tenggang waktu ikatan dinas tersebutdan
In
A

semua sukarelawan lainnya pada Angkatan Perang dan

para militer wajib, sesering dan selama mereka itu
berada dalam dinas.
ah

lik

Sedangkan yang dimaksud dengan angkatan

perang menurut Pasal 45 KUHPM adalah anggota TNI
m

ub

(TNI AD, TNI AL dan TNI AU) serta satuan-satuan lain

yang dipanggil dalam perang menurut undang-undang
ka

yang berlaku.
ep

Bahwa seorang militer ditandai dengan : Pangkat,

ah

NRP, Jabatan dan Kesatuan di dalam melaksanakan

R

tugasnya atau berdinas memakai seragam sesuai

dengan Matranya, lengkap dengan tanda pangkat, lokasi
es
M

kesatuan dan atribut lainnya.

ng

on
gu

Hal. 11 dari 19 Hal Putusan Nomor 53-K/PM.I-07/AD/IX/2018

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang : Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan
para Saksi yang dibacakan dibawah sumpah serta alat

si
bukti lain yang terungkap dipersidangan terungkap fakta
sebagai berikut :

ne
ng

do
gu 1. Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI AD
yang bertugas Brigif-24/BC dengan pangkat Prada NRP
31170051510796 dengan Jabatan Ta Yonif Raider
613/Rja (Lator Brigif-24/BC), serta belum pernah

In
A
mengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagai prajurit TNI
AD dan sampai dengan sekarang belum kembali ke
ah

Kesatuannya.

lik
2. Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Dan Brigif
24/BC selaku Papera Nomor : Kep/10/VIII/2018, tanggal
am

ub
18 Agustur 2018 dalam perkara ini adalah David Andi
Pratama, Prada NRP 31170051510796 yang masih
berdinas aktif sebagai militer hingga perbuatannya yang
ep
k

menjadikan perkara ini.

ah

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

R

si
bahwa unsur kesatu “Militer“ telah terpenuhi.

Unsur kedua : “Yang karena salahnya atau dengan

ne
ng

sengaja Melakukan ketidakhadiran tanpa izin“

Bahwa oleh karena unsur ini mengandung

do
gu

alternatif dua unsur kesalahan yaitu karena salahnya

atau dengan sengaja, Majelis Hakim tidak akan
membuktikan semuanya satu persatu, melainkan cukup
In
A

membuktikan salah satu unsur yang bersesuaian dengan

fakta yang terungkap di persidangan yaitu unsur “dengan
sengaja” melakukan ketidakhadiran tanpa ijin.
ah

lik

Bahwa yang dimaksud dengan “Dengan sengaja”

adalah menghendaki atau menginsyafi terjadinya
m

ub

sesuatu tindakan beserta akibatnya artinya seorang

yang melakukan tindakan dengan sengaja maka ia harus
ka

menghendaki dan menginysafi tindakannya tersebut

ep

beserta akibat yang akan ditimbulkannya.

ah

Bahwa yang dimaksud ”tanpa izin” berarti ketidak-

R

hadiran atau tidak beradanya si pelaku (Terdakwa) di

suatu tempat tersebut (kesatuan) sebagaimana lazimnya
es

seorang prajurit antara lain didahului dengan apel pagi,

M

ng

melaksanakan tugas-tugas yang dibebankan atau yang

on
gu

Hal. 12 dari 19 Hal Putusan Nomor 53-K/PM.I-07/AD/IX/2018

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menjadi tanggungjawabnya, kemudian apel siang tanpa
sepengatahuan atau seijin Komandan atau Pimpinannya

si
Sebagaimana lazimnya setiap prajurit yang bermaksud
meninggalkan Kesatuannya wajib menempuh prosedur

ne
ng
yang berlaku di kesatuannya.

Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi

do
gu dibawah sumpah serta alat bukti lain yang terungkap
dipersidangan maka terungkap fakta-fakta sebagai
berikut :

In
A
1. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas
tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau
ah

pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 25 Maret

lik
2017 sampai dengan Laporan Polisi tanggal 19 Mei
2018.
am

ub
2. Bahwa benar pada tanggal 24 Maret 2018 Lator
termasuk Terdakwa melaksanakan Ijin Bermalam (IB) ke
Kota Bulungan dalam keadaan aman setelah waktu IB
ep
k

selesai dan diadakan pengecekan kembali tanggal 25

Maret 2018 dekira pukul 16.50 wita di tepian taman
ah

sungai kayan Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan

R

si
sehingga Pembina melakukan pengecekan dan
pencarian serta berkordinasi dengan satkowil untuk
melakukan pencarian/ penangkapan terhadap Terdakwa

ne
ng

namun tidak diketemukan.

do
3. Bahwa benar menurut keterangan Saksi-1 (Sertu
gu

Tri Budi Santoso) dan Saksi-2 (Sertu wahid Jayanto)

dalam Berita Acara Pemeriksaan di Polisi Militer
menerangkan Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD
In
A

hanya menuruti keinginan orang tua Terdakwa saja

bukan kemauan dari Terdakwa sehingga Terdakwa
merasa tertekan di kehidupan sebagai Prajurit TNI AD.
ah

lik

4. Bahwa benar menurut keterangan Saksi-1 (Sertu

Tri Budi Santoso) dan Saksi-2 (Sertu wahid Jayanto)
m

ub

dalam Berita Acara Pemeriksaan di Polisi Militer

menerangkan selama Terdakwa meninggalkan dinas
ka

tanpa ijin yang sah dari komandan satuan atau atasan

ep

lain yang berwenang, Terdakwa tidak pernah

memberitahukan tentang keberadaannya kepada
ah

kesatuan baik melalui telepon maupun surat.

R

es
M

ng

on
gu

Hal. 13 dari 19 Hal Putusan Nomor 53-K/PM.I-07/AD/IX/2018

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat
bahwa unsur kedua “Yang dengan sengaja melakukan

si
ketidak hadiran tanpa ijin” telah terpenuhi.

ne
ng
Unsur ketiga : “ Dalam waktu damai “

Yang dimaksud dengan “Waktu damai” adalah

lawan kata dari waktu perang.

do
gu Bahwa berdasarkan hal-hal yang diketahui secara
umum, pada waktu atau selama Terdakwa melakukan

In
A
perbuatan yang menjadi perkara ini, wilayah Negara
Republik Indonesia baik seluruh atau sebagian, di mana
Terdakwa berada dan seharusnya berada, tidak
ah

lik
dinyatakan dalam keadaan perang dan kesatuan
Terdakwa dimana Terdakwa bertugas tidak sedang atau
disiapkan untuk melaksanakan suatu tugas/Operasi
am

ub
Militer atau keadaan-keadaan lain yang diatur dalam
Pasal 58 KUHPM. ep
Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi
k

dibawah sumpah serta alat bukti lain yang terungkap

ah

dipersidangan maka terungkap fakta-fakta sebagai

R
berikut :

si
1 Bahwa benar Terdakwa maupun Kesatuan

ne
ng

Terdakwa tidak sedang melaksanakan Operasi Militer

dan tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugas Operasi
Militer.

do
gu

2 Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan

Kesatuan tanpa ijin, Negara Kesatuan Republik
In
Indonesia dalam keadaan damai atau tidak sedang
A

berperang.
ah

lik

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

bahwa unsur ketiga “Dalam waktu damai“, telah
terpenuhi.
m

ub

Unsur keempat : “ Lebih lama dari tiga puluh hari “

ka

Unsur ini merupakan penentuan atau batasan

ep

waktu ketidakhadiran Terdakwa.

ah

Bahwa melakukan ketidakhadiran lebih lama dari

R

tigapuluh hari berarti Terdakwa tidak hadir tanpa izin

es

berturut-turut lebih dari waktu tiga puluh hari.

M

ng

on
gu

Hal. 14 dari 19 Hal Putusan Nomor 53-K/PM.I-07/AD/IX/2018

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi
dibawah sumpah serta alat bukti lain yang terungkap

si
dipersidangan maka terungkap fakta-fakta sebagai
berikut :

ne
ng
1. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah
meninggalkan kesatuan tanpa seijin Komandan Satuan
atau pejabat yang berwenang sejak 25 Maret 2017,

do
gu sampai dengan Laporan Polisi tanggal 19 Mei 2018 atau
kurang lebih 56 (lima puluh enam) hari.

In
A
2. Bahwa benar kurun waktu selama kurang lebih 56
(lima puluh enam) hari yang berarti lebih lama dari 30
(tiga puluh) hari.
ah

lik
Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat
bahwa unsur keempat “Lebih lama dari tiga puluh hari“,
am

ub
telah terpenuhi.

Menimbang : Bahwa oleh karena semua unsur-unsur dalam

ep
dakwaan Oditur Militer telah terpenuhi, maka dakwaan
k

Oditur Militer telah terbukti.

ah

R
Menimbang : Bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan di atas

si
yang merupakan fakta yang diperoleh dalam sidang.
Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang

ne
ng

sah dan meyakinkan Terdakwa telah bersalah melakukan

tindak pidana :

do
“Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran
gu

tanpa izin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh

hari “
In
A

Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana

dalam Pasal 87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) KUHPM.
ah

lik

Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan

terakhir dalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim ingin
menilai sifat , hakikat dan akibat dari perbuatan Terdakwa
m

ub

serta hal-hal yang mempengaruhi sebagai berikut :

ka

1. Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa karena

ep

kurangnya rasa tanggung jawab terhadap tugas dan

rendahnya disiplin serta mental sehingga Terdakwa pergi
ah

meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan

kesatuan dan lebih mengutamakan kepentingan pribadi
R

dari pada kepentingan dinas.

es
M

ng

on
gu

Hal. 15 dari 19 Hal Putusan Nomor 53-K/PM.I-07/AD/IX/2018

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Bahwa hakikat perbuatan yang dilakukan oleh
Terdakwa merupakan perbuatan yang tidak boleh terjadi

si
di dalam kehidupan seorang prajurit TNI karena dapat
merusak sendi-sendi disiplin di lingkungan prajurit.

ne
ng
3. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa adalah dapat
mengganggu pembinaan disiplin di kesatuan dan tugas
serta tanggung jawab yang menjadi kewajiban Terdakwa

do
gu dilakukan anggota/personil yang lain, dan sementara
anggota tersebut mempunyai tugas pokok. Sehingga
dalam pelaksanaannya dapat mengganggu kelancaran

In
A
pelaksanaan tugas pokok satuan.
Menimbang : Bahwa hingga saat perkaranya disidangkan
Terdakwa tidak hadir dipersidangan dan belum kembali
ah

lik
ke kesatuan, hal ini menunjukkan jika Terdakwa sudah
tindak ingin lagi mengikatkan diri dalam dinas kemiliteran,
untuk itu Majelis Hakim perlu memisahkan Terdakwa dari
am

ub
kehidupan Militer dengan cara memberhentikan tidak
dengan hormat dari dinas Militer.
ep
Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah semata-mata
k

hanya memidana orang-orang yang bersalah melakukan

ah

tindak pidana, tetapi juga mempunyai tujuan untuk

mendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf dan
R

si
kembali ke jalan yang benar menjadi warga negara yang
baik sesuai falsafah Pancasila dan sebelum menjatuhkan

ne
ng

pidana atas diri Terdakwa dalam perkara ini perlu terlebih

dahulu memperhatikan hal-hal yang dapat meringankan
dan memberatkan pidananya yaitu :

do
gu

Hal-hal yang meringankan :

In
Tidak ada.
A

Hal-hal yang memberatkan :

ah

lik

1. Terdakwa melanggar Sapta Marga ke-5 dan

Sumpah Prajurit ke-2.
m

ub

2. Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan sampai

perkaranya disidangkan.
ka

ep

3. Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendi-sendi

disiplin keprajuritan di kesatuannya.
ah

Menimbang : Bahwa terhadap pidana yang dimohonkan oleh

es

Oditur Militer sebagaimana tuntutan yang dibacakan dan

M

menurut Majelis Hakim menilai perlu diperingan agar

ng

dapat memberikan kesempatan kepada Terdakwa

on
gu

Hal. 16 dari 19 Hal Putusan Nomor 53-K/PM.I-07/AD/IX/2018

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
apabila terhadapnya diketemukan untuk dapat
mempersiapkan diri membangun masa depan yang lebih

si
baik diluar kehidupan TNI.

ne
ng
Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan
hal-hal tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat
bahwa pidana sebagaimana yang tercantum pada diktum

do
gu ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan
Terdakwa.

Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana

In
A
maka ia harus dibebani untuk membayar biaya perkara.
ah

lik
Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa
surat-surat :
am

ub
3 (tiga) lembar Daftar Absensi/daftar hadir
Latorlan Brigif 24/BC bulan Maret sampai dengan April
2018 yang didalamnya terdapat keterangan a.n Prada
ep
David Andi Pratama NRP 31170051510796 Jabatan Ta
k

Yonif Raider 613/Rja (Latorlan Brigif 24/BC).

ah

R
Menimbang : Bahwa terhadap bukti surat berupa 3 (tiga) lembar

si
Daftar Absensi/daftar hadir Latorlan Brigif 24/BC bulan
Maret sampai dengan April 2018 yang didalamnya

ne
ng

terdapat keterangan a.n Prada David Andi Pratama NRP

31170051510796 Jabatan Ta Yonif Raider 613/Rja
(Latorlan Brigif 24/BC) perlu ditentukan statusnya.

do
gu

Merupakan keterangan ketidakhadiran Terdakwa

yang erat kaitannya dengan tindak pidana yang dilakukan
In
Terdakwa, maka perlu ditentukan statusnya untuk tetap
A

dilekatkan dalam berkas perkara.

ah

Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) KUHPM, Pasal

lik

26 KUHPM, Pasal 143, Pasal 190 ayat (1) Undang-

Undang Nomor 31 Tahun 1997 dan ketentuan
m

ub

perundang-undangan lain yang bersangkutan.

MENGADILI:
ka

ep

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : David Andi Pratama

Prada NRP 31170051510796 terbukti secara sah dan meyakinkan
ah

bersalah melakukan tindak pidana : “Desersi dalam waktu damai”

R

es

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

M

ng

Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

on
gu

Hal. 17 dari 19 Hal Putusan Nomor 53-K/PM.I-07/AD/IX/2018

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

si
3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

ne
ng
3 (tiga) lembar Daftar Absensi/daftar hadir Latorlan Brigif 24/BC
bulan Maret sampai dengan April 2018 yang didalamnya terdapat

do
gu keterangan a.n Prada David Andi Pratama NRP 31170051510796
Jabatan Ta Yonif Raider 613/Rja (Latorlan Brigif 24/BC).
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

In
A
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah
Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
ah

lik
Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018
dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Syf. Nursiana, S.H. Letnan Kolonel
Sus NRP 519759 sebagai Hakim Ketua, serta Sariffudin Tarigan, S.H.,M.H.
am

ub
Letnan Kolonel Sus NRP 524430 dan Nurdin Raham, S.H. Mayor Chk NRP
522551 masing-masing sebagai Hakim Anggota I dan Hakim Anggota II yang
diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam
ep
sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota
k

tersebut di atas, Oditur Militer Andi Hermanto, SH NRP. 522871, Panitera

ah

Pengganti Rohim, S.H. Letda Chk NRP 21990181570578 serta dihadapan

R
umum tanpa dihadiri oleh Terdakwa.

si
ne
ng

Hakim Ketua

do
gu

Syf. Nursiana, S.H.

Letnan Kolonel Sus NRP 519759
In
A

Hakim anggota-I Hakim anggota-II

ah

lik
m

ub

Sariffudin Tarigan, S.H.,M.H. Nurdin Raham, S.H.

Letnan Kolonel Sus NRP 524430 Mayor Chk NRP
ka

522551
ep
ah

Panitera Pengganti
es
M

ng

on
gu

Hal. 18 dari 19 Hal Putusan Nomor 53-K/PM.I-07/AD/IX/2018

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rohim, S.H.
Letnan dua Chk NRP 21990181570578

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Hal. 19 dari 19 Hal Putusan Nomor 53-K/PM.I-07/AD/IX/2018

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19