164-K PM - Iii-12 Al Vii 2013

am
u b
1 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
PENGADILAN MILITER III-12
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
SURABAYA
si
P U T U S A N
ne
ng
Nomor : 164 – K / PM.III-12 / AL / VII / 2013
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu
Pengadilan Militer III-12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa dan
mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara in absentia telah menjatuhkan putusan
sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :
In
A
Nama lengkap : Farid Yudha Pratama
Pangkat / NRP : Prada Mar NRP 117075
ah
lik
Jabatan : Anggota DPB Denmako Kobangdikal
Kesatuan : Kodikmar Kobangldik
Tempat, tanggal lahir : Surabaya, 07 Mei 1990
am
ub
Jenis kelamin : Laki-laki.
Kewarganegaraan : Indonesia.
Agama : Islam.
Tempat tinggal : Ds. Patihan RT 09 RW 04 Kec. Loceret Kab. Nganjuk Jawa
ep
k
Timur
ah
R
Terdakwa dalam perkara ini tidak di tahan.
si
Pengadilan Militer III-12 Surabaya tersebut diatas :
ne
ng
Membaca : Berkas Acara Pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini.
do
gu
Memperhatikan : 1. Surat Keputusan tentang Penyerahan perkara dari Dankobangdikal

selaku Perwira Penyerah Perkara, Nomor : Kep/136/VI/2013 tanggal
21 Juni 2013.
In
A
2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/136/K/AL/VII/2013 tanggal

10 Juli 2013
ah
lik
3. Surat penetapan dari:
a. Kadilmil III-12 Surabaya tentang Penunjukan Hakim Nomor :

m
ub
TAPKIM/170/PM.III-12/AL/VII/2013 Tanggal 22 Juli 2013
b. Hakim Ketua Sidang tentang hari sidang Nomor : TAPSID/170/

ka
PM.III-12/AL/VII/2013 Tanggal 23 juli 2013

ep
4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untuk menghadap sidang kepada

Terdakwa dan para Saksi.
ah
5. Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini.

es
Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/138/K/AL/

M
ng
VII/2013 tanggal 10 Juli 2013 didepan sidang yang dijadikan dasar

pemeriksaan perkara ini.
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
2. Hal-hal yang diterangkan oleh para saksi dipersidangan dibawah
hk
sumpah.
a
Memperhatikan : 1. Tuntutan pidana ( Requisitoir ) Oditur Militer yang diajukan kepada
si
Majelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan
ne
ng
tindak pidana : “ Desersi dimasa damai “.
sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal : 87

Ayat (1) Ke-2 Jo Ayat (2) KUHPM.
do
gu dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana
sebagai berikut :
In
A
a. Pidanan Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun
Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer TNI AL.
ah
lik
b. Menetapkan alat bukti berupa :
Surat-surat :
am
ub
a) copy Kartu Tanda Siswa a.n Prada Mar Farid Yudha Pratama
NRP 117075.
b) Daftar Riwayat Hidup Terdakwa a.n Prada Mar Farid Yudha
Pratama NRP 117075.
ep
k
c) Foto copy Daftar Absensi dari Dansentaif Kodikmar a.n Foto

Prada Mar Farid Yudha Pratama NRP 117075.
ah
d) Surat panggilan I dari Dansatma Kodikmar Nomor : PG/06/

R
si
II/2012/Prov tanggal 03 Pebuari 2013.
e) Surat panggilan II dari Dansatma Kodikmar Nomor : PG/07/
ne
ng
f) Surat panggilan III dari Dansatma Kodikmar Nomor : PG/08/

III/2012/Prov tanggal 06 Maret 2013.
g) Surat Perintah Pencarian dan penangkapan dari Dansatma
do
gu
Kodikmar nomor : Sprin/26/I/2012 tanggal 31 Januari 2012

h) Surat Keteranan Absensi dari Dandenmak Kobangdikal
Nomor : Sket/1343/III/2012 tanggal 28 Agustus 2012.
i) Surat tidak bisa menghadirkan Terdakwa dari Dandenmako
In
A
Kobangdikal Nomor : R/1500/IX/2012 tanggal 28 September

2012.
j) Surat Perintah Penyitaan dari Danpomal Lantamal V Nomor :
ah
lik
Sprin/613/IX/2012 tanggal 20 September 2012

k) Surat Berita Acara Penyitaan Nomor : BA 224/A-12/IX/2012
Pomal tanggal 26 September 2012.
m
ub
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

(empat) l
ka
c. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.

ep
7500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah)

ah
Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat dakwaan Oditur di atas

R
Terdakwa pada Pokoknya di dakwa sebagai berikut :

es
M
Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan di tempat-tempat tersebut di

ng
bawah ini, yaitu secara berturut-turut terhitung mulai tanggal Tiga puluh
bulan Desember tahun 2000 sebelas sampai dengan tanggal Tujuh
on
belas bulan September tahun 2000 Dua belas atau setidak-tidaknya

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
pada suatu hari dalam bulan Desember tahun 2000 sebelas sampai
hk
dengan bulan September tahun 2000 Dua belas atau setidak-tidaknya
a
pada suatu hari dalam tahun 2000 sebelas sampai dengan tahun 2000
Dua belas bertempat di Pusdiktif Kodikmar Kobangdikal, atau setidak-
si
tidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum
Pengadilan Militer III-12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :
ne
ng
“ Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak
hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari “.
do
gu Perbuatan tersebut dilakukan denIgan cara-cara sebagai berikut :
a. Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AL melalui Dikmata XXXI
tahun 2011 di Kobangdikal, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada
In
A
Mar sampai dengan saat terjadinya perbuatan yang menjadi perkara ini
Terdakwa berdinas aktif dengan jabatan anggota Dpb Denmako
Kobangdikal dengan pangkat Prada mar NRP 117075.
ah
lik
b. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari
Danpusdiktif Kodikmar atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal
30 Desember 2011 sampai dengan dibuatlaporan polisi Nomor : LP.95/
am
ub
A-12/IX/2012/Pomal tanggal 17 September 2012 dan diketahui oleh
Peltu Mar Imam sadeli (saksi 1) dan Pelda Mar Suyadi (saksi-2) yang
pada saat itu menjabat sebagai Kabag Satma Kodikmar dan Bama Staif
ep
Kodikmar.
k
c. Bahwa pada tanggal 31 Januari 2012 Dansatma Kodikmar menerbitkan

ah
surat perintah pencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa dengan

R
Nomor : Sprin/26/I/2012, namun Terdakwa tidak diketemukan ataupun
si
tertangkap.
d. Bahwa pada tanggal 06 maret 2012 Dankodikmar menerbitkan surat
ne
ng
perintah dalam rangkah melaksanakan DPB ke Denmako Kobangdikal

untuk proses penyelesaian masalah (desersi) terhadap Terdakwa
dengan Nomor : sprin/245/III/2012.
do
gu
e. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari
Dandenmako Kobangdikal atau atasan lain yang berwenang Terdakwa
tidak pernah memberitahukan atau melaporkan keberadaannya ke
In
A
Kesatuan.
f. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah dengan sengaja tidak masuk
dinas tanpa ijin dari atasan yang berwenang sejak tanggal 30
ah
lik
Desember 2011 sampai dengan dibuatnya laporan polisi Nomor :LP.95/

A-12/IX/2012Pomal tanggal 17 september 2012 secara berturut-turut
selama 236 (dua ratus tiga puluh enam) hari yang berarti lebih lama
m
ub
dari 30 (tiga puluh) hari.

g. Bahwa ketika Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin atasan
ka
yang berwenang tersebut Negara Republik Indonesia khususnya

ep
wilayah Surabaya dan sekitarnya dalam keadaan damai, demikian juga

Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedang diperiksa untuk
ah
suatu tugas operasi militer.

R
apkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer.

es
M
Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup

ng
memenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan

diancam dengan pidana yang tercantum dalam : Pasal 87 Ayat (1) Ke-2
on
Jo Ayat (2) KUHPM.

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
hk
Menimbang : Bahwa berdasarkan Laporan Polisi tanggal 17 september 2012
a
Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan sejak tanggal
R
30 Desember 2011 sampai dengan tanggal 17 september 2012
si
Menimbang : Bahwa berdasarkan Berita Acara Penyidik dari Penyidik Danpomal
Lantamal V tanggal 16 Mei 2013 tentang tidak hadirnya Terdakwa pada
ne
ng
proses penyidik.
do
Menimbang gu : Bahwa Terdakwa telah di panggil secara sah sesuai dengan
ketentuan undang-undang yang berlaku, yaitu:
In
1. Surat Kaotmil III-12 Surabaya Nomor : B/1399/VIII/2013 tanggal 6
A
Agustus 2013 tentang panggilan menghadap persidangan Pengadilan
Militer III-12 Surabaya.
ah
lik
2. Surat Kaotmil III-12 Surabaya Nomor : B/1534/IX/2013 tanggal 04
September 2013 tentang Panggilan kedua menghadap persidangan
Pengadilan Militer III-12 Surabaya.
am
ub
3. Surat Kaotmil III Surabaya Nomor : B/1756/X/2013, tanggal 10
Oktober 2013 tentang panggilan ketiga menghadap persidangan
Pengadilan Militer III-12 Surabaya.
ep
k
Menimbang : Bahwa berdasarkan surat dari Komandan Pomal Lantamal V

tentang Jawaban Panggilan Sidang, yang menyatakan bahwa satuan
ah
tidak dapat menghadirkan Terdakwa A.n Prada Farid Yudha Pratama

R
si
dikarenakan sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.
Menimbang : Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dan demi tetap
ne
ng
tegaknya disiplin prajurit maka dengan memedomani ketentuan pasal 143

Undang-undang Nomor 31 tahun 1997, Majelis menyatakan dalam
memeriksa dan memutuskan perkara Terdakwa An. Prada Mar Farid
do
gu
Yudha Pratama dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa (secara In Absentia).
Menimbang : Bahwa para saksi sudah di panggil berdasarkan ketentuan

In
Undang-undang , namun sampai waktu yang di tentukan para saksi
A
tersebut tidak dapat hadir karena ada tugas khusus dari kesatuannya,
oleh karenanya dengan berpedoman pada pasal 155 Undang-undang
ah
Nomor 31 tahun 1997, maka keterangan para Saksi dalam Berita Acara
lik
Pemeriksaan disertai dengan Berita Acara Pengambilan Sumpah di

bacakan sebagai berikut:
m
ub
Saksi-1 : Nama : Imam Sadeli

ka
Pangkat / NRP : Peltu Mar NRP 71500

ep
Jabatan : Bati Setaif Kabag satma Kodikmar

Kesatuan : Kodikmar
ah
Tempat,tanggal lahir : Kediri, 10 Juni 1970

R
es
Agama : Islam.
M
ng
Tempat tinggal : Jl. Siwalankerto Timur 181 D Surabaya Jatim

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
Keterangan Saksi-1 yang dibacakan dalam persidangan pada pokoknya
hk
sebagai berikut :
a
1. Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat Terdakwa
si
menjadi siswa Setaif Kodikmar sekira tanggal 05 September 2011
dan tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas hubungan sebagai
ne
ng
Danton dan siswa.
2. Bahwa benar Terdakwa mulai tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah
dari atasan yang sah dengan cara tidak mengikuti apel pagi dan siang
do
gu di Setaif Kodikmar sesuai dengan daftar absensi pada tanggal 30
Desember 2011 sampai dengan dibuatnya laporan polisi Nomor :
LP.95/A-12/IX/2012Pomal tanggal 17 September 2012.
In
A
3. Bahwa benar Saksi mengetahui sendiri Terdakwa tidak masuk dinas
tanpa ijin yang sah dari Danpusdiktif kodikmar secara berturut-turut
ah
lik
karena Saksi selaku Komandan Peleton siswa yang mengambil apel
pagi dan apel siang Siswa Dikmata XXXI setaif kodikmar dan tercatat
di buku absensi serta saksi mendapat berita telepon dari RSAL yang
menyampaikan Terdakwa melarikan diri dari perawatan RSAL.
am
ub
4. Bahwa benar dari Kesatuan sudah pernah melakukan pemanggilan
Terdakwa namun Terdakwa tidak menemui panggilan tersebut dan
ep
Kesatuan sudah melakukan pencarian, namun Terdakwa tidak
k
diketemukan.
ah
R
5. Bahwa benar Saksi pernah menghubungi Terdakwa selama
si
Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Kesatuan namun
tidak pernah diterima dan Saksi melaporkan kepada Dansetaif
ne
ng
Kodikmar a.n Mayor Mar Nawawi untuk ditindak lanjuti.
6. Bahwa benar kemudian Dansetaif memerintahkan Saksi untuk
do
mencari keberadan terdakwa di Terminal Wonkromo, terminal
gu
Bunggurasih dan stasiun Pasar Turi tetapi Terdakwa tidak

diketemukan.
In
A
7. Bahwa benar Saksi tidak tahu penyebab Terdakwa tidak masuk dinas
tanpa ijin dari Danpustaif Kodikmar atau atasan lain yang berwenang
dan Saksi tidak mengetahui kegiatan terdakwa selama tidak masuk
ah
lik
dinas sebagai siswa.
8. bahwa benar berdasarkan Surat Perintah Dankodikmarnomor :

m
ub
Sprin/245/III/2012 tanggal 06 maret 2012 setelah Terdakwa tidak

masuk dinas tanpa ijin yang sah status Terdakwa dipindahkan ke
kesatuan baru dengan jabatan anggota Dpb Denmako Kobangdikal.
ka
ep
9. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari
Komandan Kesatuan atau atasan yang berwenang, Negara Republik
ah
Indonesia khususnya wilayah Surabaya dan sekitarnya dalam keadan

R
damai dan Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkan

es
untuk melaksanakan tugas operasi militer.

M
ng
Saksi – 2 : Nama : Suyadi

on
Pangkat / NRP : Pelda Mar NRP 80123

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
Jabatan
putusan.mahkamahagung.go.id : Bama Pusdiktif
hk
Kesatuan : Kokdimar
a
Tempat,tanggal lahir : Ngawi, 16 September 1972
si
Agama : Islam.
ne
ng
Tempat tinggal : Jl. Ronggowarsito No. 08 Banaran Kertososno
Nganjuk Jatim
Keterangan Saksi-2 yang dibacakan dalam persidangan pada pokoknya
do
gu sebagai berikut :
1. Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat Terdakwa
In
A
masuk menjadi siswa Setaif Kodikmar sekira tanggal 05 September
2011 dan tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas hubungan
sebagai Bama dan siswa.
ah
lik
2. Bahwa benar Terdakwa mulai tuidak masuk dinas tanpa ijin yang sah
dari Danpusdiktif Kodikmar atau atasan yang sah dengan cara tidak
mengikuti apel pagi dan apel siang di Setaif Kodikmar sesuai dengan
am
ub
daftar absensi pada tanggal 30 desember 2011 sampai dengan
dibuatnya laporan polisi Nomor : LP.95/A-12/IX/2012/Pomal tanggal
17 September 2012.
ep
3. Bakwa benar Saksi mengetahui sendiri terdakwa tidak masuk dinas
k
tanpa ijin yang sah dari Danpusdiktif Kodikmar secara berturut-turut

ah
karena Saksi selaku Bama Siswa yang mengambil apel pagi dan apel
siang Siswa Dikmata XXXI Setaif Kodikmar dan tercatat di buku
R
si
absensi serta Saksi mendapat berita telepon dari RSAL yang
menyampaikan Terdakwa melarikan diri dari perawatan RSAL.
ne
ng
4. Bahwa benar dari Kesatuan sudah pernah melakukan pemanggilan

terhadap Terdakwa namun Terdakwa tidak memenuhi pemanggilan
tersebut dan Kesatuan juga sudah melakukan pencarian terhadap
do
Terdakwa namun tidak ketemukan atau tertangkap.
gu
5. Bahwa benar Saksi tidak pernah dihubungi Terdakwa selama

Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Kesatuan dan
In
Saksi beserta Saksi 1 melaporkan kepada Dansetaif Kodikmar a.n
A
Mayor Mar Nawawi untuk ditindak lanjuti.

6. Bahwa benar Saksi tidak tahu penyebab Terdakwa tidak masuk dinas
ah
lik
tanpa ijin yang sah, Saksi tidak mengetahui kegiatan Terdakwa

selama melakukan tindakan tidak masuk dinas sebagai siswa tanpa
ijin yang sah.
m
ub
7. Bahwa benar berdasrkan Surat Perintah Dankodikmar Nomor :

Sprin/245/III/2012 tanggal 06 Maret 2012 setelah Terdakwa tidak
masuk dinas tanpa ijin yang sah status Terdakwa dipindahkan ke
ka
Kesatuan baru dengan jabatan anggota Dpb Denmako Kobangdikal.

ep
8. Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas yang sah dari
ah
Komandan Kesatuan atau atasan yang berwenang, Negara Kesatuan

R
Republik Indonesia khususnya wilayah Surabaya dan sekitarnya

dalam keadaan damai dan Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedang
es
dipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militer.anp ijin atasan

M
ng
tersebut, dari pihak kesatuan per

on
Menimbang : Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah
menurut Undang-undang.
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
Menimbang : Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke
a
persidangan berupa :
si
Surat – surat :
a) Foto copy Kartu Tanda Siswa a.n Prada Mar Farid Yudha
ne
ng
Pratama NRP 117075.
Pratama NRP 117075.
c) Foto copy Daftar Absensi dari Dansentaif Kodikmar a.n
do
gu Foto Prada Mar Farid Yudha Pratama NRP 117075.
d) Surat panggilan I dari Dansatma Kodikmar Nomor : PG/06/
In
A
f) Surat panggilan III dari Dansatma Kodikmar Nomor :
ah
lik
PG/08/III/2012/Prov tanggal 06 Maret 2013.
g) Surat Perintah Pencarian dan Penangkapan dari Dansatma
h) Surat Keteranan Absensi dari Dandenmako Kobangdikal
am
ub
i) Surat tidak bisa menhadirkan Terdakwa dari Dandenmako
Kobangdikal Nomor : R/1500/IX/2012 tanggal 2 September
ep
2012.
k
j) Surat Perintah Penyitaan dari Danpomal Lantamal V Nomor

ah
: Sprin/613/IX/2012 tanggal 20 September 2012

R
si
Pomal tanggal 26 September 2012.
ne
ng
Adalah bukti yang menunjukan ketidakhadiran Terdakwa ditempat yang

diwajibkan beginya sehingga menjadi perkara ini, barang bukti berupa
surat tersebut kesemuanya ternyata berhubungan dan bersesuaian
do
dengan bukti-bukti lain maka oleh karenanya dapat memperkuat
gu
pembuktian atas perbuatan yang didakwaan kepada Terdakwa.
Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawah sumpah serta alat
In
A
bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh fakta-fakta hukum

sebagai berikut :
ah
lik
1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AL melalui Dikmata XXXI

tahun 2011 di Kobangdikal, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada
Mar sampai dengan saat terjadinya perbuatan yang menjadi perkara ini
m
ub
Terdakwa berdinas aktif dengan jabatan anggota Dpb Denmako

Kobangdikal dengan pangkat Prada mar NRP 117075.
ka
2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari

ep
Danpusdiktif Kodikmar atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal

30 Desember 2011 sampai dengan dibuat laporan polisi Nomor : LP.95/
ah
A-12/IX/2012/Pomal tanggal 17 September 2012 dan diketahui oleh

R
Peltu Mar Imam Sadeli (saksi 1) dan Pelda Mar Suyadi (saksi-2) yang
pada saat itu menjabat sebagai Kabag Satma Kodikmar dan Bama Staif
es
Kodikmar.
M
ng
3. Bahwa pada tanggal 31 Januari 2012 Dansatma Kodikmar

on
menertbitkan surat perintah pencarian dan penangkapan terhadap

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
Terdakwa dengan Nomor : Sprin/26/I/2012, namun Terdakwa tidak
hk
diketemukan ataupun tertangkap.
a
4. Bahwa pada tanggal 06 maret 2012 Dankodikmar menerbitkan surat
R
perintah dalam rangkah melaksanakan Dpb ke Denmako Kobangdikal
si
untuk proses penyelesaian masalah (desersi) terhadap Terdakwa
dengan Nomor : sprin/245/III/2012.
ne
ng
5. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari
Dandenmako Kobangdikal atau atasan lain yang berwenang
Terdakwa tidak pernah memberitahukan atau melaporkan
do
gu keberadaannya ke Kesatuan.
6. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah dengan sengaja tidak masuk
dinas tanpa ijin dari atasan yang berwenang sejak tanggal 30
In
A
Desember 2011 sampai dengan dibuatnya laporan polisi
Nomor :LP.95/A-12/IX/2012Pomal tanggal 17 september 2012 secara
berturut-turut selama 236 (dua ratus tiga puluh enam) hari yang
ah
lik
berarti lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.
7. Bahwa ketika Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin atasan
yang berwenang tersebut Negara Republik Indonesia khususnya
am
ub
wilayah Surabaya dan sekitarnya dalam keadaan damai, demikian
juga Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedang diperiksa
untuk suatu tugas operasi militer.
008/V/4-3 tanggal 27 Oktober 2008.
ep
k
Menimbang : Bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yang
dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya dengan
ah
mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :

R
si
a. Pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan
Oditur Militer mengenai keterbuktian unsur-unsur
ne
ng
tindak pidana, yang telah di kemukakan oleh Oditur

Militer dalam tuntutannya.
b. Bahwa mengenai pidana yang di tunjukan terhadap
do
gu
diri Terdakwa, Majelis akan mempertimbangkan

sendiri dalam Putusannya.
In
A
Menimbang : Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer adalah
Dakwaan yang disusun secara tunggal yang mengandung unsur-unsur
sebagai berikut :
ah
lik
1. Unsur ke Satu : “ Militer “.

2. Unsur ke dua : “ Yang karena salahnya atau dengan
m
ub
sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa

ijin “.
ka
3. Unsur ke tiga : “ Dalam waktu damai “

ep
4. Unsur ke empat : “ Lebih lama dari tiga puluh hari “.

ah
Menimbang : Bahwa mengenai Unsur ke-1 “Militer” tersebut Majelis

R
mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :

es
M
ng
Bahwa yang dimaksud dengan Militer menurut Pasal 46 KUHPM

adalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada Angkatan
on
Perang, yang wajib berada dalam dinas secara terus menerus dalam
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
tenggang waktu ikatan dinas tersebut, sedangkan yang dimaksud dengan
hk
Angkatan Perang menurut Pasal 45 KUHPM adalah :
a
- Angkatan Darat dan Militer Wajib yang termasuk dalam
R
lingkungannya terhitung juga personil cadangan.
si
- Angkatan Laut dan Militer Wajib yang termasuk dalam
ne
ng
- Angkatan Udara dan Militer Wajib yang termasuk dalam
do
gu - Dalam waktu perang mereka yang dipanggil menurut UU untuk
turut serta melaksanakan pertahanan dan pemeliharaan keamanan dan
ketertiban.
In
A
Dari keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti yang
diajukan dipersidangan diperoleh fakta – fakta sebagai berikut :
ah
lik
1. Bahwa benar Terdakwa adalah seorang prajurit TNI AL yang berdinas
di Kodikmar Kobangdikal yang sampai kejadian perkara ini tanggal 30
Desember 2011 Terdakwa masih tetap berdinas aktif sebagai Prajurit
TNI AL berpangkat Prada Mar NRP117075.
am
ub
2. Bahwa benar hal ini dikuatkan dengan adanya Surat Keputusan
tentang Penyerahan Perkara dari Dankobangdikal Nomor :Kep/138/
VI/2013 tanggal 21 Juni 2013 yang menyatakan Terdakwa sebagai
ep
k
seorang Prajurit TNI AL berpangkat Prada Mar Farid Yudha Pratama

NRP117075 kesatuan Kodikmar Kobangdikal yang oleh Papera
ah
diserahkan perkaranya untuk disidangkan di Pengadilan Militer III-12

R
si
Surabaya melalui Oditurat Militer III-12 Surabaya.
3. Bahwa benar dengan demikian sampai dengan tanggal 17 September
ne
ng
2012Terdakwa masih tetap aktif sebagai Prajurit dengan pangkat

Prada Mar.
4. Bahwa benar para saksi juga kenal dengan Terdakwa sebagai prajurit
do
TNI AL dengan pangkat Prada Mar kesatuan sama dengan para saksi
gu
di Kobangdikal dan sampai dengan terjadi perbuatannya yang menjadi

perkara ini masih tetap aktif sebagai prajurit TNI AL dengan pangkat
Prada Mar.
In
A
Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke-1 “Militer” telah
ah
lik
dipenuhi.
Menimbang : Bahwa mengenai unsur ke-2 : Yang karena salahnya atau dengan
m
ub
sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin” Majelis akan

mengemukakan sebagai berikut :
Bahwa unsur ini disusun secara alternatif oleh karenanya Majelis
ka
akan membuktikan unsur yang sesuai dengan fakta-fakta dipersidangan

ep
yaitu “ Dengan sengaja”.

ah
Bahwa kesengajaan ( Dolus ) adalah merupakan bagian kesalahan

R
(Schuld) menurut memori penjelasan (Memori Van Toelichting ) atau

es
MVT yang dimaksud dengan kesengajaan adalah “ menghendaki dan

M
menginsyafi” (Willens en Wetens) terjadinya suatu tindakan beserta

ng
akibatnya. Artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan “dengan

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
ep
sengaja” harus menghendaki dan menginsyafi tindakan tersebut beserta
hk
akibatnya.
a
Bahwa apakah yang dimaksud “ketidakhadiran” adalah bahwa si
si
pelaku melakukan perbuatan atau tindakan meninggalkan, menjauhkan
diri, tidak berada di suatu tempat yang telah ditentukan untuk
ne
ng
melaksanakan tugas dalam hal ini kesatuan Terdakwa, dimana
seharusnya si pelaku dapat melaksanakan tugas-tugas yang menjadi
tanggung jawabnya.
do
gu Yang dimaksud tanpa ijin berarti ketidakhadiran itu dilakukan si
pelaku tanpa seijin atau sepengetahuan dari pimpinan atau
Komandannya, sebagaimana lazimnya anggota TNI yang bermaksud
In
A
akan meninggalkan kesatuan, baik untuk kepentingan dinas maupun
kepentingan pribadi diwajibkan menempuh prosedur perijinan yang
berlaku di kesatuan, yang berarti perbuatan atau tindakan ketidakhadiran
ah
lik
tanpa ijin adalah sangat dilarang terjadi di lingkungan Militer.
am
ub
1. Bahwa benar para saksi mengetahui bahwa di
lingkungan TNI ada aturan yang menyatakan
bahwa setiap prajurit yang akan pergi
ep
k
meninggalkan kesatuan / dinasnya harus seijin

Komandan atau atasannya, apabila hal tersebut
ah
dilanggar akan ada sanksinya.

R
si
2. Bahwa benar aturan ini sudah diketahui oleh
seluruh prajurit TNI dimana saja bertugas, hal ini
ne
ng
sudah diketahui sejak mulai di pendidikan dasar

kemiliteran dan berlaku juga di kesatuan para
saksi dan Terdakwa yakni Prada Mar Farid Yudha
Pratama NRP 117075.
do
gu
3. Bahwa benar pada tanggal 30 Desember 2011

Terdakwa atas kemauannya sendiri telah tidak
hadir di kesatuannya tanpa ijin, Terdakwa pergi
In
A
meninggalkan dinas /kesatuan tanpa seijin atasan

/komandannya.
ah
lik
Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke-2 “Dengan

sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin” telah terpenuhi.
m
ub
•
08.
Menimbang : Bahwa mengenai unsur ke-3 “ Dalam waktu damai “ Majelis akan
ka
mengemukakan sebagai berikut :

ep
Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu si
ah
pelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RI

R
tidak dalam keadaan darurat perang sebagaimana yang telah ditentukan

es
oleh Undang-undang atau kesatuan dimana Terdakwa pada saat ia

M
melakukan perbuatan itu tidak sedang dipersiapkan untuk tugas Operasi

ng
Militer yang ditentukan penguasa Militer berwenang untuk itu.

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
a
1. Bahwa selama waktu Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa ijin tmt
R
30 Desember 2011 sampai dengan tanggal 17 September 2012
si
Negara RI dalam keadaan aman/damai, khusunya wilayah Surabaya
dalam keadaan aman/damai.
ne
ng
2. Bahwa selama waktu-waktu tersebut baik kesatuan Terdakwa
maupun para Saksi dan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk
perang dengan Negara lain maupun untuk tugas operasi militer
do
gu lainnya.
3. Bahwa demikian juga sebagaimana telah diketahui oleh umum bahwa
sepanjang tahun 2012 tidak ada pengumuman dari pemerintah RI
In
A
yang menyatakan bahwa Negara RI sedang berperang dengan
Negara lainnya.
ah
lik
Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke-3
“Dalam waktu damai” telah terpenuhi.
am
ub
Menimbang : Bahwa mengenai unsur ke-4 “ Lebih lama dari tiga puluh hari “
Majelis akan mengemukakan sebagai berikut :
Bahwa melakukan ketidakhadiran lebih lama dari tiga puluh hari

ep
berarti Terdakwa tidak hadir tanpa ijin secara berturut-turut lebih lama
k
dari tiga puluh hari.

ah
R
si
1. Bahwa waktu selama Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa ijin
ne
ng
tmt 30 Desember 2011 sampai dengan tanggal 17 September

2012 adalah selama 263 (dua ratus enam puluh tiga)hari.
2. Bahwa waktu selama 263 (dua ratus enam puluh tiga)hari adalah
do
gu
lebih lama dari tiga puluh hari, hal ini juga sudah menjadi
pengetahuan umum kalau waktu selama 263 (dua ratus enam
puluh tiga) hari adalah lebih lama dari tiga puluh hari.
In
A
Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke-4

“lebih lama dari tiga puluh hari” telah terpenuhi.
ah
lik
Menimbang : Bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan diatas yang merupakan

fakta-fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim
m
ub
berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa

Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana :
“ Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin
ka
dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari “.

ep
Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam

ah
mengadili perkara ini, Majelis ingin menilai sifat hakekat dan akibat dari
R
perbuatan Terdakwa serta hal-hal lain yang mempengaruhi sebagai

es
berikut :
M
ng
- Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa meninggalkan kesatuan

tanpa ijin yang sah dari atasan yang berwenang pada hakekatnya
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
merupakan cara bagi Terdakwa untuk melarikan diri dari pelaksanaan
hk
tugas baik untuk selamanya maupun untuk sementara waktu.
a
- Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa merupakan
si
perbuatan yang tidak boleh terjadi di dalam kehidupan seorang prajurit
TNI karena dapat merusak sendi-sendi disiplin di lingkungan prajurit.
ne
ng
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapat menyebabkan
terbengkalainya tugas yang harus dilakukan Terdakwa yang pada
akhirnya dapat mengakibatkan gagalnya pencapaian tugas pokok satuan.
do
Menimbang
gu : Bahwa mengenai layak atau tidaknya seorang Terdakwa berada
dalam dinas militer, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai
In
A
berikut :
1. Bahwa ketika Terdakwa

ah
lik
meninggalkan kesatuan tanpa ijin
yang sah, saat itu Terdakwa
berpangkat Prada Mar dan menjabat
am
ub
sebagai Anggota Dpb Denmako
Kobangdikal Hal ini menunjukan
Terdakwa adalah seorang anggota
Militer aktif.
ep
k
2. Bahwa sebagai seorang anggota

ah
Militer seharusnya Terdakwa memiliki

loyalitas, disiplin dan dedikasi yang
R
si
baik, akan tetapi dalam kenyataannya
Terdakwa justru melakukan perbuatan
ne
ng
yang dapat menggoyahkan disiplin di

kesatuannya karena dikhawatirkan
akan ditiru oleh prajurit lainnya, bila
kepada Terdakwa tidak diambil
do
gu
tindakan tegas.
3. Bahwa pada saat perkara ini
disidangkan Terdakwa belum kembali
In
A
ke kesatuannya sehingga
menunjukkan pada diri Terdakwa
tidak ada keinginan lagi untuk
ah
lik
mengabdikan diri di lingkungan TNI.

Dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat Terdakwa
dipandang tidak layak lagi dan tidak pantas untuk dipertahankan dalam
m
ub
dinas militer. Oleh karenanya harus dipecat.

ka
Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah semata-mata hanya

ep
memidana orang-orang yang bermasalah melakukan tindak pidana,

tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan
ah
dapat insyaf kembali kejalan yang benar, menjadi warga negara yang
R
baik sesuai dengan falsafah Pancasila.

es
Oleh karena itu sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas

M
diri Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan hal –
ng
hal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu :

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
hk
Hal-hal yang meringankan :
a
- Terdakwa belum pernah di
R
hukum Tidak ada.
si
Hal-hal yang memberatkan :
ne
ng
- Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendi-sendi kehidupan disiplin
perajurit di kesatuan.
do
gu - Terdakwa hingga saat ini belum kembali kekesatuan.
Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal – hal tersebut

diatas, maka Majelis berpendapat bahwa pidana sebagai tercantum
In
A
dalam diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahannya
Terdakwa.
ah
lik
Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus
dibebani untuk membayar biaya perkara.
am
ub
Menimbang : Bahwa barang-barang bukti dalam perkara ini berupa :
Surat – surat :
a) Foto copy Kartu Tanda Siswa a.n Prada Mar Farid Yudha
ep
k
Pratama NRP 117075.

ah
Pratama NRP 117075.

R
si
c) Foto copy Daftar Absensi dari Dansentaif Kodikmar a.n
Foto Prada Mar Farid Yudha Pratama NRP 117075.
d) Surat panggilan I dari Dansatma Kodikmar
ne
ng
Nomor : PG/06/II/2012/Prov tanggal 03

Pebuari 2013.
do
gu

f) Surat panggilan III dari Dansatma Kodikmar Nomor : PG/08/
III/2012/Prov tanggal 06 Maret 2013.
g) Surat Perintah Pencarian dan penangkapan dari Dansatma
In
A

h) Surat Keteranan Absensi dari Dandenmak Kobangdikal
ah
lik
i) Surat tidak bisa menghadirkan Terdakwa dari Dandenmako

Kobangdikal Nomor : R/1500/IX/2012 tanggal 28
September 2012.
m
ub
j) Surat Perintah Penyitaan dari Danpomal Lantamal V Nomor

: Sprin/613/IX/2012 tanggal 20 September 2012
ka
Pomal tanggal 26 September 2012.nomo NRP

ep
31940342230272
Majelis berpendapat bahwa karena barang bukti tersebut sejak semula
ah
merupakan kelengkapan administratif berkas perkara.

R
es
Terdakwa maka perlu ditentukan statusnya, untuk tetap dilekatkan dalam

M
berkas perkara.
ng
on
Mengingat : 1. Pasal 87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) KUHPM.

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
ep
2. Pasal 26 KUHPM.
hk
3. Pasal 143 UU RI No. 31 Tahun 1997.
a
serta ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan.
si
M E N G A D I L I :
ne
ng
1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Prada Mar Farid Yudha Pratama NRP
117075 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
do
gu
“ Desersi dalam waktu damai “.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun.
In
A
Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.
3. Menetapkan barang bukti berupa :

ah
lik
Surat-surat :
a) Foto copy Kartu Tanda Siswa a.n Prada Mar Farid Yudha Pratama NRP
am
ub
117075.
b) Daftar Riwayat Hidup Terdakwa a.n Prada Mar
Farid Yudha Pratama NRP 117075.
c) Foto copy Daftar Absensi dari Dansentaif Kodikmar a.n Foto Prada Mar
ep
k
Farid Yudha Pratama NRP 117075.

d) Surat panggilan I dari Dansatma Kodikmar Nomor : PG/06/II/2012/Prov tanggal
ah
23 Pebuari 2013.
R
si
e) Surat panggilan II dari Dansatma Kodikmar Nomor : PG/07/II/2012/Prov
tanggal 23 Pebuari 2013.
f) Surat panggilan III dari Dansatma Kodikmar Nomor : PG/08/II/2012/Prov
ne
ng
tanggal 06 Maret 2013.

g) Surat Perintah Pencarian dan penangkapan dari Dansatma Kodikmar
nomor : Sprin/26/I/2012 tanggal 31 Januari 2012
do
gu
h) Surat Keteranan Absensi dari Dandenmak Kobangdikal Nomor :

Sket/1343/III/2012 tanggal 28 Agustus 2012.
i) Surat tidak bisa menghadirkan Terdakwa dari Dandenmako Kobangdikal
In
Nomor : R/1500/IX/2012 tanggal 28 September 2012.
A
j) Surat Perintah Penyitaan dari Danpomal Lantamal V Nomor : Sprin/613/

IX/2012 tanggal 20 September 2012
ah
k) Surat Berita Acara Penyitaan Nomor : BA 224/A-12/IX/2012 Pomal tanggal

lik
26 September 2012.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.

m
ub
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu
ka
rupiah),- (lima ribu rupiah).

ep
Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 13 Nopember 2013 dalam
ah
musyawarah Majelis Hakim oleh Weni Okianto SH,MH Kolonel Chk NRP 1910004621063
R
sebagai Hakim Ketua serta M. Djundan SH,MH Letkol Chk NRP 556536 dan Muh. Suyanto
es
M
SH,MH Mayor Chk NRP 544973 masing-masing sebagai Hakim Anggota I dan sebagai
ng
Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut
hk
di atas, Oditur Militer Reman SH, MH Mayor Chk NRP 11980021130172, Panitera Sri
a
Sumarmi Peltu (K) NRP 594586, serta dihadapan umum dan tanpa dihadiri Terdakwa.
si
ne
ng
Hakim Ketua,
do
gu Cap/Ttd
Weni Okianto SH,MH
In
Kolonel Chk NRP 1910004621063
A
Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,
ah
lik
Ttd Ttd
am
ub
M. Djundan SH,MH Muh. Suyanto SH,MH
Letkol Chk NRP 556536 Mayor Chk NRP 544973

ep
k
ah
Panitera,
R
si
Ttd
ne
ng
Sri Sumarmi
Peltu (K) NRP 594586
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15

164-K PM - Iii-12 Al Vii 2013

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

164-K PM - Iii-12 Al Vii 2013

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Membaca : Berkas Acara Pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini.

Memperhatikan : 1. Surat Keputusan tentang Penyerahan perkara dari Dankobangdikal

2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/136/K/AL/VII/2013 tanggal

3. Surat penetapan dari:

a. Kadilmil III-12 Surabaya tentang Penunjukan Hakim Nomor :

TAPKIM/170/PM.III-12/AL/VII/2013 Tanggal 22 Juli 2013

b. Hakim Ketua Sidang tentang hari sidang Nomor : TAPSID/170/

PM.III-12/AL/VII/2013 Tanggal 23 juli 2013

4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untuk menghadap sidang kepada

5. Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini.

Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/138/K/AL/

VII/2013 tanggal 10 Juli 2013 didepan sidang yang dijadikan dasar

sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal : 87

c) Foto copy Daftar Absensi dari Dansentaif Kodikmar a.n Foto

d) Surat panggilan I dari Dansatma Kodikmar Nomor : PG/06/

f) Surat panggilan III dari Dansatma Kodikmar Nomor : PG/08/

Kodikmar nomor : Sprin/26/I/2012 tanggal 31 Januari 2012

Kobangdikal Nomor : R/1500/IX/2012 tanggal 28 September

Sprin/613/IX/2012 tanggal 20 September 2012

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

c. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.

7500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah)

Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat dakwaan Oditur di atas

Terdakwa pada Pokoknya di dakwa sebagai berikut :

Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan di tempat-tempat tersebut di

belas bulan September tahun 2000 Dua belas atau setidak-tidaknya

c. Bahwa pada tanggal 31 Januari 2012 Dansatma Kodikmar menerbitkan

surat perintah pencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa dengan

perintah dalam rangkah melaksanakan DPB ke Denmako Kobangdikal

Desember 2011 sampai dengan dibuatnya laporan polisi Nomor :LP.95/

dari 30 (tiga puluh) hari.

yang berwenang tersebut Negara Republik Indonesia khususnya

wilayah Surabaya dan sekitarnya dalam keadaan damai, demikian juga

suatu tugas operasi militer.

apkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer.

Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup

memenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan

Jo Ayat (2) KUHPM.

Menimbang : Bahwa berdasarkan surat dari Komandan Pomal Lantamal V

tidak dapat menghadirkan Terdakwa A.n Prada Farid Yudha Pratama

tegaknya disiplin prajurit maka dengan memedomani ketentuan pasal 143

Yudha Pratama dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa (secara In Absentia).

Menimbang : Bahwa para saksi sudah di panggil berdasarkan ketentuan

Pemeriksaan disertai dengan Berita Acara Pengambilan Sumpah di

Saksi-1 : Nama : Imam Sadeli

Pangkat / NRP : Peltu Mar NRP 71500

Jabatan : Bati Setaif Kabag satma Kodikmar

Tempat,tanggal lahir : Kediri, 10 Juni 1970

Tempat tinggal : Jl. Siwalankerto Timur 181 D Surabaya Jatim

Kodikmar a.n Mayor Mar Nawawi untuk ditindak lanjuti.

6. Bahwa benar kemudian Dansetaif memerintahkan Saksi untuk

Bunggurasih dan stasiun Pasar Turi tetapi Terdakwa tidak

dinas sebagai siswa.

8. bahwa benar berdasarkan Surat Perintah Dankodikmarnomor :

Sprin/245/III/2012 tanggal 06 maret 2012 setelah Terdakwa tidak

Indonesia khususnya wilayah Surabaya dan sekitarnya dalam keadan

damai dan Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkan

untuk melaksanakan tugas operasi militer.

Saksi – 2 : Nama : Suyadi

Pangkat / NRP : Pelda Mar NRP 80123

Keterangan Saksi-2 yang dibacakan dalam persidangan pada pokoknya