ANALISIS

 Colombia as a Case Study

 Tempat di beberpa kotadi Negara Colombia
 Jenis tindakan korupsi di Colombia meliputi dugaan adanya hubungan kuat korupsi
dengan :
 kegiatan narkoba,
 penyelundupan,
 geriliawan, dan
 kelompok paramilite.
 Dadampak akibat korupsi adalah Berdampak sangat buruk bagi wilayah dan ke
stabilisasi negara Colombia pada khusus nya,
 Pelakunya adalah ada beberapa kelompok yang ingin memperkaya dan
menguntungkan diri sendiri dan kelompoknya menjadi lebih besar.
 Beberapa upaya pemberantasan koprupsi di Colombia yaitu di dirikannya beberpa
yang diberi kewenangan untuk memberantas korupsi, antara lain:
 Lembaga Tertinggi Pemerintahan,
 Kepolisian,
 Pengadilan
 Pidana yang akan di terima di negara Colombia setelah keputusan sidang yaitu
hukuman penjara dan sanksi social di masyarakat.
 Banyak factor penyebab terjadinya korupsi antara lain :
 Tuntutan Ekonomi,
 Pengaruh Lingkungan,
 Penegakan hukum yang masih sedikit lemahdan
 Menjamur nya kelompok kelompok korupsi di masyarakat
 BENTUK KORUPSI KOLOMBIA SEBAGAI STUDY KASUS LAURA LANGBEIN
DAN PABLO SANABRIA
ABSTRAK

Kami mengkaji bentuk korupsi di suatu negara yang ditandai dengan demokrasi yang
stabil dan pasar legal dan ilegal yang berkembang: Kolombia. Kami melihat apakah pejabat
kota meminta pembayaran ekstra ketika warga berusaha menggunakan layanan publik.
Menggunakan data tingkat individu pada permintaan suap di 55 kota dari 2004-2011, kami
menemukan bahwa tingkat korupsi stabil, tetapi sangat bervariasi di Kolombia. Hasil kami
menunjukkan bahwa korupsi adalah 10 stabil pada tingkat yang berbeda di beberapa kota
Kolombia, bersama dengan bukti penurunan baru-baru ini di banyak, dan peningkatan di
beberapa kota. Diperlukan penelitian lebih lanjut untuk menjelaskan variasi di dalam negeri
ini.
Korupsi, yang secara umum didefinisikan sebagai 'penggunaan jabatan publik untuk
keuntungan pribadi' (Bardhan, 1997; Swaleheen, 2011: 23), secara luas dianggap sebagai
masalah sosial yang jahat (Roberts, 2000, 2012). Ia jahat karena merampas negara-negara
yang mengalami pertumbuhan ekonomi dan lebih memilih transfer uang yang mahal dari
orang miskin menjadi penjaga gerbang yang relatif lebih kuat atau penyedia layanan publik
yang dibutuhkan. Itu juga jahat karena itu adalah masalah yang sulit untuk dipecahkan.Solusi
mungkin memerlukan penegakan independen 'pihak ketiga' aturan hukum ', barang kolektif
yang mungkin tidak mungkin untuk memaksakan secara eksogen di tempat yang paling
dibutuhkan (Batory, 2012: 71; Klitgaard, 1988). Masyarakat yang paling korup adalah 20
juga yang paling mungkin untuk menemukan tidak mungkin untuk menerapkan aturan untuk
secara efektif mengubah insentif yang mengatur hubungan antara mereka yang ada di
pemerintahan dan warga negara (dari peringkat apa pun), bahkan jika mereka dapat
mengubah aturan formal ( Aziz, 2012; Manzetti & Blake, 1996). Namun, solusi mungkin
tidak memerlukan penegakan eksternal. Misalnya, jika korupsi benar-benar masalah 'sosial',
mewakili permainan itu lebih mungkin dimainkan ketika orang lain dengan siapa pemain
berinteraksi juga memainkan game 25 (Fisman & Miguel, 2007; Ostrom, 2000), maka solusi
mungkin memerlukan perubahan norma sosial. Diakui secara luas bahwa sarana untuk
mengubah norma sosial, apa pun itu (Ostrom, 2000), akan berbeda di lokasi yang berbeda,
dan bahwa keberhasilan tidak dijamin maupun langsung (Roberts, 2012).
Kami memeriksa korupsi dalam satu negara yang ditandai dengan demokrasi yang
stabil dan pasar legal dan ilegal yang berkembang: Kolombia. Dimulai pada awal hingga
pertengahan 1990-an, dan masih berlanjut hingga 30 hari ini, organisasi internasional, dan
pemerintah Kolombia sendiri, telah secara aktif mendukung kegiatan, program, dan undang-
undang yang dimaksudkan untuk mengurangi korupsi (Hoggard, 2004; Ministerio del
Interior, 2011). Sementara korupsi telah menurun di Kolombia, itu tetap menjadi masalah
serius (Hoggard, 2004). Misalnya, menurut satu laporan (Taylor, 2011), sekitar 41 kandidat
dalam pemilihan kota dibunuh pada bulan-bulan sebelum pemilihan Oktober 2011, di mana
tuduhan korupsimenonjol. Tuduhan korupsi dalam layanan publik juga tetap menonjol
(Gonzalez, 2012). Yang sama menonjolnya adalah dugaan adanya hubungan korupsi yang
mengakar dengan kegiatan ilegal penyelundup obat-obatan terlarang, gerilyawan, dan
kelompok paramiliter, yang telah membentuk proses koordinasi yang kuat di negara
Kolombia (Garay, Salcedo, De Leon, & Guerrero, 2008).
Meskipun demikian, administrasi nasional terbaru telah merancang 40 pengaturan
kelembagaan dan organisasi untuk menetapkan kebijakan antikorupsi bagi negara di tingkat
nasional (Maldonado, 2011; Ministerio del Interior, 2011). Meski begitu, di tingkat lokal,
beberapa skandal korupsi telah muncul di kota-kota dan kota-kota Kolombia selama dekade
terakhir (Thoumi, 2011). Munculnya dari tingkat korupsi yang tinggi ini di tingkat lokal
mungkin diharapkan dalam konteks negara yang kurang terpusat dengan otoritas yang tidak
lengkap atas wilayahnya (Acemoglu & Robinson, 2012). 45 Secara empiris, baik Garay et al.
(2008) dan pemerintah Kolombia sendiri (Vicepresidencia de la República de Colombia,
2006) menyatakan bahwa hal ini tampaknya terjadi di Kolombia. Dibandingkan dengan
pemerintah pusat, kota-kota dan kotamadya Kolombia tampaknya kurang peduli dengan
merancang kebijakan dan program tertentu untuk mencegah korupsi (Maldonado, 2011).
Meskipun telah ada beberapa dialog lokal dan regional tentang korupsi dalam dekade terakhir
(Vicepresidencia de la República 50 de Colombia, 2006), baru-baru ini, dan khususnya di ibu
kota utama, pemerintah daerah mulai merancang kebijakan anti korupsi. Namun, ini adalah
upaya yang sangat baru, dengan keberadaan Medellinkebijakan anti korupsi pertama di
tingkat kota di negara ini.Kami fokus pada korupsi lokal skala kecil, memeriksa apakah
pejabat kota meminta pembayaran ekstra ketika warga negara berupaya menggunakan
layanan publik. Dengan menggunakan data tingkat individu tentang permintaan suap dari
warga di 55 kota besar dan kecil di Kolombia, diukur dari 2004 hingga 2011, kami
menemukan bahwa tingkat korupsi sebagian besar stabil dan berbeda di antara kota-kota
Kolombia.
Namun, di kota-kota Kolombia, ada bukti penurunan baru-baru ini di banyak kota, dan
tentang stabilitas dan peningkatan korupsi tingkat jalanan di kota-kota lain. Meskipun ada
upaya di Kolombia untuk memodernisasi pusatnya dan, pada tingkat lebih rendah,
pemerintah daerahnya, korupsi tampaknya bertahan di beberapa kota di Kolombia, terutama
di 60 tempat di mana konflik antara (dan di antara) Negara, pasar legal dan ilegal, dan
kelompok bersenjata hadir (CERAC, 2011) (misalnya Monteria, Valledupar, Puerto Asis,
Cucuta).
Menariknya, para kota paling terkenal di Kolombia (Bogota, Medellin, Cali, dan
Cartagena) bukan yang paling korup. Dengan demikian, kami menyimpulkan bahwa korupsi
jelas tergantung pada konteks: levelnya jelas berbeda dalam satu negara. Oleh karena itu
mungkin berguna untuk mempelajari korupsi di dalam negara (misalnya Azevedo & 65
Colaco, 2010; Ionescu, 2011), melengkapi studi yang berfokus pada perbandingan antar
negara. Bukti bahwa korupsi sering stabil sangat mengganggu.Pertukaran korup adalah salah
satu bentuk perilaku kooperatif.Jika produksi koperasi stabil, hasilnya kemungkinan
merupakan pertukaran yang saling menguntungkan yang mengarah pada pertumbuhan
ekonomi. Jika predasi kooperatif stabil, itu membuat perubahan politik yang efektif menjadi
sulit, jika bukan tidak mungkin, untuk diimplementasikan, dan merupakan transfer yang
mahal, biasanya dari yang kurang mampu ke mereka yang lebih mampu. Korupsi adalah
contoh klasik dari predasi kooperatif.Hasil kami menunjukkan bahwa itu cukup stabil di
berbagai tingkat di sebagian besar kota-kota Kolombia. Demikian pula, mereka menunjukkan
bahwa insiden korupsi telah menurun di banyak kota di Kolombia, tetapi penurunannya
tampak sporadis dan bukannya konsisten.
Untuk menguji apakah korupsi dicirikan oleh banyak ekuilibria di komunitas
sosial (yaitu lokal) yang berbeda, kami menggunakan data tentang korupsi dari waktu
ke waktu dari 21 ibu kota departemen dan 34 desa
dan kota-kota yang disurvei oleh Proyek Opini Publik Amerika Latin (LAPOP). 34
kota itu termasuk beberapa daerah di negara yang paling terkena dampak oleh
kehadiran angkatan bersenjata ilegal. Kami menggunakan model linier sederhana: jika
korupsi dikarakteristikkan oleh banyak dan berbeda 'lengket' kesetimbangan di
berbedakomunitas sosial, maka kami berharap bahwa regresi korupsi tepat waktu di
setiap daerah akan tidak menghasilkan bukti yang jelas tentang ketergantungan
temporal untuk setiap bidang (karena korupsi stabil, atau 'lengket'). Sebaliknya, kami
mengharapkan penyadapan yang signifikan (dan berbeda) untuk setiap area lokal;
kami juga berharap indikator waktu tidak akan menunjukkan pola yang jelas dan tidak
signifikan secara individual dan bersama-sama. Di setiap kota, jika korupsi benar-
benar bergantung pada waktu (dan tidak stabil), kami berharap bahwa indikator waktu
akan signifikan (ke segala arah). Mungkin juga bahwa korupsi bergantung pada waktu
dan tempat. Bahkan mungkin bahwa korupsi sepenuhnya acak dan tidak stabil, yang
akan memprediksi bahwa baik indikator temporal maupun indikator tempat tidak akan
signifikan.