Sketsa audit, dalam pembahasan bab ini berisi tentang audit tahap 1 yaitu dapat menerima dan

melanjutkan penugasan dalam audit. Salah satu keputusan terpenting yang dibuat oleh KAP adalah
memutuskan untuk menerima/melanjutkan penugasan dan memutuskan penugasan klien mana yang
harus ditolak. Apabila auditor memutuskan untuk menerima penugasan audit, maka auditor tersebut
harus harus menyelesaikan tugasnya secara professional menganut pada kode etik akuntan dan undang-
undang tentang akuntan publik agar tidak terjadi penyimpangan saat melakukan audit.

BALLY TOTAL FITNESS HOLDING CORPORATION

Didirikan pada tahun 1983 merupakan operator komersial pusat kebugaran di Amerika Utara yang
berpusat di Chicago. Beroperasi lebih dari di 45 daerah metropolitan utama yang mewakili 62% dari
populasi Amerika Serikat dan memiliki sekitar 3,5 juta anggota.

Bally Total Fitness telah menjadi subyek kontroversi mengenai praktik penjualan dan pembatalan
keanggotaannya, dengan beberapa pelanggan mengklaim bahwa mereka disesatkan untuk
menandatangani pinjaman dengan jangka waktu hingga tiga tahun menggunakan dokumen yang
mengandung bahasa yang tidak biasa digunakan seperti "Kontrak Cicilan Eceran". Pelanggan menuduh
bahwa mereka kemudian menemukan diri mereka berurusan dengan agen penagihan .

Pada April 1994, Bally membayar $ 120.000 untuk menyelesaikan biaya Komisi Perdagangan Federal atas
penagihan ilegal, pembatalan, pengembalian uang, dan praktik penagihan utang. Namun, konsumen
mengeluh bahwa sedikit yang berubah selama bertahun-tahun. Dari 1999 hingga 2004, lebih dari enam
ratus pelanggan mengadu ke kantor Kejaksaan Agung New York , yang mengarah ke penyelidikan dan
persetujuan selanjutnya oleh Bally Total Fitness untuk mereformasi taktik penjualan mereka pada
Februari 2004.

Pada tahun 1997, Bally's menjadi subjek situs web perintis yang menerbitkan keluhan konsumen. Anggota
klub Bally, Drew Faber percaya bahwa dia menjadi sasaran umpan dan beralih skema pemasaran oleh
Bally's, jadi dia memutuskan untuk membuat situs web yang disebut "Bally Sucks." Di atasnya, Faber
menempatkan merek dagang Bally dengan kata "sucks" tercetak di atasnya. Situs web juga
mengumpulkan keluhan dari pelanggan Bally dan menerbitkannya.

Bally menggugat Faber karena pelanggaran merek dagang, pengenceran merek dagang, dan persaingan
tidak sehat. Pengadilan distrik federal, bagaimanapun, memutuskan mendukung Faber, menyimpulkan
bahwa tidak ada kemungkinan konsumen akan mengacaukan merek Faber, yang mengkritik Bally's,
dengan merek dagang Bally yang sebenarnya. Pengadilan juga menyatakan bahwa Faber tidak mencairkan
merek dagang Bally atau terlibat dalam persaingan tidak adil. Setelah keputusan pengadilan, Bally's dan
Faber menyetujui suatu penyelesaian. Tetapi kasus tersebut telah memberikan peta jalan untuk situs web
pengaduan konsumen. Penyelesaian itu termasuk kerahasiaan dan ketentuan non-transparansi, jadi
Faber terpaksa menolak semua permintaan media untuk wawancara.

Bally telah menjadi subjek setidaknya satu penyelidikan federal, di samping penyelidikan yang disebutkan
di atas terhadap keluhan konsumen terhadap Bally, yang dilakukan oleh Jaksa Agung Negara Bagian New
York , mengenai praktik penjualan perusahaan. Pada April 2004, Bally mengungkapkan Komisi Sekuritas
dan Pertukaran AS (SEC) sedang menyelidiki praktik akuntansinya, dan pada Februari 2005, Departemen
Kehakiman AS bergabung dalam penyelidikan. Perusahaan akhirnya menyajikan kembali laporan
keuangannya untuk tahun 1997 hingga 2003.
Pada 28 Februari 2008, SEC mengajukan tuduhan penipuan terhadap E&Y (Ernst and Young) beserta ke-
enam mitranya, termasuk tiga partner dari national office atas peran mereka terkait dengan kecurangan
akuntansi di Bally Total Fitness Holding Corporation yakni mengeluarkan opini audit bahwa laporan
keuangan Bally tahun 2001 sampai 2003 disajikan wajar tanpa pengecualian dan sesuai dengan Prinsip
Akuntansi dan Standar Akuntansi yang berlaku. Padahal kenyataannya tidak demikian, pernyataan/opini
tersebut salah.mengajukan tuduhan penipuan keuangan terhadap Bally Total Fitness. SEC mengatakan
bahwa pada tahun 2001, Bally melakukan kecurangan akuntansi yaitu melebih-lebihkan ekuitas
pemegang sahamnya yang semula dilaporkan sekitar $ 1,8 miliar (lebih dari 340%), dan kerugian bersih
yang dikecilkan pada tahun 2002 sebesar $ 92,4 juta dan sebesar $ 90,8 juta pada tahun 2003.

Menurut SEC ini merupakan audit yang beresiko karena para manager Bally merupakan mantan audit
partner E&Y di masa lalu. E&Y serta para partnernya dalam penugasan di Bally telah melanggar kewajiban
fundamental mereka yang berfungsi sebagai pengawas umum.

Ketiga mantan partner E&Y yang dijatuhi sanksi oleh SEC yaitu Thomas D. Vogel-Singer, William J.
Carpenter, dan John M. Kiss. Tiga partner yang masih ada di E&Y yang dijatuhi sanksi yaitu Randy G.
Fletchall, Mark V. Sever, dan Kenneth W.

Pada bulan Desember 2009, SEC mengumumkan bahwa perusahaan audit Ernst & Young telah setuju
untuk membayar $ 8,5 juta untuk menyelesaikan tuntutan terhadap enam mitra saat ini dan mantan, lima
yang berbasis di Chicago, karena gagal mendeteksi dan melaporkan penipuan akuntansi di Bally. SEC juga
melunasi tuduhan terhadap mantan kepala keuangan Bally John W. Dwyer, dan mantan pengendali
Theodore Noncek. Dwyer setuju untuk membayar denda $ 250.000. Dia secara permanen dilarang
melayani sebagai pejabat atau direktur di perusahaan publik. Noncek menyetujui perintah serupa selama
dua tahun. Mitra Ernst & Young Chicag mengaudit Bally dari tahun 2001 hingga 2003 dan gagal
menemukan dan melaporkan penipuan walaupun faktanya Ernst & Young sebelumnya mengidentifikasi
Bally sebagai akun paling berisiko di Daerah Chicago.

Pada tahun 2010, Jaksa Agung Texas Greg Abbott mengumumkan bahwa perusahaan telah mengirimkan
lebih dari 11.000 pemberitahuan masa lalu palsu kepada mantan anggota. Jaksa Agung menuduh Bally
telah mendesak konsumen untuk segera membayar biaya keterlambatan mereka dan bahwa tindakan
tersebut merupakan bagian dari skema untuk membuat konsumen bergabung kembali dengan klub.

Apakah anda setuju dengan penilaian E&Y bahwa audit ini beresiko?

Ya setuju audit ini beresiko karena para manager Bally diisi oleh mantan mitra audit E&Y yang "secara
historis agresif dalam memilih prinsip-prinsip akuntansi dan menentukan estimasi," dan yang rencana
kompensasinya ditempatkan "tidak semestinya menekankan pada laba yang dilaporkan” , serta adanya
belasan kejanggalan akuntansi sehingga terjadi kecurangan dalam pelaporan laporan keuangan dan
lemahnya pengendalian internal perusahaan.

Penugasan sebaiknya dilanjutkan atau tidak?

Dalam memutuskan penugasan, sebaiknya auditor melakukan prosedur penilaian risiko terlebih dahulu,
yang terdiri dari 6 tahap yaitu:

a. Mengevaluasi integrasi manajemen

b. Laporan keuangan adalah tanggung jawab manajemen
 c. Menentukan kompetensi untuk melaksanakan audit
d. Menilai independensi
e. Menentukan kemampuan untuk menggunakan kemahiran profesionalnya dengan kecermatan
dan keseksamaan
f. Membuat surat perikatan audit

Setelah melakukan tahapan tersebut ternyata proses audit Bally Total Fitness Holding Corporation harus
dihentikan/tidak dilanjutkan karena audit ini sangat beresiko. Diperkuat dengan adanya para manager
Bally yang merupakan mantan mitra E&Y yang "secara historis agresif dalam memilih prinsip-prinsip
akuntansi dan menentukan estimasi," dan yang rencana kompensasinya ditempatkan "tidak semestinya
menekankan pada laba yang dilaporkan”

Mengapa auditor yang sudah menilai risiko audit ini dengan benar; gagal mendeteksi fraud yang dilakukan
kliennya?

Auditor tersebut bisa saja melewatkan bukti audit yang penting, bisa saja dalam uji sampel; sampel yang
digunakan terlalu lebar range nya sehingga simpangannya besar, bisa saja auditor ada ikatan dengan
perusahaan yang di audit yang seharusnya tidak diperbolehkan, bisa saja auditor baru menemukan bukti
tambahan audit ketika telah memberikan opini audit.