1. Jelaskan tujuan audit siklus akuntansi!
i! 3) Aset yang telah terjual tidak dihapus
Aktivitas siklus investasi adalah pembelian dan penjualan tanah, bangunan,
peralatan, serta aktiva lain yang umumnya tidak ditahan untuk dijual kembali.
Disamping itu, aktivitas siklus investasi juga mencakup pembelian dan
penjualan instrumen keuangan yang tidak dimaksudkan untuk tujuan
perdagangan.
Tujuan Audit Siklus Investasi:
a. Tujuan umum:
 Mengeluarkan Opini Audit
 menguji kewajaran transaksi dan saldo akun aset tetap.
b. Tujuan Khusus:
 Untuk memperoleh bukti yang menyakinkan tentang sahnya, ketelitian
atau kebenaran asersi manajemen atas saldo rekening (investasi)
2. Jelaskan prosedur analitis dan akun yang berpengaruh terhadap audit siklus
investasi!
Prosedur Analitis
1) Menentukan angka-angka ekspektasi saldo aset tetap dengan
menggunakan pemahaman atas industri dan aktivitas bisnis entitas.
2) Melakukan perhitungan rasio.
3) Membandingkan hasil perhitungan rasio dengan angka harapan/angka
pembanding, misalnya data tahun lalu, data industri, data anggaran, dan
data lain yang relevan.
Akun Yang Terpengaruh:
1) Aset Tetap
2) Beban Depresiasi Aset Tetap
3) Akumulasi Depresiasi Aset Tetap
4) Beban Reparasi dan Pemeliharaan
5) Revaluasi/Impairment Aset Tetap
6) Laba/Rugi PertukaranAset Tetap
7) Beban Bunga (PendanaanAset Tetap)
8) Dismantling/Decommissioning Costs
3. Sebutkan prosedur pengujian substantive audit atas siklus investasi!
Pengujian Substantif
Prosedur audit awal:
Prosedur analtik:
1) Hitung Rasio berikut ini :
o Investasi Sementara / TotalAktiva Lancar
o Investasi Jangka Panjang / TotalAktiva Lancar
o Pendapatan bunga / Rata-rata Investasi Golongan Tertentu
2) Lakukan analisis hasil prosedur analitik dengan harapan yang didasarkan
pada masa lalu, data industri, jumlah yang dianggarkan atau data lain.
Pengujian Transaksi Rinci:
1) Periksa dokumen yang mendukung transaksi pemerolehan dan penjualan
investasi
2) Hitung kembali pendapatan bunga dan dividen tahun yang diaudit
3) Hitung kembali laba dan rugi yang timbul dari transaksi penjualan surat
berharga
4) Hitung kembali laba dan rugi yang timbul dari transaksi penjualan investasi
5) Periksa dokumen yang mendukung transaksi pembelian dan penjualan
investasi dalam periode sekitar tanggal neraca
6) Periksa dokumen yang mendukung pemerolehan investasi yang dimiliki
olehklien pada tanggal neraca
Pengujian Akun Rinci:
1) Pelajari Notulen Rapat Pemegang Saham dan Direksi
2) Minta daftar surat berharga dan lakukan inspeksi terhadap sertifikat surat
berharga tersebut.
3) Kirimkan konfirmasi tentang Surat Berharga yang berada di tangan pihakla
4) Lakukaninspeksidanpemeriksaanterhadappolis asuransiSurat Berharga
5) Minta informasi Surat Berharga yang dijadikan jaminan penarikan utang
6) Bandingkan metode penilaian investasi yang digunakan oleh klien dengan
prinsip akuntansi yang diterima umum
7) Bandingkan nilai investasi dengan harga pasar surat berharga
Verifikasi Penyajian dan Pengungkapan:
1) Periksa klasifikasi Surat Berharga sebagai investasi sementara dan investasi
jangka panjang
2) Periksa investasi jangka panjang mengenai kemungkinan sebagai alat
pengendalian perusahaan lain
4. Sebutkan pengertian aktiva tetap (fixed assets) menurut standar akuntansi
keuangan!
Menurut Standar Akuntansi Keuangan(PSAKNo.16, Paragraf5–IAI):
Aset tetap adalah asset berwujud yang diperoleh dalam bentuk siap pakai
atau dengan dibangun lebih dahulu, yang digunakan dalam operasi
perusahaan, tidak dimaksudkan untuk dijual dalam kegiatan normal
perusahaan dan mempunyai masa manfaat lebih dari satu tahun.
5. Sebutkan dan jelaskan pengaturan asset tetap dalam PSAK!
6. Dalam audit asset tetap berwujud ada beberapa risiko yang harus di
perhatikan salah satunya resiko fraud, jelaskan risiko fraud dalam aktiva tetap!
Resiko Fraud dalam aktiva tetap:
1) Penilaianterlalutinggipada asset yangada
2) Penjualan asset tidakdicatat,dan hasil penjualan disalah gunakan
Tujuan dari perencanaan sampel adalah memastikan bahwa pengujian audit
4) Nilai residu yang ditetapkan terhadap asset tidak tepat, mengakibatkan
kesalahan penghitungan penyusutan
5) Biaya yang seharusnya dibebankan tetapi dikapitalisasikan
6) Kerugian penurunan pada asset tidak diakui
7) Perkiraan nilai wajar tidak masuk akal Resiko Fraud dalam aktiva tetap
SAMPEL REPRESENTATIF
Ketika memilih sampel dari populasi, auditor akan berusahan untuk
memperoleh sampel yang representatif. Sampel representatif adalah sampel yang
karakteristiknya hampir sama dengan yang dimiliki populasi. Ini berarti bahwa item-
item yang dijadikan sampel sama dengan item-item yang tidak dijadikan
sampel.Contoh, asumsikan bahwa pengendalian internal klien mengharuskan
melampirkan dokumen pengiriman ke setiap salinan faktur penjualan , tetapi kita
tidak mengikuti prosedur tersebut tepat 3 persen. Jika auditor memilih sampel
sebanyak 100 salinan faktur penjualan dan menemukan tiga lampiran kiriman
dokumen yang hilang , sampel tersebut akan dianggap sangat representatif. Jika dua
atau empat item semacam itu ditemukan dalam sampel, sampel tersebut dianggap
cukup representatif. Jika tidak ada atau di temukan banyak item yang hilang, sampel
tersebut dianggap nonrepresentatif.
Auditor dapat meningkatkan kemungkinan sampel dianggap representatif
dengan menggunakannya secara cermat ketika merancang proses
sampling,pemilihan sampel dan evaluasi hasil sampel. Hasil sampel dapat
menyebabkan kesimpulan yang salah akibat kesalahan sampling atau kesalahan
nonsampling. Risiko dari kedua jenis kesalahan yang terjadi tersebut disebut
sebagai risiko sampling dan risiko non sampling.
Risiko sampling (sampling risk) adalah risiko bahwa auditor mencapai
kesimpulan yang salah karena sampel populasi tidak representatif. Risiko sampling
adalah bagian sampling yang melekat akibat menguji lebih sedikit dari populasi
secara keseluruhan. Sebagai contoh , asumsikan auditor memutuskan bahwa
pengendalian dianggap tidak efektif jika terdapat tingkat pengecualian populasi
sebesar 6 persen. Asumsikan auditor menerima bahwa pengendalian dianggap
efektif berdasarkan pengujian pengendalian dengan sampel sebanyak 100 item yang
memiliki dua pengecualian. Jika populasi sebenarnya memiliki tingkat pengecualian
sebesar 8 persen , auditor menerima populasi yang salah karena sampel tidak cukup
mewaliki populasi.
Auditor memiliki dua cara untuk mengendalikan risiko sampling :
1. Menyesuaikan ukuran sampel
2. Menggunakan metode pemilihan item sampel yang tepat dari populasi
Meningkatkan ukuran sampel dapat mengurangi risiko samplim dan
sebaliknya. Pada satu ekstrem, sampel dari semua item populasi tidak memiliki
risiko sampling. Sementara pada ekstrem lainnya, sampel sebanyak satu atau dua
item memiliki risiko sampling yang sangat tinggi.
Penggunaan metode pemilihan sampel yang sesuai dapat meningkatkan
kemungkinan keterwakilan sampel bersangkutan. Hal ini tidak menghilangkan atau
bahkan mengurangi risiko sampling , tetapi memungkinkan auditor untuk mengukur
risiko yang berkaitan dengan ukuran sampel tertentu jika metode pemilihan sampel
dan evaluasi statistik digunakan.
Resiko nonsampling (nonsampling risk) adalah resiko bahwa pengujian audit
tidak menemukan pengecualian yang ada dalam sampel. Dua penyebab resiko
nonsampling adalah kegagalan auditor untuk mengenali pengecualian dan prosedur
audit yang tidak sesuai dan tidak efektif.
Auditor mungkin gagal mengenali pengecualian karena kelelahan,bosan atau
tidak memahami apa yang harus dicari. Dalam contoh sebelumnya, asumsikan 3
dokumen pengiriman tidak dilampirkan ke salinan faktur penjualan dalam sampel
sebanyak 100. Jika auditor menyimpulkan bahwa tidak ada pengecualian, hal
tersebut merupakan kesalahan non sampling. Prosedur audit yang tidak efektif
untuk mendeteksi pengecualian yang diragukan adalah dengan memeriksa sampel
dokumen pengiriman yang menentukan apakah masing-masing telah dilampirkan ke
faktur penjualan dan bukan memeriksa sampel salinan faktur penjualan untuk
menentukan apakah dokumen pengiriman telah dilampirkan. Dalam kasus ini ,
auditor telah melakukan pengujian dengan arah yang salah karena memulainya
dengan dokumen pengiriman dan bukan salinan faktur penjualan. Prosedur audit
yang dirancang dengan cermat, instruksi yang tepat , pengawasan dan review
merupakan cara untuk mengendalikan risiko non sampling.
SAMPLING STATISTIK VERSUS SAMPLING NONSTATISTIK DAN PEMILIHAN
SAMPEL PROBABILISTIK VERSUS NONPROBABILISTIK
Metode sampling audit dapat dibagi menjadi 2 kategori utama : sampling statistik
dan sampling non statistik. Kategori tersebut serupa karena keduanya melibatkan
tiga tahap:
1. Perencanaan sampel
2. Pemilihan sampel dan pelaksanaan pengujian
3. Pengevaluasian hasil
Tujuan dari perencanaan sampel adalah memastikan bahwa pengujian audit
dilakukan dengan cara yang memberikan resiko sampling yang diinginkan dan
meminimalkan kemungkinan kesalahan nonsampling. Pemilihan sampel melibatkan
keputusan bagaimana sampel dipilih dari populasi. Auditor baru dapat
melaksanakan pengujian audit hanya setelah item sampel dipilih. Pengevaluasian
hasil adalah penarikan kesimpulan berdasarkan pengujian audit.
pada suatu waktu selama bulan tertentu atau hanya dengan jenis dokumen
dilakukan dengan cara yang memberikan resiko sampling yang diinginkan dan
meminimalkan kemungkinan kesalahan nonsampling. Auditor baru dapat
melaksanakan pengujian audit hanya setelah item sampel dipilih. Pengevaluasian
hasil adalah penarikan kesimpulan berdasarkan pengujian audit. Contoh:
Sampling statistik (statistical sampling) berbeda dari sampling non statistik dalam
hal bahwa, dengan menerapkan aturan matematika , auditor dapat mengkuantifikasi
(mengukur) resiko sampling dalam merencanakan sampel (langkah 1) dan dalam
mengevaluasi hasil (langkah 3). Namun, sampel nonstatistik yang dirancang dengan
baik dan mempertimbangkan faktor-faktor yang sama seperti pada sampel statistik
yang dirancang dengan baik dapat memberikan hasil yang efektif seperti yang
diberikan sampel statistk yang dirancang dengan baik.
Pemilihan sampel probabilistik dan nonprobabilistik
Baik pemilihan sampel probabilistik maupun nonprobabilistik berada
pada langkah 2. Apabila menggunakan pemilihan sampel probabilistik(probabilistic
sample selection), auditor memilih secara acak item-item sehingga setiap item
populasi memiliki probabilistas yang sama untuk dimasukkan dalam sampel. Proses
ini memerlukan ketelitian yang sangat tinggi dan penggunaan salah dari beberapa
metode yang telah dibahas secara singkat. Dalam pemilihan sampel
nonprobabilistik (probabilistic sample selection), auditor memilih item sampel
dengan menggunakan pertimbangan profesional dan bukan metode probabilistik.
Auditor dapat menggunakan salah satu dari beberapa metode pemilihan sampel
nonprobabilistik.
Penerapan sampling statistik dan nonstatistik dalam praktik serta metode
pemilihan sampel
Jika sampling statistik digunakan,sampel harus bersifat probabilistik
dan metode evaluasi statistik yang tepat harus digunakan dengan hasil sampel untuk
melakukan perhitungan resiko sampling. Auditor dapat juga melakukan evaluasi
nonstatistik apabila menggunakan pemilihan probabilistik, tetapi jarang dapat
diterima mengevaluasi sampel nonprobabilistik dengan menggunakan metode
statistik.
Metode pemilihan sampel probabilistik termasuk berikut ini :
1. Pemilihan sampel acak sederhana
2. Pemilihan sampel sistematis
3. Pemilihan sampel probabilistik yang proposional dengan ukuran sampel.
Metode pemilihan sampel nonprobabilistik termasuk berikut ini:
1. Pemilihan sampel sembarangan
2. Pemilihan sampel blok
METODE PEMILIHAN SAMPEL PROBABILISTIK
Sampling statistik mengharuskan sampel probabilistik mengukur resiko sampling.
Untuk sampel probabalistik, auditor tidak menggunakan pertimbangan mengenai
item atau pos sampel mana yang akan dipilih, kecuali dalam memilih mana dari
empat metode pemilihan yang akan digunakan.
Dalam sampel acak (random sample) sederhana, setiap kombinasi dari item
populasi yang mungkin memiliki kesempatan yang sama untuk dimasukan dalam
sampel. Auditor menggunakan sampling random atau acak sederhana untuk
populasi sampel apabila tidak ada kebutuhan untuk menekankan satu atau lebih
item populasi. Sebagai contoh, katakanlah auditor ingin mengambil sampel
pengeluaran kas klien untuk tahun tersebut. Mereka mungkin memilih sampel acak
sederhana sebanyak 60 item yang dipilih dan menarik kesimpulan mengenai semua
transaksi pengeluaran kas yang dicatat.
Jika auditor memperoleh sampel acak sederhana,maka mereka harus
menggunakan metode yang akan memastikan bahwa semua item dalam populasi
memiliki kesempatan yang sama untuk dipilih. Anggaplah auditor memutuskan
untuk memilih sampel dari total 12.000 transaksi pengeluaran kas selama tahun
tersebut. Sampel acak sederhana dari satu transaksi semacam itu akan membuat
masing-masing dari 12.000 transaksi tersebut memiliki kesempatan yang sama
untuk dipilih. Auditor akan memilih satu angka acak antara 1 dan 12.000. Asumsikan
bahwa angka tersebut adalah 3.895 . Auditor hanya akan memilih dan menguji
transaksi pengeluaran kas yang ke-3.895. Untuk sampel acak sebanyak 100, setiap
item populasi juga memiliki kesempatan yang sama untuk dipilih.
Pemilihan sampel sistematis
Dalam pemilihan sampel sistematis (systematic sampel selection) yang juga
disebut sampling sistematis, auditor akan menghitung suatu interval dan kemudian
memilih item-item yang akan dijadikan sampel berdasarkan ukuran interval
tersebut. Interval ditentukan dengan membagi ukkuran populasi dengan ukuran
sampel yang diinginkan. Keunggulan dari pemilihan sistematis adalah lebih mudah
digunakan.
Keunggulan dari pemilihan sistematis adalah lebih mudah digunakan. Dalam
sebagian besar populasi, sampel sistematis dapat diambil dengan cepat dan
pendekatannya secara otomatis akan menempatkan nomor dalam urutan , yang
membuatnya lebih mudah untuk mengembangkan dokumentasi yang sesuai.
Hal yang perlu diperhatikan dalam pemilihan sistematis adalah kemungkinan
terjadinya bias. Karena cara pemilihan sistematis dilakukan setelah item pertama
dalam sampel dipilih semua item lainnya akan dipilih secara otomatis. Hal ini tidak
akan menimbulkan masalah jika karakteristik kepentingan seperti deviasi
pengendalian yang mungkin terjadi didistribusikan secara acak ke seluruh populasi
yang mungkin tidak selalu terjadi. Sebagai contoh, jika deviasi pengendalian terjadi
tertentu, sampel sistematis dapat memiliki kemungkinan yang lebih tinggi untuk
menjadi tidak representatif ketimbang sampel acak sederhana. Karena itu , jika
menggunakan pemilihan sistematis, auditor harus mempertimbangkan pola yang
mungkin ada dalam data populasi yang dapat menyebabkan bias sampel.
Dalam banyak situasi audit, jauh lebih menguntungkan memilih sampel yang
menekankan pada item-item populasi dengan jumlah tercatat yang lebih besar.
Terdapat 2 cara untuk memperoleh sampel semacam itu :
1. Mengambil sampel dimana probabilitas pemilihan setiap item populasi
individual bersifat proporsional dengan jumlah tercatatnya. Metode ini
disebut sebagai sampling dengan probabilitas yang proporsional dengan
ukuran (PPS) dan dievaluasi dengan menggunalan sampling nonstatistik atau
sampling statistik unit moneter
2. Membagi populasi kedalam sub populasi biasanya menurut ukuran
dollar,dan mengambil sampel yang lebih besar dari sub populasi itu dengan
ukuran yang lebih besar. Hal ini disebut sebagai sampling bertahap, dan di
evaluasi dengan menggunakan sampling nonstatistik variabel.
METODE PEMILIHAN SAMPEL NONPROBABILISTIK
Metode pemilihan sampel nonprobabilistik adalah metode yang tidak memenuhi
persyaratan teknis bagi pemilhan sampel probabilistik. Karena metode tersebut
tidak didasarkan pada probabilistik matematika, keterwakilan sampel mungkin akan
sulit ditentukan.
Pemilihan sampel sembarangan (Haphazard sample selection) adalah pemilihan
item atau pos tanpa bias yang disengaja oleh auditor. Dalam kasus semacam itu
auditor akan memilih populasi tanpa memilih ukuran,sumber atau karakteristik
lainnya yang membedakan.
Kekurangan pemilihan sampel sembarangan yang paling bagus adalah sulitnya
menjaga agar tidak bisa dalam melakukan pemilihan karena pelatihan auditor dan
bias yang tidak disengaja item populasi tertentu akan lebih besar kemungkinan
untuk dimasukkan dalam sampel dibandingkan dengan lainnya.
Dalam pemilihan sampelblok (Block sample selection), auditor
memilih pos pertama dalam suatu blok dan sisanya dipiih secara berurutan. Sebagai
contoh, asusmikan sampel blok adalah berupa urutan transaksi penjualan sebanyak
100 dari jurnal penjualan untuk minggu ketiga bulan Maret . Auditor dapat memilih
total sampel sebanyak 100 dengan mengambil 5 blok dari 20 pos , 10 blok dari 10 ,
50 blok dari 2 atau satu blok dari 100.
Biasanya penggunaan sampel blok hanya dapat diterima jika jumlah
blok yang digunakan masuk akal. Jika hanya segelintir blok yang digunakan,
probabilitas memperoleh sampel non representatif sangatlah besar dengan
mempertimbangkan kemungkinan perputaran karyawan, perubahan sistem
akuntansi dan sifat musiaman daru sejumlah bisnis. Sebagai contoh , dalam contoh
sebelumnya sampling 10 blok dari 10 dalam minggu ketiga bulan Maret sangatlah
tidak tepat ketimbang memilih 10 blok dari 10 bulan yang berbeda.
Dalam situasi ini , banyak auditor menggunakan pendekatan sembarangan atau blok
karena lebih sederhana dan lebih murah ketimbang metode pemilihan lainnya. Akan
tetapi, bagi banyak aplikasi sampling nonstatistik yang melibatkan pengujian
pengendalian dan pengujian suubstantif atas transaksi , auditor lebih suka
menggunakan metode pemilihan sampel probabilistik untuk meningkatkan
kemungkinan pemilihan sampel representatif.