4.

2 Keberlanjutan: Bisnis dan Lingkungan

Keadilan Lingkungan

Jika suatu kegiatan bisnis merusak lingkungan, hak apa yang dimiliki lingkungan untuk melawan?
Perusahaan, meskipun merupakan bentuk badan usaha, sebenarnya dianggap orang di mata hukum. Dasar
konstitusional yang diterima secara umum untuk memungkinkan perusahaan untuk menyatakan bahwa
mereka memiliki hak yang sama dengan orang alami adalah bahwa mereka adalah organisasi orang yang
tidak boleh dirampas hak-hak mereka hanya karena mereka bertindak secara kolektif. Dengan demikian,
memperlakukan perusahaan sebagai orang yang memiliki hak hukum memungkinkan mereka untuk
menandatangani kontrak dengan pihak lain dan untuk menuntut dan digugat di pengadilan, bersama
dengan berbagai hak hukum lainnya.

Undang-undang AS menganggap perusahaan sebagai orang dengan hak yang dilindungi oleh amandemen,
peraturan, dan hukum kasus utama konstitusi, serta tanggung jawab di bawah hukum, seperti yang
dimiliki oleh manusia.

Haruskah lingkungan dianggap setara dengan hukum seseorang, dapat menuntut bisnis yang mencemari
itu?

Sementara yurisprudensi A.S. belum secara resmi mengakui konsep bahwa Bumi memiliki hak hukum,
ada beberapa contoh kemajuan. Ekuador sekarang adalah negara pertama yang secara resmi mengakui
konsep tersebut.21 Negara itu menulis ulang Konstitusi pada tahun 2008, dan itu mencakup bagian
berjudul "Hak untuk Alam." atas nama ekosistem, yang dengan sendirinya dapat disebut sebagai pihak
yang berperkara dalam gugatan hukum. Yurisprudensi bumi adalah interpretasi hukum dan tata kelola
berdasarkan keyakinan bahwa masyarakat akan berkelanjutan hanya jika kita mengakui hak-hak hukum
Bumi seolah-olah itu adalah seseorang. Pendukung yurisprudensi bumi menyatakan bahwa ada preseden
hukum untuk posisi ini. Seperti yang ditunjukkan sebelumnya dalam bab ini, bukan hanya orang
perorangan yang memiliki hak hukum, tetapi juga korporasi, yang merupakan entitas buatan. Sistem
hukum kami juga mengakui hak-hak hewan dan telah selama beberapa dekade. Menurut advokat
yurisprudensi bumi, secara resmi mengakui status hukum lingkungan diperlukan untuk melestarikan
planet yang sehat

Untuk generasi mendatang, khususnya karena masalah “polusi tak terlihat.” Bisnis yang mencemari
lingkungan sering menyembunyikan apa yang mereka lakukan untuk menghindari ketahuan dan
menghadapi konsekuensi ekonomi, hukum, atau sosial.
Cormac Cullinan, seorang pengacara lingkungan, penulis, dan pendukung utama yurisprudensi bumi,
Cullinan dan yang lainnya telah menulis tentang konsep keadilan bumi, 24 yang mencakup prinsip-
prinsip berikut:

“Bumi dan semua makhluk hidup yang membentuknya memiliki hak fundamental, termasuk hak untuk
hidup, memiliki habitat atau tempat untuk menjadi. Manusia harus menyesuaikan sistem hukum, politik,
ekonomi, dan sosialnya agar konsisten dengan hukum atau prinsip dasar yang mengatur bagaimana fungsi
alam semesta. Tindakan manusia, termasuk tindakan bisnis yang melanggar hak-hak dasar makhluk hidup
lainnya melanggar prinsip-prinsip dasar dan karenanya tidak sah dan melanggar hukum. ”25

Hari ini, para pendukung lingkungan menyatakan bahwa pemerintah memiliki hak dan kewajiban untuk
memastikan bahwa bisnis tidak menggunakan sumber daya secara berlebihan, dan untuk mengamanatkan
perlindungan lingkungan yang memadai ketika melakukannya. Selain itu, beberapa bentuk biaya dapat
dikumpulkan untuk menggunakan sumber daya alam, seperti pajak pesangon yang dikenakan pada
penghapusan sumber daya tidak terbarukan seperti minyak dan gas, atau deposito yang diperlukan untuk
kemungkinan biaya pembersihan setelah proyek ditinggalkan.

Mengapa Keberlanjutan Baik untuk Bisnis

Mengabaikan hubungan timbal balik antara bisnis dan lingkungan tidak hanya menimbulkan kecaman
publik dan perhatian anggota parlemen yang mendengarkan konstituen mereka, tetapi juga beresiko
menghancurkan kelangsungan hidup perusahaan itu sendiri. Keberlanjutan tidak hanya mempengaruhi
lingkungan tetapi juga pemangku kepentingan lainnya, termasuk karyawan, masyarakat, politik, hukum,
sains, dan filsafat. Program keberlanjutan yang sukses karenanya membutuhkan komitmen dari setiap
bagian perusahaan.

Global 100 dan Worth Strategic Worth

Corporate Knights adalah perusahaan riset dan penerbitan Kanada yang menyusun daftar tahunan yang
disebut Global 100, yang mengidentifikasi perusahaan-perusahaan paling berkelanjutan di dunia.27 Edisi
2018 dari daftar tersebut, dipresentasikan pada World Economic Forum di Davos, Swiss, menunjukkan
bahwa semakin banyak perusahaan multinasional besar memperhatikan kesinambungan, termasuk banyak
bisnis AS. Perusahaan AS dengan peringkat tertinggi adalah raksasa teknologi Cisco, yang berada di
peringkat ketujuh dalam daftar Global 100.28 Perusahaan AS lainnya dalam lima puluh lima teratas
termasuk Autodesk, Merck, dan mccormick & Co. Negara-negara dengan perwakilan terbaik dalam daftar
tersebut terutama berasal dari Amerika Utara dan Eropa Barat: Amerika Serikat (18), Prancis (15), Inggris
(10), Jerman (7), Brasil (5), Finlandia (5), dan Swedia (5). Anda mungkin berharap bahwa perusahaan
yang didedikasikan untuk keberlanjutan akan kurang menguntungkan dalam jangka panjang karena
mereka menghadapi biaya tambahan. Faktanya, data dari laba atas investasi Global 100 menunjukkan ini
bukan masalahnya.

Mari kita periksa buktinya. Jika seorang investor telah memasukkan $ 250 di perusahaan-perusahaan
Global 100 pada tahun 2005, itu akan bernilai $ 580 pada tahun 2015, dibandingkan dengan $ 520 untuk
jumlah yang sama yang diinvestasikan dalam dana indeks biasa.

Cisco Systems, nomor tujuh dalam daftar global, adalah contoh yang baik tentang bagaimana pengadaan
hijau dan pengadaan berkelanjutan telah menjadi bagian reguler dari pasokan rantai.

Cisco bergantung pada Kode Etik Pemasok untuk menetapkan standar bagi pemasok sehingga mereka
mengikuti tenaga kerja yang adil mempraktikkan, memastikan kondisi kerja yang aman, dan mengurangi
jejak karbon mereka, jumlah karbon dioksida dan senyawa karbon lainnya yang dilepaskan oleh konsumsi
bahan bakar fosil, yang dapat diukur secara kuantitatif (lihat tautan di bawah).

Perusahaan lain yang didedikasikan untuk keberlanjutan Siemens, yang berada di peringkat nomor
sembilan pada daftar 2018. Siemens adalah konglomerat industri multinasional yang berkantor pusat di
Jerman, yang bisnisnya berkisar dari pembangkit listrik hingga sistem dan peralatan listrik di bidang
medis dan elektronik berteknologi tinggi. Siemens dinilai sebagai perusahaan paling hemat energi di
sektornya, karena menghasilkan lebih banyak dolar dalam pendapatan per kilowatt digunakan daripada
perusahaan industri lainnya. Ini adalah teknik standar untuk menilai efisiensi dan menunjukkan bahwa
Siemens memiliki jejak karbon rendah untuk perusahaan di industri tempat ia beroperasi. Komitmen
Siemens terhadap keberlanjutan lebih lanjut ditunjukkan oleh keputusannya untuk memproduksi dan
menjual produk-produk infrastruktur yang lebih ramah lingkungan seperti sistem pemanas hijau dan
pendingin udara.

Cisco dan Siemens menunjukkan bahwa bisnis di seluruh dunia mulai memahami bahwa agar rantai
pasokan berkelanjutan, perusahaan dan vendornya harus menjadi mitra dalam lingkungan yang bersih dan
aman.

Apakah bisnis hanya membayar lip service untuk masalah lingkungan sambil menggunakan semua
sumber daya alam yang tersedia untuk menghasilkan uang sebanyak mungkin di masa sekarang, atau
apakah mereka benar-benar berkomitmen untuk keberlanjutan?

Ada banyak bukti bahwa keberlanjutan telah menjadi kebijakan yang diadopsi oleh bisnis karena alasan
keuangan, bukan hanya hubungan masyarakat. Mckinsey & Company adalah salah satu perusahaan
konsultan manajemen terbesar di dunia dan pemimpin dalam penggunaan analisis data, baik kualitatif
maupun kuantitatif, untuk mengevaluasi keputusan manajemen. Mckinsey melakukan survei berkala
perusahaan di seluruh dunia tentang hal-hal penting bagi para pemimpin perusahaan. Dalam survei 2010,
76 persen eksekutif setuju bahwa keberlanjutan memberikan nilai jangka panjang bagi pemegang saham,
dan dalam survei 2014, berjudul "Nilai Strategis Keberlanjutan," data menunjukkan bahwa banyak
perusahaan menganggap penghematan biaya sebagai alasan nomor satu untuk mengadopsi kebijakan
semacam itu. Pemotongan biaya, peningkatan operasi, dan efisiensi diindikasikan sebagai alasan utama
untuk mengadopsi kebijakan keberlanjutan oleh lebih dari sepertiga dari semua perusahaan (36%) .31

Grant Thornton adalah perusahaan konsultan dan akuntansi global terkemuka. Laporan CSR tahun 2014
menunjukkan bahwa alasan utama perusahaan untuk bergerak menuju praktik bisnis yang lebih
bertanggung jawab terhadap lingkungan adalah penghematan finansial. Grant Thornton melakukan lebih
dari 2.500 wawancara dengan klien dan eksekutif bisnis di sekitar tiga puluh lima negara untuk
mengetahui mengapa perusahaan membuat komitmen terhadap praktik berkelanjutan. Studi ini
menemukan bahwa manajemen biaya adalah alasan utama keberlanjutan (67%)

Standar Keberlanjutan Organisasi Internasional untuk Standardisasi, atau ISO, adalah LSM independen
dan pengembang standar bisnis internasional sukarela terbesar di dunia. Lebih dari dua puluh ribu standar
ISO sekarang mencakup hal-hal seperti keberlanjutan, produk manufaktur, teknologi, makanan, pertanian,
dan bahkan perawatan kesehatan. Di bidang lingkungan, standar ISO000000 mempromosikan sistem
manajemen lingkungan yang efektif dalam organisasi bisnis dengan menyediakan alat hemat biaya yang
memanfaatkan praktik terbaik untuk pengelolaan lingkungan. Standar-standar ini dikembangkan pada
1990-an dan diperbarui pada 2015; mereka mencakup semuanya, mulai dari eco-design (ISO 14006)
pabrik dan bangunan hingga label lingkungan (ISO 14020) hingga batas pada pelepasan gas rumah kaca
(ISO 14064).

Tipe lain dari standar keberlanjutan yang dapat dipilih oleh bisnis untuk mematuhi sertifikasi ISLEED.
LEED adalah singkatan dari Kepemimpinan dalam Desain Energi dan Lingkungan, dan ini adalah sistem
peringkat yang dirancang oleh Dewan Bangunan Hijau AS untuk mengevaluasi kinerja lingkungan
struktur. Sertifikasi LEED adalah pendorong di balik transformasi pasar yang berkelanjutan menuju
desain berkelanjutan di semua jenis struktur, termasuk bangunan, rumah, dan pabrik.

Pertumbuhan populasi yang dramatis telah memiliki dampak manusia yang sangat signifikan dan sering
negatif terhadap planet ini. Tidak hanya ada lebih banyak orang untuk diberi makan, rumah, dan
perawatan, tetapi teknologi baru memungkinkan bisnis untuk memanfaatkan sumber daya alam dalam
jumlah yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Instansi pemerintah A.S., seperti Administrasi Penerbangan dan Antariksa Nasional (NASA) dan
Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional, telah mengidentifikasi banyak tantangan di mana
keberlanjutan dapat memberikan kontribusi positif.

Kemajuan menuju penyelesaian tantangan ini tergantung pada bagian dalam memutuskan siapa yang
harus membantu membayar perlindungan sumber daya lingkungan global; ini adalah masalah keadilan
lingkungan dan distributif. Salah satu cara untuk mengatasi masalah tanggung jawab bersama antara
perusahaan dan masyarakat adalah penerapan sistem "cap and trade".

Kelambanan pada isu-isu keberlanjutan dapat menyebabkan konsekuensi lingkungan jangka panjang yang
mungkin tidak dapat dibalikkan (kematian terumbu karang, mencairnya es di kutub, deforestasi). Kendala
lain adalah terkadang sulit meyakinkan perusahaan dan investor mereka bahwa keuntungan triwulanan
atau tahunan bersifat jangka pendek dan sementara, sedangkan kelestarian lingkungan bersifat jangka
panjang dan permanen.

Ekonomi dan Kebijakan Lingkungan

Beberapa politisi dan pemimpin bisnis di Amerika Serikat percaya bahwa sistem kapitalisme dan
perusahaan bebas A.S adalah alasan utama kemakmuran negara selama dua ratus tahun terakhir dan kunci
keberhasilan di masa depan. Usaha bebas sangat efektif dalam memfasilitasi perkembangan ekonomi
Amerika Serikat, dan banyak orang mendapat manfaat darinya. Pertanyaannya seberapa baik itu akan
bekerja di suatu negara, memang di dunia, di mana sumber daya seperti itu sangat terbatas.

Menggunakan penalaran deontologis atau berbasis tugas, kita dapat menyimpulkan bahwa bisnis berutang
pada lingkungan. Suatu keharusan moral dasar dalam sistem etika normatif adalah bahwa seseorang yang
menggunakan sesuatu harus membayarnya. Sebaliknya, filosofi yang lebih utilitarian mungkin
berpendapat bahwa perusahaan menciptakan pekerjaan, menghasilkan uang bagi pemegang saham,
membayar pajak, dan menghasilkan hal-hal yang diinginkan orang; dengan demikian, mereka telah
melakukan bagian mereka dan tidak berutang hutang lain kepada lingkungan atau masyarakat pada
umumnya. Namun, utilitarianisme sering dianggap sebagai filosofi "di sini dan sekarang", sedangkan
deontologi menawarkan pendekatan jangka panjang, memperhitungkan generasi masa depan dan dengan
demikian lebih selaras dengan keberlanjutan.

Salah satu metode untuk menangani kerusakan jangka panjang yang disebabkan oleh polusi adalah pajak
acarbon, yaitu sistem "bayar untuk mencemari" yang membebankan biaya atau pajak kepada mereka yang
membuang karbon ke udara. Pajak karbon berfungsi untuk memotivasi pengguna bahan bakar fosil, yang
melepaskan karbon dioksida berbahaya ke atmosfer tanpa biaya, untuk beralih ke sumber energi yang
lebih bersih atau, gagal untuk, setidaknya membayar kerusakan iklim yang disebabkannya, berdasarkan
jumlah emisi gas rumah kaca yang dihasilkan dari pembakaran bahan bakar fosil.

Apakah metode "bayar untuk mencemari" ini benar-benar berfungsi? Akankah perusahaan setuju untuk
membayar hutang mereka kepada lingkungan? Michael Gerrard, direktur Pusat Sabin untuk Perubahan
Iklim Hukum di Columbia University Law School, mengatakan, "Jika pajak karbon yang cukup tinggi
diberlakukan, itu bisa mencapai lebih banyak untuk memerangi perubahan iklim daripada tuntutan hukum
pertanggungjawaban." 48 Perkiraan awal adalah bahwa jika program ini dilaksanakan, perusahaan akan
membayar lebih dari $ 200 miliar per tahun, atau $ 2 triliun pada dekade pertama, jumlah yang dianggap
cukup untuk memotivasi perluasan penggunaan sumber energi terbarukan dan mengurangi penggunaan
bahan bakar fosil yang tidak terbarukan. Bank Dunia memiliki data yang menunjukkan bahwa empat
puluh negara, bersama dengan beberapa kota besar, telah memberlakukan program tersebut, termasuk
semua negara Uni Eropa, serta Selandia Baru dan Jepang.