ECONOMICS BOSOWA JOURNAL

EDISI XXX APRIL S/D JUNI 2019

Pengukuran dampak sosial ekonomi dari Pertambangan Emas

Skala Kecil di Area Bombana, Sulawesi Tenggara, Indonesia
Oleh :
Basri *, Masayuki Sakakibara1,2
1

1
Makassar School of Health Science (Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Makassar), Jl.
Maccini Raya No. 197, Makassar 90231
1
Department of Earth Science, Graduate School of Science Engineering, Ehime
University sakakibara.masayuki.mb@ehime-u.ac.id
2
Faculty of Collaborative Regional Innovation, Ehime University
* Correspondence: basrikesmas@gmail.com; Tel.: +62811-414-335

ABSTRACT

Ada konsensus bahwa sektor penambangan emas skala kecil (ASGM) rakyat
berkontribusi untuk menjebak individu-individu dalam siklus kemiskinan dan
ketidakamanan keuangan dengan standar hidup yang rendah. Tujuan dari
penelitian ini adalah untuk menganalisis keadaan ekonomi para penambang di
wilayah Bombana ASGM di Indonesia menggunakan pendekatan mix metodologi
yang melibatkan pengumpulan, analisis, dan penggabungan data kuantitatif dan
kualitatif dalam satu studi. Hasil menunjukkan bahwa pendapatan bulanan rata-
rata dan maksimum 201 rumah tangga penambang adalah Rp. 2.000.000.
Pendapatan rata-rata di wilayah ASGM di Bombana lebih tinggi daripada di situs
serupa di Pulau Jawa (~ Rp. 2.900.000) dan jauh lebih tinggi daripada pendapatan
bulanan rata-rata penduduk Bombana (~ Rp. 2.100.000). Karena pendapatan yang
lebih tinggi dihasilkan di sektor ASGM, penambang dan keluarga mereka
bergantung jangka panjang pada pekerjaan pertambangan, yang membuatnya sulit
untuk mengontrol aktivitas penambangan dan degradasi lingkungan yang terkait.
------------------
Keywords : Dampak; Sosial; ekonomi; ASGM; Bombana

Vol 5, No. 002 (2019) Basri, Masayuki Sakakibara 34

ECONOMICS BOSOWA JOURNAL
EDISI XXX APRIL S/D JUNI 2019

PENDAHULUAN
Di negara-negara berkembang, sektor penambangan emas skala kecil (ASGM)
artisan informal telah berkembang pesat selama dua dekade terakhir, dan lebih dari
15 juta orang bergantung pada sektor pertambangan emas [1]. Produksi emas dari
ASGM menyumbang antara 20% dan 30% dari total output dunia. Ada konsensus
bahwa, ketika terlibat dalam ASGM, individu tetap terjebak dalam siklus
kemiskinan, terhambat oleh paparan logam berat ketidakamanan keuangan dan
standar hidup yang rendah [2]. Peran sektor ASGM dalam ekonomi negara-negara
berkembang mungkin telah tumbuh dalam menanggapi kemiskinan yang
disebabkan oleh pengangguran [3]. Di beberapa negara berkembang, sektor ini
ditetapkan sebagai pengentasan kemiskinan dan telah berhasil sebagai pendorong
utama perekonomian di mana industri lain telah gagal [4]. Manfaat sosial dan
ekonomi diperoleh dengan secara bersamaan mencapai formalisasi maksimum
industri pertambangan skala kecil dan artisanal, mempromosikan pemberdayaan
perempuan dan kesetaraan gender, mendorong mata pencaharian yang lebih aman,
dan meningkatkan infrastruktur minimal yang ada [2], [3], [5].
Dalam konteks regional, sektor ASGM di Bombana, Indonesia, memainkan
peran penting dalam ekonomi dan masyarakat. Perkiraan menunjukkan bahwa
wilayah tersebut mengandung sumber daya yang cukup untuk sekitar 30 tahun
penambangan dan dapat membawa kesejahteraan bagi seluruh provinsi. Kegiatan
ini menarik orang tidak hanya dari provinsi tenggara Sulawesi, tetapi dari bagian
lain di Indonesia yang berusaha untuk mencoba peruntungan sebagai penambang
emas. Diperkirakan 800 penambang dan setidaknya 6 perusahaan pertambangan
aktif pada akhir 2015. Sejak desentralisasi hukum dan peraturan, jumlah orang yang
bekerja di sektor ini meningkat dua kali lipat .
Pendapatan yang lebih tinggi yang dihasilkan di Bombana berarti bahwa
penambang dan keluarga mereka bergantung pada pekerjaan penambangan untuk
jangka panjang, sehingga menyulitkan untuk mengendalikan kegiatan eksplorasi
emas. Ini dapat menghasilkan dampak lingkungan dan sosial-ekonomi yang negatif.
Di masa lalu baru-baru ini, telah terjadi masalah eksploitasi berlebihan, kondisi
kerja yang buruk, pekerja anak, kurangnya jaminan sosial, dan hubungan dengan

Vol 5, No. 002 (2019) Basri, Masayuki Sakakibara 35

ECONOMICS BOSOWA JOURNAL
EDISI XXX APRIL S/D JUNI 2019

kejahatan terorganisir, dan proses penggabungan merkuri ilegal di Bombana. Studi

sebelumnya telah memberikan gambaran tentang dampak ekonomi, lingkungan,
dan sosial negatif dari kegiatan penambangan, tetapi belum membandingkan
implikasi keuangan antara masyarakat pertambangan dan non-penambangan. Sama
halnya, beberapa penelitian telah meninjau struktur ekonomi yang memengaruhi
tingkat pendapatan masyarakat di sekitar lokasi penambangan. Tujuan dari studi
kasus saat ini tentang situs-situs ASGM Bombana adalah untuk membangun fitur
ekonomi komunitas pertambangan dan non-pertambangan. Tujuan khusus adalah
untuk (1) mengidentifikasi tingkat pendapatan di masyarakat pertambangan dan
non-pertambangan, (2) menentukan perbedaan dalam fasilitas sanitasi lingkungan,
dan (3) memeriksa berbagai struktur sosial dan ekonomi yang terkait dengan sektor
ASGM.

MATERIAL AND METODOLOGI

Desain penelitian menggunakan metode observasi lapangan dan kuesioner
terstruktur untuk mengumpulkan data yang perlu dianalisis. Kuesioner penelitian
disiapkan untuk memperoleh informasi terkait latar belakang sosial ekonomi
responden [2], [3], [5]. Kuesioner digunakan untuk mengakses dampak sosial-
ekonomi dan budaya dari operasi ASGM pada tingkat tertentu di Bombana. Dalam
proses pengumpulan informasi, responden diwawancarai dan hanya mereka yang
terlibat langsung atau tidak langsung yang dipilih dan diberikan kuesioner. Untuk
kelayakan, hanya responden yang telah melunasi setidaknya 6 bulan dan telah
menyetujui formulir persetujuan yang dipilih untuk penelitian ini. Selain itu, proses
seleksi juga dilakukan untuk menghilangkan mereka yang mungkin tidak memiliki
pengetahuan yang cukup tentang kegiatan ASGM sehingga tanggapan mereka
mungkin memiliki efek negatif pada hasil [6].
Penentuan sampel didasarkan pada metode pengambilan sampel bertingkat
dan ketersediaan diadopsi dalam administrasi kuesioner [7]. Kuesioner diberikan
oleh para peneliti. Perkiraan populasi penambang adalah lebih dari 1.200. Namun,
ketersediaan sumber daya penelitian hanya 81 operator yang diambil secara acak
dan dikelola dengan kuesioner di situs pertambangan Bombana. Kuisioner dan

Vol 5, No. 002 (2019) Basri, Masayuki Sakakibara 36

ECONOMICS BOSOWA JOURNAL
EDISI XXX APRIL S/D JUNI 2019

protokol penelitian telah dikembangkan sebelumnya dan diuji reliabilitasnya.

Informasi demografis dasar yang dikumpulkan meliputi, tetapi tidak terbatas pada
nama, agama, usia, jenis kelamin, status perkawinan, tingkat pendidikan, pekerjaan
utama di area pertambangan, pendapatan rumah tangga, dan etnis. Juga, informasi
tentang lokasi geografis, kepemilikan tanah, persepsi lingkungan dan kualitas
kesehatan, keterlibatan dalam penambangan emas dan pendapatan pribadi diperoleh
[8], [9].

RESULTS AND DISCUSSION

Demographic characteristics
Kelompok berusia 18-30 tahun adalah yang terbesar di wilayah
ASGM, sedangkan kelompok berusia 44-56 tahun adalah yang terbesar di
wilayah kontrol (Tabel 1). Kelompok umur ini termasuk aktif secara
ekonomi. Ada perbedaan yang signifikan antara usia kedua kelompok (nilai
p <0,05). Proporsi responden survei pria dan wanita berbeda dalam ASGM
dan area kontrol, tetapi secara statistik tidak ada perbedaan signifikan dalam
gender dalam masyarakat (p> 0,05).

Tabel 1. Karakteristik Demografi Responden

Sampling Area
Variabel Area Kontrol χ² - value
Area ASGM (n=70) Total (n = 81)
(n=11)
Kategori Usia (tahun)
<18 8 (11.4) 0 (0.0) 8 (9.9) 0.03**
18 – 30 26 (37.1) 3 (27.3) 29 (35.8)
31 – 43 23 (32.9) 2 (18.2) 25 (30.9)
44 – 56 10 (14.3) 6 (54.5) 16 (19.8)
> 56 3 (4.3) 0 (0.0) 3 (3.7)
Gender
Male 49 (70.0) 10 (90.9) 59 (72.8) 0.27*
Female 21 (30.0) 1 (9.1) 22 (27.2)
Education
Elementary School 24 (34.2) 3 (27.3) 27 (33.3) 0.00**
Junior High School 21 (30.0) 0 (0.0) 21 (25.9)
Senior High School 25 (37.5) 2 (18.2) 27 (33.3)

Vol 5, No. 002 (2019) Basri, Masayuki Sakakibara 37

ECONOMICS BOSOWA JOURNAL
EDISI XXX APRIL S/D JUNI 2019

University 0 (0.0) 6 (54.5) 6 (7.4)

Angka dalam kurung menandakan persentase dan di luar kurung adalah
frekuensi
* = Non-significant at p>0.05; ** = Significant at p<0.05

Tingkat Pendapatan Pekerja Tambang

Tabel 2 menunjukkan perbedaan yang signifikan antara pendapatan
bulanan populasi umum pekerja di Bombana (p <0,05). Penghasilan
maksimum para penambang bisa mencapai Rp30.000.000 dan pendapatan
rata-rata adalah Rp3.000.000, yang sedikit lebih rendah dari pendapatan
maksimum masyarakat di wilayah kontrol adalah Rp3.300.000. Penghasilan
bulanan dari masyarakat yang terlibat di wilayah ASGM bervariasi sesuai
dengan hierarki struktur pekerjaan sosial. Pendapatan tertinggi dicapai oleh
pemilik tromm yang melewati Rp12.000.000 per bulan. Koordinator tanah
menempati posisi kedua dengan pendapatan rata-rata per bulan mencapai
sekitar Rp6.000.000, yang sedikit berbeda dari pemilik tanah (Rp5.000.000).
Sementara komunitas penambang sebagai mayoritas memiliki penghasilan
bulanan hanya sekitar Rp 2.000.000.

Table 2. Tingkat pendapatan bulanan dari responden berdasarkan struktur sosial pada
sektor ASGM di area Bombana

Sampling area
Variabel ASGM area Control area Total (n=81) χ² - value
(n=70) (n=11)
Rerata pendapatan per bulan
3,000,000 3,300,000 3,000,000 0.04*
(IDR)
Pendapatan per bulan berdasarkan struktur kerja (IDR)
Pemilik Trommels 12,900,000 - - 0.00*
Koordinator Lahan 6,300,000 - -
Pemilik Lahan 5,300,000

Komunitas Penambang 2,000,000

** = non-significant at p>0.05; * = significant at p<0.05

Vol 5, No. 002 (2019) Basri, Masayuki Sakakibara 38

ECONOMICS BOSOWA JOURNAL
EDISI XXX APRIL S/D JUNI 2019

Fasilitas Sanitasi Dasar

Di negara-negara berkembang, ketersediaan fasilitas sanitasi merupakan
indikator status ekonomi keluarga [10]. Tingkat ekonomi yang tinggi di rumah
umumnya berarti akan ada fasilitas sanitasi. Namun, tabel 3 telah menunjukkan
bahwa meskipun kondisi perumahan dari kedua kelompok penelitian ini sangat
berbeda, tidak ada perbedaan yang signifikan dalam ketersediaan sumber air atau
fasilitas buang air besar di antara kedua kelompok sampel. Hasil ini menunjukkan
bahwa tingkat ekonomi komunitas pertambangan Bombana tidak jatuh di bawah
komunitss non-pertambangan.

Table 3. Distribusi sarana sanitasi dasar berdasarkan struktur kerja pada area ASGM di Bombana

Work structure Total

Fasilitas Sanitasi Pemilik Koordinator Pemilik Kelompok
Penambang
Lahan lahan lahan Kontrol
0 0 0 36 6 41
0.0 % 0.0 % 0.0 % 60.0 % 54.5 % 51.9 %
1 0 3 17 5 23
33.3 % 0.0 % 75.0 % 28.3 % 0.0 % 28.4 %
1 1 2 7 0 9
33.3 % 33.3 % 50.0 % 11.7 % 0.0 % 13.6 %
1 2 2 0 0 8
33.3 % 66.7 % 66.7 % 0.0 % 0.0 % 6.2 %

Kondisi Perumahan Penambang

Semua responden dari komunitas penambang memiliki kondisi perumahan
sosial yang buruk (Tabel 4). Sementara pemilik tanah, koordinator tanah dan
pemilik trommels, secara umum, sudah cukup di perumahan sosial. Kondisi ini
kontras jika dibandingkan dengan kelompok kontrol yang sebagian besar memiliki
kondisi status perumahan sosial yang sangat baik.

Vol 5, No. 002 (2019) Basri, Masayuki Sakakibara 39

ECONOMICS BOSOWA JOURNAL
EDISI XXX APRIL S/D JUNI 2019

Table 4. Distribusi sarana sanitasi dasar berdasarkan struktur kerja pada area ASGM di Bombana

Social work structure Total

Social housing Pemilik Koordinator Pemilik Kelompok
Penambang
Lahan lahan lahan Kontrol
1 0 2 60 0 63
33.3 % 0.0 % 50.0 % 100 % 0.0 % 78.8 %
2 3 2 0 0 7
66.7% 100 % 50.0 % 0.0 % 0.0 % 8.8 %
0 0 0 0 2 2
0.0 % 0.0 % 0.0 % 0.0 % 20.0 % 2.5 %
0 0 0 0 8 8
0.0 % 0.0 % 0.0 % 0.0 % 80.0 % 10.0 %

Discussion
Fakta bahwa ada beberapa responden wanita di wilayah pertambangan
menunjukkan bahwa kelompok rentan terekspos pada tingkat risiko yang tinggi
[11]. Tingkat pendidikan tertinggi yang dicapai oleh para penambang umumnya
tingkat sekolah dasar atau sekolah menengah pertama [12]. Beberapa responden
telah bersekolah tetapi kemudian keluar sehingga mereka dapat membantu orang
tua mereka mengambil dan mengangkut bahan mentah dari bawah tanah [13].
Penambangan emas memiliki dampak positif pada kesejahteraan ekonomi
masyarakat di daerah Bombana. Akibatnya, ada perkembangan ekonomi yang luas
dalam beberapa tahun terakhir, terutama disebabkan oleh jumlah uang yang
dihasilkan oleh sektor ASGM [14]. Dengan izin pemerintah, perusahaan
manajemen tambang emas telah membantu meningkatkan perekonomian di daerah
sekitar lokasi penambangan. Pendekatan ini, dengan penciptaan lapangan kerja
baru, peningkatan pendapatan, dan kemampuan untuk memenuhi kebutuhan sehari-
hari, mendorong potensi ekonomi baru [15].
Sejak implementasi kebijakan desentralisasi pada tahun 2003 dan eksplorasi
situs tambang emas pada tahun 2008 di Kabupaten Bombana, dinamika minat
antara kelompok-kelompok utama di wilayah ini telah berubah [5], [16].
Pemerintah pusat dan daerah, pemilik tanah tradisional, pemilik tambur,
penambang informal, dan perusahaan saling bertarung untuk menguasai lokasi

Vol 5, No. 002 (2019) Basri, Masayuki Sakakibara 40

ECONOMICS BOSOWA JOURNAL
EDISI XXX APRIL S/D JUNI 2019

tambang. Beberapa pemangku kepentingan saling bertarung sementara yang lain

berkolaborasi. Tujuan umum dari pemilik tanah tradisional, pemilik tambur, dan
penambang informal adalah untuk menciptakan struktur kerja [17].
Sejauh ini, pemain kunci yang terlibat dalam struktur ini telah memperoleh
manfaat ekonomi langsung dan tidak langsung. Dalam skema ini, para penambang
mengekstraksi emas dari tanah aluvial dengan cara penggalian, penghancuran,
penggilingan, penggabungan, dan peleburan. Penggalian dan penghancuran
dilakukan secara manual, sedangkan selama langkah milling, material diproses
menggunakan ball mill (trommels). Setelah penggabungan dan peleburan, bijih
emas harus dijual kepada pemilik tambur untuk mengimbangi penggunaan tambur.
Pemilik tambur membeli bijih emas seharga Rp 350.000 per gram dan menjualnya
ke pedagang seharga Rp 400.000 per gram. Selain itu, nilai tukar berfluktuasi dan
tidak berlaku sepanjang waktu, dan hanya berlaku di daerah Bombana [16]. Dalam
beberapa kasus, pekerja tidak memiliki modal untuk memulai proses penggalian
dan pengangkutan material, sehingga mereka meminjam uang dan peralatan dari
pemilik tanah. Ketika ekstraksi bijih emas mencapai hasil maksimal, hutang dan
penyewaan peralatan dapat dilunasi dengan sisa surplus. Di sisi lain, jika
perusahaan tidak mencapai titik impas dan bahkan negatif, maka hutang akan
menumpuk untuk periode yang lebih lama [11].
Ada perubahan sosial dalam struktur kerja, ketika para pekerja mendapatkan
pengalaman dan menjadi tambur baru dan pemilik tanah. Beberapa penambang
menghemat modal dan sudah mulai membeli peralatan dan infrastruktur yang
diperlukan, yang utamanya adalah mesin dan set trommel [18]. Sementara itu,
penambang lain telah membeli tanah dari penduduk dengan harga bersaing [11].
Koordinator lapangan telah mengambil kesempatan untuk merekrut pekerja migran
baru dan telah menyediakan mereka dengan peralatan dan uang untuk melakukan
penambangan di lokasi baru. Pemilik properti memberikan wewenang kepada para
penambang untuk mengekstraksi emas di bawah pengawasan koordinator tanah dan
membuat perjanjian untuk membagi keuntungan yang diperoleh dari penjualan
emas. Meskipun pekerjaan struktural telah menetapkan aturan, sering terjadi
konflik internal [19]. Dalam konflik pekerja, putusan diputuskan oleh pemilik tanah

Vol 5, No. 002 (2019) Basri, Masayuki Sakakibara 41

ECONOMICS BOSOWA JOURNAL
EDISI XXX APRIL S/D JUNI 2019

dengan bantuan dari koordinator lapangan setempat. Dalam beberapa kasus, konflik
yang berpotensi menyebabkan kerusuhan ditangani oleh polisi setempat. Di bawah
ancaman intervensi polisi ini, pemilik modal dan pekerja tambang terus bekerja
bersama, sehingga menciptakan saling ketergantungan ekonomi [20].

KESIMPULAN
Kami membangun situasi ekonomi di komunitas pertambangan dan non-
pertambangan di Bombana. Pendapatan pekerja tambang lebih tinggi daripada
komunitas non-pertambangan. Eksploitasi deposit emas berkualitas tinggi di
Indonesia telah menyebabkan ledakan ekonomi di Kabupaten Bombana. Kerusakan
tanah, infrastruktur pertanian, dan perikanan menyebabkan tingkat produksi
menurun, dan pendapatan petani menurun drastis. Pendapatan yang lebih tinggi
yang dihasilkan di sektor ASGM berarti bahwa penambang dan keluarga mereka
bergantung pada pekerjaan pertambangan dalam jangka panjang, sehingga sulit
untuk mengontrol aktivitas penambangan dan degradasi lingkungan yang
diakibatkannya. Oleh karena itu kami menyarankan agar pemerintah dan pemangku
kepentingan lainnya harus menghadapi tantangan untuk menyelesaikan masalah di
skala lokal.

Vol 5, No. 002 (2019) Basri, Masayuki Sakakibara 42

ECONOMICS BOSOWA JOURNAL
EDISI XXX APRIL S/D JUNI 2019

DAFTAR PUSTAKA

“Fact Sheet_Excreta Disposable Options.pdf,” pp. 5–8.

A. G. N. Kitula, “The environmental and socio-economic impacts of mining on local livelihoods in

Tanzania: A case study of Geita District,” J. Clean. Prod., vol. 14, no. 3–4, pp. 405–414,
2006.

S. J. Spiegel, “Occupational Health, Mercury Exposure, and Environmental Justice: Learning

From Experiences in Tanzania,” Am. J. Public Health, vol. 99, no. S3, pp. S550–S558,
2009.

M. Ahyani, “Pengaruh Kegiatan Penambangan Emas terhadap Kerusakan Lahan,” Diponegoro

University, 2011.

U. Riase, “The Impact of The Gold Mining onthe Social, Economic, and Cultural in the Bombana
District Southeast Sulawesi Province,” IJSTAS, vol. 1, no. 1, pp. 53–65, 2014.

G. Hilson, “Small-scale mining, poverty and economic development in sub-Saharan Africa: An

overview,” Resour. Policy, vol. 34, no. 1–2, pp. 1–5, 2009.

S. a Esrey, J. B. Potash, L. Roberts, and C. Shiff, “Reviews / Analyses Effects of improved water
supply and sanitation on,” Bull. World Health Organ., vol. 69, no. 5, pp. 609–621, 1991.

Y. Arifin, M. Sakakibara, and K. Sera, “Impacts of Artisanal and Small-Scale Gold Mining
(ASGM) on Environment and Human Health of Gorontalo Utara Regency, Gorontalo
Province, Indonesia,” Geosciences, vol. 5, no. 2, pp. 160–176, 2015.

E. Erman, “Informal Gold Mining and Miners: Work Characteristics, Property Rights, and Gold
Trading Chains in Bombana District, Southeast Sulawesi, Indonesia,” 2015.

United Nations Environment Programme, “Analysis of formalization approaches in the artisanal

and small-scale gold mining sector based on experiences in Ecuador, Mongolia, Peru,
Tanzania and Uganda,” Geneva, Switzerland, 2012.

U. Amri, “Power Contestation and Environmental Degradation: Evidence from Bombana Gold
Mining Site.” pp. 1–10, 2012.

Meisanti, M. S. S. Ali, K. Jusoff, D. Salman, and D. Rukmana, “The impacts of gold mining on
the farmer’s community,” Am. J. Sustain. Agric., vol. 6, no. 4, pp. 209–214, 2012.

S. Obiri et al., “Assessing the Environmental and Socio-Economic Impacts of Artisanal Gold
Mining on the Livelihoods of Communities in the Tarkwa Nsuaem Municipality in
Ghana,” Int. J. Environ. Res. Public Health, vol. 13, no. 2, p. 160, 2016.

UNEP, “Analysis of formalization approaches in the artisanal and small-scale gold mining sector
based on experiences in Ecuador, Mongolia, Peru, Tanzania and Uganda,” no. June, pp. 1–
15, 2012.

R. Carr, “Excreta-related infections and the role of sanitation in the control of transmission,”
Water Qual. Stand. Heal., pp. 89–113, 2001.

U. Amri, “The dynamic of power relation over Bombana gold mining in southeast Sulawesi
Indonesia,” Kawistara, vol. 1, no. 3, pp. 213–320, 2011.

Vol 5, No. 002 (2019) Basri, Masayuki Sakakibara 43

ECONOMICS BOSOWA JOURNAL
EDISI XXX APRIL S/D JUNI 2019

S. Siegel and M. M. Veiga, “Artisanal and small-scale mining as an extralegal economy: De Soto
and the redefinition of ‘formalization,’” Resour. Policy, vol. 34, no. 1–2, pp. 51–56, 2009.

G. Hilson and S. Pardie, “Mercury: An agent of poverty in Ghana’s small-scale gold-mining

sector,” Resour. Policy, vol. 31, no. 2, pp. 106–116, 2006.

M. Heemskerk, “Self-Employment and Poverty Alleviation: Women’s Work in Artisanal Gold

Mines,” Hum. Organ., vol. 62, no. 1, pp. 62–73, Mar. 2003.
World Gold Council, “The social and economic impacts of gold mining,” 2011.

Vol 5, No. 002 (2019) Basri, Masayuki Sakakibara 44