Visser et al.

Selandia Baru Jurnal Ilmu Kehutanan 2014, 44: 3

http://www.nzjforestryscience.com/content/44/1/3

ARTIKEL PENELITIAN Akses terbuka

Menentukan efek dari kondisi penyimpanan pada

pengeringan alami kayu pinus radiata untuk
penggunaan energi
Rien Visser 1 *, Hamish Berkett 2 dan Raffaele Spinelli 3

Abstrak

Latar Belakang: Pengaruh lama penyimpanan dan teknik pada kadar air pinus radiata ( Pinus radiata
D. Don) log biomassa di Selandia Baru dipelajari.

metode: Dua uji coba didirikan di Pulau Selatan untuk mewakili kondisi yang menguntungkan dan tidak menguntungkan
penyimpanan, yaitu: penyimpanan musim panas di lokasi dan musim dingin penyimpanan hangat dan kering di lokasi yang
dingin dan relatif basah. Total dua puluh tumpukan dipasang, masing-masing terdiri dari sekitar 600 kg dari kayu pinus
radiata (basah berat awal), dengan perawatan yang dimaksudkan untuk membandingkan log kecil diameter, log diameter
besar, besar diameter log split, serta efek penutup. kadar air yang gravimetri ditentukan pada awal dan akhir percobaan.
Semua tumpukan ditimbang di 1 sampai 4 interval minggu untuk mengikuti tren penurunan berat badan dari waktu ke
waktu.

hasil: Setelah 24 minggu dalam penyimpanan musim panas, kadar air (basis basah) dari kayu pinus radiata
menurun dari nilai awal 53% menjadi antara 33 dan 21%. Penurunan ini terbesar untuk log kecil ditemukan dan
penurunan adalah terkecil untuk menutupi log besar. Karena kondisi cuaca basah dan dingin, log disimpan di musim
dingin-kering sangat sedikit selama periode 17-minggu. kadar air menurun dari nilai awal 58% menjadi antara 51
dan 49%, dengan tidak ada perbedaan perlakuan yang signifikan diamati dalam uji coba musim dingin.

kesimpulan: Teknik penyimpanan musim panas terbaik adalah yang paling sederhana dan terdiri dari penumpukan kayu kecil tanpa
penutup apapun. Log yang lebih besar kering yang paling lambat, tapi membelah dipercepat pengeringan secara signifikan. Meliputi
tidak membantu dan hasil menunjukkan bahwa, saat meliput berguna untuk mencegah pembasahan dari kayu kering, tidak
meningkatkan pengeringan kayu basah.

Kata kunci: Biomassa, Kualitas, konten Moisture, Selandia Baru

* Korespondensi: rien.visser@canterbury.ac.nz
Latar Belakang 1 Direktur Teknik Hutan Studi - Canterbury University, Private Bag, 4800

Christchurch,
Kebijakan energi nasional yang semakin mendukung
Selandia Baru
penggunaan biomassa hutan untuk pasokan energi karena Daftar lengkap informasi penulis tersedia di akhir artikel
kontribusinya terhadap mitigasi perubahan iklim,
kesejahteraan masyarakat dan pembangunan daerah (Stupak
et al. 2007). Hal ini terutama berlaku untuk Uni Eropa, tetapi
juga bagi banyak negara lain, termasuk Selandia Baru (Pennial
2008; Hall dan Jack 2009). Oleh karena itu, permintaan untuk
bahan bakar kayu harus diimbangi dengan pasokan
memperluas untuk menjamin stabilitas harga (Hillring 1997).
Ini sangat penting untuk pengembangan sektor energi
biomassa yang layak, di mana bahan bakar merupakan item
biaya utama (Junginger et al. 2006). Untuk alasan yang sama,
efisiensi penggunaan harus dimaksimalkan, dengan alokasi
terbaik dan kualitas upgrade.

Sumber yang berbeda akan menghasilkan jenis bahan
bakar dengan karakteristik kualitas yang berbeda, yang
mempengaruhi pilihan dan kinerja teknologi konversi
(Chau et al. 2009). Karakteristik fisik yang paling penting
dari bahan bakar kayu kadar air, yang menentukan nilai
kalor, sifat penyimpanan dan biaya transportasi; (. Spinelli
et al 2010) (Petterson dan Nordfjell 2007 Balai 2000, EECA
2010) dan umumnya terintegrasi dalam struktur harga
BBM . kadar air (secara massal basah) dari biomassa hijau
sering melebihi 50%, yang terlalu tinggi untuk fasilitas
konversi energi skala kecil (Strelher 2000). kadar air yang
tinggi biasanya menyebabkan masalah operasional di
boiler, dengan ketidakstabilan proses dan emisi yang lebih
tinggi (Svoboda et al. 2009). Hal ini juga menurunkan suhu
gasifikasi, meningkatkan produksi ter dan penurunan baik
kualitas gas dan efisiensi konversi (Brammer dan
Bridgwater 1999). Pengeringan dari biomassa mentah
sebelum pembakaran atau gasifikasi dapat meningkatkan
efisiensi produksi listrik antara 3

© 2014 Visser et al .; lisensi Springer. Ini adalah sebuah artikel Open Access didistribusikan di bawah persyaratan Lisensi
Creative Commons Attribution (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0), yang memungkinkan penggunaan tak terbatas,
distribusi, dan reproduksi dalam media apapun, asalkan karya asli adalah benar dikutip.
Visser et al. Selandia Baru Jurnal Ilmu Kehutanan 2014, 44: 3 Halaman 2 dari 8 http://www.nzjforestryscience.com/content/44/1/3

ditemukan dan tertutup. Hasil yang penting adalah bahwa

pengeringan musim panas bisa mengurangi kelembaban
25% (basah dasar) dan yang disampaikan biaya berikutnya
dari residu dikeringkan pada $ 3 / GJ, yang meliputi biaya
dan 5%, tergantung pada metode pengeringan dan kadar pengeringan, lebih rendah dari biaya disampaikan bahan
awal kelembaban biomassa (McIlveen-Wright et al, 2001;. baku di $ 3.20 / GJ. Integrasi residu pemulihan dalam
SPETS & Ahtila, 2002). Yang mungkin membenarkan operasi pembalakan yang sebenarnya dapat mengurangi
pemanasan bahan bakar kayu mentah untuk mendapatkan biaya residu serta menyediakan produk kurang
pengeringan aktif yang cepat (Johansson et al. 1997). terkontaminasi (Baker et al. 2010). Namun, dengan
pengeringan aktif juga merupakan cara yang paling efektif meningkatkan kompleksitas dan mendarat ruang
untuk membawa kadar air di bawah titik jenuh serat, yang
biasanya terjadi pada kadar air sekitar 20-25% (Walker
2006). Namun, pengeringan aktif konvensional mungkin
menimbulkan energi yang signifikan dan biaya keuangan
(Ragavhan et al. 2005), dan dapat menyebabkan
pelepasan senyawa volatil berbahaya (Rupar dan Sanati
2003). Oleh karena itu bunga berulang untuk teknik yang
lebih efektif, seperti multi-tahap pengeringan (Holmberg
dan Ahtila 2004), konveksi surya (Reuss et al. 1997) dan
pengeringan mekanik (Yoshida et al. 2010).

Penggunaan intens setidaknya input eksternal

dilengkapi dengan pengeringan alami, yang bergantung
secara eksklusif pada gradien kelembaban antara kayu
dan udara ambien. Ini adalah sistem pengeringan
tradisional diterapkan untuk kayu bakar, dan sangat
efektif jika penanganan dan kondisi penyimpanan yang
dikelola dengan baik. Setelah pohon ditebang, laju
pengeringan alami tergantung pada banyak faktor,
termasuk suhu, kelembaban relatif, kecepatan angin,
curah hujan, jenis pohon dan ukuran pohon (Petterson
dan Nordfjell 2007). Tingkat pengeringan dapat diprediksi
dengan model yang tepat, yang dapat kembali perkiraan
yang cukup akurat (Hart 1982). Namun, model ini sering
berlaku untuk kayu gergajian daripada log (Simpson dan
Hart 2001) dan umumnya memerlukan pengetahuan yang
baik dari koefisien difusi dari spesies yang bersangkutan,

Meskipun karakter tertentu dan potensi biomassa yang

signifikan dari pinus radiata ( Pinus radiata D. Don) residu
logging (Hall dan Jack 2009), beberapa studi ini telah
bersangkutan pinus radiata. Hall (2000) menggambarkan
tingkat pengeringan serta pengaruh penyimpanan pada
residu penebangan menumpuk dan dihaluskan. residu
batang terkena dan cabang kering dengan cepat, tetapi
bahan dipecah kering sedikit selama periode uji tujuh
bulan. Sebuah studi oleh Selandia Baru Pusat Energi
Bersih (2009) digunakan untuk mengumpulkan sampah
residu penebangan dan dikeringkan mereka melalui tiga
musim. Residu ditempatkan di tumpukan pada pembawa
untuk mendorong aliran udara, dan perawatan termasuk
yang belum diolah dan diproses, indoor dan outdoor, serta
 seragam dibandingkan dengan setumpuk besar. Keterbatasan
penelitian ini adalah bahwa hasil tidak dapat ditransfer
langsung ke operasi log pengeringan skala komersial. Palet
yang diproduksi oleh produsen lokal dan dilengkapi dengan
persyaratan untuk kru panen, biaya keseluruhan panen uprights kayu dengan aman mempertahankan log. Semua palet
akan lebih besar. Salah satu konsep untuk mengatasi ditempatkan pada blok cinder untuk mencegah kontak dengan
masalah ini, serta manfaat dari pengeringan tengah tanah dan untuk memungkinkan mengangkat mudah dan
lapangan sebelum transportasi dari residu, adalah untuk berat. Setiap palet berisi sekitar 600 kg kayu (berat awal
tumpukan residu baik di sisi pendaratan operasional,
segar), dipotong panjang rata-rata 1,8 m. log yang
atau mengangkutnya ke dekatnya baru saja
menyelesaikan mendarat (Visser et al. 2009 ). Upaya ini
hanya akan dibenarkan jika pengeringan signifikan
terjadi untuk mengimbangi biaya penanganan. Peluang
untuk membagi kayu besar, atau menutupi tumpukan log,
untuk memudahkan pengeringan juga perlu dibenarkan
melalui potensi pengeringan ditingkatkan.

Sementara itu akan lebih baik untuk menentukan hukum

umum untuk memprediksi pengaruh kondisi penyimpanan
pada pengeringan alami, tampaknya lebih praktis untuk
mengatasi setiap situasi lokal dengan studi khusus, yang
merupakan kebijakan yang diikuti oleh sebagian besar
peneliti (Suadicani dan Heding 1992). Oleh karena itu, tujuan
dari penelitian ini adalah untuk menentukan laju
pengeringan alami kayu pinus radiata, sebagai fungsi dari
kondisi penyimpanan dan teknik. Secara khusus, studi ini
dieksplorasi efek: 1) lama penyimpanan, musim storage 2),
3) ukuran log, 4) log pemecahan dan 5) penutup.

metode
Percobaan terdiri dari dua percobaan, satu dilakukan di
musim panas dan yang lainnya di musim dingin untuk
membantu memahami efek pengeringan di ' baik ' dan '
tak baik ' situs. Itu ' baik ' trial musim panas didirikan
pada Mosgiel (Otago) di tambang, dan biasanya kering
dengan angin hangat. Itu ' tak baik ' trial musim dingin
terletak di sebuah peternakan dekat Okuku (Canterbury),
di mana musim dingin ditandai dengan suhu rendah dan
kelembaban relatif tinggi. Kedua situs itu terletak di tanah
terbuka datar, terkena sinar matahari dan angin, seperti
umumnya tepat ketika membangun toko kayu.

Pada setiap situs, log ditumpuk pada palet tujuan-

dibangun, masing-masing mewakili unit eksperimental. Palet
dipilih untuk penelitian ini karena mereka dapat ditimbang
pada interval untuk memastikan hilangnya kelembaban dan
menghindari kebutuhan untuk pengambilan sampel destruktif
dari log. Dalam operasi komersial log tidak akan pernah
kering di palet, meskipun mereka biasanya akan ditumpuk
dengan cara yang dimaksimalkan aliran udara. Ini akan
masuk akal untuk menduga bahwa log pada ini palet yang
relatif kecil akan terkena lebih aliran udara dan energi surya,
tetapi juga lebih curah hujan, pada per unit secara volume.
Mereka juga bisa diharapkan untuk mengeringkan lebih
Visser et al. Selandia Baru Jurnal Ilmu Kehutanan 2014, 44: 3 Halaman 3 dari 8 http://www.nzjforestryscience.com/content/44/1/3

sebagian besar debarked, karena penanganan berulang akhir log (30 cm, 60 cm dan 90 cm). Ini disediakan untuk
selama penebangan, pengolahan dan pemulihan. Mereka rata-rata lebih tepat.
dipisahkan menjadi dua kelas ukuran berdasarkan diameter Variasi kadar air selama durasi uji ditentukan dengan
mereka - “ kecil ” menimbang
(<35 cm) dan “ besar ”( ≥ 35 cm). Setengah dari kayu besar dibagi sebelum setiap tumpukan di 1 sampai 4 interval
minggu (non-destruktif sampling).
bucking, menggunakan excavator dengan tine ripping. Log ditumpuk Tumpukan ditimbang dengan menempatkan
sementara timbangan
pada palet untuk ketinggian sekitar 1,6 m. terpal plastik digunakan untuk “ tertutupisaham portabel bawah palet. Setiap
palet diangkat di satu sisi dengan
” palet, dimana menutupi bagian atas dan sekitar setengah jalan sisi jack troli untuk menempatkan skala di bawahnya.
Kemudian palet
tumpukan, tetapi tidak menutupi ujung log. diturunkan pada pelat skala untuk mendapatkan bacaan.
Data berat yang
digunakan untuk menghitung kadar air, pada asumsi bahwa
setiap
penurunan berat pallet berhubungan langsung dengan
kelembaban
Dua puluh tumpukan didirikan, 12 di musim panas di lokasi Mosgiel kehilangan konten. Data berat badan yang
dikalibrasi ulang sekali setiap
dan 8 di musim dingin di situs Okuku (Tabel 1). Secara keseluruhan, percobaan selesai menggunakan nilai kadar air
yang gravimetri diperoleh
percobaan terdiri dari 13 ton segar (berat awal) dari kayu pinus radiata. berikut merusak pengambilan sampel pada akhir
persidangan.
Desain faktorial ulangan tumpukan tidak lengkap, karena kendala
pendanaan. Namun, beberapa sampel dikumpulkan dari masing-masing
tumpukan pada akhir tes, dan ini digunakan sebagai ulangan untuk
perkiraan kadar air akhir, memungkinkan evaluasi konklusif efek faktor. Data iklim yang diperoleh dari stasiun
meteorologi dari Institut Nasional
Persidangan musim panas didirikan pada bulan November 2009 dan untuk Riset Air dan Atmosfer (NIWA 2010). Ini
terletak 1,2 km dari lokasi
dibongkar Mei uji coba musim panas (Mosgiel) dan 12,5 km dari lokasi uji
coba musim
dingin (Okuku). Kondisi iklim yang rata-rata selama jumlah
hari antara
2010, dengan demikian berlangsung 24 minggu. Persidangan musim masing-masing beratnya untuk mendapatkan
representasi dari kondisi
dingin didirikan pada bulan Mei 2010 dan dibongkar pada bulan iklim antara dua titik berat berikutnya. data iklim
yang dicatat termasuk:
September tahun yang sama, sehingga berlangsung 17 minggu. kadar air suhu udara, kecepatan angin,
kelembaban udara, curah hujan dan
basah-dasar (MC wb) ditentukan di awal dan di akhir setiap percobaan penguapan.
dengan metode gravimetri (CEN / TS 14774 - 2, 2009), pada sampel acak
diperoleh dengan memotong segmen ( ' biskuit ') dari log (destruktif
sampling). Secara keseluruhan, 30 sampel dikumpulkan pada awal Analisis varians (ANOVA) dilakukan pada data
konten sampel air
persidangan sebelum memuat log ke palet. Karena log datang semua antara perawatan di akhir percobaan. variabel
indikator dirancang untuk
dari saham sumber awal yang sama, variabilitas diasumsikan terbatas. mewakili perlakuan yang berbeda (Olsen et al.
1998). Analisis regresi
Namun, diameter tercatat untuk setiap ' biskuit ' digunakan menggunakan time-series data yang kadar air
yang diperoleh
dari berat untuk menguji hubungan antara kadar air dan
waktu
penyimpanan (SAS
untuk memeriksa korelasi dengan kadar air. Sebaliknya, 120 sampel
dikumpulkan pada akhir percobaan (6 per stack) untuk memperhitungkan 1999). waktu yang lebih tinggi, serta
interaksi-faktor, dianggap dalam
variabilitas berpotensi tinggi yang dihasilkan dari perbedaan perlakuan. regresi untuk menjelaskan non-linear laju
pengeringan, relatif terhadap
Keenam sampel per stack dikumpulkan di dua lokasi ketinggian perawatan.
(menengah dan tinggi) dan tiga jarak yang berbeda dari
hasil
kadar air basis basah (MC wb) sampel pra-sidang yang
Tabel 1 Ringkasan dari desain eksperimental dikumpulkan dari log dan berkisar 45-60% untuk uji coba

Musim Ukuran Penutup Membagi ulangan musim panas, dan 53-67% untuk uji coba musim dingin.
Musim panas Kecil Tidak - 3 Suhu udara rata-rata, rata-rata kecepatan angin,
Kecil Iya - 3 kelembaban rata-rata, curah hujan rata-rata dan rata-rata
Besar Iya Iya 3 evaporasi harian disajikan pada Tabel 2. Rata-rata MC wb

Besar Iya Tidak 3 log dalam sidang musim panas (Mosgiel) adalah 53,2%

Musim dingin Tidak

(standar deviasi 4,8), dan 57,7% (standar deviasi 3,4)
Kecil - 2
untuk uji coba musim dingin (Okuku). Tidak ada hubungan
Kecil Iya - 2
antara MC wb dan log diameter ( R 2= 0,11, p = 0,79 dan R 2
Besar Tidak Tidak 1 = 0,09, p = 0,87 masing-masing), sehingga semua
Besar Iya Tidak 1 tumpukan log Mosgiel dianggap memiliki MC awal wb dari
Besar Tidak Iya 1 53,2% dan uji coba Okuku 57,7%. Selama persidangan

Besar
Mosgiel, cuaca hangat dan kering dengan beberapa
Iya Iya 1
peristiwa hujan ringan. Total curah hujan selama 24 minggu
Catatan: Memisahkan tidak berlaku untuk log kecil. penyimpanan adalah 234 mm. Dalam Okuku, cuaca
Visser et al. Selandia Baru Jurnal Ilmu Kehutanan 2014, 44: 3 Halaman 4 dari 8 http://www.nzjforestryscience.com/content/44/1/3

log kecil (<35 cm

diameter) ditutup;

LRGCOV = 0, atau 1 jika tumpukan terbuat dari kayu

besar ( ≥ 35 cm diameter) dan ditutupi Semua parameter
dalam model regresi ini signifikan pada p < 0,05 dan itu
mampu menjelaskan sebagian besar variasi dalam
kumpulan data. Sebagai fungsi kuadrat urutan kedua,
dengan interaksi, dipilih untuk musim panas

Tabel 2 kisaran awal konten dan cuaca data log MC wb. Hasilnya juga ditunjukkan pada Tabel 3, di mana
kelembaban untuk masa studi perkiraan gravimetri (MC wb) diasumsikan sebagai nilai
Musim panas Musim dingin
(Okuku)
referensi yang sebenarnya, sedangkan perkiraan
(Mosgiel)
tumpukan-berat (MC diff) dianggap sebagai tokoh yang
Log kisaran kadar air (basah% 45-60 53-67
basis) diperkirakan membutuhkan validasi. Perbedaan antara dua
Rata-rata suhu udara (° C) 13 7 metode analisis yang diamati, berkisar antara - 1 dan + 7%,
dengan kesalahan absolut rata-rata 3,7%.

Rata-rata kelembaban relatif (%) 76 85

Rata-rata curah hujan (mm / minggu)
Total rata-rata evaportation harian
(mm /
hari)
Rata-rata kecepatan angin harian (m / s)
Mengingat bahwa penurunan berat tumpukan adalah proxy
9,75 20,0
yang baik untuk kadar air, adalah mungkin untuk melacak
3.2 1.4
tingkat pengeringan dari waktu ke waktu. Untuk uji coba
musim panas, pengeringan paling cepat selama 10 minggu
3.7 2.8
pertama, ketika MC diff mengalami penurunan sebesar 15
sampai 30%, tergantung pada pengobatan. Pengeringan
dilanjutkan sampai akhir percobaan (24 minggu), tetapi pada
tingkat berkurang (Gambar 1). Ada juga diferensiasi yang jelas
antara perawatan, dengan log besar dan tertutup kecil
dingin dan basah; Total curah hujan selama 17 minggu
penyimpanan adalah 340 mm dengan 115 mm ini jatuh log pengeringan kurang dan kurang cepat dari
pada minggu pertama saja.
menemukan log kecil dan log perpecahan besar. Untuk uji coba
musim panas

Penurunan terbesar dalam MC wb ( 20-32% tergantung (n = 144), model regresi berikut ini dikembangkan untuk
pada perawatan) terjadi di bawah kondisi penyimpanan memprediksi MC diff sebagai fungsi waktu pengeringan:
musim panas (Tabel 3). Penurunan ini terbesar untuk log
kecil terungkap, dan terkecil untuk menutupi log besar. MC diff ¼ 55: 1 - 3: 57Week þ 0:80 Week 2

Ditutupi kayu kecil dan tertutup diwakili kelas menengah þ 0: 358 Minggu SMLCOV þ 0: 919 Minggu LRGCOV
dengan tidak ada perbedaan internal yang signifikan
dalam hal MC akhir wb.

log besar kehilangan air kurang dari kayu kecil, tapi membelah
dipulihkan
R 2 ¼ 0: 944; p < 0: 0001
keseimbangan, karena tidak ada perbedaan yang ditemukan di MC
wb log kecil dan
Dimana:
log perpecahan besar. Seperti yang diharapkan, MC wb setelah
penyimpanan musim Minggu = jumlah minggu dalam penyimpanan; SMLCOV = 0,
atau 1 jika
dingin tidak menurun sebanyak selama penyimpanan musim panas,
karena kondisi
cuaca yang kurang menguntungkan. Setelah 17 minggu, rata-rata
penurunan MC wb adalah

7 persen.

Pada akhir periode penyimpanan panas, log ujung yang

lebih kering dari sisa (Tabel 4). Efek yang sama tidak
diamati selama percobaan musim dingin (Tabel 4). Pada
akhir percobaan, MC wb Perkiraan diperoleh dengan metode
gravimetri dibandingkan dengan mereka (MC diff) diperoleh
dengan menimbang tumpukan dan berkaitan penurunan
berat badan untuk awal

Tabel 3 Perbandingan kadar air basah-dasar diperoleh melalui merusak sampel gravimetri (sebenarnya, MC wb)

dan tumpukan berat (Diprediksi, MC diff)

Musim Ukuran Pengobatan sebenarnya MC wb 1,2 SD diprediksi MC diff 1,2 SD Perbedaan

Musim panas Kecil Terbongkar 21,3 sebuah 1,5 18.0 2,9 3.3
Kecil Tertutupi 24,8 b 2.2 23.0 1.2 1.8

Besar Tertutupi 33,5 c 3.4 32,0 1,5 1,5

Besar Covered & Berpisah 27,0 b 3.7 20,0 0,5 7.0

Musim dingin Kecil Terbongkar 44,9 d 7.3 47.5 1,5 - 2.6

Kecil Tertutupi 45,8 d 7,5 51,9 10.5 - 6.1

Besar Tertutupi 45,8 d 5.0 51,9 - - 6.1

Besar Covered & Berpisah 44,9 d 8.8 45.9 - - 1.0

Besar Terbongkar 50,3 d 7.4 55,8 - - 5.5

Besar Uncovered & Berpisah 50,9 d 8,5 48,4 - 2,5

1 Pada 24 minggu untuk sidang musim panas dan 17 minggu untuk sidang musim dingin.

2 Rata-rata kadar air awal adalah 53,2% untuk uji coba musim panas dan 57,7% untuk uji coba musim dingin (semua perawatan). Catatan: huruf

yang berbeda pada nilai-nilai rata-rata dalam kolom yang sama menunjukkan perbedaan dengan signifikansi statistik pada tingkat 5%.
Visser et al. Selandia Baru Jurnal Ilmu Halaman 5 dari 8

Kehutanan 2014, 44: 3

http://www.nzjforestryscience.com/content/44/1/
3

perlu bergantung pada sidang musim panas untuk memeriksa dan

mendiskusikan efek dari perawatan yang berbeda. Untungnya,
Tabel 4 kadar air Kayu pada akhir percobaan pada jarak
musim panas Selandia Baru tampaknya menawarkan kondisi yang
yang berbeda dari ujung log
menguntungkan bagi hilangnya kelembaban, yang dalam kasus
Panjangny Musim panas Musim dingin
a terbaik turun dari rata-rata 53% sampai 21% hanya dalam 24
cm MC wb 1,2 SD MC wb SD minggu, dan dalam kasus terburuk untuk 33%. Sebagai
1,2

30 5.0 A 6.3 C
perbandingan di bawah musim panas Irlandia, penurunan itu hanya
24,1 48.0
60 27,8 6.7 B 44,2 8.6 C diperoleh setelah setidaknya 35 minggu (Kent

90 28.0 7,5 B 47,8 7.1 C

2010), dan studi Eropa lainnya menunjukkan seorang MC rata-

1 Pada 24 minggu untuk sidang musim panas dan 17 minggu untuk sidang musim dingin.
rata wb sekitar 40% setelah penyimpanan musim panas log
2 kadar air awal adalah 53,2% untuk uji coba musim panas dan 57,7% untuk uji coba

musim dingin (semua perawatan). biomassa un-debarked (Spinelli 2005). Pengeringan musim
panas lebih cepat diperoleh dalam sidang Selandia Baru dapat
berhubungan dengan kondisi iklim atau situs yang lebih
log Model pengeringan adalah penting bahwa prediksi
menguntungkan, serta dengan ukuran relatif kecil dari
menggunakan regresi ini tidak harus diekstrapolasi
luar durasi 24 minggu penelitian. tumpukan dan debarking luas log tes, yang semuanya dikenal
untuk mempercepat pengeringan (Röser et al. 2010).

Sebaliknya, dalam sidang musim dingin ada pengobatan

secara signifikan berbeda berdasarkan MC yang
sebenarnya wb ( Tabel 3). Rata-rata MC wb untuk semua Pada gilirannya, pengeringan lebih cepat dari log debarked
perawatan di minggu 17 adalah 47,1%, penurunan 10,6% dapat menggambarkan pentingnya gerakan air radial.
dari kadar air awal Sementara diserap air mengalir bebas terutama di sepanjang

57,7%. Gambar 2 menunjukkan MC diff, seperti yang diperkirakan

batang dan dikeluarkan terutama dari log ujung (Walker 2006),

oleh perubahan berat tumpukan dimuat selama periode harus ada gerakan menengah di seluruh batang jika log

penyimpanan 17 minggu. cuaca dingin, kelembaban tinggi dan diameter kecil dan log perpecahan besar kering lebih baik dari

curah hujan yang teratur mengakibatkan tidak ada pengeringan seluruh log besar, seperti juga dilaporkan oleh Abbot et al.

yang terjadi dalam lima minggu pertama. Sebuah peristiwa
hujan besar dalam seminggu tujuh meningkatkan MC
perawatan log besar terungkap. secara keseluruhan
MC diff menurun pada tingkat 0,4% per minggu (n =
102, F = 48,4), dengan
hanya 38% dari variasi dijelaskan oleh model singlevariable
ini ( R 2 = 0.38).
Diskusi
pengeringan alami didasarkan pada udara - gradien kelembaban,
yang jauh lebih rendah di musim dingin daripada di musim panas
(Ciganas dan Railas 2010). Itu menjelaskan pengurangan kadar air
yang terbatas dilaporkan dalam penelitian ini untuk penyimpanan
musim dingin. Seperti kondisi musim dingin tidak mengizinkan
pengeringan signifikan, efek pengobatan tetap undemonstrated.
Oleh karena itu, kami
(1997). Dibandingkan dengan diameter besar seluruh log, baik
diff kayu berdiameter kecil dan log perpecahan menawarkan luas
permukaan yang lebih besar untuk rasio massa dan jarak yang
lebih kecil antara pusat log dan permukaannya, yang air harus
mencapai untuk menguap. Memisahkan juga dapat diperoleh
manfaat yang mungkin dari mengekspos kayu inti dan
memperpendek panjang jalur rata bahwa air harus bergerak.
Untuk alasan yang sama, membelah mungkin terbukti menjadi
sangat menguntungkan dengan log selama proporsi relatif dari
radial dibandingkan pengeringan meningkat longitudinal.
Namun, masih belum pasti apakah biaya membelah diimbangi
dengan manfaat yang diperoleh melalui itu. Hal ini sulit untuk
menentukan, karena biaya membelah dapat bervariasi sesuai
dengan peralatan
Gambar 1 Diperkirakan kayu kadar air (MC diff berdasarkan perubahan berat palet) selama persidangan biomassa musim panas pengeringan (Mosgiel).
Visser et al. Selandia Baru Jurnal Ilmu Kehutanan 2014, 44: 3 Halaman 6 dari 8 http://www.nzjforestryscience.com/content/44/1/3

Gambar 2 Diperkirakan kayu kadar air (MC diff berdasarkan perubahan berat palet) selama persidangan biomassa musim dingin pengeringan (Okuku).

pendaratan, ditumpuk dan akhirnya tertutup. Oleh karena itu,

residu dibiarkan ditemukan di tumpukan kecil untuk awal
dan teknik, dan manfaat harus mencakup nilai kalor yang lebih
pengeringan transpirational cepat (Gislerud 1990), dan ditutup
tinggi dari produk akhir, serta kinerja yang berbeda dari
hanya setelah kadar air telah jauh berkurang. Setelah kayu
chipper ketika negosiasi split atau seluruh log. Perhitungan
sementara yang dilakukan untuk uji coba yang sebenarnya
akan menunjukkan biaya pemisahan NZ $ 15 per ton dan
peningkatan nilai pada akhir penyimpanan sebesar NZ $ 2,50
per ton (Scion 2010), sehingga menunjukkan kelangsungan
hidup keuangan yang buruk dari log membelah. Namun,
perhitungan ini didasarkan pada teknik pemisahan yang agak
tidak efisien, dan tidak memperhitungkan kinerja berpotensi
unggul diperoleh ketika chipping bahan perpecahan bahkan
berukuran. Banyak penelitian menunjukkan bahwa biomassa
kayu un-dihaluskan terus kering jika disimpan di bawah
penutup. Kebanyakan laporan Nordic setuju pada nilai-nilai
yang sama untuk MC yang lebih rendah wb dicapai ketika
meliput, sehubungan dengan perlakuan kontrol terungkap: 4
sampai 7% (Lethikangas dan Jirjis 1993); 6% (Nurmi dan
Hillebrand 2007); 7% (Nurmi 2001); 10% (Jirjis 1995).
Sebaliknya, penelitian kami menemukan bahwa ditutupi kayu
kecil dikeringkan secara signifikan kurang dari log kecil
terungkap selama penyimpanan musim panas, sedangkan
perawatan tertutup dan terbuka menunjukkan tidak ada
perbedaan yang signifikan selama penyimpanan musim dingin.
Di negara-negara Nordik, biomassa cenderung memiliki banyak
cabang berdiameter kecil dan kayu batang berdiameter kecil
dan, oleh karena itu, rentan terhadap pembasahan karena luas
permukaan tinggi rasio massa, dan ini dapat membantu
menjelaskan perbedaan. Alasan kurangnya perbedaan
perlakuan selama penyimpanan musim dingin telah dibahas.
Mengenai penyimpanan musim panas, mungkin penting untuk
menekankan bahwa tumpukan uji disiapkan segera setelah
panen, meninggalkan log pada cutover untuk waktu yang
sangat singkat. Di bawah praktek Nordic, residu hutan yang
tersisa di cutover beberapa minggu, sebelum diteruskan ke
ditumpuk, sirkulasi udara dibatasi dan pengeringan melambat (Nurmi

1999). Dengan kondisi tersebut, meliputi tidak secara khusus mendukung

pengeringan, tetapi mencegah re-pembasahan bahan kering (Filbakk et al.

2011). Sebaliknya, meliputi bahan segar dapat merugikan, karena

perlindungan terhadap curah hujan musim panas terbatas jauh sebanding

dengan aliran udara dikurangi melalui stack dan suhu permukaan lebih

rendah dari kayu. Buruknya kinerja tumpukan mencakup dalam penelitian

kami kemungkinan terkait dengan teknik, bukan untuk menutupi itu

sendiri. Menutupi mungkin dibenarkan untuk penyimpanan musim panas,

dan ini konsisten dengan studi residu binwood dilakukan oleh Pusat Energi

Bersih (2009), tapi mungkin masih memainkan peran penting jika log

disimpan untuk jangka waktu lama dan melalui musim hujan. Strategi

yang lebih baik akan terdiri dalam meninggalkan tumpukan menemukan

untuk pertama 10 sampai 12 minggu, untuk memaksimalkan pengeringan

awal yang cepat diilustrasikan pada Gambar 1. Kemudian tumpukan dapat

ditutup untuk mencegah re-pembasahan, terutama jika penyimpanan akan

memperpanjang menjadi musim dingin hujan. Profil dari hilangnya

kelembaban disajikan pada Gambar 1 khas dari pengeringan musim panas,

dan mirip dalam bentuk dengan yang dilaporkan dalam banyak penelitian

lain, seperti percobaan pengeringan kayu batang terkena dan cabang

diselesaikan oleh Hall (2000). Pengeringan tingkat sangat tinggi di awal,

dan itu berkurang dengan waktu, seperti air bebas dihapus dari log.

Setelah MC terutama jika penyimpanan akan meluas ke musim hujan

musim dingin. Profil dari hilangnya kelembaban disajikan pada Gambar 1

khas dari pengeringan musim panas, dan mirip dalam bentuk dengan yang

dilaporkan dalam banyak penelitian lain, seperti percobaan pengeringan

kayu batang terkena dan cabang diselesaikan oleh Hall (2000).

Pengeringan tingkat sangat tinggi di awal, dan itu berkurang dengan

waktu, seperti air bebas dihapus dari log. Setelah MC terutama jika

penyimpanan akan meluas ke musim hujan musim dingin. Profil dari

hilangnya kelembaban disajikan pada Gambar 1 khas dari pengeringan

musim panas, dan mirip dalam bentuk dengan yang dilaporkan dalam

banyak penelitian lain, seperti percobaan pengeringan kayu batang

terkena dan cabang diselesaikan oleh Hall (2000). Pengeringan tingkat

sangat tinggi di awal, dan itu berkurang dengan waktu, seperti air bebas

dihapus dari log. Setelah MC wb mencapai 20-25%, titik jenuh serat

tercapai dan kerugian lebih lanjut menunjukkan penghilangan air terikat.

Ini terikat dalam dinding-dinding sel dan itu jauh lebih sulit untuk

mengekstrak dibandingkan dengan air diserap bebas, mengalir melalui

struktur vaskular. Di hadapan curah hujan, kelembaban dapat

meningkatkan lagi, menurut pola musiman yang khas (Afzal et al. 2010).

Tren ini juga tercermin oleh equa-tion kuadrat, juga digunakan untuk

tujuan yang sama oleh penulis lain (Laurila dan Lauhanen 2010).
 Abbot, P, Lowore, J, Khofi, C, & Werren, M. (1997). Mendefinisikan kualitas kayu bakar: a
Visser et al. Selandia Baru Jurnal Ilmu
Kehutanan 2014, 44: 3 perbandingan teknik penilaian kuantitatif dan cepat untuk

http://www.nzjforestryscience.com/content/44/1/
3
Kadar air kayu ditemukan merata di seluruh tumpukan
mengevaluasi spesies kayu bakar dari savana Afrika Selatan. Biomassa
& Bioenergi, 12,
429 - 437.
Afzal, M, Bedane, A, Sokhasanj, S, & Mahmood, W. (2010). Penyimpanan
comminuted
dan biomassa hutan uncomminuted dan efeknya pada kualitas bahan bakar.
Bioresources, 5 ( 1), 55 - 69.
Baker, S, Westbrook, M, & Greene, D. (2010). Evaluasi panen yang terintegrasi

dalam penelitian ini. Hasil ini mungkin karena ukuran kecil sistem di pinus berdiri dari Amerika Serikat bagian selatan. Biomassa & Bioenergi,

34, 720 - 727.

dari tumpukan digunakan di sini. Sebaliknya, gradien
kadar air dari kayu dalam kaitannya dengan tumpukan
posisi telah didokumentasikan dalam studi lain yang
dilakukan pada tumpukan yang jauh lebih besar (Kent
2010).

kesimpulan
Kadar air kayu pinus radiata untuk digunakan biomassa dapat
dikurangi secara signifikan dengan penyimpanan musim panas.
Setelah 24 minggu, kadar air awal di atas 50% (basis basah)
bisa drop ke antara 33 dan 21%, membuat biomassa log bahan
bakar yang sangat baik. Teknik penyimpanan musim panas
terbaik adalah yang paling sederhana, dan terdiri dari
penumpukan kayu kecil tanpa penutup apapun. log besar bisa
dibagi untuk mempercepat pengeringan. Karena kondisi cuaca
basah dan dingin, penyimpanan musim dingin tidak
menawarkan manfaat yang sama, dengan log pengeringan
sangat sedikit lebih dari 17 minggu. Menutupi tidak membantu.
Bahkan, penutup dirancang untuk mencegah pembasahan dari
kayu kering, dan tidak mendukung pengeringan kayu basah.
Sebaliknya, log musim panas-kering bisa ditutupi jika
penyimpanan adalah untuk terus selama musim dingin.

kepentingan yang bersaing

Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak memiliki kepentingan bersaing.

penulis ' kontribusi

Konsep untuk penelitian, proposal untuk pendanaan, data akhir analisis
dan proses review naskah terutama dilakukan oleh RV. Setup studi dan
pengumpulan data dilakukan oleh HB dalam lingkup proyek tahun
penghargaan terakhirnya, dengan Visser sebagai supervisor. Draft naskah
awal berdasarkan laporan kehormatan, termasuk kajian literatur yang
lebih komprehensif, dilakukan oleh RS. Semua penulis membaca dan
menyetujui naskah akhir.

Ucapan Terima Kasih

Para penulis mengucapkan terima kasih atas dukungan teknis dan keuangan dari
Efisiensi dan Selandia Baru Energi Authority Konservasi (EECA). Kami juga berterima
kasih kepada Kota Hutan (musim panas Mosgiel trial) dan Rayonier (musim dingin
Okuku trial) untuk menyediakan log dan situs untuk penelitian.

rincian penulis
1 Direktur Teknik Hutan Studi - Canterbury University, Private Bag, 4800
Christchurch, Selandia Baru. 2 Hutan Engineering - Canterbury University,
Private Bag, 4800 Christchurch, Selandia Baru. 3 CNR IVALSA, Via Madonna del
Piano 10 Sesto, Fiorentino, (FI), Italia.

Diterima: 11 Desember 2013 Diterima: 12 Desember 2013

Diterbitkan: 17 Januari 2014

Referensi
 Halaman 7 dari 8 logging residu. Selandia Baru Journal of Forestry Science, 31
( 3), 289 - 97. Nurmi, J, & Hillebrand, K. (2007). Karakteristik stok
bahan bakar seluruh pohon dari
pembersihan silvikultur dan penjarangan. Biomassa & Bioenergi, 31,
381 - 392.

Olsen, E, Hossain, M, & Miller, M. (1998). perbandingan statistik dari metode yang digunakan dalam

Studi kerja panen. Corvallis, OR, USA: Universitas Oregon State Forest
Brammer, JG, & Bridgewater, AV. (1999). Pengeringan teknologi Research Laboratory: Kontribusi Penelitian tidak ada. 23. Pennial, C.
untuk terpadu gasifikasi pabrik bio-energi. Terbarukan dan (2008). Studi Kelayakan ke Potensi Gasifikasi Pabrik di
Berkelanjutan Ulasan Energi, 3, 243 - 289.
Selandia Baru Industri Pengolahan Kayu. Christchurch, Selandia
CEN / TS 14774 - 2: 2009. (2009). biofuel padat - metode untuk penentuan
Baru: Tesis yang diajukan dalam pemenuhan sebagian dari
kadar air. Total kelembaban: disederhanakan metode: metode kering persyaratan untuk gelar Master Teknik Kimia dan Teknik Proses.
Oven. Chau, J, Sowlati, T, Sokhansanj, S, Preto, F, Melin, S, & Bi, X. (2009). University of Canterbury.
Ekonomis
sensitivitas pemanfaatan biomassa kayu untuk aplikasi pemanasan rumah
Petterson, M, & Nordfjell, T. (2007). Perubahan kualitas bahan bakar selama penyimpanan musiman
kaca.
residu penebangan dipadatkan dan pohon-pohon muda. Biomassa & Bioenergi,
Terapan Energi, 86 ( 5), 616 - 621.
31, 789 - 792.
Ciganas, N, & Raila, A. (2010). Analisis nilai kalor variasi kayu disimpan.
Prosiding Konferensi “ Rekayasa untuk pembangunan pedesaan ”,
Jelgava 27 - Mei 28 2010. Pusat Energi Bersih. (2009). Dewan besar
Wellington Regional Forest Residu

Pemanfaatan Trial. Taupo, Selandia Baru: Diterbitkan oleh Pusat

Energi Bersih. Efisiensi energi dan Otoritas Konservasi. (2010). Baik
Panduan Praktek:

produksi pendaratan hutan bentuk kayu bakar. Panduan Teknis 9.0.

Filbakk, T, Høibø, O, & Nurmi, J. (2011). Pemodelan efisiensi pengeringan
alami di
tertutup dan terbuka tumpukan pohon berdaun lebar keseluruhan untuk penggunaan energi.

Biomassa dan Bioenergi, 35, 454 - 463.

Gislerud, O. (1990). Pengeringan dan penyimpanan bahan bakar kayu dihaluskan. biomassa,

22, 229 - 244.

Hall, P. (2000). Efek dari penyimpanan pada parameter bahan bakar tumpukan dan dihaluskan

logging residu. Liro Laporan Vol. 25, No. 5. Rotorua, Selandia Baru: Logging
Organisasi Penelitian
Industri. Hall, P, & Jack, M. (2009). Pilihan bioenergi untuk Selandia Baru:
Analisis skala besar

bioenergi dari Kehutanan ( Produktivitas, penggunaan lahan dan

Lingkungan & Implikasi Ekonomi). Rotorua, Selandia Baru: Scion. Hart, C.
(1982). SIMSOR: Sebuah simulasi komputer dari soprtion air dalam kayu.
Kayu
Serat, 32, 26 - 31.

Hillring, B. (1997). tren harga di pasar kayu bakar Swedia. biomassa &
Bioenergi, 12, 41 - 51.
Holmberg, H, & Ahtila, P. (2004). Perbandingan biaya pengeringan dalam pengeringan
biofuel

antara multi-stage dan pengeringan satu tahap. Biomassa & Bioenergi,

26, 515 - 530.

Jirjis, R. (1995). Penyimpanan dan pengeringan bahan bakar kayu. Biomassa &
Bioenergi, 9, 181 - 190. Johansson, A, Fyhr, C, & Rasmuson, A. (1997). Suhu tinggi
konvektif

pengeringan chip kayu dengan udara dan uap panas. International

Journal of Panas dan Massa Transfer, 40, 2843 - 2858.
Junginger, M, De Visser, E, Hjort-Gregersen, K, Koornneef, J, Raven, R, Faaij, A, &
Turkenburg, W. (2006). pembelajaran teknologi dalam sistem bioenergi. Kebijakan
Energi, 34, 4024 - 4041.

Kent, T, Coates, E, & Kofman, P. (2010). Moisture Content Variasi di Hutan

Biomassa Selama Penyimpanan. Prosiding BIAYA FP902 Conference,

Trento, Italia, 8 Oktober 2010.
Laurila, J, & Lauhanen, R. (2010). kadar air dari Norwegia kayu cemara
tunggul
di daerah pemotongan yang jelas dan situs penyimpanan pinggir jalan. Silva Fennica, 44, 427 -
434.

Lethikangas, J, & Jirjis, R. (1993). Valtlagring av averkningsrester fran barrtrad

bawah
varierande omsta ndigheter (Menyimpan penebangan residu dalam berbagai kondisi).
Uppsala, Swedia: Sveriges Lantbruksuniversitet, Institutionen untuk virkeslara, Rapport
nr. 235.

McIlveen-Wright, DR, Williams, BC, & McMullan, JT. (2001). Sebuah re-appraisal kayu-
dipecat
pembakaran. Bioresources Teknologi, 76, 183 - 190.

National Institute of Water and Atmospheric Science (NIWA). (2010).

Nasional
database iklim - Query Form Database. http://cliflo.niwa.co.nz/ diambil
September 2010.

Nurmi, J. (1999). Penyimpanan residu penebangan untuk bahan bakar. Biomassa & Bioenergi,

17, 41 - 47.
Nurmi, J. (2001). alternatif penyimpanan mempengaruhi sifat kayu bakar dari Norwegia
cemara
Visser et al. Selandia Baru Jurnal Ilmu Kehutanan 2014, 44: 3 Halaman 8 dari 8 http://www.nzjforestryscience.com/content/44/1/3

Raghavan, G, Rennie, T, Sunjka, P, Orsat, V, Phaphuangwittayakul, W, & Terdtoon,

P. (2005). Ikhtisar teknik-teknik baru untuk pengeringan bahan biologis dengan
penekanan pada aspek energi. Brasil Jurnal Teknik Kimia,
22, 195 - 201.
Reuss, M, Benkert, S, Aeberhard, A, Martina, P, Rausch, G, Rentzell, B, & Sogari, N.
(1997). Pemodelan dan investigasi eksperimental dari pilot plant untuk pengeringan kayu surya. Solar

Energy, 59 ( 259), 270.

Röser, D, Erkkilä, A, Mola-Yudego, B, Sikanen, L, Prinz, R, Heikkinen, A, Kaipainen,

H, Oravainen, H, Hillebrand, K, Emer, B, & Väätäinen, K. (2010). teks yang benar dan format adalah:
metode pengeringan alami untuk mempromosikan peningkatan kualitas bahan bakar energywood kecil
batang. Makalah kerja Finlandia Institut Penelitian Hutan, 186. Joensuu, Finlandia: Finlandia Institut
Penelitian Hutan. Rupar, K, & Sanati, M. (2003). Pelepasan senyawa organik selama biomassa

pengeringan pada bahan baku dan / atau mengubah media pengeringan pemanasan. Biomassa & Bioenergi, 25, 615 -

622.

SAS Institute Inc. (1999). Statview Referensi ( pp. 84 - 93). Cary, NC, USA: SAS Publishing. Keturunan. (2011). biomassa

kayu untuk bahan bakar boiler - Pedoman Pembayaran dengan Energi

Konten. Rotorua, Selandia Baru: Scion. Download pada 12 Mei 2011 dari:
http://www.bkc.co.nz.
Simpson, W, & Hart, C. (2001). Metode untuk memperkirakan kali udara pengeringan kayu.

Hutan Journal, 51, 56 - 63.

Simpson, W, & Wang, X. (2003). Memperkirakan waktu pengeringan udara berdiameter kecil ponderosa

pinus dan Douglas-fir log. Research Paper FPL-613. Madison, WI, USA: US Departemen Pertanian, Dinas

Kehutanan, Laboratorium Hasil Hutan.

SPETS, J, & Ahtila, P. (2002). Meningkatkan rasio power-to-panas pada tanaman CHP oleh

berarti dari biofuel sistem pengeringan multistage. Terapan Rekayasa Termal,

22, 1175 - 1180.
Spinelli, R. (2005). chip hutan. Dalam R Spinelli (Ed.), Pedoman untuk pengembangan
model rantai chip hutan supply ( pp. 93 - 97). Belluno, Italia: GAL Prealpi e Dolomiti.

Spinelli, R, Ivorra, L, Magagnotti, N, & Picchi, G. (2010). Kinerja mobile

Layar mekanik untuk meningkatkan kualitas komersial kayu chip untuk energi. Biores.
Technol., 102 ( 15), 7366 - 7370.
Strelher, A. (2000). Teknologi pembakaran kayu. Teknik ekologi,
16, 25 - 40.
Stupak, A, Asikainen, A, Jonsel, M, Karltun, E, & Lunnan, A. (2007). Berkelanjutan
pemanfaatan biomassa hutan untuk energi - Kemungkinan dan masalah: Kebijakan, undang-undang,
sertifikasi, dan rekomendasi dan pedoman dalam Nordic, Baltik, dan negara-negara Eropa lainnya. Biomassa
& Bioenergi, 31, 666 - 684.
Suadicani, K, & Heding, N. (1992). persiapan kayu, penyimpanan, dan pengeringan. biomassa
BIOEN., 2, 49 - 156.
Svoboda, K, Martinec, J, Poho R ely, M, & Baxter, D. (2009). Integrasi biomassa
pengeringan dengan pembakaran / teknologi gasifikasi dan minimalisasi emisi
senyawa organik. Kimia Papers, 63, 15 - 25.
Visser, R, Spinelli, R, & Stampfer, K. (2009). Mengintegrasikan operasi pemulihan biomassa
dalam penebangan kayu komersial: situasi Selandia Baru. Pada tahun 2009 Dewan Hutan
Engineering (cofe) Prosiding Konferensi: “ Operasi Hutan Suara lingkungan. ” Lake Tahoe, 15-18
Juni, 2009. Walker, J. (2006). pengolahan kayu primer ( ed 2.). Dordrecht, Belanda:

Springer Verlag.
Yoshida, T, Sasaki, H, Takano, T, & Sawabe, O. (2010). Dewatering tinggi kelembaban
serpihan kayu dengan metode rol kompresi. Biomassa & Bioenergi, 34, 1053 - 1058.

doi: 10,1186 / 1179-5395-44-3

Mengutip artikel ini sebagai: Visser et al .: Menentukan efek dari kondisi penyimpanan di log pinus radiata
dryingof alami untuk penggunaan energi. NewZealand Jurnal Ilmu Kehutanan 2014 44: 3.

Mengirimkan naskah Anda ke jurnal

dan manfaat dari:

7 pengajuan online yang nyaman

7 peer review yang ketat

7 publikasi langsung pada penerimaan

7 Terbuka akses: artikel bebas tersedia secara online

7 visibilitas tinggi dalam lapangan

7 Mempertahankan hak cipta untuk artikel Anda

Mengirimkan naskah Anda berikutnya di 7 springeropen.com