am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 47 PK/Pdt/2019

si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telah

do
gu memutus sebagai berikut dalam perkara:
1. SUTRISNO bin RASLAN, bertempat tinggal di Desa

In
A
Mertakusuma, RT 04 RW 05, Nomor 51, Kecamatan Pati,
Kabupaten Pati;
ah

lik
2. RUDI BUDI CAHYONO, bertempat tinggal di Desa
Karaban, RT 04 RW 04, Kecamatan Gabus, Kabupaten
Pati, keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada:
am

ub
Muharsuko Wirono, S.H., M.H., dan kawan-kawan,
Para Advokat pada Kantor Badan Pembelaan dan
ep
k

Konsultasi Hukum (BPKH)-MKGR Jawa Tengah,

beralamat di Jalan H.O.S Cokroaminoto, Nomor 23,
ah

R
Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

si
21 Agustus 2018;

ne
ng

Para Pemohon Peninjauan Kembali;

Lawan
SUDARMINI binti SARMAN, bertempat tinggal di Desa

do
gu

Karaban, RT 01 RW 06, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati;

Termohon Peninjauan Kembali;
In
A

D a n:
1. GATOT SUGIARTO, S.H., bertempat tinggal Jalan
ah

lik

Ronggo Warsito, Nomor 23 A, Pati;

2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN
PATI, berkedudukan di Jalan Raya Pati-Kudus, KM 3.5,
m

ub

Jalan Indrakila, Nomor 02, Pati;

ka

Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;

ep

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian
ah

es

Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 47 PK/Pdt/2019.

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tidak terpisahkan dari putusan ini;

si
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,
Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri

ne
ng
Pati untuk memberikan putusan sebagai berikut:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

do
gu 2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan
melawan hukum;
3. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 205/VI/Gas/2004 tanggal 23 Juni 2004

In
A
batal demi hukum;
4. Menyatakan balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 480 atas
ah

lik
nama Rudi Budi Cahyono cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan
hukum yang mengikat;
am

ub
5. Menyatakan tanah objek sengketa (Sertifikat Hak Milik Nomor 480
semula atas nama Sudarmini) adalah sah milik Penggugat;
6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai
ep
k

Sertifikat Hak Milik Nomor 480 untuk mengembalikan kepada Penggugat;

ah

7. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai

R

si
tanah objek sengketa untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam
keadaan baik dan kosong sebagaimana keadaan semula;

ne
ng

8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng

membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta

do
gu

rupiah) untuk setiap harinya bila lalai melaksanakan isi putusan;

9. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang dilakukan terhadap
tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 480 yang menjadi objek sengketa;
In
A

10. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih
dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun Tergugat mengajukan
ah

lik

banding, kasasi maupun verzet;

11. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar
m

ub

biaya perkara;
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I dan
ka

Tergugat II mengajukan eksepsi yang pada pokoknya adalah:

ep

- Gugatan Penggugat kabur/obscuur libel;

ah

es

Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 47 PK/Pdt/2019.

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Gugatan Penggugat kurang pihak/plurium litis consortium;

si
Bahwa terhadap gugatan tersebut telah ditolak oleh Pengadilan
Negeri Pati dengan Putusan Nomor 83/Pdt.G/2015/PN Pti. tanggal 6 April

ne
ng
2016, yang amarnya sebagai berikut:
Dalam Eksepsi:

do
gu - Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;
Dalam Pokok Perkara;
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

In
A
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp2.001.000,00 (dua juta seribu rupiah);
ah

lik
Bahwa kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi
Jawa Tengah dengan Putusan Nomor 254/PDT/2016/PT SMG. tanggal 29
am

ub
Agustus 2016, yang amarnya sebagai berikut:
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
Dalam Eksepsi:
ep
k

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 6 April 2016 Nomor

ah

83/Pdt.G/2015/PN Pti.;
R

si
Dalam Pokok Perkara:
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 6 April 2016

ne
ng

Nomor 83/Pdt.G/2015/PN Pti. yang dimohonkan banding tersebut;

Dengan Mengadili Sendiri:

do
gu

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat sebahagian;

2. Menyatakan Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula
Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;
In
A

3. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 205/VI/GAS/2004 tanggal 23 Juni

2004 batal demi hukum;
ah

lik

4. Menyatakan balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 480 menjadi
atas nama Rudi Budi Cahyono cacat hukum dan tidak mempunyai
m

ub

kekuatan hukum mengikat;

5. Menyatakan tanah objek sengketa (Sertifikat Hak Milik Nomor 480
ka

semula atas nama Sudarmini) adalah masih sah milik Pembanding

ep

semula Penggugat;
ah

es

Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 47 PK/Pdt/2019.

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Menghukum Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula

si
Tergugat II atau siapa saja yang menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor
480 untuk mengembalikan kepada Pembanding semula Penggugat;

ne
ng
7. Menghukum Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula
Tergugat II atau siapa saja yang menguasai tanah objek sengketa tanpa

do
gu seijin Pembanding semula Penggugat untuk menyerahkan kepada
Pembanding semula Penggugat dalam keadaan baik dan kosong
sebagaimana keadaan semula;

In
A
8. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat selain dan selebihnya;
9. Menghukum Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula
ah

lik
Tergugat II untuk membayar secara tanggung renteng biaya perkara,
yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, ditingkat banding ditetapkan
am

ub
sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Bahwa kemudian pada tingkat kasasi atas permohonan Para
Tergugat/Para Terbanding, permohonan kasasi tersebut ditolak oleh Mahkamah
ep
k

Agung dengan Putusan Nomor 1005 K/Pdt/2017 tanggal 26 Juli 2017;

ah

Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor 1005

R

si
K/Pdt/2017. tanggal 26 Juli 2017 yang telah mempunyai kekuatan hukum
tetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon Peninjauan Kembali pada

ne
ng

tanggal 7 Agustus 2018 kemudian terhadapnya dengan perantaraan

kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2018

do
gu

diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 3 September 2018

sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali
Nomor 3/Pdt.PK/2018/PN PT. juncto Nomor 1005 K/PDT/2017 juncto Nomor
In
A

254/PDT/2016/PT SMG. juncto Nomor 83/Pdt.G/2015/PN Pti. yang dibuat

oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, permohonan tersebut disertai dengan
ah

lik

memori peninjauan kembali yang memuat alasan-alasan yang diterima di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada hari itu juga;
m

ub

Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo beserta

alasan-alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
ka

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
ep

Undang Undang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebut

ah

es

Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 47 PK/Pdt/2019.

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
secara formal dapat diterima;

si
Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yang
diterima tanggal 3 September 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dari

ne
ng
putusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkan
bahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang

do
gu nyata kemudian memohon putusan sebagai berikut:
- Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali yang
diajukan oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali;

In
A
- Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor
1005 K/Pdt/2017 tanggal 26 Juli 2017 juncto Putusan Pengadilan Tinggi
ah

lik
Semarang Nomor 254/Pdt/2016/PT SMG. tanggal 29 Agustus 2016
juncto Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 83/Pdt.G/2015/PN Pti.
am

ub
tanggal 6 April 2016;
Mengadili Sendiri:
Dalam Eksepsi:
ep
k

1. Menerima dan mengabulkan semua eksepsi Tergugat I dan II;

ah

2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidak-tidaknya

R

si
menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;
Dalam Pokok Perkara:

ne
ng

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidak-tidaknya

menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;

do
gu

2. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang

timbul dalam perkara ini;
Atau, mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim pada Mahkamah Agung
In
A

pemeriksa perkara ini di tingkat peninjauan kembali berkenan mengadili

perkara ini menurut keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;
ah

lik

Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,

Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauan
m

ub

kembali tanggal 14 September 2018 yang pada pokoknya menolak

permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali;
ka

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan peninjauan kembali

ep

tersebut Mahkamah Agung berpendapat:

ah

es

Halaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 47 PK/Pdt/2019.

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa alasan-alasan Para Pemohon Peninjauan Kembali tersebut

si
tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah membaca dan meneliti memori
peninjauan kembali tanggal 3 September 2018 dan kontra memori

ne
ng
peninjauan kembali tanggal 14 September 2018 dihubungkan dengan
pertimbangan Judex Juris ternyata tidak ditemukan kekhilafan hakim

do
gu dan/atau suatu kekeliruan yang nyata oleh Judex Juris, dengan
pertimbangan sebagai berikut:
Bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan

In
A
melawan hukum karena membalik nama tanah Sertifikat Hak Milik yang
sedang dalam proses perkara pidana, tanpa ijin Penggugat;
ah

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka
permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon Peninjauan
am

ub
Kembali: SUTRISNO bin RASLAN, dan kawan, tersebut harus ditolak;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali
dari Para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon
ep
k

Peninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam

ah

pemeriksaan peninjauan kembali ini;

R

si
Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang
Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang

ne
ng

Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang

Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang

do
gu

Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang

bersangkutan;
M E N G A D I L I:
In
A

1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan

Kembali: 1. SUTRISNO bin RASLAN, dan 2. RUDI BUDI CAHYONO
ah

lik

tersebut;
2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya
m

ub

perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauan

kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
ka

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim

ep

pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 oleh Soltoni Mohdally, S.H.,M.H.,
ah

es

Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 47 PK/Pdt/2019.

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua

si
Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.,
Hakim-Hakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang

ne
ng
terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri
Para Hakim Anggota tersebut dan Muhammad Firman Akbar, S.H., Panitera

do
gu Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Para Pihak.

Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis,

In
A
ttd./ ttd./
Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. Soltoni Mohdally, S.H.,M.H.
ah

lik
ttd./
Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.
am

ub
Panitera Pengganti,
ttd./
Muhammad Firman Akbar, S.H.
ep
k
ah

Biaya Peninjauan Kembali:

R
1. M e t e r a i …….... Rp 6.000,00

si
2. R e d a k s i ……... Rp 5.000,00
3. Administrasi PK … Rp2.489.000,00

ne
ng

J u m l a h ….........….. Rp2.500.000,00

Untuk Salinan

do
gu

MAHKAMAH AGUNG R.I

a.n. Panitera
In
A

Panitera Muda Perdata

ah

lik

Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.

m

ub

NIP. 19630325 1988031 001

ka

ep
ah

es

Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 47 PK/Pdt/2019.

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7