am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 146 K/Pdt.Sus-PHI/2018

si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam

do
gu tingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:
CV BIMA PRIMA, berkedudukan di Jalan KL. Yos Sudarso KM.9

In
A
Simpang Mabar Kota Medan Sumatera Utara, yang diwakili oleh
Johanes Suherman, Direktur yang bertempat tinggal di Jalan Putri
ah

lik
Hijau Baru Nomor 16, Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan
Barat, Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada
Marudut Simanjuntak, S.H., M.H., MBA., dan kawan, Para
am

ub
Advokat pada Kantor Hukum Simanjuntak-Martono & Rekan,
beralamat di Jalan Mangkubumi Nomor 4 Medan, berdasarkan
ep
k

Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni 2017;

Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II;
ah

R
Lawan

si
GATOT SUGIARTO, bertempat tinggal di Jalan Rawe III Link-

ne
ng

VI Tangkahan Medan Labuhan Kota Medan Sumatera Utara,

dalam hal ini memberi kuasa kepada Sugiharty, S.H., dan
kawan-kawan., masing-masing adalah Pengurus Cabang

do
gu

Serikat Buruh Sejahtera Indonesia 1992 (DPC SBSI 1992) Kota

Medan, beralamat di Jalan Mangaan VIII Psr.II Link-XVII Gg.
In
A

Slamet Nawi Nomor 81 Kelurahan Mabar Kecamatan Medan

Deli Medan Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
ah

lik

tanggal 20 Juli 2017;

Termohon Kasasi I juga Pemohon Kasasi II;
Mahkamah Agung tersebut;
m

ub

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

ka

tidak terpisahkan dari putusan ini;

ep

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan Pengadilan
ah

es

Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 146 K/Pdt.Sus-PHI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepada

si
Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:
Dalam Provisi

ne
ng
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama pemutusan

do
gu hubungan kerja belum diputuskan oleh Lembaga Perselisihan hubungan
Industrial yakni selama 12 bulan yakni sebesar : 12 x upah per bulan atau
12 bulan x Rp2.271.000 = Rp27.252.000,00 (dua puluh tujuh juta dua

In
A
ratus lima puluh dua ribu rupiah);
Dalam Pokok Perkara
ah

lik
A. Primer :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
am

ub
2. Menyatakan secara hukum Tergugat telah melanggar Pasal 151 ayat (3)
dan Pasal 155 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang
Ketenagakerjaan;
ep
k

3. Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat putus

ah

karena diputuskan oleh Pengadilan;

R

si
Gatot Sugiarto, Masa kerja 13 tahun;
- Pesangon : 2 x (9 x Rp2.271.000) = Rp40.878.000,00;

ne
ng

- Penghargaan masa kerja : 5 x Rp2.271.000 = Rp11.355.000,00;

Total; = Rp52.233.000,00;

do
-
gu

Penggantian hak 15% : 15% x Rp52.233.000 = Rp 7.834.950,00;

Total keseluruhan; = Rp60.067.950,00;
(enam puluh juta enam puluh tujuh ribu sembilan ratus lima puluh rupiah);
In
A

4. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu walaupun ada

Kasasi dan lain-lain;
ah

lik

B. Subsider
Apabila Majelis Hakim PHI yang bersidang dalam perkara a quo berpendapat
m

ub

lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);

Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsi
ka

yang pada pokoknya:

ep

A. Eksepsi tentang surat kuasa;

ah

es

Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 146 K/Pdt.Sus-PHI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
B. Eksepsi error in persona;

si
Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan gugatan
balik (Rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan

ne
ng
Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan untuk memberikan
putusan sebagai berikut:

do
gu 1. Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Tergugat dk/Penggugat dr untuknya
seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat dk/Tergugat dr telah melanggar ketentuan Pasal

In
A
168 UU Nomor 13 tahun 2003 dan Pasal 28 Peraturan Perusahaan;
3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dk/Tergugat dr dengan
ah

lik
Tergugat dk/Penggugat dr telah putus, oleh karena Penggugat
dk/Tergugat dr telah mengundurkan diri;
am

ub
Bahwa, terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian oleh Pengadilan
Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan telah memberikan
putusan Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn., tanggal 29 Mei 2017;
ep
k

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada

ah

Pengadilan Negeri Medan tersebut telah diucapkan dengan hadirnya kuasa

R

si
Penggugat dan kuasa Tergugat pada tanggal 29 Mei 2017 juga
diberitahukan kepada Penggugat pada tanggal 13 Juli 2017 kemudian

ne
ng

terhadapnya oleh Tergugat juga Pengugat dengan perantaraan kuasanya,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni 2017 dan 20 Juli 2017

do
gu

diajukan permohonan kasasi pada tanggal 9 Juni 2017 dan 31 Juli 2017
sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor
66/Kas/2017/PHI Mdn., juncto Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn., dan
In
A

Nomor 93/Kas/2017/PHI Mdn., juncto Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn.,

yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan
ah

lik

Negeri Medan, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yang

diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Hubungan Industrial Medan
m

ub

pada tanggal 22 Juni 2017 dan 11 Agustus 2017;

Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
ka

alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan

ep

dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undang-
ah

es

Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 146 K/Pdt.Sus-PHI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
undang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;

si
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima
tanggal 13 Juli 2017 dan 23 Agustus 2017 yang merupakan bagian tidak

ne
ng
terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:
Petitum dari memori kasasi I (CV Bima Prima):

do
gu Dalam Konvensi
Tentang Pokok Perkara
1. Menerima Permohonan Pemohon Kasasi;

In
A
2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena
Pemutusan Hubungan Kerja berdasarkan Pasal 168 Undang Undang
ah

lik
Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan juncto Pasal 100 Undang
Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan
am

ub
Hubungan Industrial dan Pasal 32 Peraturan Perusahaan CV Bima Prima;
3. Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan
Negeri Medan Reg. Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn., pada diktum
ep
k

putusan Nomor 3;
ah

4. Mewajibkan Pemohon Kasasi membayar hak Termohon Kasasi berupa Uang

R

si
Penggantian Hak 15% sesual ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang
Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan jumlah uang

ne
ng

Rp5.218.500,00 (lima juta dua ratus delapasn belas ribu lima ratus ribu);
Dalam Rekonvensi

do
-
gu

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat

Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi putus
karena Pemutusan Hubungan Kerja berdasarkan Pasal 168 Undang
In
A

Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan juncto Pasa!

100 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian
ah

lik

Perselisihan Hubungan Industrial dan Pasal 32 Peraturan Perusahaan

CV Bima Prima;
m

ub

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;
ka

Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam peradilan yang baik dan
ep

benar, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex a quo at bono);

ah

es

Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 146 K/Pdt.Sus-PHI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Petitum dari memori kasasi II (Gatot Sugiarto):

si
Dalam Konvensi
Tentang Pokok Perkara

ne
ng
1. Menerima permohonan Kasasi Pemohon Kasasi;
2. Membatalkan Putusan PHI Medan, Pekara Nomor 42/Pdt.SUs-

do
gu PHI/2017/PN Mdn., yang di putuskan pada tanggal 29 Mei 2017;
3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat
Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi putus karena

In
A
pemutusan hubungan yang sepihak sebagaimana Pasal 169 ayat (1) poin
(e) Undang Undang Nomor : 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;
ah

lik
4. Mewajibkan Termohon Kasasi untuk membayar hak Pemohon Kasasi
sebesar sebesar Rp. 60.067.950 (enam puluh juta enam puluh tujuh ribu
am

ub
sembilan ratus lima puluh rupiah), dengan perincian sebagai berikut :
Masa kerja 13 tahun;
- Pesangon : 2 x (9 x Rp2.271.000)= Rp40.878.000,00
ep
k

- Penghargaan masa kerja : 5 x Rp2.271.000 = Rp11.355.000,00

ah

Total; ---------------------------------------------------------= Rp52.233.000,00

R

si
- Penggantian hak 15% : 15% x Rp52.233.000 = Rp 7.834.950,00
Total keseluruhan; ------------------------------------------= Rp60.067.950,00

ne
ng

(enam puluh juta enam puluh tujuh ribu sembilan ratus lima puluh rupiah),
serta

do
gu

5. Mewajibkan Termohon Kasasi untuk membayar upah selama proses

yangn diperkirakan selama 12 bulan x upah per bulan atau 12 bulan x
Rp2.271.000,00 = Rp27.252.000,00 (dua puluh tujuh juta dua ratus lima
In
A

puluh dua ribu rupiah);

Dalam Rekonvensi
ah

lik

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat

Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi putus karena
m

ub

pemutusan hubungan yang sepihak Pasal 169 ayat (1) poin (e) Undang
Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;
ka

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

ep

Membebankan biaya yang timbul dalam Negara ini kepada Negara;

ah

es

Halaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 146 K/Pdt.Sus-PHI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa terhadap memori kasasi, Termohon Kasasi II telah

si
mengajukan kontra memori kasasi tanggal 6 September 2017 yang pada
pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;

ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut, Mahkamah
Agung berpendapat:

do
gu Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah
meneliti memori kasasi tanggal 21 Juni 2017 dan 11 Agustus 2017 serta
kontra memori kasasi tanggal 6 September 2017 dihubungkan dengan

In
A
pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial
pada Pengadilan Negeri Medan tidak salah menerapkan hukum dengan
ah

lik
pertimbangan sebagai berikut:
1. Bahwa mutasi terhadap Pekerja/Penggugat sah dan patut karena telah
am

ub
sesuai dengan ketentuan Pasal 6 Peraturan Perusahaan;
2. Bahwa terhadap mutasi Pekerja menolak sehingga mangkir dan telah
dipanggil 2 kali maka tepat Pemutusan Hubungan Kerja sesuai ketentuan
ep
k

Pasal 168 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;

ah

3. Bahwa dalam Pemutusan Hubungan Kerja tepat berhak atas uang pisah
R

si
dan uang penggantian hak sejumlah Rp12.673.500,00;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,

ne
ng

ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan

Negeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau

do
gu

undang-undang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon

Kasasi I CV BIMA PRIMA dan Pemohon Kasasi II GATOT SUGIARTO
tersebut harus ditolak;
In
A

Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di

bawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana
ah

lik

ditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, maka

biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;
m

ub

Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang

Ketenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang
ka

Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48

ep

Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14

ah

es

Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 146 K/Pdt.Sus-PHI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah

si
dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan
Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan

ne
ng
lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:

do
gu 1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I CV BIMA PRIMA
dan Pemohon Kasasi II GATOT SUGIARTO tersebut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

In
A
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
Mahkamah Agung hari Rabu, tanggal 21 Februari 2018 oleh Dr. Drs.
ah

lik
Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh
Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H.,
am

ub
M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H., Hakim-Hakim Ad Hoc PHI sebagai Hakim
Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga
oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Anggota-anggota tersebut dan dibantu
ep
k

oleh Ayumi Susriani, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para
ah

pihak.
R

si
Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis,

ne
ng

Ttd. Ttd.
Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.

do
gu

Ttd.
Dr. Fauzan, S.H., M.H.
Panitera Pengganti,
In
A

Ttd.
Ayumi Susriani, S.H., M.H.
ah

lik

Untuk Salinan
Mahkamah Agung RI
a.n. Panitera
m

ub

Panitera Muda Perdata Khusus

ka

ep

Rahmi Mulyati, S.H.,M.H.,

ah

NIP: 19591207 1985 12 2002

R

es

Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 146 K/Pdt.Sus-PHI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7