Tug

No Judul Tujuan penelitian

Alternatif Perencanaan
Pondasi Tiang untuk
Gedung Tinggi di Atas alternatif perhitungan pondasi menggunakan pondasi tiang
1
Tanah Lunak pada Proyek pancang dengan metode p-ycurve
Pembangunan Kota Baru
Summarecon-Bandung

Studi Perbandingan
Pondasi Rakit Dengan
Pondasi Tiang Strauss
2 Pada Proyek
Pembangunan Gedung
Kuliah Bersama
Universitas Brawijaya
perbandingan biaya konstruksi antara
pondasi rakit dengan pondasi tiang strauss
untuk mengetahui kelayakan dari
penggunaan alternatif pondasi rakit dengan
basemen pada GKB UB apabila ditinjau
dari masalah biaya.

Metode Hitungan
Kapasitas Dukung untuk menghitung
3 Ultimate Pondasi dengan kapasitas dukung ijin pondasi dengan
Menggunakan Data Uji data uji CPT
Cpt

Analisis Kapasitas Daya

untuk menghitung dan membandingkan kapasitas daya dukung
Dukung Pondasi Tiang aksial tiang pancang dari data sondir dengan memakai metode
Pancang Dengan
4 Mayerhof, data SPT memakai metode Mayerhof, data
Menggunakan Metode manometer hydraulic jack dan menghitung daya dukung dengan
Analitis Dan Elemen
metode numerik dengan bantuan program
Hingga
 Analisis Kapasitas Daya
untuk menghitung dan membandingkan kapasitas daya dukung
Dukung Pondasi Tiang
aksial tiang pancang dari data sondir dengan memakai metode
4 Pancang Dengan Mayerhof, data SPT memakai metode Mayerhof, data
Menggunakan Metode
manometer hydraulic jack dan menghitung daya dukung dengan
Analitis Dan Elemen metode numerik dengan bantuan program
Hingga

Analisis Perbandingan
Daya Dukung Pondasi
Bored Pile Menggunakan untuk melakukan perhitungan dan membandingkan daya
Hasil Uji Sondir, Spt dan dukung pondasi bored pile Ø0.6m dengan menggunakan hasil
5
Laboratorium pada data penyelidikan Sondir (CPT) dan Standart Penetration Test
Proyek Pembangunan ( SPT) berserta menggunakan data hasil laboratorium.
Apartemen 88 Avenue
Surabaya

This proposed method is applied to the damage examples of the

Redesign Of Seismic
pile
6 Damaged Pile foundation during Hyogo-ken nanbu earthquake in 1995, and
Foundations By Ground
the seismic design condition for preventing
Improvement
liquefaction and damage of pile foundation is investigated.

Predicting standard
The objective of this paper is to develop an Artificial Neural
penetration test N-value
Networks (ANNs) model that can predict N-value from CPT data
7 from cone penetration
for
test data using artificial
cohesionless soils.
neural networks

A Review on Design of
8 Pile Foundations in make a review on design of pile foundations in Bangkok area
Bangkok
 A Review on Design of
8 Pile Foundations in make a review on design of pile foundations in Bangkok area
Bangkok

1. To assess immediate settlement employing analytical Bowles

method
2. To assess immediate settlement employing three methods,
such as Schmertmann, EN 1997-2 and NEN 6743
Estimation of Settlements
9 of Bored Piles Foundation 3. To assess immediate settlement employing finite element
method that is applied in Plaxis 3D Foundation package
4. To compare the experimental results obtained from static
load pile test with the computation results obtained by
employing above mentioned methods

Bore pile foundation tall to observing the execution of bore pile so that heritage
10 buildings closed in the buildings and neighboring buildings that are old do not
heritage building experience cracks, damage and tilting
 Tugas Resume Jurnal

Metode Penelitian

menggunakan metode konvensional

dan metode P-y curve.

Perhitungan area parkir basemen,

perhitungan beban struktur atas,
analisa dimensi dan ketebalan pondasi
rakit, analisis perbandingan biaya
konstruksi pondasi tiang strauss
dengan pondasi rakit.

Pelaksanaan penelitian kapasitas

dukung tanah adalah penyelidikan
langsung dilapangan dengan alat uji
CPT (Cone Penetration Test) oleh
Laboratorium Mekanika Tanah Teknik
Sipil FT Unkhair Ternate.

perhitungan daya dukung lateral

menggunakan metode Broms
 perhitungan daya dukung lateral
menggunakan metode Broms

Dalam menganalisis daya dukung

pondasi bored pile dapat dilakukan
dengan beberapa cara salah satunya
dengan pendekatan perhitungan dari
data tes lapangan dan data
laboratorium. Spesifikasi ukuran bored
pile yang dianalisis Ø0.6m dengan
panjang 15m.

Effective aseismic design method for

conditions of ground improvement
which prevent liquefaction and
damages of pile foundation is
proposed. This method uses two
existing computer programs, in which
one is the program NUW2 for 2D
effective stress analysis, and the other
is the program WAP3 for simulation
of sand compaction pile method

Data used in this study consisted of

109 CPT-SPT pairs for sand, sandy silt,
and silty sand soils. The ANN model
input variables are: CPT tip resistance
(qc), effective vertical stress (0 v) Þ,
and CPT sleeve friction (fs). A different
set of SPT-CPT data was used to check
the reliability of the developed ANN
model.

In this study, necessary design

parameters, which are
α, β and Nq, were reassessed based
on data in the literatures and an
addition of new thirty six static load
tests on recent instrumented
piles. The conditions assumed in the
literatures were reintroduced
and arranged in a uniform manner.
 In this study, necessary design
parameters, which are
α, β and Nq, were reassessed based
on data in the literatures and an
addition of new thirty six static load
tests on recent instrumented
piles. The conditions assumed in the
literatures were reintroduced
and arranged in a uniform manner.

For settlement calculation five

methods were employed, such as
Bowles [1] and Schmertmann methods
[2–3], the method described in EN
1997-2 [4–6] and NEN 6743
[7], and finite element method applied
in Plaxis 3D Foundation package.

The survey methodology was observe

the process of the implementation of
the dominant silt, clay soil , in addition
a limited space and to analyze the
results of loading tests, investigations
of soil and daily reports .
ugas Resume Jurnal
Penulis
Hasil

didapatkan bahwa, dengan nilai Safety Factor (SF) yang sama yaitu 2, Ali Kurniawan, Indrasura
penggunaan metode P-y curve akan lebih efisien karena kebutuhan jumlah B. Mochtar dan yudhi
tiang pancang lebih sedikit sehingga biaya lebih murah Lastiasih

Hasil studi dan analisa menunjukkan bahwa pondasi rakit dengan basemen
pada GKB UB cukup fungsional sebagai area parkir bawah tanah, dimana
desain area parkir dapat mengakomodasi sekitar 66% kebutuhan parkir. Tidak
Rizki Amalia Tri Cahyani,
ada permasalahan pada daya dukung, namun penurunan pondasi rakit
As’ad Munawir dan
diperkirakan sangat besar, yaitu mencapai 26.32 cm. Analisa biaya konstruksi Wisnumurti
menunjukkan pondasi tiang strauss memiliki biaya konstruksi yang jauh lebih
ekonomis sejumlah Rp5,961,831,549.90 dibandingkan dengan pondasi rakit
yang memerlukan biaya sejumlah Rp11,194,536,910.52.

Hasil hitungan kapasitas dukung pondasi qu lokasi Bandara Sultan Babullah

Kota Ternate mengacu pada persamaan Schmertmann (1978), masing-masing Joni Hermanto, Sary
lajur memanjang dan bujur sangkar sebesar 16,474 kg/cm2 dan 28,051
Shandy dan Mohammad
kg/cm2. Hasil hitungan data pemeriksaan CPT untuk qc1 mengacu pada L +
Said
0,7B sampai L + 4B dan qc2 dengan L sampai L – 8B yang variasi nilai qbu
dipengaruhi oleh kedalaman tanah keras/panjang tiang pancang rencana.

Berdasarkan hasil perhitungan tiang tunggal untuk sondir titik pertama,

diperoleh kapasitas daya dukung ultimit (Qu) = 460, 18 ton, titik kedua sebesar
337,24 ton. Berdasarkan data SPT, titik pertama sebesar 272,20 ton, titik
kedua sebesar 161,82 ton. Dari bacaan manometer hydraulic jack titik
Evi Dogma Sari
pertama dan titik kedua sebesar 231,20 ton, dan berdasarkan metode numerik
Napitupulu
diperoleh daya dukung ultimit (Qu) = 290,00 ton dengan phi/c reduction dan Rudi Iskandar
sebesar 1,0656 dan untuk titik kedua, (Qu) = 222,68 ton dengan phi/c
reduction sebesar 1,3761. Sedangkan perhitungan daya dukung lateral tiang
(Hu) tunggal pada titik pertama sebesar 16,32 ton dan pada titik kedua
sebesar 17,74 ton.
diperoleh kapasitas daya dukung ultimit (Qu) = 460, 18 ton, titik kedua sebesar
337,24 ton. Berdasarkan data SPT, titik pertama sebesar 272,20 ton, titik
kedua sebesar 161,82 ton. Dari bacaan manometer hydraulic jack titik
Evi Dogma Sari
pertama dan titik kedua sebesar 231,20 ton, dan berdasarkan metode numerik Napitupulu
diperoleh daya dukung ultimit (Qu) = 290,00 ton dengan phi/c reduction
dan Rudi Iskandar
sebesar 1,0656 dan untuk titik kedua, (Qu) = 222,68 ton dengan phi/c
reduction sebesar 1,3761. Sedangkan perhitungan daya dukung lateral tiang
(Hu) tunggal pada titik pertama sebesar 16,32 ton dan pada titik kedua
sebesar 17,74 ton.

Hasil analisis menunjukkan bahwa daya dukung ultimate (Qu) bored pile
berdasarkan data Sondir (Metode Meyerhof, 1956) pada kedalaman 15m
memperoleh hasil sebagai berikut : Bored pile Ø0.6m=235 ton, sedangkan dari
perhitungan berdasarkan data SPT (Metode Meyerhof 1976) memperoleh
hasil sebagai berikut : Bored pile Ø0.6m=238 ton dan berdasarkan data Sunariyono, Isnaniati
Laboratorium (Metode U.S Army Corps) memperoleh hasil berikut : Bored pile dan Dio Alif Hutama
Ø0.6m=215.7 ton. Analisis dari hasil perhitungan daya dukung ultimate (Qu)
yang didapat berdasarkan dari ketiga data tersebut, pada bored pile Ø0.6m
daya dukung ultimate (Qu) terbesar dihasilkan oleh data SPT sebesar = 238
ton.

Main conclusion is that the proposed evaluating method is effective for Kunihiko FUCHIDA,
reducing pile stress under allowable limit in sandy ground layer by using the Shozo
ground improvement method, but the ground improvement may be difficult SHIRINASHIHAMA, and
to prevent pile failure in soft clayey ground. Takashi AKIYOSHI

It was shown that ANN model either under-predicted the N60-value by 7-16%
or over-predicted it by 7-20%. It is concluded that back-propagation neural
Bashar Tarawneh
networks is a good tool to predict N60-value from CPT data with acceptable
accuracy.

It was shown that ANN model either under-predicted the N60-value by 7-16%
or over-predicted it by 7-20%. It is concluded that back-propagation neural Tirawat Boonyatee and
networks is a good tool to predict N60-value from CPT data with acceptable Boonchai Ukritchon
accuracy.
It was shown that ANN model either under-predicted the N60-value by 7-16%
or over-predicted it by 7-20%. It is concluded that back-propagation neural Tirawat Boonyatee and
networks is a good tool to predict N60-value from CPT data with acceptable Boonchai Ukritchon
accuracy.

The experiment results were acquired from static load test of one test pile and
four reaction piles. Piled foundation was evaluated through immediate
settlement analysis and included analysis of the soil data from cone and
dynamic penetration tests, boreholes and laboratory tests. Soil properties
were estimated from site investigation of the Elektrenai power plant and
Linas Gabrielaitisa,
soil exploration program according to Lithuanian standards. Pile settlement
analysis showed that settlement value was 13.5 mm (pile toe settlement), and Vytautas Papinigisb and
Gintaras Žaržojusc
settlement value of elastic deformation of pile from vertical compressive loads
was 2.1 mm, for the most conservative situation. For such structure,
foundation settlement should not exceed 16 mm. Because the Elektrenai
power plant has high reliability requirements, piles diameter of 880 mm and
29 m long were finally carried out to endure overall loads.

The result researched heritage building was not

damage. The test results bore pile axial, lateral analyzed the results have the Nusa Setiani Triastuti
appropriate force design required.
 Jurnal dan Tahun Terbit

Jurnal Teknik ITS Vol. R,

No. 2, (2016) ISSN: 2337-
3539 (2301-9271 Print)

Jurnal Mahasiswa Jurusan

Teknik Sipil Vol 1, No 2
(2014)

JURNAL DINTEK . VOL 11 .

Nomor 2 September
2018. P-ISSN 1979-3855; E
ISSN 2508-8891

Jurnal Teknik Sipil USU Vol

2, No 2 (2013)
Jurnal Teknik Sipil USU Vol
2, No 2 (2013)

Agregat Vol. 4 2, No. 2,

November 2019,
ISSN:2541-0318 (Online)
ISSN:2541-2884 (Print)

13th World Conference

on Earthquake
Engineering
Vancouver, B.C., Canada
August 1-6, 2004
Paper No. 3377

Geoscience Frontiers 8
(2017) 199e204

Geotechnical Engineering
Journal of the SEAGS &
AGSSEA Vol. 46 No.1
March 2015 ISSN 0046-
5828
Geotechnical Engineering
Journal of the SEAGS &
AGSSEA Vol. 46 No.1
March 2015 ISSN 0046-
5828

Linas Gabrielaitis et al. /

Procedia Engineering 57
( 2013 ) 287 – 293

AIP Conference
Proceedings 1903, 090003
(2017); doi:
10.1063/1.5011606