KUALITAS,KRITIK DAN SOLUSI PENDIDIKAN DI INDONESIA

(UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG)

Annisa Shafa Anandira

PENDAHULUAN
A. Latar Belakang

Pendidikan adalah hal yang penting dalam kehidupan bermasyarakat. Pendidikan untuk
generasi muda sangat menentukan masa depan bangsa. Namun,kenyataannya kualitas pendidikan
sangat rendah, terutama pendidikan yang ada di Indonesia. Banyak permasalahan-permasalahan
yang terjadi di dalam pendidikan di Indonesia, mulai dari fasilitas pendidikan, kualitas pengajar,
kurikulum pendidikan dan biaya pendidikan. Fasilitas pendidikan di Indonesia, terutama di
daerah pelosok Indonesia sangat tidak memadai. Kurangnya perhatian dari pemerintah daerah
dan pusat akan pendidikan terlihat di sini.

Kemudian banyak pengajar-pengajar yang kurang pengalaman dan terlatih. Biaya

pendidikan di Indonesia masih tergolong tinggi. Walaupun pemerintah sudah mencanangkan
wajib belajar 12 tahun, masalah biaya menjadi kendala untuk melanjutkan pendidikan. Terutama
bagi masyarakat yang kurang mampu. Memang ada beberapa beasiswa yang ditawarkan
pemerintah, tetapi kurangnya informasi dan banyaknya persyaratan yang harus dilakukakan
membuat masyarakat memilih untuk tidak melanjutkan pendidikan.

Berdasarkan data dalam Education For All (EFA) Global Monitoring Report 2011: The
Hidden Crisis, Armed Conflict and Education yang dikeluarkan Organisasi Pendidikan, Ilmu
Pengetahuan, dan Kebudayaan Perserikatan BangsaBangsa (UNESCO) yang diluncurkan di New
York, Senin (1/3/2011), indeks pembangunan pendidikan atau Education Development Index
(EDI) berdasarkan data tahun 2008 adalah 0,934. Nilai itu menempatkan Indonesia di posisi ke-
69 dari 127 negara di dunia. EDI dikatakan tinggi jika mencapai 0,95-1. Kategori medium berada
di atas 0,80, sedangkan kategori rendah di bawah 0,80. Total nilai EDI itu diperoleh dari
rangkuman perolehan empat kategori penilaian, yaitu:

1. Angka partisipasi pendidikan dasar,

2. Angka melek huruf pada usia 15 tahun ke atas,

 3. Angka partisipasi menurut kesetaraan jender,

4. Angka bertahan siswa hingga kelas V sekolah dasar (SD).

Sistem Pendidikan Nasional diatur dalam Undang-undang Nomor 20 Tahun 2003 yaitu
undang undang yang mengatur masalah pendidikan di Indonesia. Jenjang pendidikan formal
diatur sedemikian rupa dengan harapan agar tujuan Negara yang terdapat dalam Pembukaan
UUD 1945 alinea IV dapat tercapai yaitu dalam rangka mencerdaskan kehidupan bangsa.

Menurut Darmaningtyas, Edi Subkhan dalam bukunya yang berjudul Manipulasi

Kebijakan Pendidikan menyatakan bahwa kebijakan pendidikan di Indonesia telah lama
menjadi sasaran kritik dari berbagai kalangan. Kritik yang diungkapkan, antara lain, menyangkut
visi pendidikan yang tidak jelas sampai pada implementasi yang problematik. Sorotan lain ialah
seputar akses dan pemerataan pendidikan. Kritik seakan tak kunjung habis dari masa ke masa.
Sistem pendidikan memang banyak kontroversi. Wajarlah bila di kalangan masyarakat terus
muncul kritik. Kritik yang muncul secara bertubi-tubi karena pendidikan sangatlah penting bagi
bangsa dan merupakan fondasi awal dalam pengetahuan sekaligus bekal karakter bagi anak-anak.

Tujuan dari pembuatan makalah ini adalah untuk mendeskripsikan :

1. Kualitas pendidikan di Indonesia saat ini

2. Hal-hal yang menjadi penyebab rendahnya mutu pendidikan di Indonesia

3. Pemerataan pendidikan versus peningkatan kualitas pendidikan

4. Sistem pendidikan yang mendorong urbanisasi

5. Pemberlakuan kurikulum nasional

6. Penyeragaman pendidikan

7. Ujian nasional

8. Solusi yang dapat diberikan dari permasalahan-permasalahan pendidikan

di Indonesia.
PEMBAHASAN
A. Ciri-ciri Pendidikan di Indonesia

Cara melaksanakan pendidikan di Indonesia tentu tidak terlepas dari tujuan pendidikan di
Indonesia sebab pendidikan Indonesia yang dimaksud di sini ialah pendidikan yang dilakukan di
Indonesia untuk kepentingan bangsa Indonesia. Pengembangan pikiran sebagian besar dilakukan
di sekolah-sekolah atau perguruan-perguruan tinggi melalui bidang studi-bidang studi yang
mereka pelajari. Pikiran para siswa/mahasiswa diasah melalui pemecahan soal-soal, pemecahan
berbagai masalah, menganalisis sesuatu serta menyimpulkannya.

B. Kualitas Pendidikan di Indonesia

Seperti yang telah kita ketahui, kualitas pendidikan di Indonesia semakin memburuk. Hal
ini terbukti dari kualitas guru, sarana belajar, dan muridmuridnya. Guru-guru tentunya punya
harapan terpendam yang tidak dapat mereka sampaikan kepada siswanya. Memang, guru-guru
saat ini kurang kompeten. Banyak orang yang menjadi guru karena tidak diterima di jurusan lain
atau kekurangan dana, kecuali guru-guru lama yang sudah lama mendedikasikan dirinya menjadi
guru. Selain berpengalaman mengajar murid, mereka memiliki pengalaman yang dalam
mengenai pelajaran yang mereka ajarkan. Belum lagi masalah gaji guru. Jika fenomena ini
dibiarkan berlanjut, tidak lama lagi pendidikan di Indonesia akan hancur mengingat banyak
guru-guru berpengalaman yang pensiun. Sarana pembelajaran juga turut menjadi faktor semakin
terpuruknya pendidikan di Indonesia, terutama bagi penduduk di daerah terbelakang. Namun,
bagi penduduk di daerah terbelakang tersebut, yang terpenting adalah ilmu terapan yang benar-
benar dipakai buat hidup dan kerja. Ada banyak masalah yang menyebabkan mereka tidak
belajar secara normal seperti kebanyakan siswa pada umumnya, antara lain guru dan
sekolah.Presiden memaparkan beberapa langkah yang akan dilakukan oleh pemerintah dalam
rangka meningkatkan kualitas pendidikan di Indonesia, antara lain, yaitu:

1. Langkah pertama yang akan dilakukan pemerintah, yakni meningkatkan akses terhadap
masyarakat untuk bisa menikmati pendidikan di Indonesia. Tolok ukurnya dari angka
partisipasi.

2. Langkah kedua, menghilangkan ketidakmerataan dalam akses pendidikan, seperti

ketidakmerataan di desa dan kota, serta jender.
 3. Langkah ketiga, meningkatkan mutu pendidikan dengan meningkatkan kualifikasi guru
dan dosen, serta meningkatkan nilai rata-rata kelulusan dalam ujian nasional.

4. Langkah keempat, pemerintah akan menambah jumlah jenis pendidikan di bidang

kompetensi atau profesi sekolah kejuruan. Untuk menyiapkan tenaga siap pakai yang
dibutuhkan.

5. Langkah kelima, pemerintah berencana membangun infrastruktur seperti menambah

jumlah komputer dan perpustakaan di sekolah-sekolah.

6. Langkah keenam, pemerintah juga meningkatkan anggaran pendidikan. Untuk tahun

ini dianggarkan Rp 44 triliun.

7. Langkah ketujuh, adalah penggunaan teknologi informasi dalam aplikasi pendidikan.

8. Langkah terakhir, pembiayaan bagi masyarakat miskin untuk bisa menikmati

fasilitas penddikan.

C. Penyebab Rendahnya Kualitas Pendidikan di Indonesia

Di bawah ini akan diuraikan beberapa penyebab rendahnya kualitas pendidikan di

Indonesia secara umum, yaitu:

1. Efektivitas Pendidikan di Indonesia

Pendidikan yang efektif adalah suatu pendidikan yang memungkinkan peserta didik
untuk dapat belajar dengan mudah, menyenangkan dan dapat tercapai tujuan sesuai dengan yang
diharapkan. Dengan demikian, pendidik (dosen, guru, instruktur, dan trainer) dituntut untuk
dapat meningkatkan keefektifan pembelajaran agar pembelajaran tersebut dapat berguna.

Efektivitas pendidikan di Indonesia sangat rendah. Setelah praktisi pendidikan melakukan

penelitian dan survei ke lapangan, salah satu penyebabnya adalah tidak adanya tujuan pendidikan
yang jelas sebelum kegiatan pembelajaran dilaksanakan. Hal ini menyebabkan peserta didik dan
pendidik tidak tahu “goal” apa yang akan dihasilkan sehingga tidak mempunyai gambaran yang
jelas dalam proses pendidikan. Jelas hal ini merupakan masalah terpenting jika kita
menginginkan efEktivitas pengajaran.
Bagaimana mungkin tujuan akan tercapai jika kita tidak tahu apa tujuan kita. Selama ini, banyak
pendapat beranggapan bahwa pendidikan formal dinilai hanya menjadi formalitas saja untuk
membentuk sumber daya manusia Indonesia. Tidak peduli bagaimana hasil pembelajaran formal
tersebut, yang terpenting adalah telah melaksanakan pendidikan di jenjang yang tinggi dan dapat
dianggap hebat oleh masyarakat. Anggapan seperti itu jugalah yang menyebabkan efektivitas
pengajaran di Indonesia sangat rendah. Setiap orang mempunyai kelebihan di bidangnya masing-
masing dan diharapkan dapat mengambil pendidikaan sesuai bakat dan minatnya bukan hanya
untuk dianggap hebat oleh orang lain.Dalam pendidikan di sekolah menegah misalnya, seseorang
yang mempunyai kelebihan dibidang sosial dan dipaksa mengikuti program studi IPA akan
menghasilkan efektivitas pengajaran yang lebih rendah jika dibandingkan peserta didik yang
mengikuti program studi yang sesuai dengan bakat dan minatnya. Hal-hal sepeti itulah yang
banyak terjadi di Indonesia. Sayangnya masalah gengsi tidak kalah pentingnya dalam
menyebabkan rendahnya efektivitas pendidikan di Indonesia.

2. Standardisasi Pendidikan di Indonesia

Jika ingin meningkatkan mutu pendidikan di Indonesia, kita juga berbicara tentang
standardisasi pengajaran yang kita ambil. Tentunya setelah melewati proses untuk menentukan
standar yang akan diambil. Dunia pendidikan terus berubah. Kompetensi yang dibutuhkan oleh
masyarakat terus-menerus berubah apalagi di dalam dunia terbuka yaitu di dalam dunia modern
dalam era globalisasi. Kompetensi-kompetensi yang harus dimiliki oleh seseorang dalam
lembaga pendidikan haruslah memenuhi standar. Seperti yang kita lihat sekarang ini, standar dan
kompetensi dalam pendidikan formal maupun informal terlihat hanya keranjingan terhadap
standar dan kompetensi. Kualitas pendidikan diukur oleh standar dan kompetensi di dalam
berbagai versi, demikian pula sehingga dibentuk badan-badan baru untuk melaksanakan
standardisasi dan kompetensi tersebut seperti Badan Standardisasi Nasional Pendidikan (BSNP).

Tinjauan terhadap standardisasi dan kompetensi untuk meningkatkan mutu pendidikan

akhirnya membawa kami dalam pengunkapan adanya bahaya yang tersembunyi yaitu
kemungkinan adanya pendidikan yang terkurung oleh standar kompetensi saja sehingga
kehilangan makna dan tujuan pendidikan tersebut. Peserta didik Indonesia terkadang hanya
memikirkan bagaimana agar mencapai standar pendidikan saja, bukan bagaimana agar
pendidikan yang diambil efektif dan dapat digunakan. Tidak peduli bagaimana cara agar
memperoleh hasil atau lebih spesifiknya nilai yang diperoleh, yang terpenting adalah memenuhi
nilai di atas standar saja. Hal seperti di atas sangat disayangkan karena berarti pendidikan seperti
kehilangan makna saja karena terlalu menuntun standar kompetensi. Hal itu jelas salah satu
penyebab rendahnya mutu pendidikan di Indonesia. Selain itu, akan lebih baik jika kita
mempertanyakan kembali apakah standar pendidikan di Indonesia sudah sesuai atau belum.
Dalam kasus UAN yang hampir selalu menjadi kontroversi misalnya. Kami menilai adanya
sistem evaluasi seperti UAN sudah cukup baik, tetapi yang kami sayangkan adalah evaluasi
pendidikan seperti itu yang menentukan lulus tidaknya peserta didik mengikuti pendidikan,
hanya dilaksanakan sekali saja tanpa melihat proses yang dilalu peserta didik yang telah
menempuh proses pendidikan selama beberapa tahun. Selain hanya berlangsung sekali, evaluasi
seperti itu hanya mengevaluasi 3 bidang studi saja tanpa mengevaluasi bidang studi lain yang
telah diikuti oleh peserta didik.

Banyak hal lain juga yang sebenarnya dapat kami bahas dalam pembahasan standardisasi
pengajaran di Indonesia. Juga permasalahan yang ada di dalamnya, yang tentu lebih banyak, dan
membutuhkan penelitian yang lebih dalam lagi. Penyebab rendahnya mutu pendidikan di
Indonesia juga tentu tidak hanya sebatas yang kami bahas. Banyak hal yang menyebabkan
rendahnya mutu pendidikan kita. Tentunya hal seperti itu dapat kita temukan jika kita menggali
lebih dalam akar permasalahannya dan semoga jika kita mengetahui akar permasalahannya, kita
dapat memperbaiki mutu pendidikan di Indonesia sehingga jadi kebih baik lagi. Selain beberapa
penyebab rendahnya kualitas pendidikan, berikut ini akan dipaparkan pula secara khusus
beberapa masalah yang menyebabkan rendahnya kualitas pendidikan di Indonesia :

a. Rendahnya Kualitas Sarana Fisik

Untuk sarana fisik misalnya, banyak sekali sekolah dan perguruan tinggi kita yang
gedungnya rusak, kepemilikan, dan penggunaan media belajar rendah, buku perpustakaan tidak
lengkap. Sementara laboratorium tidak standar, pemakaian teknologi informasi tidak memadai
dan sebagainya. Bahkan masih banyak sekolah yang tidak memiliki gedung sendiri, tidak
memiliki perpustakaan, tidak memiliki laboratorium dan sebagainya.
b. Rendahnya Kualitas Guru

Keadaan guru di Indonesia juga amat memprihatinkan. Kebanyakan guru belum memiliki
profesionalisme yang memadai untuk menjalankan tugasnya sebagaimana disebut dalam pasal 39
UU No 20/2003 yaitu merencanakan pembelajaran, melaksanakan pembelajaran, menilai hasil
pembelajaran, melakukan pembimbingan, melakukan pelatihan, melakukan penelitian dan
melakukan pengabdian masyarakat. Bukan itu saja, sebagian guru di Indonesia bahkan
dinyatakan tidak layak mengajar. Persentase guru menurut kelayakan mengajar dalam tahun
2002-2003 di berbagai satuan pendidikan sebagai berikut: untuk SD yang layak mengajarhanya
21,07% (negeri) dan 28,94% (swasta), untuk SMP 54,12% (negeri) dan 60,99% (swasta), untuk
SMA 65,29% (negeri) dan 64,73% (swasta), serta untukSMK yang layak mengajar 55,49%
(negeri) dan 58,26% (swasta). Kelayakan mengajar itu jelas berhubungan dengan tingkat
pendidikan guru itu sendiri. Data Balitbang Depdiknas (1998) menunjukkan dari sekitar 1,2 juta
guru SD/MI hanya 13,8% yang berpendidikan diploma D2-Kependidikan ke atas. Selain itu, dari
sekitar 680.000 guru SMP/MTs baru 38,8% yang berpendidikan diploma D3-Kependidikan ke
atas. Di tingkat sekolah menengah, dari 337.503 guru, baru 57,8% yang memiliki pendidikan S1
ke atas. Di tingkat pendidikan tinggi, dari 181.544 dosen, baru 18,86% yang berpendidikan S2 ke
atas (3,48% berpendidikan S3).

Walaupun guru dan pengajar bukan satu-satunya faktor penentu keberhasilan pendidikan,
pengajaran merupakan titik sentral pendidikan dan kualifikasi, sebagai cermin kualitas, tenaga
pengajar memberikan andil sangat besar pada kualitas pendidikan yang menjadi tanggung
jawabnya. Kualitas guru dan pengajar yang rendah juga dipengaruhi oleh masih rendahnya
tingkat kesejahteraan guru.

c. Rendahnya Prestasi Siswa

Dengan keadaan yang demikian itu (rendahnya sarana fisik, kualitas guru, dan
kesejahteraan guru) pencapaian prestasi siswa pun menjadi tidak memuaskan. Sebagai misal
pencapaian prestasi fisika dan matematika siswa Indonesia di dunia internasional sangat rendah.
Menurut Trends in Mathematic and Science Study (TIMSS) 2003 (2004), siswa Indonesia hanya
berada di ranking ke-35 dari 44 negara dalam hal prestasi matematika dan di ranking ke-37 dari
44 negara dalam hal prestasi sains. Dalam hal ini prestasi siswa kita jauh di bawah siswa
Malaysia dan Singapura sebagai negara tetangga yang terdekat.Dalam hal prestasi, 15 September
2004 lalu United Nations for Development Programme (UNDP) juga telah mengumumkan hasil
studi tentang kualitas manusia secara serentak di seluruh dunia melalui laporannya yang berjudul
Human Development Report 2004. Di dalam laporan tahunan ini Indonesia hanya menduduki
posisi ke-111 dari 177 negara. Apabila dibanding dengan negara-negara tetangga saja, posisi
Indonesia berada jauh di bawahnya. Dalam skala internasional, menurut Laporan Bank Dunia
(Greaney,1992), studi IEA (Internasional Association for the Evaluation of Educational
Achievement) di Asia Timur menunjukan bahwa keterampilan membaca siswa kelas IV SD
berada pada peringkat terendah. Rata-rata skor tes membaca untuk siswa SD: 75,5 (Hongkong),
74,0 (Singapura), 65,1 (Thailand), 52,6 (Filipina), dan 51,7 (Indonesia).

Anak-anak Indonesia ternyata hanya mampu menguasai 30% dari materi bacaan dan
ternyata mereka sulit sekali menjawab soal-soal berbentuk uraian yang memerlukan penalaran.
Hal ini mungkin karena merka sangat terbiasa menghafal dan mengerjakan soal pilihan ganda.
Selain itu, hasil studi The Third International Mathematic and Science Study Repeat-TIMSS-R,
1999 (IEA, 1999) memperlihatkan bahwa, di antara 38 negara peserta, prestasi siswa SMP kelas
2 Indonesia berada pada urutan ke-32 untuk IPA, ke-34 untuk Matematika. Dalam dunia
pendidikan tinggi menurut majalah Asia Week dari 77 universitas yang disurvei di asia pasifik
ternyata 4 universitas terbaik di Indonesia hanya mampu menempati peringkat ke-61, ke-68, ke-
73 dan ke-75.

d. Kurangnya Pemerataan Kesempatan Pendidikan

Kesempatan memperoleh pendidikan masih terbatas pada tingkat Sekolah Dasar. Data
Balitbang Departemen Pendidikan Nasional dan Direktorat Jenderal Binbaga Departemen
Agama tahun 2000 menunjukan Angka Partisipasi Murni (APM) untuk anak usia SD pada tahun
1999 mencapai 94,4% (28,3 juta siswa). Pencapaian APM ini termasuk kategori tinggi. Angka
Partisipasi Murni Pendidikan di SMP masih rendah yaitu 54, 8% (9,4 juta siswa). Sementara itu,
layanan pendidikan usia dini masih sangat terbatas. Kegagalan pembinaan dalam usia dini
nantinya tentu akan menghambat pengembangan sumber daya manusia secara keseluruhan. Oleh
karena itu, diperlukan kebijakan dan strategi pemerataan pendidikan yang tepat untuk mengatasi
masalah ketidakmerataan tersebut.
e. Mahalnya Biaya Pendidikan

Pendidikan bermutu itu mahal. Kalimat ini sering muncul untuk menjustifikasi mahalnya
biaya yang harus dikeluarkan masyarakat untuk mengenyam bangku pendidikan. Mahalnya
biaya pendidikan dari Taman Kanak-Kanak (TK) hingga Perguruan Tinggi (PT) membuat
masyarakat miskin tidak memiliki pilihan lain kecuali tidak bersekolah. Orang miskin tidak
boleh sekolah. Untuk masuk TK dan SDN saja saat ini dibutuhkan biaya Rp 500.000,00 sampai
Rp 1.000.000,00. Bahkan, ada yang memungut di atas 1 juta rupiah. Masuk SMP/SMA bisa
mencapai 1 juta rupiah sampai 5 juta rupiah. Makin mahalnya biaya pendidikan sekarang ini
tidak lepas dari kebijakan pemerintah yang menerapkan MBS (Manajemen Berbasis Sekolah).
MBS di Indonesia pada realitanya lebih dimaknai sebagai upaya untuk melakukan mobilisasi
dana.

Karena itu, Komite Sekolah/Dewan Pendidikan yang merupakan organ MBS selalu
disyaratkan adanya unsur pengusaha. Asumsinya, pengusaha memiliki akses atas modal yang
lebih luas. Hasilnya, setelah Komite Sekolah terbentuk, segala pungutan uang selalu berkedok,
“sesuai keputusan Komite Sekolah”. Namun, pada tingkat implementasinya, ia tidak transparan
karena yang dipilih menjadi pengurus dan anggota Komite Sekolah adalah orang-orang dekat
dengan Kepala Sekolah. Akibatnya, Komite Sekolah hanya menjadi legitimator kebijakan
Kepala Sekolah, dan MBS pun hanya menjadi legitimasi dari pelepasan tanggung jawab negara
terhadap permasalahan pendidikan rakyatnya.

Kondisi ini akan lebih buruk dengan adanya RUU tentang Badan Hukum Pendidikan
(RUU BHP). Berubahnya status pendidikan dari milik publik ke bentuk Badan Hukum jelas
memiliki konsekuensi ekonomis dan politis amat besar. Dengan perubahan status itu pemerintah
secara mudah dapat melemparkan tanggung jawabnya atas pendidikan warganya kepada pemilik
badan hukum yang sosoknya tidak jelas. Perguruan Tinggi Negeri pun berubah menjadi Badan
Hukum Milik Negara (BHMN). Munculnya BHMN dan MBS adalah beberapa contoh kebijakan
pendidikan yang kontroversial. BHMN sendiri berdampak pada melambungnya biaya pendidikan
di beberapa perguruan tinggi favorit. Privatisasi atau semakin melemahnya peran negara dalam
sektor pelayananpublik tak lepas dari tekanan utang dan kebijakan untuk memastikan
pembayaran utang. Utang luar negeri Indonesia sebesar 35-40 persen dari APBN setiap tahunnya
merupakan faktor pendorong privatisasi pendidikan. Akibatnya, sektor yang menyerap
pendanaan besar seperti pendidikan menjadi korban. Dana pendidikan terpotong hingga tinggal 8
persen (Kompas, 10/5/2005). Dari APBN 2005 hanya 5,82% yang dialokasikan untuk
pendidikan. Bandingkan dengan dana untuk membayar hutang yang menguras 25% belanja
dalam APBN (www.kau.or.id). Rencana Pemerintah memprivatisasi pendidikan dilegitimasi
melalui sejumlah peraturan, seperti Undang-Undang Sistem Pendidikan Nasional, RUU Badan
Hukum Pendidikan, Rancangan Peraturan Pemerintah (RPP) tentang Pendidikan Dasar dan
Menengah, dan RPP tentang Wajib Belajar. Penguatan pada privatisasi pendidikan itu, misalnya,
terlihat dalam Pasal 53 (1) UU No 20/2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional (Sisdiknas).
Dalam pasal itu disebutkan, penyelenggara dan/atau satuan pendidikan formal yang didirikan
oleh Pemerintah atau masyarakat berbentuk badan hukum pendidikan.

Seperti halnya perusahaan, sekolah dibebaskan mencari modal untuk diinvestasikan

dalam operasional pendidikan. Koordinator LSM Education Network for Justice (ENJ), Yanti
Mukhtar (Republika, 10/5/2005) menilai bahwa dengan privatisasi pendidikan berarti Pemerintah
telah melegitimasi komersialisasi pendidikan dengan menyerahkan tanggung jawab
penyelenggaraan pendidikan ke pasar. Dengan begitu, nantinya sekolah memiliki otonomi untuk
menentukan sendiri biaya penyelenggaraan pendidikan. Sekolah tentu saja akan mematok biaya
setinggi-tingginya untuk meningkatkan dan mempertahankan mutu. Akibatnya, akses rakyat
yang kurang mampu untuk menikmati pendidikan berkualitas akan terbatasi dan masyarakat
semakin terkotak-kotak berdasarkan status sosial, antara yang kaya dan miskin

Bagi masyarakat tertentu, beberapa PTN yang sekarang berubah status menjadi Badan
Hukum Milik Negara (BHMN) itu menjadi momok. Jika alasannya bahwa pendidikan bermutu
itu harus mahal, maka argumen ini hanya berlaku di Indonesia. Di Jerman, Prancis, Belanda, dan
di beberapa negara berkembang lainnya, banyak perguruan tinggi yang bermutu namun biaya
pendidikannya rendah. Bahkan beberapa negara ada yang menggratiskan biaya pendidikan.

Pendidikan berkualitas memang tidak mungkin murah, atau tepatnya, tidak harus murah
atau gratis. Namun, persoalannya siapa yang seharusnya membayarnya? Pemerintahlah
sebenarnya yang berkewajiban untuk menjamin setiap warganya memperoleh pendidikan dan
menjamin akses masyarakat bawah untuk mendapatkan pendidikan bermutu .

f. Sistem Pendidikan Yang Mendorong Urbanisasi

 Hal ini jelas terlihat, rata-rata di tingkat desa hanya ada jenjang SekolahDasar dan
sejenisnya dan tidak ada jenjang pendidikan untuk SekolahMenegah Pertama yang dapat
menampung anak-anak yang inginmelanjutkan sekolah di desanya. Begitupun di tingkat
kecamatan atau kota kabupaten barulah ada SMP atau SMA dan SMK, Perguruan Tinggi
adakota provinsi . Jadi, memang ada sistem yang mengarahkan orang ke kota dan jarang yang
kembali lagi ke desa nya setelah sampai sekolah di kota. Impilikasi dari sistem tersebut adalah
tergerusnya nilai-nilai budaya lokal (kearifan lokal).

g. Penyeragaman Pendidikan

Kecenderungan pemerintah untuk selalu melakukan penyeragaman tentu tidak sesuai

dengan prinsip demokrasi dan keberagaman di dunia pendidikan. Pada sistem pendidikan formal
dari Taman Kanak-Kanak sampai pada Pendidikan Tinggi maka akan ditemukan kejanggalan-
kejanggalan, mulai dari adanya penyeragaman bentuk “kurikulum”. bentuk penyeragaman yang
lain seperti seragam sekolah dan buku pelajaran .

Rakyat Indonesia memang sengaja diseragamkan agar outputnya sama yakni agar
menjadi yakni menjadi buruh dari para kaum pemodal/pengusaha. Inilah kemudian yang kita
kenal dengan istilah link and match di mana pemerintah dalam hal ini sebagai penyedia tenaga
kerja dan kaum pemodal sebagai pembuat lapangan kerja .

h. Pembakuan Kurikulum

Sejak awal kemerdekaan, kurikulum pendidikan berubah hampir setiap dekade, seperti
kurikulum 1968, 1975, 1984, dan terakhir 1994. Tetapi, pasca reformasi 1998, muncul wacana
baru Kurikulum Berbasis Kompetensi (KBK), yang menurut rencana mau diterapkan mulai
tahun 2004, tetapi sampai pada awal Februari 2006 ketika muncul lagi kebijakan Kurikulum
Tingkat Satuan Pendidikan, status KBK masih bersifat uji coba. Semua serba uji coba dan uji
coba. Ketidak konsistenan dan ketidak jelasan visi merupakan masalah yang sering terjadi di
Indonesia. Kurikulum yang diterapkan yang berubah-ubah tergantung Menteri Pendidikan yang
sedang menjabat, jika ada pergantian jabatan Menteri Pendidikan biasanya kurikulum
pendidikanpun kemungkinan besar akan berubah (sebagai contoh, kurikulum berbasis
kompetensi-KBK, kurikulum tingkat satuan pendidikan-KTSP. Selain berbagai persoalan
tersebut, masih ada problem yang tak kalah penting, yaitu gonta-ganti kurikulum. Jadi, belum
ada kurikulum baku. Rembuk nasional pendidikan dan kebudayaan yang melibatkan instansi-
instansi yang terkait belum mampu menetapkan kurikulum pendidikan yang baku. Dari sisi
simbolis dan jargon, kurikulum pendidikan nasional memang berbeda dan sudah menjadi tradisi
tersendiri jika setiap ganti menteri muncul program baru. Padahal, jika ditelisik lebih jauh,
sebenarnya substansi kurikulum baru tersebut telah ada dalam konsep pendidikan nasional
sebelumnya. Dengan desain tersebut, kompetensi yang ingin dicapai peserta didik dijadikan
alasan. Padahal, sistem pendidikan kita hanyalah diarahkan untuk melayani pasar yang sangat
jauh dari kepentingan kualitas dan kebutuhan masyarakat.

i. Pro Dan Kontra Ujian Nasional

Pelaksanaan Ujian Nasional di Indonesia telah dimulai sejak tahun 2004 silam, sebagai
bagian dari rencana jangka panjang pemerintah meningkatkan kualitas pendidikan nasional. Hal
ini dapat dijumpai dalam Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 1 Tahun 2005 tentang
Ujian Nasional (UN) pasal 3 yang berbunyi : “Ujian Nasional bertujuan untuk mengukur dan
menilai kompetensi ilmu pengetahuan dan teknologi peserta didik pada mata pelajaran yang
ditentukan, dalam rangka pencapaian standar nasional pendidikan.” (Permendiknas 2005. Pada
awal pelaksanaannya mata pelajaran yang diujikan bersifat umum meliputi bahasa Indonesia,
matematika dan bahasa Inggris. Namun pada tahun 2009 jumlah mata pelajaran yang diujikan
meningkat menjadi enam mata pelajaran yang disesuaikan dengan penjurusan siswa (kelas
Bahasa, IPA dan IPS). Begitu pun standar nilai rata-rata ditingkatkan secara bertahap dari tahun
ke tahun, mulai dari 4.1 hingga sekarang rata-rata 5.5. Jika pada awalnya UN hanya
diperuntukkan pada tingkat menengah atas (SMA) sekarang meliputi juga SMP dan bahkan SD.
Berdasarkan definisi awalnya UN merupakan ujian tertulis yang menjadi salahsatu faktor
penentu kelulusan siswa. Sampai di sini tidak ada masalah dan telah menjadi suatu keharusan
dalam sistem pendidikan modern.

Permasalahan muncul ketika UN diberlakukan secara nasional dan menjadi satusatunya

faktor yang menentukan kelulusan siswa bersangkutan. Dalam argumennya pemerintah
menekankan bahwa UN perlu terus dijalankan untuk meningkatkan kualitas SDM Indonesia agar
tidak semakin tertinggal dari negaranegara lainnya, dan untuk kepentingan pemetaan pendidikan.
Dalam catatan pemerintah juga disebutkan bahwa dari tahun ke tahun telah terjadi peningkatan
jumlah kelulusan siswa, dan betapa ternyata UN juga terbukti telah meningkatkan semangat
belajar siswa dan kualifikasi guru bersangkutan. Sementara itu di sisi lain, kalangan intelektual
dan tokoh pendidikan nasional kerap mengkritisi kebijakan standarisasi UN. Kritik lainnya
menyangkut efek domino negatif dari diberlakukannya standarisasi UN secara nasional, seperti:
ditekannya kreativitas guru dan sekolah, terpinggirkannya ilmu akhlaq dan budaya, tersitanya
waktu luang siswa untuk kegiatan mandiri sebagai akibat dari fokus siswa dan pihak sekolah
terhadap UN semata.Tentunya ketika kita membahas masalah kemajuan sebuah peradaban maka
tidak bisa dilepaskan dari sistem pendidikan yang berlaku pada saat itu. Mulyadhi Kartanegara
dan Azyumardi Azra, dalam bukunya menekankan berkali-kali bahwa pendidikan adalah faktor
kunci kemajuan sebuah peradaban. Secara umum sistem pendidikan yang berlaku pada masa itu
dapat dibagi menjadi dua, pendidikan formal dan informal.

Beberapa Kritik Tentang Ujian Nasional Standarisasi UN dan meningkatnya nilai

minimal kelulusan siswa tidak bisa dipungkiri telah meningkatkan motivasi belajar dan focus
para siswa. Namun sayangnya hanya pada mata pelajaran yang diujikan. Hal ini berarti
terpinggirkannya mata pelajaran non UN seperti pendidikan akhlaq dan budaya. Begitu pun
metode mengajar guru terpaku pada kurikulum nasional dengan hanya memberi sedikit ruang
gerak bagi kreativitas guru bersangkutan. Fakta ini jelas memprihatinkan mengingat , kreativitas
guru telah menjadi faktor yang amat penting.guru bukan sekadar berperan sebagai pengajar di
depan kelas, namun terutama sebagai inspirator bagi siswa untuk belajar secara mandiri.. UN
juga telah menjadikan lembaga non formal seperti Bimbingan Belajar menjamur dan semakin
diburu para siswa namun sayangnya lembaga Bimbingan Belajar yang marak tesebut hanya
lembaga yang sekadar mengajarkan tips dan trik UN, atau lembaga pendukung lembaga
formal/sekolah. Hal ini menjadikan waktu luang siswa bersangkutan untuk belajar secara mandiri
sesuai dengan minat dasarnya menjadi terkurangi. Tujuan pendidikan bukanlah untuk sekadar
memenuhi standar nilai semata (aspek kognitif), namun terutama dalam pembentukan karakter
siswa.

Derasnya kritik terhadap pelaksanaan UN selama ini, tampaknya membuat pemerintah

lebih melunak dalam pelaksanaan UN tahun 2011. Menghadapi UN tahun 2011, Menteri
Pendidikan Nasional (Mendiknas) mengeluarkan dua keputusan berupa permendiknas tentang
kriteria kelulusan dan pelaksanaan ujian sekolah dan ujian nasional. Poin penting yang
terkandung dalam Permendiknas tersebut adalah nilai kelulusan UN tidak semata-mata
ditentukan berdasarkan hasil UN, tetapi juga mengakomodasi nilai sekolah yang diperoleh
berdasarkan rata-rata nilai rapor dan nilai Ujian Sekolah (US). Kelulusan UN ditentukan
berdasarkan perolehan Nilai Akhir (NA) yang merupakan gabungan antara nilai sekolah (pada
mata pelajaran yang di-ujinasional-kan dengan bobot 40%) dan nilai UN (dengan bobot 60%).
Dengan demikian, Rumusan UN 2011 yang ditawarkan pemerintah untuk nilai gabungan = (0,6
x nilai UN) + (0,4 x nilai sekolah). Adapun rumus Nilai sekolah adalah: 0,6 Nilai Raport + 0,4
Ujian Sekolah). Nilai sekolah dihitung dari nilai rata-rata ujian sekolah dan nilai rapor semester
3-5 untuk tiap mata pelajaran UN. Setelah melalui penghitungan NA, peserta didik dinyatakan
lulus UN apabila mencapai rata-rata NA sebesar 5,5 dan tidak boleh ada nilai di bawah 4,0, serta
atas dasar musyawarah dewan guru dengan memperhatikan nilai akhlak mulia. Ini artinya, mata
pelajaran tertentu, misalnya Bahasa Indonesia, Bahasa Inggris, Matematika, dan IPA untuk
jenjang pendidikan SMP, selain diujikan secara nasional juga diujikan melalui ujiansekolah oleh
satuan pendidikan masing-masing. Formula ini jelas sangat berbeda dengan kriteria kelulusan
tahun-tahun sebelumnya yang menggunakan nilai UN sebagai satu-satunya penentu kelulusan
UN. Formula ini juga menjawab keresahan beberapa kalangan ketika nasib kelulusan seorang
peserta didik hanya ditentukan berdasarkan perolehan hasil UN yang hanya ditempuh dalam
beberapa hari saja itu. Sedangkan, proses pendidikan yang dilaksanakan peserta didik selama
mengikuti aktivitas pembelajaran di tingkat satuan pendidikan terabaikan sama sekali.

Untuk mengatasi masalah-masalah di atas, secara garis besar ada dua solusi yang dapat
diberikan yaitu: Pertama, solusi sistemik, yakni solusi dengan mengubah sistem-sistem sosial
yang berkaitan dengan sistem pendidikan. Seperti diketahui sistem pendidikan sangat berkaitan
dengan sistem ekonomi yang diterapkan. Sistem pendidikan di Indonesia sekarang ini,
diterapkan dalam konteks sistem ekonomi kapitalisme (mazhab neoliberalisme), yang berprinsip
antara lain meminimalkan peran dan tanggung jawab negara dalam urusan publik, termasuk
pendanaan pendidikan. Maka, solusi untuk masalah-masalah yang ada, khususnya yang
menyangkut perihal pembiayaan –seperti rendahnya sarana fisik, kesejahteraan guru, dan
mahalnya biaya pendidikan– berarti menuntut juga perubahan sistem ekonomi yang ada. Akan
sangat kurang efektif kita menerapkan sistem pendidikan Islam dalam atmosfer sistem ekonomi
kapitalis yang kejam. Maka sistem kapitalisme saat ini wajib dihentikan dan diganti dengan
sistem ekonomi Islam yang menggariskan bahwa pemerintahlah yang akan menanggung segala
pembiayaan pendidikan negara. Kedua, solusi teknis, yakni solusi yang menyangkut hal-hal
teknis yang berkait langsung dengan pendidikan. Solusi ini misalnya untuk menyelesaikan
masalah kualitas guru dan prestasi siswa. Maka, solusi untuk masalah-masalah teknis
dikembalikan kepada upaya-upaya praktis untuk meningkatkan kualitas sistem pendidikan.
Rendahnya kualitas guru, misalnya, di samping diberi solusi peningkatan kesejahteraan, juga
diberi solusi dengan membiayai guru melanjutkan ke jenjang pendidikan yang lebih tinggi, dan
memberikan berbagai pelatihan untuk meningkatkan kualitas guru. Rendahnya prestasi siswa,
misalnya, diberi solusi dengan meningkatkan kualitas dan kuantitas materi pelajaran,
meningkatkan alat-alat peraga dan sarana-sarana pendidikan, dan sebagainya.
PENUTUP

A. Simpulan

Kualitas pendidikan di Indonesia memang masih sangat rendah bila di bandingkan

dengan kualitas pendidikan di negara-negara lain. Hal-hal yang menjadi penyebab utamanya
yaitu efektivitas, efisiensi, dan standardisasi pendidikan yang masih kurang optimal. Masalah-
masalah lainya yang menjadi

penyebabnya yaitu:

1. Rendahnya sarana fisik,

2. Rendahnya kualitas guru,

3. Rendahnya kesejahteraan guru,

4. Rendahnya prestasi siswa,

5. Rendahnya kesempatan pemerataan pendidikan,

6. Mahalnya biaya pendidikan.

Adapun solusi yang dapat diberikan dari permasalahan di atas antara lain dengan mengubah
sistem-sistem sosial yang berkaitan dengan sistem pendidikan, dan meningkatkan kualitas guru
serta prestasi siswa.

Kritik terhadap sistem pendidikan di Indonesia, yang meliputi pemerataan pendidikan,

peningkatan kualitas pendidikan, penyeragaman pendidikan, kurikulum dan ujian nasional
sampai sekarang masih banyak disampaikan oleh para intelektual maupun masyarakat yang
peduli kepada pendidikan Indonesia. Namun masih ada kritik –kritik yang lain seperti sertifikasi
guru, pemerataan guru yang perlu disampaikan kepada pemerintah sebagai penentu kebijakan
pendidikan agar ditanggapi secara arif sehingga sistem pendidikan di Indonesia semakin hari
semakin maju dan dapat mencapai tujuan pendidikan nasional yang telah ditetapkan oleh
pemerintah.
B. Saran

Perkembangan dunia di era globalisasi ini memang banyak menuntut perubahan sistem
pendidikan nasional yang lebih baik serta mampu bersaing secara sehat dalam segala bidang.
Salah satu cara yang harus dilakukan bangsa Indonesia agar tidak tertinggal dengan negara-
negara lain adalah dengan meningkatkan kualitas pendidikannya terlebih dahulu. Dengan
meningkatnya kualitas pendidikan berarti sumber daya manusia yang terlahir akan semakin baik
mutunya dan akan mampu membawa bangsa ini bersaing secara sehat dalam segala bidang di
dunia internasional.
DAFTAR PUSTAKA

Agus Salim, 2011, http://agus1salim.blogspot.com/2011/02/ujian-nasionalindonesia.html

Ima, http://www.ima-unhas.com/index.php/pendidikan/178-qkritik-sistempendidikan-di-
indonesia-fenomena-pabrikasi-buruh-industriq.html,

Idris, Zaenudin, (2014), Guru Dalam Implementasi Kurikulum 2013, diambil dari
https://www.academia.edu/24362110/GURU_DALAM_IMPLEMENTASI_KURI
KULUM_2013,

Idris, Zaenudin, (2014), Uji Kompetensi Guru (Ukg) Dan Penilaian Kinerja Guru (PKG), diambil
dari https://www.academia.edu/24361946/UJI_KOMPETENSI_GURU_UKG_DAN_
PENILAIAN_KINERJA_GURU_PKG,

Mudji Raharjo, http://mudjiarahardjo.uin malang.ac.id/component/content/142.html?task=view

http://koran-jakarta.com/index.php/detail/view01/85020

http://edukasi.kompas.com/read/2009/09/03/12225010/Kritik.Pendidikan.