1.

INTERPRETASI LEMBAGA-LEMBAGA

Lembaga hanyalah cara keseimbangan untuk melakukan sesuatu. Jika seorang

pemain yang menentukan ingin bermain sesuai dengan aturan yang berbeda-seperti
anak yang mengancam untuk mengambil tongkat dan bola ke rumah jika aturan
tidak disesuaikan dengan kesukaannya-maka aturan tidak dalam keseimbangan dan
"institusi" itu rapuh. Kita menganggap institusi (dalam pengertian bahasa biasa)
sebagai skrip yang membatasi perilaku - interpretasi pertama di atas - karena dalam
banyak konteks politik "harapan yang sangat beraneka ragam dan spesifik tentang
berbagai peran aktor yang berbeda" terlibat, dan individu yang menentukan atau
koalisi tidak siap untuk mengubah cara bisnis dilakukan. Namun, pendapat Calvert
adalah bahwa ini tidak berarti aktor yang menentukan tidak pernah cenderung untuk
mendorong perubahan.

2. LEMBAGA YANG TERSTRUKTUR DAN TIDAK TERSTRUKTUR

2.1 Institusi Terstruktur
Mungkin keberhasilan tunggal terbesar dari program institusionalisme pilihan
rasional adalah analisis institusi terstruktur. Ada beberapa faktor yang memfasilitasi
analisis yang ketat dan dengan demikian menjelaskan keberhasilan ini. Pertama,
politisi dalam pengaturan ini dipilih dengan cara pemilihan yang relatif baik untuk
legislatif atau kantor partai, penunjukan ke pengadilan, badan pengatur, atau jabatan
eksekutif yang lebih tinggi, Kedua, tujuan politisi dapat ditentukan dengan presisi,
sebagian karena efek seleksi, Ketiga, repertoar perilaku politik digambarkan oleh
aturan dan proses institusional, Keempat, hasil secara jelas tersirat oleh konfigurasi
aturan dalam institusi yang terstruktu. Kelima, hadiah dapat disimpulkan dari fungsi
objektif politisi. Pemain yang berorientasi pada kebijakan akan lebih memilih
kombinasi repertoar perilaku yang memetakan ke dalam hasil yang lebih diinginkan.

2.2 Institusi Tidak Terstruktur

Konteks lembaga yang tidak terstruktur lebih cair, memberikan fondasi yang
kurang kuat untuk analisis. Ciri dari semua aksi kolektif dari perspektif yang murni
rasional adalah bahwa hasilnya tidak optimal. Semua orang akan lebih baik jika ada
cara untuk memaksa kontribusi. Manfaat selektif dan wirausahawan politik adalah
dua dari kontribusi paling penting dari institusionalisme pilihan rasional terhadap
apresiasi solusi terhadap fenomena aksi kolektif. Kepemimpinan, pada
kenyataannyan memberikan insentif selektif - untuk mendorong kontribusi ke tujuan
kelompok dan dengan demikian memindahkan kolektivitas ke permukaan.

3. SIMPULAN: "BATASAN" KELEMBAGAAN PILIHAN

INSTITUSIONALISME

Batasan tersebut ialah : Pertama Rasionalitas Terikat. Kedua Perilaku Ekonomi

cabang pilihan rasional ini meneliti apa yang terjadi di pasar dan perusahaan ketika
agen individu dibatasi secara kognitif. Ketiga Ekonomi Biaya Transaksi, unit dasar
analisis adalah transaksi dan lembaga dasar transaksi adalah kontrak. Keempat
Narasi Analitik telah dikembangkan sebagai metodologi berorientasi kasus untuk
mempelajari pengembangan kelembagaan dalam konteks sejarah (Bates et al. 1998).