Putusan 1241 Pid.b 2019 PN JKT - PST 20200329 PDF

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 1241/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst.
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili
do
gu perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara
pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam
In
A
perkara atas nama Terdakwa :
Nama lengkap : M. SAHRONI alias BELO ;
ah
lik
Tempat lahir : Jakarta;
Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 18 Mei 1992;
Jenis kelamin : Laki-laki;
am
ub
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jalan Pedurenan Bekasi atau Kp. Babakan
ep
Rt.005/002, Kelurahan Satria Jaya, Kec.
k
Tambun Utara, Kab. Bekasi, Jawa Barat ;

ah
Agama : I s l a m;
R
si
Pekerjaan : Buruh;
Pendidikan : S.T. M ;
ne
ng
Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;
do
Terdakwa tersebut ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan
gu
Penahanan oleh :
1. Penyidik sejak tanggal 07 September 2019 sampai dengan tanggal 26
In
A
September 2019;
2. Penyidik diPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 September
ah
lik
2019, sampai dengan tanggal 05 Nopember 2019;

3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2019, sampai dengan tanggal
18 Nopember 2019 ;
m
ub
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Nopember 2019, sampai

ka
dengan tanggal 13 Desember 2019 ;

ep
5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember

2019, sampai dengan tanggal 11 Februari 2020 ;
ah
Pengadilan Negeri tersebut ;

es
M
Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;

ng
Setelah mendengar keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa serta

on
memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;

gu
Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1241/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst.

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum ,yang
R
dibacakan di persidangan pada hari Senin, tanggal 10 Februari 2020, yang
si
pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berkenan
ne
ng
memutuskan hal-hal sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa M. Sahroni alias Belo tidak terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan
do
gu Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal dalam
surat dakwaan yaitu melanggar dakwaan Primair Pasal 363 ayat (1) ke-3
In
A
KUHP sehingga membebaskan Terdakwa M. Sahroni alias Belo dari
dakwaan Primair tersebut ;
ah
2. Menyatakan Terdakwa M. Sahroni alias Belo secara sah dan meyakinkan
lik
bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan
diancam pidana dalam pasal dalam surat dakwaan yitu melanggar
am
ub
dakwaan Subsidair Pasal 362 KUHP ;
3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. Sahroni alias Belo berupa
ep
pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dengan
k
dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan

ah
perintah Terdakwa tetap ditahan ;

R
si
4. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit handpjone Realme 3
warna hitam, dikembalikan kepada saksi Stephanie ;
ne
ng
5. Menetapkan agar Terdakwa M. Sahroni alias Belo membayar biaya

perkara sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah) ;
do
gu
Menimbang, bahwa menanggapi Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut

Umum di atas Terdakwa mengakui perbuatannya dan memohon agar diberikan
In
keringanan hukuman serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;
A
Menimbang bahwa menanggapi permohonan lisan Terdakwa diatas,

ah
lik
Penuntut Umum secara lisan menyampaikan Replik yang pada pokoknya tetap
pada tuntutan semula, begitupun Terdakwa juga menyampaikan Duplik secara
lisan yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya semula ;
m
ub
Menimbang bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut

ka
Umum didakwa dengan dakwaan Subsidairitas dengan uraian sebagai berikut :

ep
Primair :
ah
-------- Bahwa ia Terdakwa M. Sahroni alias Belo, pada hari Jum’at, tanggal 19
R
Juli 2019, sekira pukul 05.00 Wib., setidak-tidaknya pada waktu tertentu dalam
es
M
bulan Juli tahun 2019, bertempat di Jalan Merdeka Timur Nomor 1, Kecamatan
ng
Gambir, Kota, Jakarta Pusat, tepatnya didepan Stasiun Gambir, Jakarta Pusat
on
atau setidak-tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang untuk memeriksa dan
R
mengadili “mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah
si
milik orang lain dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara
ne
ng
melawan hukum dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau
pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada
disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana
do
gu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
- Bahwa berawal pada hari Jum’at, tanggal 19 Juli 2019, sekira pukul 01.00
In
A
Wib, Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor matic Honda Vario
warna hitam berikut helm full face warna hitam (masih dalam pencarian) dari
ah
tetangga Terdakwa, lalu Terdakwa menggunakan sepeda motor tersebut dan
lik
berangkat dari daerah Bekasi menuju Jalan Medan Merdeka Timur Nomor 1,
Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, sesampainya disana tepatnya
am
ub
didepan Stasiun Gambir Jakarta Pusat yait sekira pukul 05.00 Wib.,
Terdakwa melihat saksi Stephanie sedang dibonceng oleh sopir ojeg online
ep
dengan menggunakan sepeda motor, dimana pada saat diatas sepeda motor
k
saksi Stephanie sedang menggunakan 1 (satu) unit handphone Oppo

ah
Realme 3 warna Dinamic Black milik saksi Stephanie dan melihat

R
si
handphone tersebut maka Terdakwa langsung berniat memiliki handphone
dimaksud tanpa ijin, lalu untuk melaksanakan niat tersebut Terdakwa
ne
ng
mendekat pada saksi Stephanie tersebut dan langsung melarikan diri pulang
kerumah Terdakwa, sesampainya dirumah Terdakwa menggunakan
do
gu
handphone dimaksud untuk kepentingan Terdakwa, dan atas peristiwa

dimaksud maka saksi Stephenie melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut
ke Polres Metro Jakarta Pusat guna pemeriksaan selanjutnya ;
In
A
- Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphne Oppo

Realme 3 warna Dynamic Black tanpa ijin dan tanpa hak dari pemiliknya
ah
lik
yaitu saksi Stephanie ;

- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka saksi Stephanie mengalami
m
ub
kerugian sebesar Rp.2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) atau
setidak-tidaknya sekitar jumlah itu ;
ka
ep
--------- Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam

Pasal 363 ayat (1) ke-3 K.U.H.Pidana ;
ah
Subsidair :
R
es
-------- Bahwa ia Terdakwa M. Sahroni alias Belo, pada hari Jum’at, tanggal 19
M
ng
Juli 2019, sekira pukul 05.00 Wib., setidak-tidaknya pada waktu tertentu dalam
on
bulan Juli tahun 2019, bertempat di Jalan Merdeka Timur Nomor 1, Kecamatan
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Gambir, Kota, Jakarta Pusat, tepatnya didepan Stasiun Gambir, Jakarta Pusat
R
atau setidak-tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah
si
hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang untuk memeriksa dan
ne
ng
mengadili “mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik
orang lain dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan
hukum”, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
do
gu - Bahwa berawal pada hari Jum’at, tanggal 19 Juli 2019, sekira pukul 01.00
In
A
warna hitam berikut helm full face warna hitam (masih dalam pencarian) dari
tetangga Terdakwa, lalu Terdakwa menggunakan sepeda motor tersebut dan
ah
berangkat dari daerah Bekasi menuju Jalan Medan Merdeka Timur Nomor 1,
lik
Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, sesampainya disana tepatnya
didepan Stasiun Gambir Jakarta Pusat yait sekira pukul 05.00 Wib.,
am
ub
Terdakwa melihat saksi Stephanie sedang dibonceng oleh sopir ojeg online
dengan menggunakan sepeda motor, dimana pada saat diatas sepeda motor
ep
saksi Stephanie sedang menggunakan 1 (satu) unit handphone Oppo
k
Realme 3 warna Dinamic Black milik saksi Stephanie dan melihat

ah
handphone tersebut maka Terdakwa langsung berniat memiliki handphone

R
si
dimaksud tanpa ijin, lalu untuk melaksanakan niat tersebut Terdakwa
mendekat pada saksi Stephanie tersebut dan langsung melarikan diri pulang
ne
ng

handphone dimaksud untuk kepentingan Terdakwa, dan atas peristiwa
do
gu
dimaksud maka saksi Stephenie melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut

ke Polres Metro Jakarta Pusat guna pemeriksaan selanjutnya ;
- Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphne Oppo
In
A
Realme 3 warna Dynamic Black tanpa ijin dan tanpa hak dari pemiliknya
yaitu saksi Stephanie ;
ah
lik
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka saksi Stephanie mengalami

kerugian sebesar Rp.2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) atau
m
ub
setidak-tidaknya sekitar jumlah itu ;
--------- Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam

ka
ep
Pasal 362 K.U.H.Pidana ;
Menimbang bahwa menanggapi dakwaan Jaksa Penuntut Umum di

ah
atas, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan menyatakan
R
es
tidak berkehendak mengajukan keberatan / Eksepsi ;

M
ng
Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan

on
barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Oppo Realme 3 warna
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dynamic Black dan atas barang bukti yang diperlihatkan Penuntut Umum
R
dibenarkan oleh saksi dan Terdakwa ;
si
Menimbang bahwa selain barang-barang bukti di atas, untuk
ne
ng
membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan mengajukan seorang
saksi dan membacakan beberapa keterangan saksi yang bernama :
do
gu 1. STEPHANIE, dibawah
memberikan keterangan sebagai berikut :
sumpah dipersidangan pada pokoknya
- Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan
In
A
Terdakwa ;
- Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan keterangan
ah
lik
yang ada didalam berita acara pemeriksaan sudah benar ;
- Bahwa saksi tahu dihadapkan sebagai saksi didalam persidangan
am
ub
ini terkait dengan masalah pencurian yang telah dilakukan oleh
Terdakwa ;
- Bahwa pada hari Jum’at, tanggal 19 Juli 2019, sekira pukul 05.00
ep
k
Wib., bertempat di Jalan Medan Merdeka Timur Nomor 1, Kecamatan

ah
Gambir, Kota Jakarta Pusat tepatnya didepan stasiun Gambir, Jakarta

R
si
Pusat, dimana peristiwanya berawal pada saat saksi sedang
menggunkan ojek online, dan ketika melintas di Jalan Medan Merdeka
ne
ng
Timur, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, saksi menggunakan

handphone merk Realme 3 warna hitam ;
- Bahwa benar pada saat saksi sedang menggunakan handphone
do
gu
tersebut datang Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor dan

mendekat kepada saksi dari sebelah kanan dan setelah mendekat
In
A
Terdakwa langsung menarik handphone milik saksi dan setelah berhasil

mengambil handphone saksi Terdakwa langsung melarikan diri dan atas
ah
lik
kejadian tersebut saksi melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polres Metro

Jakarta Pusat guna pengusutan lebih lanjut ;
- Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone milik saksi
m
ub
tersebut tanpa adanya ijin dari pemiliknya saksi sendiri ;

ka
- Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami

ep
kerugian sebesar Rp.2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;

ah
2. SYAMSI, dibawah sumpah keterangannya dibacakan pada pokoknya

R
sebagai berikut :
es
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;

M
ng
- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan

on
keterangannya sudah benar ;

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi didalam persidangan ini
R
sehubungan dengan telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan
si
oleh Terdakwa pada hari Jum’at, tangal 19 Juli 2019 sekira pukul 05.00
ne
ng
Wib., bertempat di Jalan Merdeka Timur No.1, Kecamatan Gambir Jakarta
Pusat, tepatnya didepan stasiun Gambir, Jakarta Pusat ;
- Bahwa saksi tidak melihat perbuatan Terdakwa melakukan pencurian
do
gu handphone tersebut, namun saksi mengetahuinya dari pengakuan
Terdakwa di Kantor Polres Metro Jakarta Pusat ;
In
A
- Bahwa pengakuan Terdakwa tersebut berawal pada hari Jum’at tanggal 19
Juli 2019 sekira pukul 01.00 Wib, Terdakwa meminjam 1 (satu) unit
ah
sepeda motor matic Honda Vario warna hitam berikut helm warna hitam
lik
dari tetangga Terdakwa ;
- Bahwa pengakuan Terdakwa ia menggunakan sepeda motor tersebut dan
am
ub
berangkat dari daerah Bekasi menuju Jalan Medan Merdeka Timur No.1
Kec. Gambir akarta Pusat, sesampainya disana tepatnya didepan stasiun
ep
Gambir yaitu sekira pukul 05.00 Wib, Terdakwa melihat saksi Stephanie
k
sedang dibonceng oleh ojeg online dengan menggunakan sepeda motor

ah
dan pada saat sedang dibonceng tersebut saksi Stephanie menggunakan

R
si
1 (satu) unit handphone Realme 3 warna hitam ;
- Bahwa dengan melihat Handphone tersebut Terdakwa langsung berniat
ne
ng
memiliki Handphone dimaksud tanpa seijin dari pemiliknya, lalu

melaksanakan niatnya Terdakwa mendekat pada saksi Stephanie dari
do
gu
sebelah kanan dan setelah dekat Terdakwa langsung menarik Handphone

milik saksi Stephanie dan langsung melarikan diri pulang kerumah
Terdakwa ;
In
A
- Bahwa atas kejadian tersebut maka saksi Stephanie melaporkan

perbuatan Terdakwa ke Polres Metro Jakarta Pusat guna pemeriksaan
ah
lik
lebih lanjut ;
- Bahwa benar perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphoen
m
ub
milik saksi Stephanie tersebut tanpa ijin dan tanpa hak dari pemiliknya
saksi Stephanie ;
ka
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi Stephanie mengalami

ep
kerugian sebesar Rp.2.600.000,- (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;

ah
3. DODO ARYA, dibawah sumpah keterangannya dibacakan pada

R
pokoknya sebagai berikut :

es
M
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;

ng
- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan

on
keterangannya sudah benar ;

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi didalam persidangan ini
R
sehubungan dengan telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan
si
oleh Terdakwa pada hari Jum’at, tangal 19 Juli 2019 sekira pukul 05.00
ne
ng
Wib., bertempat di Jalan Merdeka Timur No.1, Kecamatan Gambir Jakarta
Pusat, tepatnya didepan stasiun Gambir, Jakarta Pusat ;
- Bahwa saksi tidak melihat perbuatan Terdakwa melakukan pencurian
do
gu handphone tersebut, namun saksi mengetahuinya dari pengakuan
Terdakwa di Kantor Polres Metro Jakarta Pusat ;
In
A
- Bahwa pengakuan Terdakwa tersebut berawal pada hari Jum’at tanggal 19
Juli 2019 sekira pukul 01.00 Wib, Terdakwa meminjam 1 (satu) unit
ah
sepeda motor matic Honda Vario warna hitam berikut helm warna hitam
lik
dari tetangga Terdakwa ;
- Bahwa pengakuan Terdakwa ia menggunakan sepeda motor tersebut dan
am
ub
berangkat dari daerah Bekasi menuju Jalan Medan Merdeka Timur No.1
Kec. Gambir akarta Pusat, sesampainya disana tepatnya didepan stasiun
ep
Gambir yaitu sekira pukul 05.00 Wib, Terdakwa melihat saksi Stephanie
k
sedang dibonceng oleh ojeg online dengan menggunakan sepeda motor

ah
dan pada saat sedang dibonceng tersebut saksi Stephanie menggunakan

R
si
1 (satu) unit handphone Realme 3 warna hitam ;
- Bahwa dengan melihat Handphone tersebut Terdakwa langsung berniat
ne
ng
memiliki Handphone dimaksud tanpa seijin dari pemiliknya, lalu

melaksanakan niatnya Terdakwa mendekat pada saksi Stephanie dari
do
gu
sebelah kanan dan setelah dekat Terdakwa langsung menarik Handphone

milik saksi Stephanie dan langsung melarikan diri pulang kerumah
Terdakwa ;
In
A
- Bahwa atas kejadian tersebut maka saksi Stephanie melaporkan

perbuatan Terdakwa ke Polres Metro Jakarta Pusat guna pemeriksaan
ah
lik
lebih lanjut ;
- Bahwa benar perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphoen
m
ub
milik saksi Stephanie tersebut tanpa ijin dan tanpa hak dari pemiliknya
saksi Stephanie ;
ka
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi Stephanie mengalami

ep
kerugian sebesar Rp.2.600.000,- (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;

ah
Menimbang bahwa menanggapi keterangan saksi-saksi tersebut di atas,

R
Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;

es
M
Menimbang bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa telah

ng
memberikan keterangan secara bersesuaian sebagai berikut ;

on
- Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik ;

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar keterangan yang telah Terdakwa berikan dihadapan penyidik
R
sudah benar ;
si
- Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan sebagai Tersangka dalam
ne
ng
persidangan ini sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana pencurian
yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Jum’at, tanggal 19 Juli 2019, sekira
pukul 05.00 Wib., bertempat di Jalan Medan Merdeka Timur No.1 didepan
do
gu stasiun Gambir, Jakarta Pusat ;
- Bahwa berawal pada hari Jum’at tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 01.00
In
A
warna hitam berikut helm warna hitam dari tetangga Terdakwa, lalu
ah
Terdakwa menggunakan sepeda motor tersebut dan berangkat dari daerah
lik
Bekasi menuju Jalan Medan Merdeka Timur No.1 Kec. Gambir akarta Pusat,
sesampainya disana tepatnya didepan stasiun Gambir yaitu sekira pukul
am
ub
05.00 Wib, Terdakwa melihat saksi Stephanie sedang dibonceng oleh ojeg
online dengan menggunakan sepeda motor dan pada saat sedang
ep
dibonceng tersebut saksi Stephanie menggunakan 1 (satu) unit handphone
k
Realme 3 warna hitam milik saksi Stephanie dan melihat Handphone

ah
tersebut Terdakwa langsung berniat memiliki Handphone dimaksud tanpa

R
si
seijin dari pemiliknya ;
- Bahwa benar untuk melaksanakan niatnya Terdakwa mendekat pada saksi
ne
ng
Stephanie dari sebelah kanan dan setelah dekat Terdakwa langsung menarik
Handphone milik saksi Stephanie dan langsung melarikan diri pulang
do
gu

handphone dimaksud untuk kepentingan Terdakwa ;
- Bahwa atas kejadian tersebut maka saksi Stephanie melaporkan perbuatan
In
A
Terdakwa ke Polres Metro Jakarta Pusat guna pemeriksaan lebih lanjut ;

- Bahwa benar perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphoen milik
ah
lik
saksi Stephanie tersebut tanpa ijin dan tanpa hak dari pemiliknya saksi
Stephanie ;
m
ub
Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka

segala yang telah termuat dalam berita acara persidangan untuk itu dianggap
ka
ep
telah pula termuat dalam putusan ini ;
Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut

ah
Umum didakwa dengan dakwaan subsidairitas yaitu melanggar Primair Pasal

R
es
363 ayat (1) ke-3 K.U.H.Pidana Subsidair Pasal 362 K.U.H.Pidana ;

M
ng
Menimbang, bahwa karena dakwaan yang didakwakan kepada

on
Terdakwa dengan dakwaan yang disusun secara subsidaritas, maka Majelis

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Primairnya dan
R
apabila Dakwaan Primairnya tidak terbukti baru Majelis Hakim akan
si
mempertimbangakan dakwaan subsidairnya ;
ne
ng
Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun
secara subsidairitas, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan
do
gu dakwaan Primairnya yaitu Pasal 363 ayat (1) ke-3 K.U.H.Pidana, yang unsur-
unsurnya meliputi sebagai berikut ;
1. Barang siapa ;
In
A
2. Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang
lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;
ah
lik
3. Dilakukan pada waktu malam hari ;
Menimbang bahwa tindak pidana ini akan dinyatakan terbukti secara

am
ub
sah menurut hukum apabila semua unsur dari tindak pidana tersebut terpenuhi
oleh perbuatan Terdakwa, untuk itu dakwaan ini akan diuji dan dibuktikan
kebenarannya dengan fakta-fakta yang terungkap dari alat-alat bukti yang
ep
k
diajukan di persidangan ;
ah
ad. 1. Unsur Barang siapa.

R
si
Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “barang siapa“ pada
unsur kesatu ini adalah siapa saja, setiap orang selaku subjek hukum
ne
ng
pendukung hak dan kewajiban yang mampu berbuat dan mampu pula
bertanggung jawab. Unsur ini bertujuan untuk mengetahui siapa atau
do
gu
siapa saja orangnya yang didakwa atau yang harus mempertanggung

jawabkan perbuatan yang telah dilakukannya sebagaimana dirumuskan
In
dalam surat dakwaan ;
A
Menimbang bahwa di persidangan Penunutut Umum telah

ah
menghadirkan Terdakwa yang mengaku bernama Kristantio Fajar Sakti

lik
Bin Kuswoyo dan identitas Terdakwa tersebut ternyata telah bersesuaian

dengan yang tertera dalam surat dakwaan serta dari hasil pengamatan
m
ub
Majelis selama persidangan telah diketahui Terdakwa tersebut sehat akal

dan pikirannya, serta dapat menerangkan dengan jelas dan terang
ka
ep
segala pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Terdakwa

dipandang mampu mempertangggung jawabkan perbuatannya .Dengan
ah
demikian Majelis berpendapat Terdakwa telah memenuhi unsur barang

R
siapa pada unsur kesatu ini ;

es
M
ng
ad. 2. Unsur mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik
orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang bahwa berhubung sesuai fakta di persidangan
R
berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa serta
si
persesuaiannya dengan barang bukti yang diajukan di persidangan telah
ne
ng
ternyata bahwa pada hari Jum’at, tanggal 19 Juli 2019, sekitar pukul
05.00 Wib, bertempat di Jalan Medan Merdeka Timur Nomor 1 didepan
syasiun Gambir, Kecamatan Gambir, akarta Pusat, Terdakwa telah
do
gu mengambil 1 (satu) buah HP merk Realme 3 warna hitam milik saksi
korban Stephanie ;
In
A
Menimbang bahwa bahwa adapun cara Terdakwa mengambil
barang saksi korban adalah dengan cara memepet kendaraan saksi dari
ah
lik
sebelah kanan kendaraan yang dinaiki saksi korban, setelah berdekatan
dan berdampingan maka saat itu lah Terdakwa mengambil HP milik
korban saksi dan setelah berhasil Terdakwa langsung melarikan diri
am
ub
pulang kerumahnya ;
Menimbang bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil HP

ep
k
tersebut, lalu Terdakwa langsung pulang kerumahnya dan menggunakan

ah
handphone yang telah berhasil dicurinya untuk dipergunakan sendiri oleh

R
si
Terdakwa ;
Menimbang bahwa selain itu Terdakwa mengambil handphone
ne
ng
milik saksi korban Stephanie tersebut melalui cara tanpa ijin dari korban,
maka dengan demikian unsur kedua ini telah terbukti pada perbuatan
do
gu
Terdakwa ;
ad. 3. Unsur dilakukan pada waktu malam hari.

In
A
Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di

persidangan telah diketahui bahwa perbuatan Terdakwa mengambil
ah
Handphone milik saksi korban diatas adalah dilakukan pada malam hari
lik
Jam 05.00 Wib, pada hari Jum’at, tanggal 19 Juli 2019 ;

m
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka

ub
unsur ini telah terbukti menurut hukum ;

ka
Menimbang bahwa dengan memperhatikan keseluruhan

ep
pertimbangan-pertimbangan di atas, oleh karena seluruh unsur Pasal 363

ah
ayat (1) ke-3 K.U.H.Pidana sebagaimana dipertimbangkan diatas

R
kesemuanya telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa, maka Majelis

es
berpendapat Terdakwa telah terbukti menurut hukum melakukan

M
ng
perbuatan pidana sebagaimana Dakwaan Primair tersebut diatas ;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan mengenai
R
kesalahan dan kemampuan pertanggung jawaban Terdakwa dalam melakukan
si
tindak pidana tersebut ;
ne
ng
Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta dan pengamatan Majelis di
persidangan, berhubung pada waktu melakukan tindak pidana tersebut
do
gu Terdakwa telah dewasa dan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta
Terdakwa mampu menentukan kehendaknya untuk membedakan antara
perbuatan yang sesuai dengan hukum dan yang melanggar hukum menurut
In
A
kesadarannya, maka Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa mampu
bertanggung jawab dalam melakukan tindak pidana tersebut ;
ah
lik
Menimbang bahwa berhubung perbuatan Terdakwa telah memenuhi
perumusan semua unsur dari Pasal yang didakwakan serta mempunyai
am
ub
kemampuan bertanggung jawab, maka dengan demikian kesalahan Terdakwa
telah terbukti secara sah dan meyakinkan dan bersifat melawan hukum ;
ep
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, oleh
k
karena perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan,

ah
Terdakwa mampu bertanggung jawab, serta tidak terdapat alasan pemaaf yang
R
si
dapat meniadakan kesalahan maupun alasan pembenar yang dapat
menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan tersebut, maka dengan
ne
ng
mengingat ketentuan hukum yang dilanggar, Terdakwa tersebut harus dijatuhi

pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;
do
gu
Menimbang bahwa tujuan pemidanaan kepada Terdakwa bukanlah

bersifat balas dendam, tetapi lebih merupakan upaya negara dalam
In
menegakkan dan mewujudkan rasa keadilan dalam masyarakat, serta
A
memberikan pembelajaran bagi Terdakwa agar tidak melakukan perbuatan

pidana lagi kelak dikemudian hari, disamping itu yang paling penting dari hal-hal
ah
lik
di atas menurut Majelis adalah agar pidana yang dijatuhkan dapat memberikan
effek deterent bagi orang lain supaya tidak ikut-ikutan melakukan tindak pidana
m
ub
sebagaimana halnya telah dilakukan oleh Terdakwa ;
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan

ka
ep
sebagaimana diuraikan di atas, pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa

sebagaimana ditentukan kemudian dalam amar putusan ini semaksimal
ah
mungkin diupayakan haruslah sesuai dengan kadar kesalahan Terdakwa serta

R
rasa keadilan yang tumbuh dan hidup di masyarakat ;

es
M
ng
Menimbang bahwa oleh karena sebelum putusan ini berkekuatan

hukum tetap, Terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan maka sesuai Pasal
on
193 ayat (2) b KUHAP, selama Terdakwa tersebut berada dalam tahanan akan
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan terhadapnya dan dengan
R
perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;
si
Menimbang bahwa oleh karena kesalahan Terdakwa telah terbukti
ne
ng
secara sah dan meyakinkan dan Terdakwa tersebut dijatuhi hukuman maka
sesuai Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa harus dibebani pula untuk
do
gu membayar biaya perkara yang besarnya disebutkan dalam amar putusan ini ;
Menimbang bahwa adapun menyangkut barang bukti, akan

dipertimbangkan sebagai berikut 1 (satu) buah handphone merk Realme 3
In
A
warna hitam adalah milik saksi korban, sudah tepat untuk dikembalikan kepada
saksi korban Stephanie ;
ah
lik
Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 197 KUHAP di dalam hal
putusan pidana, sebelum Majelis menjatuhkan hukuman pada diri Terdakwa
am
ub
maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan alasan-alasan / hal-hal yang
memberatkan dan meringankan hukuman yang akan dijatuhkan kepada
ep
Terdakwa tersebut ;
k
Hal-hal yang Memberatkan :

ah
- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;

R
si
- Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain khususnya saksi korban ;
ne
ng
Hal-hal yang Meringankan :

- Terdakwa belum pernah dihukum ;
- Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;
do
gu
- Terdakwa mangaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi

perbuatannya ;
In
A
Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP. dan Undang-undang

Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-
ah
lik
undangan lain yang bersangkutan ;
MENGADILI
m
ub
1. Menyatakan Terdakwa M. Sahroni alias Belo, telah terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian
ka
ep
dalam keadaan memberatkan”;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. Sahroni alias Belo

ah
tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;

R
es
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

M
ng
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone Realme 3
R
warna hitam, dikembalikan kepada saksi Stephanie ;
si
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara
ne
ng
sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
do
gu Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Senin, tanggal 10 Februari 2020
oleh kami, Agustinus Setya Wahyu T., S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,
Purwanto, S.H., M.H. dan Mochammad Djoenaidie, S.H., M.H., masing-masing
In
A
sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam
sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim
ah
lik
Anggota tersebut, dibantu oleh Edward Willy, S.H, M.H, Panitera Pengganti
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, serta dihadiri oleh Yuli Lannyari
am
ub
Harahap, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.
Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua,

ep
k
ah
si
P u r w a n t o, S.H., M.H. Agustinus Setya Wahyu T., S.H., M.H.
ne
ng
Mochammad Djoenaidie, S.H., M.H.
do
gu
Panitera Pengganti,
In
A
Edward Willy, S.H, M.H.

ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 1241 Pid.b 2019 PN JKT - PST 20200329 PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 1241 Pid.b 2019 PN JKT - PST 20200329 PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili

Tambun Utara, Kab. Bekasi, Jawa Barat ;

Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;

2019, sampai dengan tanggal 05 Nopember 2019;

4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Nopember 2019, sampai

dengan tanggal 13 Desember 2019 ;

5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember

Pengadilan Negeri tersebut ;

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;

Setelah mendengar keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa serta

memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;

Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1241/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst.

2. Menyatakan Terdakwa M. Sahroni alias Belo secara sah dan meyakinkan

dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan

perintah Terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan agar Terdakwa M. Sahroni alias Belo membayar biaya

Menimbang, bahwa menanggapi Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut

Menimbang bahwa menanggapi permohonan lisan Terdakwa diatas,

Menimbang bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut

Umum didakwa dengan dakwaan Subsidairitas dengan uraian sebagai berikut :

atau setidak-tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1241/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst.

tetangga Terdakwa, lalu Terdakwa menggunakan sepeda motor tersebut dan

saksi Stephanie sedang menggunakan 1 (satu) unit handphone Oppo

Realme 3 warna Dinamic Black milik saksi Stephanie dan melihat

handphone dimaksud untuk kepentingan Terdakwa, dan atas peristiwa

- Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphne Oppo

yaitu saksi Stephanie ;

--------- Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam

Hal. 3 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1241/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst.

Realme 3 warna Dinamic Black milik saksi Stephanie dan melihat

handphone tersebut maka Terdakwa langsung berniat memiliki handphone

kerumah Terdakwa, sesampainya dirumah Terdakwa menggunakan

dimaksud maka saksi Stephenie melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut

- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka saksi Stephanie mengalami

setidak-tidaknya sekitar jumlah itu ;

--------- Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam

Pasal 362 K.U.H.Pidana ;

Menimbang bahwa menanggapi dakwaan Jaksa Penuntut Umum di

tidak berkehendak mengajukan keberatan / Eksepsi ;

Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan

Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1241/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst.

Wib., bertempat di Jalan Medan Merdeka Timur Nomor 1, Kecamatan

Gambir, Kota Jakarta Pusat tepatnya didepan stasiun Gambir, Jakarta

Timur, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, saksi menggunakan

tersebut datang Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor dan

Terdakwa langsung menarik handphone milik saksi dan setelah berhasil

kejadian tersebut saksi melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polres Metro

tersebut tanpa adanya ijin dari pemiliknya saksi sendiri ;

- Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami

kerugian sebesar Rp.2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;

2. SYAMSI, dibawah sumpah keterangannya dibacakan pada pokoknya

- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;

- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan

keterangannya sudah benar ;

Hal. 5 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1241/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst.

sedang dibonceng oleh ojeg online dengan menggunakan sepeda motor

dan pada saat sedang dibonceng tersebut saksi Stephanie menggunakan

memiliki Handphone dimaksud tanpa seijin dari pemiliknya, lalu

sebelah kanan dan setelah dekat Terdakwa langsung menarik Handphone

- Bahwa atas kejadian tersebut maka saksi Stephanie melaporkan

- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi Stephanie mengalami