MAKALAH PENGELOLAAN PENCEMAR UDARA

“ DINAMIKA POLUSI UDARA TERBARU DARI PEMBANGKIT LISTRIK

TENAGA PANAS – BUKTI DARI RUMANIA, BULGARIA DAN YUNANI“

Makalah ini Disusun Untuk Memenuhi Tugas Mata Kuliah

Pengelolaan Pencemar Udara

Dosen Pengampu :
Muhammad Firmansyah, ST., MT.
Dr. Rony Riduan, ST., MT.

Disusun oleh :

Rif’at Hadi
1710815110020

PROGRAM STUDI TEKNIK LINGKUNGAN

FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS LAMBUNG MANGKURAT
BANJARBARU
2020
 KATA PENGANTAR

Puji syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa atas segala rahmat-Nya berupa
kesehatan dan kesempatan sehingga makalah pengelolaan pencemaran udara yang
berjudul “Dinamika Polusi Udara Terbaru Dari Pembangkit Listrik Tenaga Panas –
Bukti dari Rumania, Bulgaria dan Yunani” ini dapat selesai sesuai dengan waktu
yang telah ditentukan.
Tugas Makalah ini telah disusun dengan maksimal dan mendapatkan
bantuan dari berbagai pihak sehingga dapat memperlancar pembuatan makalah ini.
Untuk itu saya mengucapkan banyak terima kasih kepada semua pihak yang telah
berkontribusi dalam pembuatan makalah ini.
Makalah pengelolaan pencemaran udara ini ditulis dan disusun dengan
sebaik-baiknya. Saya berharap semoga laporan ini memberikan banyak manfaat bagi
semua. Saya menyadari keterbatasan akan literatur makalah ini, maka dari itu saya
mengharapkan masukan, kritik serta saran dari semua pihak agar laporan ini bisa
menjadi lebih baik.

Banjarbaru, 06 April 2020

Penyusun

ii
 DAFTAR ISI

Kata Pengantar.........................................................................................................................i
Daftar Isi..................................................................................................................................iii
BAB I Pendahuluan.................................................................................................................1
1.1 Latar belakang..............................................................Error! Bookmark not defined.1
1.2 Rumusan Masalah...........................................................................................................2
1.3 Tujuan Makalah................................................................................................................2
BAB II Pembahasan.................................................................................................................3
2.1 Gambaran Umum Pembangkit listrik termal....................................................................3
2.3 Penyebab Terjadinya Pencemaran....................................................................................4
2.4 Penanggulangan Pencemaran...........................................................................................6
BAB III Penutup......................................................................................................................9
3.1 Kesimpulan.......................................................................................................................9
3.2 Saran.................................................................................................................................9
Daftar Pustaka

iii
 BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Pembangkit listrik termal (TPP) menggunakan bahan bakar fosil adalah
sumber industri paling penting dari polusi udara di Uni Eropa. Diperkirakan bahwa
pabrik pembakaran besar (LCP) yang juga menggunakan bahan bakar fosil klasik
memiliki emisi tahunan ribuan ton polutan udara selama rata-rata masa hidup 40
tahun. Terutama pembangkit listrik tenaga batu bara memiliki dampak yang lebih
tinggi karena mereka berkontribusi dengan 20% dari total emisi gas rumah kaca dan
mengeluarkan sejumlah besar partikel, sulfur dioksida dan nitrogen oksida, tetapi
juga merkuri dan polutan organik persisten (dioksin dan hidrokarbon aromatik
poliklik) dalam jumlah jauh lebih tinggi daripada yang beroperasi pada gas atau, lebih
dari itu, daripada instalasi energi angin atau matahari. Oleh karena itu, banyak
penelitian baru-baru ini (laporan dan makalah akademis) menekankan peran yang
dimainkan oleh TPP pada polusi udara di hampir semua negara UE 2-4. Dari tahun
1990 hingga saat ini jumlah tenaga listrik yang dihasilkan dari bahan bakar fosil
meningkat sekitar 16%, sementara sumber-sumber terbarukan (termasuk tenaga air
dan biomassa) memiliki pertumbuhan yang lebih tinggi sekitar 20%.1
Makalah ini mengambil sebagai studi kasus Rumania (RO), Bulgaria (BG)
dan Yunani (GR), mencoba menyoroti dinamika sektor energi berdasarkan
penggunaan bahan bakar fosil, untuk menggambar gambaran perkembangan masa
depan dari hubungan antara operasi pembangkit listrik dan kualitas udara. Tiga
negara Balkan Timur adalah pemasok listrik regional yang penting, tetapi, saat ini,
mereka dihadapkan dengan tuntutan yang lebih tinggi dan kekurangan energi. Banyak
kapasitas termal di kawasan ini dipasang antara 1960 dan 1980, melebihi masa
normalnya, dan, di samping itu, pada awalnya mereka tidak dilengkapi dengan

iv
peralatan pengontrol polusi (kecuali untuk penyaringan partikel padat). Sebagai
anggota penuh Uni Eropa, negara-negara yang dianalisis telah berkomitmen untuk
memenuhi pada tahun 2020 semua ketentuan Komisi Eropa dan mengurangi
sebanyak 20% jumlah CO2 yang dipancarkan ke atmosfer10, tetapi juga emisi lain
seperti SO2 dan NOx sebagaimana diperlukan berdasarkan nilai target untuk setiap
negara UE yang dinyatakan National Emissions Ceilings.1

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan di atas maka di dapatkan
rumusan masalah sebagai berikut:
a. Bagaimana gambaran umum Pembangkit listrik termal?
b. Apa penyebab terjadinya pencemaran?
c. Bagaimana penanggulangan dari pencemaran?

1.3 Tujuan Makalah

Berdasarkan rumusan masalah yang telah diuraikan di atas maka di dapatkan
tujuan makalah sebagai berikut:
a. Mengetahui gambaran umum Pembangkit listrik termal.
b. Mengetahui penyebab terjadinya pencemaran.
c. Mengetahui penanggulangan dari pencemaran.

v
 BAB II

PEMBAHASAN

2.1 Gambaran Umum Pembangkit listrik termal

Sumber daya alam panas bumi merupakan sumber energi panas yang
terbentuk secara alami di bawah permukaan bumi dan tersimpan dalam bentuk air
panas atau uap panas pada kondisi geologi tertentu pada kedalaman beberapa
kilometer didalam kerak bumi. Energi panas bumi telah banyak dimanfaatkan untuk
pembangkit listrik oleh banyak Negara. Panas bumi dalam bentuk uap air adalah
sumber energi terbarukan yang dapat digunakan untuk menggerakkan turbin yang
tersambung ke generator pada pembangkit listrik. Dengan demikian pembangkit
listrikyang menggunakan panas bumi sebagai energy penggeraknya disebut dengan
Pembangkit Listrik Tenaga Panas Bumi (PLTP).
Bumi yang kita tempati pada bagian dalamnya mengandung sumber energi
yang sangat besar, berupa inti magma. Inti magma ini pada tempat tempat tertentu
muncul kepermukaan bumi melalui tempat yang kita kenal sebagai gunung berapi.
Pada tempat tempat tertentu pula kita bisa melihat adanya uap air atau air panas yang
keluar dari permukaan bumi. Ini menandakan bahwa didalam perut bumi terdapat
sejumlah kandungan air yang bersinggungan langsung dengan sumber panas yaitu
pada mantel ( berupa lapisan batu keras ) yang porous, dimana air bisa menyusup
langsung sampai kedekat sumber panas magma. Selanjutnya sumber panas
akan menaikkan suhu air tersebut atau jika panasnya cukup akan mengubah air
tersebut menjadi uap dengan tekanan yang relatif tinggi. Sumber air datang dari air
hujan yang masuk kedalam tanah melalui akar akar pohon atau karena adanya tingkat
porositas tanah yang tinggi. Produksi uap didalam perut bumi ternyata dapat
dimanfaatkan untuk membangkitkan tenaga listrik dengan kapasitas yang cukup
besar, dan selama sumber airnya dapat selalu diperbaharui, sumber energi ini tidak

vi
akan habis. Karena itu untuk menjaga agar kandungan air tidak menjadi habis pada
proses pembangkit listrik panas bumi, maka uap keluar turbin yang telah
diembunkan didalam kondensor, dipompakan kembali masuk kedalam perut bumi.
Besarnya energi yang terdapat didalam uap diukur dengan berapa besarnya tekanan,
suhu, kandungan air, dan berapa besar aliran yang bisa diberikan. Tingginya. tekanan
dan suhu menentukan besarnya enthalpy yang terkandung didalam uap tersebut.
Rumusan rumusan yang berlaku pada PLTU diluar rumusan rumusan untuk boiler
berlaku untuk pula PLTP.

2.2 Penyebab Terjadinya Pencemaran

Penyebab utama pencemaran udara, terlepas dari deindustrialisasi umum dan
dinamika negatif untuk LCP. Ini tercermin dari bobot emisi dari sektor energi dalam
polusi udara total. Di tingkat UE, industri energi berkontribusi 60% terhadap total
emisi SO2, sekitar 30% untuk gas rumah kaca dan 20% terhadap total NOx. Dalam
kasus SO2 ketiga negara memiliki nilai lebih tinggi dari rata-rata UE, perbedaannya
sekitar 20% selama periode ini. Mengenai emisi NOx dan gas rumah kaca, nilai tinggi
untuk RO dapat diamati sebelum 2004, tetapi belakangan situasinya telah membaik
karena beberapa unit pencemar ditutup untuk dimodernisasi. BG dan GR memiliki
osilasi namun nilai emisi meningkat karena mereka lebih melestarikan industri
strategis ini. Jika menganalisis, dengan perbandingan, tingkat gas rumah kaca di
industri energi (terutama CH4 dan CO2), orang dapat melihat bahwa BG dan GR jauh
melebihi rata-rata Eropa. Sisa emisi (hingga 100%) dihasilkan oleh kegiatan lain
(terutama oleh transportasi).1
Konsumsi rumah tangga sangat berkurang (utilitas termal-listrik yang dikelola
oleh dewan lokal memiliki situasi yang berbahaya), karenanya stagnasi di daerah
tertentu (NE bagian dari RO, NW dari BG). GR, pada gilirannya, memiliki sumber
daya batubara yang penting yang penggunaannya di sektor energi memiliki dinamika
positif, terutama di Makedonia Barat dan di sekitar ibukota, penggunaan lignit Athena
didorong oleh pemerintah dan serikat pekerja, karena murah dan menghasilkan yang

vii
tinggi jumlah pekerjaan. Namun, GR (dan juga BG) memiliki potensi energi hijau
yang penting, yaitu angin dan matahari, yang masih harus dieksploitasi.1
Jika menghitung emisi nitrogen oksida, sulfur dioksida, dan rata-rata debu
serta dinamika mereka antara 2007 dan 2012, orang dapat memperhatikan bahwa
dampak kualitas udara LCP memiliki pola spasial yang berbeda di masing-masing
dari ketiga negara. Di Rumania, unit-unit di wilayah Barat Daya, Selatan dan Barat
adalah penghasil energi besar, tetapi juga pencemar utama bahkan di tingkat Eropa
(Turceni, Rovinari), dengan emisi tinggi SO2 (Gorj, Dolj), NO2 (Gorj,
DrobetaTurnuSeverin ) dan debu (Cluj, Salaj, Timis). Di Bulgaria, ada tiga hub
regional dengan kapasitas produksi tinggi: satu di Barat (berpusat di ibu kota, Sofia),
satu di pusat (dengan Stara Zagora dan Maritsa Iztok, kompleks energi terbesar di
Eropa Tenggara) dan satu di timur (berpusat di Varna). Di Yunani, situasinya serupa,
dengan tiga hub regional, dalam hal ini berorientasi Utara-Selatan: di Makedonia
Utara-Barat (Kozani adalah pencemar yang paling penting), banyak dari pabrik-
pabrik itu sudah tua, karena bisnis lignit sudah dimulai di tahun 1950-an, dan tidak
mematuhi standar emisi Uni Eropa14, di pusat, di sekitar Athena, dan di selatan, di
Kreta. Menurut Badan Lingkungan Eropa (EEA), di antara 20 pembangkit batu bara
paling berpolusi, sembilan dapat ditemukan di wilayah studi kami. Maritza Iztok 2,
Galabovo dan Bobovdol (BG), Turceni dan Rovinari (RO) dan Megalopolis dan
Kozani (GR) berada di puncak hierarki ini.1
Pada titik ini, menilai efisiensi LCP dalam kaitannya dengan polusi udara
dengan menggunakan regresi linier adalah peluang untuk menemukan pencapaian
saat ini dan dinamika terkini dari proses modernisasi industri energi di tiga negara.
Plot sebar (Gambar 3) menunjukkan, di satu sisi, evolusi yang agak positif antara
2007 dan 2012, karena jumlah SO2 per terajoule (TJ) energi yang dihasilkan oleh
batubara umumnya lebih rendah. Di sisi lain, emisi debu meningkat. Semakin
berkurang r2 menunjukkan perilaku kontras, terkadang kacau, dari tiga sistem energi
nasional yang berarti bahwa sementara beberapa unit sedang dimodernisasi oleh
teknologi yang ditingkatkan, yang lain, kadang-kadang terletak di dekat, tidak

viii
memiliki proses restrukturisasi dan masih berfungsi dengan memancarkan jumlah
kadang-kadang lebih tinggi polutan.1
Dengan mengamati dan menafsirkan nilai residu dari korelasi, orang dapat
menyoroti beberapa kasus tertentu dari jumlah debu dan emisi SO2 yang sangat
tinggi ketika dilaporkan ke energi yang dihasilkan di Kozani (GR), Timisoara, Zalau
dan Doicesti (RO), Pernik, Bobovdol dan Beloslav (BG). Sebaliknya, jumlah rendah
polutan per TJ, karena itu eko-efektifitas yang baik, dapat diperhatikan dalam kasus
thermo-plant lain dari Lavreotiki, Megalopolis dan Florina (GR), yang berasal dari
ibukota Romania dan Bulgaria, tetapi juga beberapa sangat LCP seperti Galabovo dan
Radnevo. Antara 2007-2012, dinamika positif telah dicapai setelah memodernisasi
pabrik pembakaran besar seperti Megalopolis (GR), Galabovo (BG), Oradea dan
Deva (RO), tetapi juga Kozani (GR), sementara tingkat emisi meningkat di Bobovdol
(BG), Cluj-Napoca dan Zalau (RO).1

2.3 Penanggulangan Pencemaran

Strategi untuk mengembangkan sektor energi di negara-negara ini termasuk
langkah-langkah pencegahan untuk mengurangi emisi: meningkatkan proporsi gas
alam yang digunakan dalam produksi listrik dan energi panas, mengganti bahan bakar
dengan kandungan sulfur tinggi (terutama lignit) dengan energi lain sumber daya,
konstruksi instalasi desulfurisasi dalam kasus pembangkit listrik besar, pengenalan
langkah-langkah primer dan sekunder yang terkait dengan nitrogen oksida dan
rehabilitasi endapan elektrostatik, dll.1
Kita juga harus menambahkan profitabilitas ekonomi pada isu-isu yang
terkait dengan kepatuhan lingkungan, yang harus diperhitungkan ketika menguraikan
arah kebijakan di sektor energi. TPP tidak dapat bersaing di pasar dengan sumber
energi lain yang lebih murah seperti tenaga air. Seringkali, pemerintah memutuskan
untuk memberikan akses prioritas ke jaringan untuk pembangkit listrik berbahan
bakar fosil di depan produsen lain yang lebih menguntungkan dan mengurangi polusi.
Sementara itu, dalam RO, arahan pelaksana 2010/75 / EU menawarkan dua pilihan

ix
kepada kelompok-kelompok energi yang mendapat manfaat dari pembebasan yang
memungkinkan operasi mereka dinonaktifkan hingga 20.000 jam jika tidak mematuhi
batas emisi polutan atau dipasang dalam rangka untuk mencocokkan batas emisi yang
berlaku untuk unit daya yang baru dibangun.1
Secara teoritis, dalam BG, liberalisasi listrik dilakukan sesuai dengan
persyaratan undang-undang UE. Pada kenyataannya, proses ini sangat lambat dan
bertujuan, di satu sisi, untuk menciptakan kondisi persaingan yang sehat antara
pelaku ekonomi di pasar energi dan, di sisi lain, memungkinkan konsumen untuk
memilih pemasok mereka. Sektor energi panas secara tradisional dianggap sebagai
kepentingan strategis untuk pengembangan ekonomi negara, yang menjelaskan minat
pemerintah BG untuk berinvestasi dalam kapasitas baru, untuk merehabilitasi TPP
yang telah beroperasi selama lebih dari 35 tahun dan untuk memperluas daya jaringan
pasokan negara. Investasi besar masih diperlukan untuk memodernisasi gardu induk
dan jaringan distribusi yang sudah tua.1
Dalam GR, lignit, dari produksinya sendiri, masih kompetitif jika
dibandingkan dengan impor sumber energi lain (gas alam, misalnya), tetapi
diperkirakan waktu penipisannya agak pendek dan akan bervariasi dari 20 hingga 45
tahun. Namun demikian, TPP kontroversial berbasis batubara baru masih baru
dibangun (lihat proyek 'Ptolemaida V'). Sementara itu, prioritas strategis sekarang
termasuk reorganisasi pabrik lama dan tidak efisien dengan mengoptimalkan faktor
kinerja mereka dan mempromosikan investasi dalam energi terbarukan19. Resesi
yang tinggi juga berdampak negatif pada pengembangan sektor energi di GR,
produksi energi turun pada 2012, sebesar 8,5% dibandingkan tahun sebelumnya,
sementara harga untuk konsumen meningkat.1
Rumania, Bulgaria, dan Yunani berupaya untuk menjaga Standar Kualitas
Eropa. Rencana baru untuk TPP termasuk menggunakan teknologi modern, seperti
Capture dan Storage of Coal. Ada proyek yang sedang berjalan yang akan
menyediakan peningkatan kapasitas dengan 4150 MW kapasitas daya termal
terpasang lainnya di RO, 1350 MW di BG dan 1650 MW di GR (Ref. 6). Dalam

x
konteks ini, penting untuk menyoroti bahwa emisi dari satu negara berkontribusi pada
latar belakang pencemaran seluruh wilayah (dan bahkan di luarnya) dengan
pertukaran polutan lintas batas yang mencakup oksidasi dan pengurangan sulfur dan
muatan nitrogen. Oleh karena itu, proposisi yang disebutkan di atas harus terkait
dengan penerapan teknologi yang memungkinkan pencapaian pengurangan emisi
debu, SO2 dan NOx.1

xi
 BAB III

PENUTUP

3.1 Kesimpulan
Sektor energi panas secara tradisional dianggap memiliki kepentingan
strategis dalam pengembangan ekonomi Rumania, Bulgaria dan Yunani. Oleh karena
itu, ini menjelaskan minat pemerintah untuk meningkatkan TPP yang telah digunakan
selama lebih dari 35 tahun, untuk berinvestasi di pabrik baru dan memperluas
jaringan energi. Energi masih tetap menjadi sumber polusi udara industri utama,
sehingga langkah-langkah harus diambil untuk lebih ramah lingkungan.
Ada bukti yang berkembang bahwa ketiga negara, di mana sektor energi
berkontribusi lebih banyak terhadap total polusi udara daripada rata-rata EU28, sudah
mengalami dampak kesehatan dan lingkungan dari polusi udara dan perubahan iklim,
dan model-model ilmiah memprediksi tingkat morbiditas dan mortalitas dan
mortalitas yang meningkat secara mengkhawatirkan. dalam beberapa dekade
mendatang. Dalam 10 tahun terakhir, upaya telah dilakukan untuk memodernisasi
pembangkit listrik besar dengan melengkapi mereka dengan fasilitas untuk
mengurangi emisi. Pengurangan lebih lanjut dari penggunaan bahan bakar klasik (dan
terutama lignit) untuk produksi listrik dan panas di Balkan Timur merupakan
prasyarat untuk pemisahan lebih lanjut dari produksi energi dari generasi polutan
dalam jumlah besar.

3.2 Saran
Untuk pengembangan lebih lanjut maka memberikan saran yang bermanfaat
sangat baik untuk membantu mengembangkan Pembangkit Listrik Tenaga Panas
untuk masa yang akan datang, yaitu :
 Perlunya kesadaran kita terhadap pembangkit panas sebagai sumber energi listrik
 Memanfaatkan lingkungan yang berpotensi menghasilkan panas untuk dijadikan
sebagai pembangkit listrik.

xii
 DAFTAR PUSTAKA

1. Banica A, Istrate M. Recent Dynamics of Air Pollution from Thermal Power Plants –
Evidence from Romania, Bulgaria and Greece. Journal of Environmental Protection
and Ecology. 2016; 17(03): 831–839.

xiii