Kepada Yth :

Ketua Majelis Pengadilan Negeri Balikpapan

Di –

Balikpapan.

Perihal: GUGATAN WANPRESTASI

Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini:
DEDI PUTRA PAKPAHAN, SH, . Advokat dari kantor Pengacara DEDI PUTRA PAKPAHAN &
REKAN , beralamat Komplek Ruko Balikpapan Baru Blok B1 Nomor :18 Kel Gunung Bahagia Kec.
Balikpapan Selatan ,Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21,Desember 2018. Dalam
hal ini bertindak kuasa hukum untuk dan atas nama kepentingan hukum klien kami :
SRIYONO beralamat JL DI Panjaitan No.26 RT .56 Kel. Gunung Samarinda Kec. Balikpapan
Utara , Balikpapan. Dalam hal ini, telah memilih kediaman hukum (domisili) di kantor kuasanya
tersebut diatas, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;

PENGGUGAT dengan ini hendak mengajukan Gugatan Wanprestasi terhadap:

WIDI DJUNIARDI, ST alamat di JL. TELOGO REJO No 31 RT.33 Kel TELAGA SARI kec,
Balikpapan Kota, Balikpapan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
Adapun dasar-dasar diajukannya gugatan ini adalah sebagai berikut:

Bahwa, pada tanggal 13 juli 2017, SRIYONO yang berkerja sebagai Anggota Polri tinggal di Jl.DI
Panjaitan No.26 RT.56 Gn .Samarinda selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT dengan WIDI
DJUNIARDI ,ST, yang Wiraswsta bidang usaha Pelayanan Jasa Pengataran Barang /EKSPEDISI
yang benaungan di bawah Perusahaan PT. BANDAR JAYA SAKTI , selanjutnya disebut sebagai
TERGUGAT, telah mengadakan kerja sama berupa Perjanjian Kerjasama Bidang Usaha Pelayanan
Jasa Pengantaran Barang, berdasarkan Perjajian Kerjasama yang dibuat dan ditandatangani oleh dan
diantara keduanya, (selanjutnya disebut “Perjanjian”), Perjanjian mana telah menempatkan
PENGGUGAT sebagai PENYUPORT DANA (INVESTOR) dan TERGUGAT sebagai Pelaksana
Tugas Dalam Pelaksanaan Penyedian Jasa Pelayanan Pengantar Barang / Ekspedisi (Bukti P-1);

Bahwa, berdasarkan Pasal 2 Surat Perjanjian Kerjasama Jasa Pelayanan Pengantaran

Barang/Ekspedisi , TERGUGAT sebagai Pelaksana Tugas dalam Pelaksanaan Pemyediaan Jasa
Pelayanan Pengantar Barang/Ekspedisi di wilayah Kerja Kalimantan Timur sekaligus Penangung
jawab dari Perusahaan PT.BANDAR JAYA SAKTI di Balikpapan memiliki kewajiban untuk
melakukan Pengiriman Barang sesuai dengan PO (Purchasing Order) dari Konsumen PT. BANDAR
JAYA SAKTI di Wilayah kerja Kalimantan Timur.
Bahwa berdasarkan Pasal 3 Perjanjian Kerjasama Jasa Pelayanan Pengantaran Barang/Ekspedisi,
PENGGUGAT yang sebagai Investor Menginvestasikan Dana Awal kepada TERGUGAT sebesar
Rp.200.000.000 ( dua ratus juta Rupiah ) sebagai Dana Operasional Kegiatan Jasa Pelayanan
Pengantaran Barang /Ekspedisi .
Bahwa berdasarkan Pasal 4 Perjanjian Kerjasama Jasa pelayanan Pengantaran
Barang/Ekspedisi,TERGUGAT yang sebagai Pelaksana Tugas Dalam Menjalankan Jasa Pengataran
Barang/ekspedisi akan Membagi Keuntungan Hasil Usaha/ Sharing Profit kepada PENGGUGAT
dengan Persentasi sebesar 60% dan sisanya 40% kepada yang Menjalankan Usaha maupun
TERGUGAT selanjutnya sesuai Kesepakatan Kedua belah pihak Pelaksanaan Pencairan Dana setiap
tanggal 25 setiap Bulannya.
Bahwa perkembangan pekerjaan Penyediaan Jasa Pelayanan Pengantaran Barang /Ekspedisi yang
dilakukan oleh TERGUGAT tidak sesuai dengan Perjanjian Kerjasama dan jangka waktu yang telah
ditentukan, berdasarkan pasal 4, PENGGUGAT berhak untuk menagih pencairan Dana Hasil
Keuntungan/Sharing Profit pada waktu yang sudah di tentukan .
Bahwa, pada tanggal 25, Agustus 2017, TERGUGAT tidak dapat Melakukan Pembayaran Dana
Keuntungan /Sharing Profit kepada PENGGUGAT dan meminta Perpanjangan Waktu Pembayaran
sampai pada bulan Berikutnya ,
Janji TERGUGAT untuk melakukan Pembayaran Pembagian keuntungan Hasil Jasa Pelayanan
Pengantaran Barang/ekspedisi pada tanggal 25 September 2017 kepada PENGGUGAT belum juga
dapat terlaksana sampai Gugatan ini diajukan dan didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri
Balikpapan .
Bahwa, PENGGUGAT sudah berulang kali melayangkan Surat Teguran kepada Pihak
TERGUGAT, serta mengkomfirmasi melalui Istri dan Keluarga TERGUGAT tetap tidak diindahkan
bahkan TERGUGAT sudah jarang terlihat di Rumah kediamannya alamat PERUM REGENCY
COSTARIKA JF 3 No.23 Balikpapan.

Bahwa, ternyata surat peringatan kedua yang dilayangkan PENGGUGAT tersebut juga tidak
diindahkan oleh TERGUGAT, maka pada tanggal 25 November 2017 melayangkan surat peringatan
ketiga kepada TERGUGAT.
Dengan tidak adanya itikad baik TERGUGAT setelah diberikan Surat Peringatan Ketiga, dengan ini
TERGUGAT telah berusaha menghindari kewajibannya kepada PENGGUGAT.
Bahwa, dengan tidak dilaksanakannya kewajiban TERGUGAT tersebut, maka TERGUGAT telah
melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Perjanjian, yaitu , Sejak tanggal 25 agustus 2017
TERGUGAT tidak pernah melakukan Pembayaran Keuntungan Hasil /Shring Porfit yang sesuai
dengan kesepakatan kedua belah Pihak pada Pasal 3 Perjanjian Kerjasama Jasa Pelayanan
Pengantaran Barang / Ekspedisi .
Bahwa, terhadap wanprestasi yang telah dilakukan oleh TERGUGAT tersebut, dan untuk menjaga
kepentingan hukum PENGGUGAT, maka dengan ini PENGGUGAT memohon: agar Ketua
Pengadilan Negeri Balikpapan menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan wanprestasi.
Bahwa, berdasarkan pasal 1239 KUHPerdata, agar gugatan ini tidak illusoir, kabur dan tidak bernilai,
dan demi menghindari usaha TERGUGAT untuk mengalihkan harta kekayaannya kepada pihak lain,
maka PENGGUGAT mohon agar dapat diletakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) : sebidang
tanah dan Bangunan Perum REGENCY COSTARIKA JF3 No.23 sepinggan baru Balikpapan
Selatan,Balikpapan yang merupakan milik TERGUGAT dengan bukti kepemilikan An.Nurvita Sari
(istri TERGUGAT) SHM No.02217 yang di keluarkan oleh Badan Pertanahan Balikpapan.
Bahwa PENGGUGAT juga mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu (iut
voerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya banding, kasasi maupun verzet;

Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wajar jika PENGGUGAT mohon kepada Ketua
Pengadilan Negeri Balikpapan untuk menetapkan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,00
(satu juta rupiah) perhari yang harus dibayar TERGUGAT bila lalai dalam melaksanakan putusan ini
yang telah berkekuatan hukum tetap;

Berdasarkan hal-hal yang telah diuraikan diatas, maka PENGGUGAT mohon kepada Ketua
Pengadilan Negeri Balikpapan agar berkenan untuk memutuskan:

1. Menerima dan Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;

2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan PENGGUGAT dalam perkara ini.
3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) sebidang tanah dan Bagunan
yang terletak di Perum REGENCY COSTARIKA JF 3 No.23 Sepinggan Baru , Balikpapan Selatan,
Balikpapan yang diletakan atas atas nama Novita sari Istri TERGUGAT;dengan bukti kepemilikan
Sertifikat Hak Milik Nomor :02217 yang di keluarkan oleh Badan Petanahan Balikpapan.
4. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan wanprestasi;
5. Mengganti biaya kerugian materil uang dana Investasi Perjanjian Kerjasama jasa Pelayanan
pangantaran Barang ,ekspedisi Sebesar Rp.200.000.000 ( dua ratus juta Rupiah)
6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,00
(satu juta rupiah) setiap hari TERGUGAT lalai melaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejak
putusan berkekuatan hukum tetap;
7. Mebebankan biaya perkara ini kepada TERGUGAT;
8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada
perlawanan banding, kasasi, maupun verzet;

Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara ini
berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequo Et Bono).

Hormat Kami,

Kuasa Hukum

PENGGUGAT

DEDI PUTRA PAKPAHAN ,SH