Laporan Modul 2
Laporan Modul 2
Dibuat Oleh:
Williamharts Pangeran Koroh (101217036)
Rivaldi S.R (101216011)
TEKNIK GEOLOGI
2020
BAB I
PENDAHULUAN
I.1 Latar Belakang
Material geologi seperti batuan atau formasi tertentu umumnya diklasifikasi agar
mempermudah dalam penyampaian informasi batuan antar ahli. Karena penilaian dan
pengamatan dari suatu objek oleh seorang geologis sangat subjektif dan tidak ada acuan
tetap. oleh karena itu, pada praktikum kali ini digunakan klasifikasi batuan seperti RMR,
agar praktikan memahami batuan lebih baik. klasifikasi batuan ini juga telah dibuat
dengan mendasarkan pada parameter-parameter tertentu dan baku.
I.2 Tujuan
Adapun tujuan dari praktikum modul 2 (dua) ini adalah sebagai berikut:
1. Praktikan mampu menganalisis dan mengklasifikasikan dari beberapa
material yang diberikan berdasarkan parameter yang ditentukan.
2. Praktikan mampu menentukan nilai parameter klasifikasi massa batuan pada
setiap batuan inti
mengklasifikasikan kualitas
core berdasarkan persentase
RQD
RQD
28 cm + 42 cm = 70 cm
4,8 cm x 5 = 24 cm
70 cm
x 100 % = 70%
100 cm
5,6 cm x 5 = 28 cm
Fracture
100 cm
Deskripsi
- abu-abu,massif, kemas
Fracture terbuka, poorly sorted
Fracture
1 cm x 5 = 5 cm
0,2 cm x 5 = 1 cm
12 cm
Fracture
41 cm + 18 cm = 59 cm
59 cm
x 100 % = 59%
100 cm
Fracture
8 cm x 5 = 40 cm cm
100 cm
Fracture
Aperture
Deskripsi
0,2 cm x 5 = 1 cm
- abu-abu, massif, kemas
terbuka, poorly sorted,
konglomerat
3,6 cm x 5 = 18 cm
- abu-abu gelap, fine sand,
well sorted, kemas tertutup,
massif, Sandstone
12 cm
8,2 cm x 5 = 41 cm
Perhitungan dan analisis data Core C
100 cm
4 cm x 5 = 20 cm cm
RQD
35 cm
35 cm
x 100 % = 35%
100 cm
1,5 cm x 5 = 7,5 cm
Aperture
0,1 cm x 5 = 0,5 cm
Fracture
7 cm x 5 = 35 cm cm
0,8 cm x 5 = 4 cm
1 cm x 5 = 5 cm cm
1,2 cm x 5 = 6 cm
1,6 cm x 5 = 8 cm
1,6 cm x 5 = 8 cm
1,2 cm x 5 = 6 cm
12 cm
Perhitungan dan analisis data Core D
Fracture
RQD
3,8 cm x 5 = 19 cm 12 cm + 17 cm + 13 cm +
Fracture
22,5 cm = 64,5 cm
100 cm
0,1 cm x 5 = 0,5 cm
Deskripsi
Fracture 2,6 cm x 5 = 13 cm
- abu-abu, silt, massif, kemas
tertutup, well sorted, siltstone
2,4 cm x 5 = 12 cm
Aperture
0,2 cm x 5 = 1 cm
1,4 cm x 5 = 7 cm
12 cm
Perhitungan dan analisis data Core E
RQD
m
c
0
0 10 cm + 10 cm + 35 cm =
1
55 cm
55 cm
x 100 % = 55%
100 cm
8,6 cm x 5 = 43 cm
1,4 cm x 5 = 7 cm
2 cm x 5 = 10 cm cm
Fracture Deskripsi
Fracture
Fracture
Perhitungan dan analisis data Core G Fracture
Fracture
90 cm
Fracture
RQD
24 cm + 17 cm + 10,5 cm +
Fracture 4,7 cm x 5 = 23,5 cm 13,5 cm = 65 cm
65 cm
x 100 % = 72,2%
90 cm
Aperture
0,1 cm x 5 = 0,5 cm
2,65 cm x 5 = 13,5 cm
12 cm
2,1 cm x 5 = 10,5 cm
Aperture
0,1 cm x 5 = 0,5 cm
Deskripsi
- Limestone, abu-abu
3,4 cm x 5 = 17 cm keputihan , fosil, frgmen
bioklas, masif
Aperture
0,1 cm x 5 = 0,5 cm
4,8 cm x 5 = 24 cm
Perhitungan dan analisis data Core H
1 cm x 5 = 5 cm
23 cm + 22 cm + 28 cm =
Fracture
73 cm
73 cm
x 100 % = 81,1%
90 cm
5,6 cm x 5 = 28 cm
Fracture
4,4 cm x 5 = 22 cm
90 cm
Deskripsi
- Limestone, abu-abu
Mechanic keputihan , fosil, frgmen
Fracture bioklas, masif
Aperture
0,2 cm x 5 = 1 cm
4,6 cm x 5 = 23 cm
Aperture
Fracture 0,1 cm x 5 = 0,5 cm
1,2 cm x 5 = 6 cm
12 cm
Perhitungan dan analisis data Core I 12 cm
90 cm
RQD
20 cm + 24,5 cm + 20 cm =
14 cm Fracture 64,5 cm
2, 4 cm x 5 = 20 cm
8
Aperture
0,2 cm x 5 = 1 cm
Fracture
c
m
4,9 cm x 5 = 24,5 cm
Deskripsi
x Mechanic
Fracture
Aperture
0,4 cm x 5 = 2 cm
5
1,7 cm x 5 = 8,5 cm
Fracture
=
4 cm x 5 = 20 cm
Perhitungan dan analisis data Core J
Fracture
Fracture
Fracture
Fracture
Fracture
12 cm
90 cm
x 5 = 2 cm
Aperture
0,6 cm x 5 = 3 cm
0,8 cm x 5 = 4 cm RQD
3,8 cm x 5 = 19 cm 20 cm + 19 cm + 11 cm =
50 cm
3,8 cm x 5 = 19 cm
50 cm
x 100 % = 55,6%
90 cm
2,2 cm x 5 = 11 cm
0,6 cm x 5 = 3 cm
0 1,4 cm x 5 = 7 cm
,
Aperture
4
0,4 cm x 5 = 2 cm
c
m
4 cm x 5 = 20 cm
Perhitungan dan analisis data Core K Deskripsi
- abu-abu, pebble-cobble,
massif, kemas terbuka, poorly
sorted, konglomerat
Fracture Fracture
Mechanic
Fracture 12 cm
Fracture
100 cm
Fracture
RQD
3,6 cm x 5 = 18 cm
12 cm + 23 cm + 12 cm +
13 cm + 14 cm = 74 cm
74 cm
x 100 % = 74%
100 cm
2,8 cm x 5 = 14 cm
2,6 cm x 5 = 13 cm
Deskripsi
- abu-abu, pebble-cobble,
2,4 cm x 5 = 12 cm massif, kemas terbuka, poorly
sorted, konglomerat
1,6 cm x 5 = 8 cm
2,4 cm x 5 = 12 cm
Perhitungan dan analisis data Core L
2,8 cm x 5 = 14 cm RQD
Aperture
17 cm + 17 cm + 13,5 cm +
Fracture 0,6 cm x 5 = 3 cm 16 cm = 63,5 cm
Fracture
3,4 cm x 5 = 17 cm
Deskripsi
3,2 cm x 5 = 16 cm
Aperture
Fracture 0,2 cm x 5 = 1 cm
1,6 cm x 5 = 8 cm
12 cm
BAB III
PEMBAHASAN
III.1 Pembahasan
Berdasarkan perhitungan RQD di setiap core, didapatkan hasil : Core A = 70%,
Core B = 59%, Core C = 35%, Core D = 64,5%, Core E = 55%, Core G = 72,2 %, Core H
= 81,1 %, Core I = 71,67%, Core J = 55,56%, Core K = 74%, Core L = 63,5%. Dengan
melihat hasil RQD setiap core, maka kualitas batuan dapat diklasifikasikan menggunakan
klasifikasi Deere et al. berdasarkan nilai RQD pada sample core, tidak ada batuan yang
memilki kualitas sangat baik (90-100%). Lalu, core yang memiliki kualitas baik (75-
90%) adalah Core H dengan persentase RQD sebesar 81,1% . Untuk core yang memiliki
kualitas yang cukup ( 50-75%) adalah Core A dengan persentase RQD 70%, Core B
dengan persentase 59%, Core D dengan persentase RQD 64,5%, Core E dengan
persentase RQD 55%, Core G dengan persentase RQD 72,2%, Core I dengan persentase
RQD 71,67 %, Core J dengan persentase RQD 55,56%, Core K dengan persentase RQD
74%, dan Core L dengan persentase 63,5%. Terdapat satu core yang memiliki kualitas
yang buruk, yaitu Core C dengan persentase RQD sebesar 35%.
III.2 Kesimpulan
Kualitas sample core yang diuji memiliki kualitas yang berbeda-beda, sample
core yang memiliki kualitas baik ialah Core H, sample core yang memilki kualitas cukup
adalah Core A,B,D,E,G,I,J,K, dan L, dan sample core yang memilki kualitas buruk adalah
Core C.
DAFTAR PUSTAKA
Deere, D.U., and Deere, D.W. 1988. The rock quality designation (RQD) index in
practice, in Kirkaldie, L., ed., Rock classification systems for engineering purposes, Volume 984:
ASTM Special Publication: Philadelphia, American Society for Testing Materials, p. 91- 101.
Price, D. G. 2009. Engineering geology: principle and practice. Edited and compiled by
M. H. de Freitas, Springer.