FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS NEGERI MEDAN
2019
SILABUS MATA KULIAH
II. Profil Lulusan Program Studi S1 Teknik Elektro Universitas Negeri Medan
1. Mampu bekerja di sektor industri dan manufaktur sistem tenaga listrik, bidang
penyedia tenaga listrik, penyaluran tenaga listrik ataupun pengaturan
pemakain tenaga listrik sebagai Electrical Power System Engineer, Electrical
Power System Supervisor, Electricians Design Engineering, Instrumentation
Engineer, Power Control Engineer, Production Engineer dan Management
Trainee
2. Wirausahawan di sektor industri dan manufaktur peralatan sistem tenaga
listrik.
3. Memenuhi persyaratan untuk melanjutkan pendidikan ke program studi
selanjutnya, seperti Program Studi Pasca Sarjana dalam dan luar negeri,
Sekolah Inspektur Polisi Sumber Sarjana dan Sekolah Perwira Prajurit Karier
Tentara Nasional Indonesia.
V. Peta Kompetensi
A. Model/Pendekatan/Metode Pembelajaran
Modelpembelajaranyang digunakan dalam perkuliahan ini mengacu pada prinsip
Learning By Doing yaitu belajar melalui perlakuan/perbuatan atau latihan secara langsung
dengan objek yang akan dipelajari. Dalam pembelajaran diterapkan beberapa kombinasi
metode pembelajaran seperti ceramah, tanya jawab, demonstrasi, diskusi kelompok, latihan
dan penugasan.Menggunaan metode disesuaikan dengan materi yang dibahas. Adapun
sknario setiap kegiatan pembelajaran akan disesuai metode yang digunakan.
Bobot mata kuliah ini yaitu 2 sks. Waktu yang dibutuhkan dalam pembelajaran
direncanakan sebanyak 16 kali pertemuan (termasuk ujian formatif), dan setiap pertemuan
dilakukan Tatap Muka selama 2 x 50 Menit. Untuk Tatap Muka dilakukan pada setiap hari
sesuai jadwal. Lebih lanjut untuk mengerjakan tugas Terstruktur dan tugas Mandiri
dibutuhkan waktu selama 4 x 120 Menit per minggu yang dilaksanakan selama 16 minggu
(pertemuan)
B. Tagihan Pembelajaran
Pada perkuliahan ini mahasiswa melakukan tugas yang berkaitan dengan materi ajar.
Tugas yang dilakukan mengandung unsur ”Revolusi Belajar”. Adapun tugas yang diberikan
yaitu:
1. Tugas rutin (individu)
2. Tugas Critical Book Report(CBR) terhadap buku Pembangkit Energi
Listrik(Kelompok)
3. Tugas Critical Journal Report(CJR) yang terkait Pembangkit Energi Listrik(Kelompok)
4. Tugas Rekayasa Ide : pengembangan Pembangkit Energi Listrik (Kelompok)
5. Tugas Proyek, dalam penugasan melakukan projek rancangan Pembangkit Energi
Listrik(Kelompok).
6. Tugas mini research membuat penelitian sederhana tentang Pembangkit Energi
Listrik(Kelompok)
4. Mini research
Tugas ini merupakan tugas kelompok yang dilakukan mahasiswa dengan
melakukan riset sederhana di lapangan (institusi, industry, dll) tentang Pembangkit
Energi Listrik. Laporan diserahkan dalam bentuk hardcopy dan softcopy pada
pertemuan/minggu 9 dengan sistematika laporan sebagai berikut:
Halaman judul
Bab I. Pendahuluan
Bab 2. Kajian Teoritis
Bab 3. Metodologi
Bab 4. Hasil riset dan Pembahasan
Bab 5. Kesimpulan
Daftar Pustaka
5. Tugas Proyek
Tugas ini diberikan kepada mahasiswa secara berkelompok untuk melakukan
projek (pengembangan) Pembangkit Energi Listrik. Laporan diserahkan dalam bentuk
hardcopy beserta hasil projek, dan softcopy pada pertemuan/minggu 15. Sistematika
laporan adalah sebagai berikut.
Halaman judul
Bab I. Pendahuluan
Bab 2. Kajian Teoritis
Bab 3. Metodologi
Bab 4. Hasil riset (percobaan/eksperimen) dan Pembahasan
Bab 5. Kesimpulan
Daftar Pustaka
C. Kriteria Penilaian
Penilaian tingkat penguasaan dilakukan atas kegiatan-kegiatan yang telah
dilakukan mahasiswa dengan pembobotan sebagaimana tercantum di bawah ini:
Kemudian nilai yang diperoleh dalam setiap komponen di hitung dengan
menggunakan rumus berikut:
Catatan:
NA = Nilai Akhir
F1 = Rata-rata Tugas Rutin
F2 = 0,2CBR + 0,3CJR + 0,5R1
F3 = 0,4MR + 0,6TP
F4 = 0,5 Formatif 1+0,5 Formatif 2
H. Daftar Referensi
1. Djiteng Marsudi (2011). Pembangkitan Energi Listrik edisi kedua, Jakarta, Penerbit
Erlangga.
2. Supari Muslim, Joko, Puput Wanarti (2008), Teknik Pembangkit Tenaga Listrik jilid
1,2 dan 3, Departemen Pendidikan Nasional.
KONTRAK PERKULIAHAN
E. Pernyataan Kesepakatan
Pada hari ini, tanggal ... bulan ........ tahun 2017, kami mahasiswa Teknik Elektro (S1) FT
Unimed menyatakan memenuhi beberapa kesepakatan dengan Dosen pengampu dalam
pelaksanaan perkuliahan tersebut di atas.
C. Hakdan Kewajiban
Hak Dosen Hak Mahasiswa
Mendapat pengakuan dari jurusan atas Mengontak mata kuliah sesuai dengan yang
kegiatan pembelajaran yang dilakukan direncanakannya
Memberikan skor penilaian berdasarkan Mendapat nilai yang diberikan/diukur oleh dosen
kemampuan mahasiswa
Mengelola kegiatan pembelajaran untuk Mengikuti perkuliahan sesuai dengan yang
mencapai tujuan yang optimal direncanakan oleh dosen
Mengeluarkan mahasiswa apabila tidak Meminta perkuliahan diganti, apabila dosen
mematuhi kontrak yang disepakati tidak datang tanpa alasan
Memberikan tugas kepada mahasiswa Meminta penjelasan atas tugas yang diberikan
untuk membantu memahami materi oleh dosen
Demikian Kontrak Kuliah ini kami buat bersama tanpa ada paksaan oleh pihak manapun.
Kontrak kuliah ini akan dijadikan sebagai pedoman dalam pelaksanaan perkuliahan dan
bilamana ada hal-hal yang belum termuat dalam kontrak ini tetapi dianggap perlu, maka
dapat dilaksanakan atas kesepakatan bersama.
_______________
Mengetahui:
Ketua Prodi Teknik Elektro
LAMPIRAN
FORMAT PENILAIAN
TUGAS I (CRITICAL BOOK REPORT)
Identitas
Nama Mahasiswa : …………………………………………………………..
NIM/Prodi : ………………………….. / Pendidikan Teknik Elektro
Judul Buku : ……………………………………………………………
Nama Pengarang : ……………………………………………………………
Penerbit/Thn Terbit/Jlh hlm : ……………… / ………… / …………….
Aspek Penilaian
Medan, …….
Penilai/Dosen,
RUBLIK PENILAIAN
TUGAS II (CRITICAL BOOK REPORT)
Dalam mengisi Format Penilaian Tugas I (Critical Book Report), maka hasil laporan
diperiksa dengan baik sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan. Dalam memberikan skor/
nilai untuk setiap aspek penilaian, maka dapat dipedomani rublik berikut:
I. Tampilan Laporan
1. Kesesuaian Sistematika Laporan.
No Deskriptor Skor Nilai
1 Sistematika laporan sesuai dengan yang ditetapkan 9 – 10
2 Sistematika laporan kurang sesuai dengan yang ditetapkan 7–8
3 Sistematika laporan tidak sesuai dengan yang ditetapkan 5-6
1. Pendahuluan
No Deskriptor Skor Nilai
1 Isi pendahuluan sangat sesuai dan sangat rinci (LB, Tj, Mf) 9 – 10
2 Isi pendahuluan sesuai dan rinci (LB, Tj, Mf) 7–8
3 Isi pendahuluan kurang sesuai dan kurang rinci (LB, Tj, Mf) 5-6
2. Isi Buku
No Deskriptor Skor Nilai
1 Isi laporan memuat semua isi buku yang dikritik 18 – 20
2 Isi laporan kurang memuat semua isi buku yang dikritik 15 – 17
3 Isi laporan tidak memuat semua isi buku yang dikritik 12 -14
3. Pembahasan
No Deskriptor Skor Nilai
1 Pembahasan sangat lengkap dan sangat kritis 27 – 30
2 Pembahasan lengkap dan kritis 23 – 26
3 Pembahasan kurang lengkap dan kritis 19 - 22
4. Penutup
No Deskriptor Skor Nilai
1 Penutup sangat lengkap dan sangat konsisten 9 – 10
2 Penutup lengkap dan konsisten 7–8
3 Penutup kurang lengkap dan kurang konsisten 5-6
FORMAT PENILAIAN
TUGAS III (Critical Journal Review)
Identitas
Nama Mahasiswa : …………………………………………………………..
NIM/Prodi : ………………………….. / Pend. Teknik Elektro
Sumber Jurnal : ……………………………………………………………
Aspek Penilaian
1. Pendahuluan
No Deskriptor Skor Nilai
1 Isi pendahuluan sangat sesuai dan sangat rinci 9 – 10
2 Isi pendahuluan sesuai dan rinci 7–8
3 Isi pendahuluan kurang sesuai dan kurang rinci 5-6
5. Penutup
No Deskriptor Skor Nilai
1 Penutup sangat lengkap dan sangat konsisten 9 – 10
2 Penutup lengkap dan konsisten 7–8
3 Penutup kurang lengkap dan kurang konsisten 5-6
FORMAT PENILAIAN
Identitas
Aspek Penilaian
RUBLIK PENILAIAN
TUGAS IV (Mini Riset)
Dalam mengisi Format Penilaian Tugas III, maka hasil laporan diperiksa dengan baik
sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan. Dalam memberikan skor/ nilai untuk setiap aspek
penilaian, maka dapat dipedomani rublik berikut:
I. Tampilan Laporan
1. Kesesuaian Sistematika Laporan.
No Deskriptor Skor Nilai
1 Sistematika laporan sesuai dengan yang ditetapkan 9 – 10
2 Sistematika laporan kurang sesuai dengan yang ditetapkan 7–8
3 Sistematika laporan tidak sesuai dengan yang ditetapkan 5–6
2. Isi Laporan
No Deskriptor Skor Nilai
1 Kajian referensi yang terkait dengan fokus pengamatan 6 –10
2 Kelengkapan data pengamatan 7 – 10
3 Analisis hasil pengamatan 7 – 10
3. Penutup
No Deskriptor Skor Nilai
1 Kesimpulan 7 – 10
2 saran-saran 7 – 10
3 Referensi 7 – 10
4. PENILAIAN REKAYASA IDE (RI)
Identitas
Nama Mahasiswa : …………………………………………………………..
NIM/Prodi : ………………………….. /……………………………..
Aspek Penilaian
FORMAT PENILAIAN
Tugas VI (Projek)
Bentuk Tugas : Percobaan tentangPembuatan program sorting/searching
Identitas
Nomor Kelompok : ………………………………………………………….
Nama Mahasiswa/NIM. : 1. ……………………………… NIM …………………
2. ……………………………… NIM ………………..
3. ……………………………… NIM …………………
Judul Percobaan : ……………………………………………………………
Jenjang Sek/Kelas : ……………………………………………………………
Bidang Keahlian/Jur. : ……………………..………… / …………………….….
Aspek Penilaian
Dalam mengisi Format Penilaian Tugas IV (Hasil Percobaan Proyek), maka hasil
laporan diperiksa dengan baik sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan. Dalam memberikan
skor/ nilai untuk setiap aspek penilaian, maka dapat dipedomani rublik berikut:
I. Tampilan Laporan
1. Kesesuaian Sistematika Laporan.
No Deskriptor Skor Nilai
1 Sistematika laporan sesuai dengan yang ditetapkan 7-10
2 Sistematika laporan kurang sesuai dengan yang ditetapkan 7-10
3 Sistematika laporan tidak sesuai dengan yang ditetapkan 7-10
2. Kajian Pustaka
No Deskriptor Skor Nilai
1 Kesesuaian teori dengan permasalahan 7 – 10
2 kemutakhiran referensi 7 – 10
3. Metode Percobaan
No Deskriptor Skor Nilai
1 Keseuaian metode percobaan 7 – 10
2 Keakuratan pelaksanaan percobaan 7 – 10
5. Penutup
No Deskriptor Skor Nilai
1 Kesesuaian kesimpulan dengan analisis 7 – 10
2 Saran perbaikan untuk percobaan selanjutnya 7 – 10
3 referensi 7 – 10
II. Tampilan Presentase
1. Tampilan Mhs dalam Presentase
No Deskriptor Skor Nilai
1 Tampilan mahasiswa sangat rapi dan cocok untuk presentase 9 – 10
2 Tampilan mahasiswa rapi dan cocok untuk presentase 7–8
3 Tampilan mahasiswa kurang rapi dan cocok untuk presentase 5–6
4. Kemampuan Berargumen
No Deskriptor Skor Nilai
1 Mhs memiliki kemampuan argumen yang sangat kuat ttg materi 9 – 10
2 Mhs memiliki kemampuan argumen yang kuat ttg materi 7–8
3 Mhs memiliki kemampuan argumen yang kurang kuat ttg materi 5–6
5. Penutup
No Deskriptor Skor Nilai
1 Mhs menutup presentase dengan sangat lengkap dan baik 9 – 10
2 Mhs menutup presentase dengan lengkap dan baik 7–8
3 Mhs menutup presentase dengan kurang lengkap dan baik 5–6
FORMAT PENILAIAN
KEAKTIFAN DAN KEHADIRAN MAHASISWA (ABSEN) : Bobot = 5%
Identitas
Nama Mahasiswa : …………………………………………………………..
NIM/Prodi : ………………………….. / Pend. Teknik Elektro
Aspek Penilaian
No Aspek Yang Dinilai Bobot Perolehan Ket.
Nilai
1 Kehadiran Dalam Perkuliahan 30
2 Keaktifan Dalam Perkuliahan 70
Total 100
RUBLIK PENILAIAN
KEAKTIFAN DAN KEHADIRAN MAHASISWA
1. Kehadiran Mahasiswa.
No Deskriptor Skor Nilai
1 Kehadiran 90 – 100 % ( absen : 0 – 1 kali) dari 16 kali pert. 30
2 Kehadiran 80 – 89 % ( absen : 2 – 3 kali) dari 16 kali pert. 25
3 Kehadiran 75 – 79 % ( absen : 4 kali) dari 16 kali pert. 20
1. Keaktifan Mahasiswa.
No Deskriptor Skor Nilai
1 Mhs sangat aktif (bertanya, menjelaskan, dll) dlm perkuliahan 70
2 Mhs aktif (bertanya, menjelaskan, dll) dlm perkuliahan 60
3 Mhs kurang aktif (bertanya, menjelaskan, dll) dlm perkuliahan 50
FORMAT PENILAIAN
MID TEST DAN FINAL TES
Identitas
Nama Mahasiswa : …………………………………………………………..
NIM/Prodi : ………………………….. / Pend. Teknik Elektro
Petunjuk Pengisian
Soal/Pertanyaan
(Mid Test dan/atau Final Tes)
Lembar Jawaban
RUBLIK PENILAIAN
MID TEST DAN FINAL TEST
Dalam memberikan menilai hasil ujian “Mid Test atau Final Test”, didasarkan atas
jawaban yang diberikan mahasiswa dalam menjawab soal. Untuk menghitung skor/ nilai yang
diperoleh mahasiwa dari soal pilihan ganda, maka dapat digunakan rumus berikut:
JB
NA= x 100
JS
Keterangan:
NA = Nilai Akhir (Mid test atau Final test)
JB = Jumlah Jawaban Benar
JS = Jumlah Soal/pertanyaan (Mid test atau Final test)