PNB 2

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id Pid.I.A.3
hk
a
PUTUSAN
Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Lbo
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkara pidana dengan
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai
do
gu berikut dalam perkara Terdakwa :
1. Nama lengkap : Elen Mantu Alias Elen
In
A
2. Tempat lahir : Gorontalo
3. Umur/Tanggal lahir : 31/14 November 1988
ah
lik
4. Jenis kelamin : Perempuan
5. Kebangsaan : Indonesia
am
6. Tempat tinggal : Desa Molingkapoto Selatan Kecamata n Kwandang
ub
Kabupaten Gorontalo Utara
7. Agama : Islam
ep
k
8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga

ah
R
Terdakwa Elen Mantu Alias Elen tidak ditahan ;
si
ne
ng
Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Moh Rivky Mohi,S.H, Moh Susanto

Kadir,SH,CPL, Fitriyansah Moha,S.H dan Maykel Everaldo Podungge,S.H,
beralamat di Jln. Mohammad Non Pango Kel Hepehulawa Kecamatan Limboto,
do
gu
Kab. Gorontalo Prov. Gorontalo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12

Februari 2020 ;
In
A
Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca:
ah
lik
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Limboto Nomor

21/Pid.Sus/2020/PN Lbo tanggal 6 Februari 2020 tentang penunjukan Hakim;
m
ub
- Penetapan Hakim Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Lbo tanggal 28 Januari

2020 tentang penetapan hari sidang;
ka
ep
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

ah
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta

R
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

es
M
ng
on
Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Lbo

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
R
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
si
1. Menyatakan tcrdakwa ELEN MANTU alias ELEN terbukti bersalah
ne
ng
melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancan* pidana
daflam Pasal 45 ayat (3) Jo Pasal 27 ayat (3) LJU RI No. 19 tahun 2016
tentang iPerubahan atas UU No. 11 tahun 2008 tentang Informasi dan
do
gu Transaksi Elektronik sebagaimana dakwaan Penunhit Umum
2. Menjatubkan pidana penjara lerhadap terdakwa berupa pidana
In
A
penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah segera ditahan
3. Menyalakan Barang Bukti:
ah
- 1 '{satu) Hen-pon Merek Advan x7 waraa putih
lik
- 1 (satu) Buah kartu teOkomsei deroga® nomor 08521103Q712
- Akun Elen Cyng Arnol dan password facebook 082296289469.
am
ub
Dirampas unluk dimusnahkaiti.
4. Menetapkan agar tcrdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar
ep
Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)
k
ah
Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum

R
si
Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: memohon kepada Hakim
membebaskan terdakwa dari segala tuntutan penuntut umum ;
ne
ng
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan ;
do
Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan
gu
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada

pembelaannya ;
In
A
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

ah
lik
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

Bahwa terdakwa ELEN MANTU pada hari Rabu tanggal 04 September
m
ub
2019 sekitar jam 14.30 wita atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan
September tahun 2019 atau setidak-tidaknya masih dalam tahun 2019
ka
bertempat di Desa Moluo Kec. Kwandang Kab. Gorontalo Utara tepatnya di

ep
rumah terdakwa atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto, telah melakukan
ah
“Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan

es
dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Eleketronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik”
R
yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :
si
Bahwa terdakwa ELEN MANTU sebagaimana disebut diatas dengan
ne
ng
menggunakan dengan menggunakan handphone milik terdakwa yaitu
handphone merek ADVAN X7 Warna Putih dengan nomor 085211031712 serta
menggunakan akun Elen Cyng Arnol yang menuliskan status di hari yang sama
do
gu tetapi waktu yang berbeda pada dinding Grup Portal Gorontalo dan grup portal
jual beli Gorontalo “1.) Sp yg kanal Deng ini parampuan so b tipu kasana Qt p
In
A
taman dia uti. mangaku ada b jual kursi laste tdk ada kursi (diposting pada portal
Gorontalo) DAN 2.) So yg kanal ini parampuan soalx so b akal kasana p Qt p
ah
taman kasian. dia bilang p dia ada kursi laste kursi tdk ada. bru uang dia tdk
lik
kaseh pulang sambil memposting foto saksi korban AYU RISKA ABAS.
(diposting pada forum jual beli Gorontalo)
am
ub
Bahwa selanjutnya setelah selesai membuat status tersebut terdakwa
langsung memposting kalimat tersebut pada media social Facebook terdakwa
ep
dan status pada akun facebook milik terdakwa yaitu Elen Cyng Arnol tersebut
k
dibaca oleh beberapa orang salah satunya saksi JUAN SAPUTRA KOBI yang
ah
merupakan suami saksi korban. yang mana pada saat itu saksi JUAN
R
si
SAPUTRA KOBI sedang berada di kantor didesa bulila kec. Telaga kab.
Gorontalo, dan langsung memberitahukan ke saksi korban, hingga saksi korban
ne
ng
langsung melihat postingan tersebut dan mengscren shot postingan tersebut.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 45
do
gu
ayat (3) Jo Pasal 27 ayat (3) UU RI No. 19 tahun 2016 tentang Perubahan atas
UU No. 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik
In
A
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak

mengajukan keberatan ;
ah
lik
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

m
ub
telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:

1. Ayu Riska Abas dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
ka
berikut:
ep
- Bahwa saksi ialah korban penghinaan dalam perkara ini ;

ah
- Bahwa penghinaan tersebut dilakukan oleh terdakwa ;

R
- Bahwa pada hari rabu tanggal 04 September 2019 sekitar jam 10.30
es
wita, akan tetapi kejadian tersebut saksi ketahui awalnya dari suami saksi
M
ng
saudara JUAN SAPUTRA KOBI ketika dirinya sedang berada dikantor tempat
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dirinya bekerja di Desa Bulila Kec. Telaga Kab. Gorontalo
R
- Bahwa Penghinaan atau pencemaran nama baik yang di maksudkan
si
yaitu terdakwa telah membual status dan memposting foto saksi dan kwitansi
ne
ng
penerimaan uang yang di upload oleh facebook milik tferdakwa di Group
Facebook Portal GorontaOo kemudian status tersebut berisikan kata-kata
yang mengandung penghinaan atau pencemaran nama baik ”Sp yang kanal
do
gu Deng ini parantpuan so b tipu kasana Qt p taman dia utlmengaku ada b jual
kursi taste tdk ada kursi”,pada bail rabu tanggal 04 SeptemberSeptember
In
A
2019 sekitar jam 10.30 wita kemudian sekitar jam 23.00 wita, korban melihat
di Group Facebook Portal Jual beOi facebook milik ierdakwa memposting
ah
foto korban menggunakan jilbab disertai dengan status yang berisikara kata-
lik
kata yang mengandung penghinaan atau pencemaran nama baik yaitu "So
yg kanal ini parantpuan soalnya so b akal kasana p Qt p taman kasaian.dia
am
ub
bilang p dia ada kusi Laste kursi tidak ada.bru uang dia tdk kaseh putang. ”
postingan foto korban dan status tersebut dibuat pada hari rabu tanggal 04
ep
September 2019 sekitar jam 06.00 wita akibat kejadian tersebu* koffban
k
merasa dirugikan kajrena nama baik korban dicemarkan dan dipermalukan

ah
- Bahwa kata kata penghinaan tersebut ditujukan ke saksi korban ;

R
si
- Bahwa terdakwa membuat status dan foto korban di group facebook
portal gorontalo dan group facebook portal jual beli yang diupload oleh
ne
ng
facebook milik terdakwa yang berisikan kata-kata penghinaan atau

pencemaran nama baik terhadap korban yaitu dengan cara mempostingnya
do
gu
di group tersebut dengan foto yang berbeda menggunakan akun facebook

bemama Elen Cyg Arnol(Terdakwa) menggunakan handphone androidnya ;
- Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dan suami korban
In
A
bemama JUAN SAHPUTRA KOBIL bahwa ada yang memposting foto saksi
dan membuat status yang bermuatan penghinaan dan pencemaran nama
ah
lik
baik tarhadap korban sehingga korban langsung melihat dan saksi korban
screen shot poatingan tersebut, kemudian untuk memastikan bahwa yang
m
ub
telah memposting hal tersebut adalah terdakwa saksi korban langsung

membuka profilnya dan mendapati postingan foto saksi korban yang
ka
berbeda dengan status yang sedikit mirip di group facebook portal

ep
gorontalo ;
ah
- Bahwa saksi korban tergabung di group facebook portal jual beli

R
gorontalo dan di group facebook portal gorontalo sehingga mengetahui

es
kejadian itu
M
ng
- Bahwa status yang berisikan kata-kata penghinaan dan pencemaran

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
nama baik tersebut ditujukan untuk korban karena dibawah postingan
R
status tersebut diposting juga foto diri korban
si
- Bahwa penyebab dan penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa
ne
ng
Karena uang temanya bemama SENDl MAHMUD sudah lama belum
korban tidak kembalikan dan hal itu sudah lama dan tidak ada komunikasi
- Baliwa saksi menerangkan Akibat yang korban alaini dari kejadian itu
do
gu korban merasa terhina, malu dan tercemarkan nama baik korban akibat
perbuatan penghinaan dan pencemaran nama baik melalui facebook yang
In
A
dilakukaanoleh terdakwa dengan menggunakan akun facebook
miliknyayang bemama Elen Cyg Amol(Terdakwa)
ah
- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat
lik
membenarkannya ;
am
ub
2. Juan Saputra Kobi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut:
ep
- Bahwa saksi ialah suami saksi korban ;
k
- Baliwa saksi mengetahui dan lihat bahwa yang telah melakukan

ah
penghinaan atau pencemaran nama baik terhadap saksi korban melalui

R
si
Facebook yang diposting melalui Grub Portal Gorontalo adalah terdakwa
ELEN MANTU alias ELEN yang tinggal di desa Molingkapoto selatan kec
ne
ng
kwandang kab gorontalo utara

- Bahwa saksi baca melalui sosial media berupa portal gorontalo dan
do
gu
Jual beli Gorontalo dimana terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi

korban dengan cara memposting dengan menggunakan acunt Elen Cyng A
mol yang mengatakam bahwa :
In
A
a. Sp yg kanal Deng ini parampuan so b tipu kasana Qt p

taman dia uti. rsiangaku ada b jual kursi laste tdk ada kursi
ah
lik
b. So yg kanal ini parampuan soalx so b akal kasana p Qt p

taman kasian.dia bilang p dia ada kursi laste kursi tdk ada . bru uang
m
ub
dia tdk kaseli pulang sambil memposting foto dari SAKSI KORBAN
artinya: siapa yang kenal dengan perempuan yang difoto ini karena sudah
ka
rnenipu teman saksi, dimana orang tersebut mengatakan kepada teman

ep
saksi bahwa menjual kursi akan tetapi kursi yang dijual tidak ada dan uang
ah
pun yang sudah diberikan tidak dikembalikan., yang dimaksud adalah saksi
R
korban
es
- Bahwa Hal itu disebabkan oleh karena sebelumnya saudari YUSN1

M
ng
TAJUMA membeli kursi kepada saksi korban dengan uang muka Rp

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu nipiah) dari harga keseluruhan Rp
R
14.000.000 (empat belas juta rupiah) melalui atau perantara terdakwa yang
si
mempertemukan dengan saksi korban dan ketika sudali terjadi transaksi
ne
ng
jual beli kursi /kredit antara saudari YUSNI TAJUMA dan saksi korban
selang satu minggu kemudian saudari YUSNI TAJUMA membatalkan
pembelian kursi tersebut dan meminta agar uang untuk pembelian kursi
do
gu dikembalikan, maka mengetahui hal itu saksi dan istri saksi korban
mengatakan kepada saudara YUSNI TAJUMA meminta tegang waktu untuk
In
A
mengembalikan uang tersebut dan hal itu disetujui oleh saudara YUSNI
dan selanjutnya terjadi komunikasi antara YUSNI dan saksi korban
ah
kcmudian sudah masuk enam bulan ditahun 2019 terhitung bulan
lik
September 2019 tiba tiba saksi melihat terdakwa memposting melalui
acoun miliknya dimedia social facebook yaitu portal gorontalo dan jual beli
am
ub
gorontalo yang mengatakan" So yg kanal ini parampuan soalx so b akal
kasana p Qt p laman kasian.dia hi lung p diu ada kursi taste kursi tdk ada .
ep
bru uang dia tdk kaseh pul ang sambil memposting foto dari SAKSI
k
KORBAN/tersangak dan ketika melihal Dial itu tnclalui acoun facebook inilik
ah
saksi maka saksi menyimpan postingan tersebuit dengan cara

R
si
mengcapture dan langsung mengirimkan kepada saudari YOLV1N
MOHAMMAD dan mcminta dirinya agar memperlihatkan postingan tersebut
ne
ng
kepada saudari SAKSI KORBAN /korban yang lempat tinggalnya iidak jauh
dari saudari YOLV1N . dan ketika membaca hal tersebut saksi korban
do
gu
Iangsung menghubungi terdakwa untuk datang dirumah kediaman saksi

membicarakan hai itu dan ketika di rumah kediaman orang tua saksi
keduanya yaitu terdakwa dan saudari YUSNI tidak mau menghapus
In
A
postingan tersebut iraalah mengancam akara snemperbanyak postingan

tersebut sebelum pembicraan uang ambilan kursi saksi kembalikan maka
ah
lik
mendengar hal tersebut dan tidak terjadi musyawarah maka saksi Iangsung
melaporkan ke pihak yang berwajib atas dugaan penghinaan
m
ub
- Bahwa saksi menerangkan Kejadian tersebut terjadi Pada

hari Rabu tanggal 6 September 2019 pada jam 18.00 wita ketika saksi
ka
berada dikantor tempat saksi kerja di desa bulila kec.telaga kab .gorontalo
ep
dan postingan tersebut saksi baca Iangsung melalui acoun milik saksi yang
ah
di Postingan melalui Grub Portal Gorontalo

R
- Bahwa akibat dari perbuatan tersebut istri saksi merasa malu

es
karena diposting melalui portal gorontalo yang sema orang dapat

M
ng
membacanya
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa postingan yang di ditulis melalui portaO gorontalo dan
R
forum jual beli oleh lerdakwa dapat dibaca oleh masyarakat gorontalo yang
si
ikut bergabung dalam grub portal gorontalo dan forum jual beli
ne
ng
- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat
membenarkannya ;
do
gu Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
In
A
 Bahwa dihadapkan ke persidangan karena telah melakukan postingan
di facebook yang dilaporkan oelh saksi korban ke kepolisian karena
ah
dituduh menghina saksi korban ;
lik
 Bahwa kejadian penghinaaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal
4 September tahun 2019 sekitar pukul 17.57 wita dirumali kediaman
am
ub
terdakwa di desa molingkapoto sclatan kec. kwandang kab. gorontalo
utara ;
ep
 Bahwa terdakwa menuliskan kata kata penghinaan kepada saksi
k
korban AYU RISKA ABAS dengan menggunakan handphone milik

ah
lerdakwa yaitu handphone merk ADVAN X7 Wama Putili dengan nornor

R
si
085211031712 serta menggunakan acoun Elen Cywg Amol dimana kata
kata penghinaan tersebut terdakwa tuliskan pada dinding Grub Portal
ne
ng
Gorontalo dan grub portal jual beli Gorontalo dan isi dari kata kata
penghinaan tersebut berupa :
do
gu
 Sp yg kanal Deng ini parampuan so b tipu kasana Qt p tamaic

dia uti. cnangaku ada b jual kursi laste tdk ada kursi. iposting pada
portal Gorontalo dan So yg karcaQ ini parampuan soalx so b akal
In
A
kasana p Qt p taman kasian.dia bilang p dia ada kicffsi' lasle ku-rsi

tdk ada . bru uang dia t-dk kaseh pulang sainbil memposting foto dari
ah
lik
AYU R1SKA ABAS, dipostircg pada forum jual beli gorontalo-

 artinya: siapa yang kenal dengan perempuan yang difoto ini
m
ub
karena sudah menipu teman saya. dimana orang tersebut

mengatakan kepada teman saya bahwa menjual kursi akan tetapi
ka
kursi yang dijual tidak ada dan uang pun yang sudah diberikan tidak
ep
dikembalikan., yang dimaksud adalah saksi korban AYU RISKA ABAS

ah
dimana kata kata tersebut terdakwa posting diliari yang sama namun
R
diwaktu/jam yangt berbeda

es
Bahwa Terdakwa mengakui kata-kata pada postingan tersebut

M

ng
terdakwa tujukan kepada saksi korban dimana kata-kata penghinaan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut terdakwa cantumkan melalui acounl milik lersangka yaiiu Elen
R
Cyng Amol kemudian tersangka posting melalui portal gorontalo dan
si
forum jual beli gorontalo lengkap dengan foto dari saudari AYU RISKA
ne
ng
ABAS Terdakwa menerangkan bahwa Maksud terdakwa melakukan
perbuatan penghinaan tersebut dikareciakan oleh karena sakit hati saya
terbadap saksi korban yang telah menipu saudara PENDI MAHMUD Alias
do
gu SELDI dalam hal pembelian KURSI SAHRINI dimana saya jelaskan
baliwa saksi korban awahiya memposting juai' beli kursi dan ketika
In
A
terdakwa melihat hal itu terdakwa bertanya kepada saksi korban tentang
kursi dan barang barang yang diposting tersebut dan dirinya mengatakan
ah
baliwa kursi - kursi tersebut dijual dengan. harga yang berbeda beda dan
lik
bisa kredit dan juga inenawarkan terdakwa untuk menjadi leseler dan
terdakwa pun mengiyakan hal tersebut dan selang waktu tiga bulan
am
ub
datanglah saudara PENDI MAHMUD Alias SELDI bertanya kepada
tferdakwa apakali ada kursi sahrini maka terdakwa menjawab lya ada
ep
sama teman terdakwa kalau butuli nanti terdakwa pesankan, maka
k
lerdakwa pun menghubungi saksi korban tentang pembelian kursi

ah
tersebut dan saat itu saksi korban. mengatakan hams memberikan uang
R
si
muka terlebih daliulu untuk melakukan kredit kursi karena melalui
pembiayaan , maka pada hari selasa tanggal 21 maret 2019 saudara
ne
ng
DEND1 beserta istrinya datang menemuo saksi korban untuk

memberikan uang muka kursi dan mereka saat itu bertemu di RSU
do
gu
Limboto karena saat itu saksi korban sedang sakit dan ketika uang maka
tersebut sebesar Rp 3.500.000 (tiga j-uta lima ratus robu rupiah)
diserahkan kepada saksi korban., ketika itu saksi korban menjajikan
In
A
bahwa kursinya akan cliberikan atau diserahkan seminggu kemudian,

akan tetapi hingga saat ini kursi tersebut tidak kunjung datang sudah 6
ah
lik
bulan sejak saat itu dan ivang tidak juga dikembalikan dan ketika
terdakwa tagih bersama dengan saudara PENDI MAHMUD Alias SELDI
m
ub
ketika itu saksi korban selalu memberikan alasan yang tidak pasti dan
terdakwa pun selalu ditagili oleli saudara PENDI MAHMUD Alias SELDI
ka
agar memgembalikan uang muka kursi tersebut karena melalui perateara

ep
terdakwa saudara PENDI MAHMUD Alias SELDI ditipu oleh saksi korban.
ah
sehingga karena merasa ennoso terhadap saksi korban maka terdakwa

R
meluapkan emosi terdakwa tersebut melalui postingan kata kata

es
penghinaan di portal gorontalo dan jual beli gorontalo dan juga terdakwa
M
ng
jelaskan hal itu terdakwa lakukan juga atas permintaa saudara DEND1
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
untuk memposting ke media social dan juga setelah terdakwa
R
memposting kata kata itu terdakwa dan saksi korban serta PENDfl
si
MAHMUD Alias SELDI bertemu dirumoh kediamnya di desa moluo kec.
ne
ng
kwandang kab. gorontalo utara dan dirinya mengatakan kepada terdakwa
untuk menghapus postingan tersebut data apabila
Bahwa terdakwa menghapus postingnn tersebut maka saksi korban
do

gu akan memberikan atau mengembalikan uang pinjamannya sebagian
nanran ketika posti-ngan itu telah terdakwa hapus uang tersebut tidak
In
A
kunjung dikasih sampai saat ini
- Bahwa hal tersebut terdakwa sendiri yang memposting kata-kata
ah
penghinaan itu yang terdakwa tujukan kepada saksi korban
lik
- Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban namun tidak ada
hubungan keluarga dengan dirinya dan terdakwa kenal pada saat terjadi
am
ub
transaksi jual beli kursi
- Bahwa terdakwa mengakui bahwa benar bahwa prin out postingan
ep
melalui portal gorontalo dan forum jual beli gorontalo tersebut merupakan
k
postingan yang terdakwa tulis melalui acoun milik terdakwa.

ah
- Bahwa terdakwa menyesali perbuatan terdakwa dan berjanji tidak

R
si
akan mengulanginya lagi ;
ne
ng
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai

berikut:
do
gu
- 1 (satu) Handphone Merek Advaro x7 wama putih

- 1 (satu) Buah kartu telkomsel dengan nomor 085211031712
- Akun Elen Cyng Amol dan password faccbook 082296289469
In
A
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang

diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah
m
ub
melakukan postingan di facebook yang dilaporkan oelh saksi korban ke

ka
kepolisian karena dituduh menghina saksi korban ;

ep
 Bahwa kejadian penghinaaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal

4 September tahun 2019 sekitar pukul 17.57 wita dirumali kediaman
ah
terdakwa di desa molingkapoto sclatan kec. kwandang kab. gorontalo

es
utara ;
M
ng
 Bahwa terdakwa menuliskan kata kata penghinaan kepada saksi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
korban AYU RISKA ABAS dengan menggunakan handphone milik
R
lerdakwa yaitu handphone merk ADVAN X7 Wama Putili dengan nornor
si
085211031712 serta menggunakan acoun Elen Cywg Amol dimana kata
ne
ng
kata penghinaan tersebut terdakwa tuliskan pada dinding Grub Portal
Gorontalo dan grub portal jual beli Gorontalo dan isi dari kata kata
penghinaan tersebut berupa :
do
gu  Sp yg kanal Deng ini parampuan so b tipu kasana Qt p tamaic
dia uti. cnangaku ada b jual kursi laste tdk ada kursi. iposting pada
In
A
portal Gorontalo dan So yg karcaQ ini parampuan soalx so b akal
kasana p Qt p taman kasian.dia bilang p dia ada kicffsi' lasle ku-rsi
ah
tdk ada . bru uang dia t-dk kaseh pulang sainbil memposting foto dari
lik
AYU R1SKA ABAS, dipostircg pada forum jual beli gorontalo-
 artinya: siapa yang kenal dengan perempuan yang difoto ini
am
ub
karena sudah menipu teman saya. dimana orang tersebut
mengatakan kepada teman saya bahwa menjual kursi akan tetapi
ep
kursi yang dijual tidak ada dan uang pun yang sudah diberikan tidak
k
dikembalikan., yang dimaksud adalah saksi korban AYU RISKA ABAS

ah
dimana kata kata tersebut terdakwa posting diliari yang sama namun
R
si
diwaktu/jam yangt berbeda
Bahwa benar Terdakwa mengakui kata-kata pada postingan tersebut
ne

ng
terdakwa tujukan kepada saksi korban dimana kata-kata penghinaan

tersebut terdakwa cantumkan melalui acount milik lersangka yaitu Elen
do
gu
Cyng Amol kemudian tersangka posting melalui portal gorontalo dan

forum jual beli gorontalo lengkap dengan foto dari saudari AYU RISKA
ABAS dikarenakan oleh karena sakit hati terdakwa terbadap saksi korban
In
A
yang telah menipu saudara PENDI MAHMUD Alias SELDI dalam hal
pembelian KURSI SAHRINI ;
ah
lik
- Bahwa benar hal tersebut terdakwa sendiri yang memposting kata-

kata penghinaan itu yang terdakwa tujukan kepada saksi korban
m
ub
- Bahwa benar terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi

lagi perbuatan terdakwa dikemudian hari.
ka
ep
Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan

ah
apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat

es
dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
R
dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 45 ayat (3) Jo Pasal
si
27 ayat (3) UU RI No. 19 tahun 2016 tentang Perubahan atas UU No. 11 tahun
ne
ng
2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, yang unsur-unsurnya adalah
sebagai berikut :
1. Setiap Orang
do
gu 2. Yang Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Mendistribusikan
dan/atau Mentransmisikan dan/atau Membuat Dapat Diaksesnya
In
A
Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang Memiliki
Muatan Penghinaan dan/atau Pencemaran Nama Baik;
ah
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Hakim
lik
mempertimbangkan sebagai berikut:
Ad.1. Setiap Orang
am
ub
Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang yang dimaksud oleh
Undangundang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan
ep
Atas Undang-Undang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi
k
Elektronik dalam Pasal 1 ayat 22 Undang adalah orang perseorangan, baik

ah
warga negara Indonesia, warga negara asing, maupun badan hukum, dan
R
si
dalam hubungannya dengan perkara ini yang dianggap sebagai subyek tindak
pidana adalah manusia / orang (natuur lijke Persoonen) sebagai subyek hukum
ne
ng
pendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkan setiap

perbuatan yang dilakukannya;
do
gu
Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa Elen

Mantu Alias Elen yang identitas lengkapnya telah diakui dan telah dicocokkan
dengan identitas terdakwa dalam Berkas Surat Dakwaan di persidangan dimana
In
A
terdakwa adalah orang yang sehat akal pikirannya yang bisa mempertanggung
jawabkan perbuatannya;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur

Setiap Orang telah terpenuhi secara sah menurut hukum;
m
ub
Ad.2. Yang Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Mendistribusikan dan/atau

ka
Mentransmisikan dan/atau Membuat Dapat Diaksesnya Informasi

ep
Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang Memiliki Muatan

ah
Penghinaan dan/atau Pencemaran Nama Baik;

R
Menimbang, bahwa unsur tersebut di atas seluruhnya merupakan unsur

es
tindak pidana yang bersifat alternatif atau kumulatif, sehingga apabila salah satu
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
unsur saja telah terbukti maka sudah dapat membuktikan seluruh unsur tindak
R
pidana lainnya;
si
Menimbang, bahwa inti Pasal 27 ayat (3) Undang-undang ITE
ne
ng
mensyaratkat adanya kesengajaan dalam perbuatan yang di lakukan oleh
pelaku, dimana mensyaratkan adanya suatu sikap batin si pelaku yang
mendorong atau setidaknya menyertai si pelaku saat melakukan tindak pidana;
do
gu Menimbang, bahwa menurut memori penjelasan (memorie van
Toelichting), yang dimaksudkan dengan kesengajaan adalah menghendaki dan
In
A
menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya. Artinya, seseorang
yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki serta
ah
menginsyafi tindakan dan/ atau akibatnya;
lik
Menimbang, bahwa meskipun Undang-undang Nomor 19 Tahun 2016
tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang
am
ub
Informasi dan Transaksi Elektronik tidak memberikan makna atau arti atas frasa
“tanpa hak”, majelis Hakim berpendapat bahwa istilah “tanpa hak” dalam hukum
ep
pidana, disebut juga dengan istilah “wederrechtelijk” yang meliputi beberapa
k
pengertian yaitu sebagai perbuatan yang bertentangan dengan hukum objektif,

ah
perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain, perbuatan yang dilakukan
R
si
tanpa hak yang ada pada diri seseorang, atau perbuatan yang dilakukan tanpa
kewenangan;
ne
ng
Menimbang, bahwa yang dimaksudkan Mentransmisikan sebagaimana

dalam penjelasan Pasal 27 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 19
do
gu
Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 11 Tahun 2008

Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik adalah mengirimkan Informasi
Elektronik dan/atau Dokumen Eletronik yang ditujukan kepada satu pihak lain
In
A
melalui Sistem Elektronik;

Menimbang, bahwa, yang dimaksud mentransmisikan menurut Kamus
ah
lik
Besar Bahasa Indonesia adalah mengirimkan atau meneruskan pesan dari

seseorang (benda) kepada orang lain (benda lain);
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka 1 Undang-undang

Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas
ka
Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi

ep
Elektronik, yang dimaksud dengan informasi elektronik adalah, satu atau

ah
sekumpulan data elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara,
R
gambar, peta, rancangan, foto, electronic data interchange (EDI), surat

es
elektronik (electronic mail), telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf,

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tanda, angka, Kode Akses, simbol, atau perforasi yang telah diolah yang
R
memiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya ;
si
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka 4 Undang-undang
ne
ng
Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas
Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi
Elektronik, Dokumen Elektronik adalah setiap Informasi Elektronik yang dibuat,
do
gu diteruskan, dikirimkan, diterima, atau disimpan dalam bentuk analog, digital,
elektromagnetik, optikal, atau sejenisnya, yang dapat dilihat, ditampilkan,
In
A
dan/atau didengar melalui Komputer atau Sistem Elektronik, termasuk tetapi
tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar, peta, rancangan, foto atau
ah
sejenisnya, huruf, tanda, angka, Kode Akses, simbol atau perforasi yang
lik
memiliki makna atau arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu
memahaminya;
am
ub
Menimbang, bahwa postingan di dinding facebook dilihat menurut bentuk
adalah masuk dalam pengertian Dokumen Elektronik dan apabila dilihat
ep
menurut isi dari postingan nya adalah masuk juga dalam pengertian Informasi
k
Elektronik;
ah
Menimbang, bahwa pengertian penghinaan tidak diatur dalam Undang-

R
si
undang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas
Undang-undang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi
ne
ng
Elektronik, sehingga pengertian penghinaan tersebut menurut Putusan

Mahkamah Konstitusi No.50/PUUVI/2008 bahwa penafsiran norma yang
do
gu
termuat dalam Pasal 27 ayat (3) UU ITE mengenai penghinaan tidak bisa
dilepaskan dari genusnya yaitu norma hukum pidana yang termuat dalam Bab
XVI tentang penghinaan yang termuat dalam Pasal 310 dan Pasal 311 KUHP.
In
A
Sehingga Konstitusional Pasal 27 ayat (3) UU ITE harus dikaitkan dengan Pasal
310 dan Pasal 311 KUHP;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, penghinaan dapat

diterjemahkan sebagai perbuatan yang merendahakan harga diri dan martabat
m
ub
seseorang, baik yang dilakukan secara lisan maupun tertulis. Bahwa,

penghinaan secara harfiah diartikan sebagai sebuah tindakan yang merugikan
ka
nama baik dan kehormatan seseorang;

ep
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, dari keterangan

ah
para saksi-saksi dan juga keterangan Terdakwa, terbukti bahwa benar Terdakwa
R
telah mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat

es
diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki

M
ng
muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik yaitu berita elektronik

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan 1.) Sp yg kanal Deng ini parampuan so b tipu kasana Qt p taman dia uti.
R
mangaku ada b jual kursi laste tdk ada kursi (diposting pada portal Gorontalo)
si
DAN 2.) So yg kanal ini parampuan soalx so b akal kasana p Qt p taman kasian.
ne
ng
dia bilang p dia ada kursi laste kursi tdk ada. bru uang dia tdk kaseh pulang
sambil memposting foto saksi korban AYU RISKA ABAS. (diposting pada forum
jual beli Gorontalo).
do
gu Menimbang, bahwa dengan tersebarnya berita yang tidak benar tersebut
oleh Terdakwa telah membuat saksi korban merasa malu dengan masyarakat
In
A
khususnya masyarakat gorontalo ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Unsur
ah
Yang Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Mendistribusikan dan/atau
lik
Mentransmisikan dan/atau Membuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik
dan/atau Dokumen Elektronik Yang Memiliki Muatan Penghinaan dan/atau
am
ub
Pencemaran Nama Baik telah terpenuhi secara sah menurut hukum;
ep
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 45 ayat (3) Jo
k
Pasal 27 ayat (3) UU RI No. 19 tahun 2016 tentang Perubahan atas UU No. 11
ah
tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik telah terpenuhi, maka
R
si
Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap pembelaan penasehat hokum terdakwa

Hakim tidak sependapat karena terdakwa pada umumnya telah mengakui dan
do
gu
membenarkan segala keterangan saksi korban dan juga terdakwa tidak bisa
menghadirkan saksi dan bukti lain yang dapat menyatakan terdakwa tidak
bersalah terhadap apa yang didakwakan oleh penuntut umum kepada dirinya ;
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurut

pendapat Hakim cukup alasan untuk menahan, maka perlu memerintahkan
ah
lik
Terdakwa untuk ditahan;

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
m
ub
untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Handphone Merek
ka
Advaro x7 wama putih, 1 (satu) Buah kartu telkomsel dengan nomor

ep
085211031712 dan Akun Elen Cyng Amol dan password faccbook

ah
082296289469 yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan

R
dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu

es
ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan ;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,
R
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
si
yang meringankan Terdakwa;
ne
ng
Keadaan yang memberatkan:
- Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ;
Keadaan yang meringankan:
do
gu - Terdakwa belum pernah dihukum ;
- Terdakwa meneysali perbuatannya ;
In
A
- Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;
ah
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka
lik
haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
Memperhatikan, Pasal 45 ayat (3) Jo Pasal 27 ayat (3) UU RI No. 19
am
ub
tahun 2016 tentang Perubahan atas UU No. 11 tahun 2008 tentang Informasi
dan Transaksi Elektronik dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang
ep
Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
k
bersangkutan;
ah
si
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Elen Mantu Alias Elen tersebut diatas, terbukti
ne
ng
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan

sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Dokumen Elektronik yang memiliki
do
gu
muatan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara selama 3 (tiga) bulan ;
In
A
3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;

4. Menetapkan barang bukti berupa:
ah
lik
- 1 (satu) Handphone Merek Advaro x7 wama putih

- 1 (satu) Buah kartu telkomsel dengan nomor 085211031712
m
ub
- Akun Elen Cyng Amol dan password faccbook 082296289469

Dimusnahkan
ka
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp

ep
5.000 (lima ribu rupiah);

ah
Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 3 Juni 2020, oleh

es
Muammar Maulis Kadafi, S.H.M.H, sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri

M
ng
Limboto, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
itu juga, dengan dibantu oleh SUARDI ADAM, SH, Panitera Pengganti pada
R
Pengadilan Negeri Limboto, serta dihadiri oleh Junaedy, S.H., Penuntut Umum
si
dan Terdakwa didampingi penasehat hukumnya;
ne
ng
Panitera Pengganti, Hakim,
do
gu
SUARDI ADAM, SH Muammar Maulis Kadafi, S.H.M.H
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

PNB 2

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

PNB 2

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

1. Nama lengkap : Elen Mantu Alias Elen

6. Tempat tinggal : Desa Molingkapoto Selatan Kecamata n Kwandang

8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga

Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Moh Rivky Mohi,S.H, Moh Susanto

Kab. Gorontalo Prov. Gorontalo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12

Pengadilan Negeri tersebut;

- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Limboto Nomor

- Penetapan Hakim Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Lbo tanggal 28 Januari

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta

memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Lbo

- 1 '{satu) Hen-pon Merek Advan x7 waraa putih

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

bertempat di Desa Moluo Kec. Kwandang Kab. Gorontalo Utara tepatnya di

“Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan

dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen

Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Lbo

langsung melihat postingan tersebut dan mengscren shot postingan tersebut.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:

- Bahwa saksi ialah korban penghinaan dalam perkara ini ;

- Bahwa penghinaan tersebut dilakukan oleh terdakwa ;

Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Lbo

merasa dirugikan kajrena nama baik korban dicemarkan dan dipermalukan

- Bahwa kata kata penghinaan tersebut ditujukan ke saksi korban ;

facebook milik terdakwa yang berisikan kata-kata penghinaan atau

di group tersebut dengan foto yang berbeda menggunakan akun facebook

telah memposting hal tersebut adalah terdakwa saksi korban langsung

berbeda dengan status yang sedikit mirip di group facebook portal

- Bahwa saksi korban tergabung di group facebook portal jual beli

gorontalo dan di group facebook portal gorontalo sehingga mengetahui

- Bahwa status yang berisikan kata-kata penghinaan dan pencemaran

Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Lbo

- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

- Baliwa saksi mengetahui dan lihat bahwa yang telah melakukan

penghinaan atau pencemaran nama baik terhadap saksi korban melalui

kwandang kab gorontalo utara

Jual beli Gorontalo dimana terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi

a. Sp yg kanal Deng ini parampuan so b tipu kasana Qt p

b. So yg kanal ini parampuan soalx so b akal kasana p Qt p

rnenipu teman saksi, dimana orang tersebut mengatakan kepada teman

- Bahwa Hal itu disebabkan oleh karena sebelumnya saudari YUSN1

TAJUMA membeli kursi kepada saksi korban dengan uang muka Rp

Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Lbo

kcmudian sudah masuk enam bulan ditahun 2019 terhitung bulan

saksi maka saksi menyimpan postingan tersebuit dengan cara

Iangsung menghubungi terdakwa untuk datang dirumah kediaman saksi

postingan tersebut iraalah mengancam akara snemperbanyak postingan

- Bahwa saksi menerangkan Kejadian tersebut terjadi Pada

di Postingan melalui Grub Portal Gorontalo

- Bahwa akibat dari perbuatan tersebut istri saksi merasa malu

karena diposting melalui portal gorontalo yang sema orang dapat

Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Lbo

dituduh menghina saksi korban ;

korban AYU RISKA ABAS dengan menggunakan handphone milik

lerdakwa yaitu handphone merk ADVAN X7 Wama Putili dengan nornor

 Sp yg kanal Deng ini parampuan so b tipu kasana Qt p tamaic