Nama : Aisyah Raihan Fadillah

NIM : 200342416889

Berpikir Kritis
1. Berikan tiga alasan mengapa logam tanah jarang (Studi Kasus Inti) penting untuk gaya
hidup Anda.
Jawab :
Alasan pertama, adanya logam tanah jarang memudahkan hidup kita dengan mununjang ekonomi dan
pekerjaan kita.
Alasan kedua, logam tanah jarang juga menguntungkan terhadap gaya hidup melalui teknologi yang
semakin canggih.
Alasan ketiga, selain teknologi saat ini sudah banyak alat-alat pekerjaan sehari-hari yang canggih yang
dibuat dari logam tanah jarang.
Logam tanah jarang merupakan salah satu kekayaan alam yang sangat berarti untuk kita sehingga
perlu kita jaga sebaik mungkin.

2. Apakah Anda ingin memberikan keringanan pajak dan subsidi yang signifikan kepada
pemilik tambang logam tanah jarang California untuk mengembalikan tambang ke
produksi penuh? Menjelaskan. Apakah Anda mendukung pengurangan peraturan
lingkungan untuk penambangan dan pemrosesan logam ini? Menjelaskan.
Jawab : iya ingin, karena dengan itu saya bisa bekerja sama dan membuat perjanjian dengan pemilik
tambang logam tanah agar membuat tempat pembuangan limbah yang jauh dan kontak makhluk
hidup. Selain itu juga saya ingin memberikan persyaratan bahwa perlu pembatasan dalam proses
penambangan tersebut serta memberi harga penuh kepada pembeli agar jasa alam atau ekosistem
tidak sia-sia.
Tidak saya tidak mendukung, karena peraturan yang sudah ditetapkan merupakan salah satu upaya
mengurangi dampak buruk yang dihasilkan dari penambangan tersebut bahkan perlu di atur ulang
kembali agar lebih kondusif dilakukan. Selain itu, peraturan-peraturan tersebut juga dapat mengontrol
produksi atau mengaur seberapa banyak logam di proses.
hal tersebut tidal lain dan tidak bukan adalah untuk kebaikan kita sendiri, menjaga kekayaan alam
yang kita punya yang tak ternilai harganya agar lebih berkelanjutan walaupun kita sudah
memanfaatkannya. Akan tetapi batas penggunaan perlu kita perhatikan juga.

3. Anda adalah batu beku. Jelaskan apa yang Anda alami saat Anda melewati siklus batu.
Ulangi latihan ini, dengan asumsi Anda adalah batuan sedimen dan sekali lagi dengan
asumsi Anda adalah batuan metamorf.
Jawab :
Saya adalah Batu Beku : saya terbentuk karena adanya pendingin dan membekuan(mengeras)
magma yang keluar dari mantel bumi. Jika terbentuk dibawah permukaan bumi(gunung berapi), saya
menjadi batu lava, dan jika terbentuk diatas permukaan bumi saya akn menjadi batu hara. Ketika
saya(batu lava) bersentuhan langsung dengan hidrosfer saya akan mengalami pelapukan dan
kemudian hancur.
saya adalah batu sedimen : saya terbentuk dari batuan beku yang telah hancur akibat pelapukan,
yang bergerak bisa karena air, angin, atau gravitasi yang berujung di suatu tempat(hilir atau bawah
angin, atau bawah air). pergerakan atau aliran ini akan terjadi secara terus menerus yang akhirnya
batuan beku yang sudah hancur itu kemudian mengendap hingga menumpuk lalu mengeras dan
kemudian saya menjadi batuan sedimen.
 Saya adalah batu metamorf : saya terbentuk dari batu sedimen yang berubah bentuk karena
adanya peningkatan tekanan dan suhu. Akibat faktor lingkungan tersebut akhirnya saya menjadi batu
yang mengalami pengurangan bentuk(meleleh sebagian) atau batu metamorf. Namun, ketika terjadi
peningkatan tekanan dan suhu kembali saya(batuan metamorf) akan mencair dan kemudian menjadi
magma kembali.

4. Sebutkan tiga keuntungan dari siklus batuan ini?

Jawab :
1. Memainkan peran utama dalam pembentukan endapan terkonsentrasi dari sumber daya mineral
tak terbarukan.
2. Menstabilkan sumber daya alam batuan yang tidak terbarukan dengan menghasilkan batuan beuk,
sedimen, dan metamorf.
3. Tiga batuan tersebut bisa dimanfaatkan dan di proses sebagai penunjang ekonomi dan pekerjaan
dengan modal yang sangat murah(atau bahkan tanpa biaya) karena jasa dan layanan alam.

5. Gunakan hukum kedua termodinamika (lihat Bab 2, hlm. 35) untuk menganalisis
kelayakan ilmiah dan ekonomi dari masing-masing proses berikut:
a. Mengekstrak mineral tertentu dari air laut
b. Menambang semakin banyak deposit mineral bermutu rendah
c. Melanjutkan menambang, menggunakan, dan mendaur ulang mineral dengan laju yang
meningkat
Jawab :
a. Mengekstrak mineral tertentu dari air laut
- Pemulihan sumber daya mineral ini membutuhkan lebih banyak energi dan biaya
dibandingkan dengan harga jualnya. Panas dan polusi yang dihasilkan pun sangat
membahayakan ekosistem sekitar, mencemari udara, air, tanah, atau bahkan dapat
menyebabkan pemanasan global.
- Mineral ini di ekstrak sehingga menghasilkan sedimen yang dapat membahayakan atau
bahkan membunuh organisme lain.
b. Menambang semakin banyak deposit mineral bermutu rendah
- Penggunaan deposit ini membutuhkan energi dan air dalam jumlah besar, dalam proses
penambangan ini energi dan air yang diguakan berubag menjadi polusi dan limbah yang
berbahaya dan dapat mencemari udara, air, dan tanah.
c. Melanjutkan menambang, menggunakan, dan mendaur ulang mineral dengan laju
yang meningkat
- Menambang dan penggunaan sumber daya mineral memang banyak mengubah energi dan
air menjadi energi panas yang kurang berkualitas untuk digunakan kembali. Selain itu
mendaur ulang juga sebenernya mengalami perubahan energi ketika proses itu dilakukan
walau polusi atau energi panas yang dihasilkan lebih sedikit karena ini hanya proses daur
ulang.
Dalam proses ini berkaitan dengan hukum kedua termodinamika. Dimana pada saat proses
penambangan sumber daya mineral(murni) yang memiliki nilai alam yang paling
tinggikemudian hasil penambangan tersebut digunakan dan dimanfaatkan untuk kebutuhan
sehari-hari. Dan tentunya nilai alam dari hasil tambang itu tidak setinggi mineral murnilalu
pada proses mendaur ulang akan terjadi penurunan nilai alam lagi yang lebih rendah dari
mineral yang sudah diekstrak apalagi dari mineral murni yang belum di proses.
Selain itu akhirnya proses-proses tersebut menghasilkan energi panas atau polusi yang
kualitasnya semakin menurun dari proses menambang, menggunakan, hingga mendaur ulang.
 Dari segi ekonomi pun harga jual mineral-mineral tersebut semakin menurun karena kualitas
mineral-mineral tersebut menurun seiring proses-proses yang telah dilakukan tersebut.

6. Misalkan Anda diberitahu bahwa menambang sumber daya mineral laut dalam akan
menyebabkan kerusakan parah pada habitat dasar laut dan bentuk kehidupan seperti
cacing tabung raksasa dan kerang raksasa. Menurut Anda, apakah informasi semacam itu
harus digunakan untuk mencegah penambangan dasar laut? Menjelaskan.
Jawab : menurut saya informasi tersebut tidak cukup untuk mencegah penambangan di dasar laut
dalam. Mengapa? Karena dampak negatif dari penambangan tersebut tidak akan langsung terlihat atau
dirasakan dalam waktu singkat. Selain itu pandangan orang bahwa laut atau ekosistem akuatik
merupakan sumber daya alam yang dapat diperbarui dan tidak terbatas. Mereka juga tidak
menganggap habitat dasar laut seperti kehidupan cacing tabung raksasa dan kerang raksasa lebih
penting dan bernilai daripada hasil tambang yang diperoleh dari dasar laut dalam.

7. Sebutkan tiga cara di mana revolusi nanoteknologi dapat menguntungkan Anda dan tiga
cara yang dapat merugikan Anda. Apakah menurut Anda manfaatnya lebih besar daripada
kerugiannya? Menjelaskan.
Jawab :
3 hal yang menguntungkan dari revolusi nanoteknologi.
1. Nanoteknologi diproduksi dengan memerlukan energi dan bahan yang lebih sedikit, sehingga
menghasilkan lebih sedikit polusi, tidak hanya itu cara kerjanyapun lebih berkualitas.
2. Memberikan keuntungan dalam aspek ekonomi dan meningkatkan kualitas kehidupan, karena
harga beli nano lebih mahal dibandingkan dengan bahan aslinya.
3. Partikel nano yang terdapat dalam nanoteknologi dapat dimanfaatkan untuk menghilangkan
polutan udara, air, dan tanah sehingga sangat menguntungkan dan mendukung pembentukan
lingkungan yang berkelanjutan.
3 hal yang merugikan dari revolusi nanoteknologi.
1. Ukuran nano partikel yang kecil dan halus sangat memungkinkan mudah terhirup oleh sistem
pernapasan sehingga dapat mengganggu kesehatan manusia.
2. Ukurannya yang kecil juga memiliki peluang yang lebih besar reaktif secara kimiawi, dan bisa
menjadi menyebab racun terhadap manusia karena luas permukaannya yang besar.
Menurut saya, efek berbahaya yang ditimbulkan lebih besar dari pada keuntungannya. Memang benar
bahwa keuntungan dari revolusi nanoteknologi ini memberi dampak positif terhadap ekonomi dan gaya
hidup kita, akan tetapi hal tersebut tidak bernilai apa-apa jika harus mengorbankan kesehatan atau
bahkan hidup manusia. Karena nanopartikel dalam nanoteknologi mengancam kesehatan manusia
apalagi mudah menyerang alat vital manusia.
Akan tetapi hal tersebut perlu diteliti lagi karena efek negatif dari nanoteknologi hanyalah kemungkinan
dan para peniliti belum menetapkan dan menyetujui secara pasti apakah nanoteknologi memang
sebahaya itu.

8. Sebutkan tiga cara untuk mengurangi dampak lingkungan yang berbahaya dari
penambangan dan pemrosesan sumber daya mineral tak terbarukan? Apa tiga aspek gaya
hidup Anda yang berkontribusi terhadap dampak berbahaya ini?
Jawab :
3 cara mengurangi dampak lingkungan yang berbahaya dari penambangan
1. Mendaur ulang kaleng aluminium karena menghasilkan polusi yang lebih rendah.
2. Pembenahan kembali peraturan dalam bidang pertambangan denga mencabut subsidi
pertambangan.
3. Memberi perlindungan kepada masyarakat disekitar lokasi pertambangan. Salah satunya
menghimbau atau menyediakan lahan atau aliran air yang bebas dari limbah penambangan.
4. Membuat standar pengelolaan lingkungan hidup yang tinggi dalam industri pertambangan.
3 aspek yang berkontribusi terhadap dampak berbahaya ini.
1. Sifat ketidakpuasan dalam menggunakan teknologi atau gaya hidup kita seakan memaksa
penambangan atau industri untuk tetap memproduksi TV LED, handphone, lampu LED, perhiasan
dll.
2. Memberi minat lebih terhadap barang-barang canggih lainnya yang membutuhkan sumber daya
mineral agar tidak ketinggalan tren yang sedang marak saat ini.
3. Gaya hidup yang berlomba-lomba meningkatkan kualitas hidup. Atau ketika ketika kita lebih melihat
keuntungan yang didapat sehingga kita menutup mata akan dampak yang diakibatkan.