1

Analisis Multikriteria

Analytical Hierarchy
Process
PL5101 Metode Analisis Perencanaan

Dr. I Gusti Ayu Andani ST,MT Semester Ganjil

SAPPK ITB
2

Pembobotan Kriteria
• Membandingkan antara kriteria satu dengan yang lain mana yang
lebih penting
• Keputusan penting atau tidaknya harus dikaitkan dengan “objective”
atau tujuan
• Pertama-tama harus membuat tabel skala ukuran AHP, contoh:
Skala 1 – 9,
• 1 : sama penting berkaitan dengan objective
• 3 : yang satu lebih penting (level moderate)
• 5 : tingkat kepentingannya melebihi yang satunya
• 7 : sangat penting dibandingkan yang lainnya
• 9 : perbedaan kepentingannya sangat extrim
3

Pembobotan Kriteria
• Setelah itu bobot kriteria secara berpasangan di-matriks-kan
• Misalkan mencari lokasi yang paling sesuai dengan 4 kriteria: population,
environment, aesthetics, economics

Population Environment Aesthetics Economics

Population 1 1/5 6 3
Environment 5 1 9 7
Aesthetics 1/6 1/9 1 1/4
Economics 1/3 1/7 4 1
4

Contoh
Berilah Tanda (√) pada kolom skor yang sesuai untuk penilaian tingkat kepentingan
(skor) antara masing-masing kriteria pemilihan lokasi (kolom kiri dibanding kolom
kanan) Berkaitan dengan tujuan …………..
Kolom Kiri Diisi jika sektor kolom Diisi jika sektor kolom Kolom
Diisi
sebelah kiri lebih sebelah kanan lebih Kanan
Bila
penting dibanding tujuan penting dibanding
Sama
di kolom sebelah kanan tujuan di kolom sebelah
Penting
kiri
1 2 3 4 5 6 7 8 9 2 3 4 5 6 7 8 9
Lingkungan √ Penduduk

Estetika √ Penduduk

Ekonomi √ Penduduk

Jika lingkungan lebih Jika jumlah penduduk Jika jumlah penduduk

penting dibandingkan sedikit lebih penting sangat jelas lebih penting
jumlah penduduk dibandingkan estetika dibandingkan ekonomi
5

Pembobotan Kriteria
Population Environment Aesthetics Economics
( 1 x 1/5 x 6 x 3 )^1/4 = 1.38
Population 1 1/5 6 3
Environment 5 1 9 7
( 5 x 1 x 9 x 7 )^1/4 = 4.21
Aesthetics 1/6 1/9 1 1/4 (1/6 x 1/9 x 1 x 1/4)^1/4 = 0.26
Economics 1/3 1/7 4 1 (1/3 x 1/7 x 4 x 1 )^1/4 = 0.66

6.51

• Population : 1.38/6.51 = 0.21

• Environment : 4.21/6.51 = 0.65
• Aesthetics : 0.26/6.51 = 0.04
• Economics : 0.66/6.51 = 0.10

5
6

Pembobotan Alternatif
▪ Perlu memberi bobot, perbandingan “alternative” pada setiap
“criteria”, hal ini dapat dilakukan dengan mempertimbangkan data
yang telah ada, misalkan:
Site
Kriteria
1 2 3 4 5
Population
11 17 19 9 16
(banyaknya KK dlm ribu di radius 100 m)
Environment
5 2 7 8 4
(tingkat degradasi), skala 1-10
Aesthetics
6 5 1 4 7
(tingkat degradasi), skala 1-10
Economics
8.1 8.9 6.5 6.9 7.7
(biaya dalam juta rupiah)
7

Site Kriteria : Site

Kriteria : Population
Environmental
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5

Site 1 1 5 6 1/5 4 Site 1 1 1/6 4 5 1/2

Site 2 1/5 1 3 1/7 1/3 Site 2 6 1 7 8 6

Site 3 1/6 1/3 1 1/8 1/4 Site 3 1/4 1/7 1 3 1/4

Site 4 5 7 8 1 6 Site 4 1/5 1/8 1/3 1 1/5

Site 5 1/4 3 4 1/6 1 Site 5 2 1/6 4 5 1

Priorities : Site 1 Site 2 Site 3 Site 4 Site 5 Priorities : Site 1 Site 2 Site 3 Site 4 Site 5
0.24 0.07 0.04 0.54 0.12 0.15 0.56 0.07 0.04 0.18

Site Site
Kriteria : Aesthetic Kriteria : Economic
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5

Site 1 1 1/2 1/7 1/3 2 Site 1 1 2 1/7 1/4 1/2

Site 2 2 1 1/5 1/2 2 Site 2 1/2 1 1/9 1/5 1/3

Site 3 7 5 1 5 7 Site 3 7 9 1 3 6

Site 4 3 2 1/5 1 3 Site 4 4 5 1/3 1 3

Site 5 1/2 1/2 1/7 1/3 1 Site 5 2 3 1/6 1/3 1

Priorities : Site 1 Site 2 Site 3 Site 4 Site 5 Priorities : Site 1 Site 2 Site 3 Site 4 Site 5
0.08 0.12 0.57 0.18 0.06 0.07 0.04 0.54 0.24 0.11

7
8

Penggabungan Penilaian Responden Ahli

• Digunakan rataan geometrik untuk menggabungkan pendapat dari
masing-masing ahli. Agar penilaian tersebut terlihat simetris dari
kebalikannya
• Dengan asumsi seluruh responden memiliki tingkat keahlian yang
setara terhadap persoalan dalam penelitian:

rumus perataan geometrik linier (U1)

Jika tingkat pengetahuan responden
Dengan:
berbeda-beda maka dapat digunakan
U1 = rata-rata geometric linier persamaan geometric dengan
pembobotan (Uw).
X1,X2,…,Xn = nilai perbandingan berpasangan responden 1,2,…,n

8
9

Terima Kasih