Lihat diskusi, statistik, dan profil penulis untuk publikasi ini di: https://www.researchgate.

net/publication/339460661

PENJADWALAN GENERATORMAINTENANCE PADA POWER SYSTEMBY MENGGUNAKAN TEKNIK

ARTIFICIAL INTELLIGENT: REVIEW

Artikel · Januari 2018

KUTIPAN BACA

1 143

3 penulis:

Frie Ayalew Seada Hussen

Universitas Sains dan Teknologi Addis Ababa Universitas Haramaya

7 PUBLIKASI 2 KUTIPAN 7 PUBLIKASI 2 KUTIPAN

LIHAT PROFIL LIHAT PROFIL

Dr. Gopikrishna Pasam

Universitas Sains dan Teknologi Addis Ababa

17 PUBLIKASI 23 KUTIPAN

LIHAT PROFIL

Beberapa penulis publikasi ini juga mengerjakan proyek terkait berikut:

Algoritme genetik menggunakan konfigurasi ulang jaringan distribusi untuk pengurangan kehilangan daya Lihat proyek

Prestasi Peneliti Lihat proyek

Semua konten setelah halaman ini diunggah oleh Frie Ayalew pada 24 Februari 2020.

Pengguna telah meminta peningkatan dari file yang diunduh.

 Jurnal Internasional Ilmu Terapan Teknik dan Teknologi, 2018
Vol. 3, Edisi 8, ISSN No. 2455-2143, Halaman 1-7
Diterbitkan Online Desember 2018 di IJEAST (http://www.ijeast.com)

PENJADWALAN PEMELIHARAAN GENERATOR

DALAM SISTEM TENAGA DENGAN MENGGUNAKAN
TEKNIK CERDAS ARTIFICIAL: REVIEW
Nona Frie Ayalew Nona Seada Hussen Dr. GopiKrishna Pasam
Jurusan Elektro dan Komputer Jurusan Kelistrikan dan Jurusan Kelistrikan dan
Teknik Teknik Komputer Teknik Komputer
Addis Ababa Science and Technology Universitas Sains dan Universitas Sains dan
Universitas
Teknologi Addis Ababa Teknologi Addis Ababa
Addis Ababa, Etiopia
Addis Ababa, Etiopia Addis Ababa, Etiopia

Abstrak - Penjadwalan perawatan yang efektif pada generator
sistem tenaga sangat penting untuk operasi sistem tenaga yang
ekonomis, stabil, dan andal. Ini merupakan masalah
penjadwalan yang sulit yang terus menghadirkan tantangan
untuk teknik solusi pengoptimalan yang efisien. Masalah
penjadwalan pemeliharaan generator (GMS) mengacu pada
menemukan jadwal yang sesuai dengan rencana pemeliharaan
yang dapat dilakukan pada unit pembangkit di suatu sistem
tenaga. Untuk mengakses keselamatan dan keandalan dalam
industri sistem tenaga dan untuk meningkatkan kemampuan
identifikasi kegagalan sebelum terjadi perencanaan inspeksi
memainkan peran penting. Secara khusus membuat pembangkit
listrik jadwal perawatan berguna untuk meminimalkan fungsi
biaya dan untuk memasok listrik dengan keandalan yang tinggi.
pemeliharaan, perbaikan pemeliharaan,
pemeliharaan terencana, pemeliharaan tidak terencana dan segera, rekap informasi
penting dari berbagai makalah yang disajikan. Bagaimanapun, makalah ini
memberikan beberapa indikasi untuk peneliti masa depan dengan menunjukkan
kesenjangan pada area ini dan kesimpulan yang diambil dari perbandingan karya
penulis yang berbeda.
masalah optimasi beberapa metode yang diusulkan oleh penulis yang berbeda.
Menerapkan algoritma berbasis pengetahuan fuzzy untuk menentukan daftar
peringkat dalam komponen sesuai dengan kekritisannya dengan
mempertimbangkan beberapa kriteria (Amalia
2001). Methaheurstic, algoritma genetika dan simulasi anil diusulkan dan
dibandingkan untuk memecahkan masalah penjadwalan pemeliharaan generator
dengan pertimbangan kehandalan (Keshav P. Dahal. Et al. 2006). Penerapan
dekomposisi benders di pembangkit listrik tenaga air dengan mempertimbangkan
masalah nyata yang mungkin dihadapi perusahaan pembangkit dalam sistem
tenaga yang diliberalisasi (Igor Kuzle. Et al. 2010).
Perhitungan fungsi kriteria, biaya operasi sistem dan biaya tidak
dapat diandalkan dihitung dengan simulator khusus dan metode
kumulatif dan penerapan pemrograman dinamis dan metode
pendekatan berturut-turut diusulkan untuk penentuan jadwal
pemeliharaan unit termal tahunan (Rodoljub Tonić et al. 2010).
Modeling System (GAMS) digunakan untuk menyelesaikan masalah
optimasi dengan mempertimbangkan transmisi, kendala keamanan
serta kendala kru dan indeks keandalan sistem seperti jumlah energi
yang tidak disuplai untuk masalah penjadwalan pemeliharaan (Ali
Badria.et al 2012). mengusulkan cara untuk mengidentifikasi solusi
yang dioptimalkan untuk penjadwalan pemeliharaan server Web
melalui algoritma Genetik (Ravi Sindal et al. 2013).

Kata kunci: Metode kecerdasan buatan, Penjadwalan perawatan

generator, Metode optimasi, Pemeliharaan preventif, Pemeliharaan
prediktif
2013). Usulan metodologi desentralisasi untuk menentukan penjadwalan unit
SAYA. PENGANTAR dan alokasi cadangan dalam sistem tenaga multi area yang saling berhubungan
di bawah ketidakpastian angin (Ali Ahmadi_Khatir. Etal 2014).
Masalah penjadwalan pemeliharaan sistem tenaga listrik sangat
penting dari sudut pandang pemanfaatan sumber daya. Jadwal
pemeliharaan yang optimal untuk unit pembangkit termal diperoleh dengan Pengiriman pembangkit hemat energi dilaksanakan untuk
menyelesaikan skala besar konservasi energi dan pengurangan emisi serta desain
1
 Jurnal Internasional Ilmu Terapan Teknik dan Teknologi, 2018
Vol. 3, Edisi 8, ISSN No. 2455-2143, Halaman 1-7
Diterbitkan Online Desember 2018 di IJEAST (http://www.ijeast.com)

rencana penjadwalan daya energi tahunan, bulanan, baru-baru ini, dan
waktu nyata (Peng-Fei Liu1. et al. 2015). Algoritma hybrid differential
evolusioner diusulkan untuk menangani periode awal setiap unit
pembangkit untuk melakukan pekerjaan pemeliharaan dengan kerjasama
pendekatan iterasi lambda untuk membantu algoritma DE (differential
evolary) dalam menemukan periode awal yang akurat dan hasil numerik
yang diperoleh dengan metode HDE yang diusulkan adalah dibandingkan
dengan algoritma hybrid particle swarm optimization (HPSO) (G. Balaji.et al.
2015). Penjadwalan pemeliharaan generator didasarkan pada minimalisasi
fungsi tujuan dengan mempertimbangkan operasi sistem tenaga yang
ekonomis dan andal dengan pertimbangan memenuhi batasan jaringan dan
penjelasan rinci tentang berbagai teknik optimasi (Suraj Kumhar. Et al
2016).
Untuk masalah pemeliharaan dan penjadwalan operasi, usulkan
pendekatan pemrograman bilangan bulat campuran stokastik dan
perkenalkan sejumlah peningkatan algoritmik (Beste Basciftci. Et al 2017).
Algoritma pencari makan bakteri disajikan untuk menyelesaikan masalah
optimasi yang bergantung pada faktor skala weibull, biaya cadangan untuk
dan asumsi yang mendasari operasi perusahaan listrik. Kendala
utama yang digunakan dalam literatur termasuk kendala jendela
pemeliharaan, kendala keandalan dan ketersediaan, kendala beban,
kendala kedekatan layanan
, sumber kendala, kru / tenaga kerja
kendala, kendala pengecualian, kondisi mesin, cadangan pemintalan,
dan kendala transmisi / jaringan
(Suraj K., M.Kumar, Feb-2016; Froger A. et al., 2016; Huang CJ. Et al.,
1992; Ahmad A. et al., 1998).
B. Klasifikasi Perawatan Generator
Pemeliharaan diklasifikasikan sebagai jenis yang berbeda menurut penulis
berbeda yang ditunjukkan pada Gambar 1. Sebelum dan selama Perang Dunia II sebagian
besar pemeliharaan dilakukan dengan cara reaktif,
yaitu pemeliharaan kerusakan. Namun, beberapa pemeliharaan preventif tingkat
rendah, misalnya memeriksa level oli dan melakukan pencarian kesalahan pada
peralatan kritis, dilakukan pada sistem senjata untuk meningkatkan ketersediaan
misi (Al-Turki
U, 2011; Ahmad R & Kamaruddin S, 2012; Zhan JP, Guo
CX, Wu QH, Zhang LL & Fu HJ, 2014; Patel SA & Kamrani AK, 1996; Martin

overestimasi tenaga angin, dan biaya penalti untuk estimasi energi angin KF, 1994; Gallimore KF & Penlesky RJ, 1988). Sebagian besar waktu

yang kurang (Ambarish Pandda. Et al 2017). Penjadwalan pembangkitan pemeliharaan proaktif dikelompokkan menjadi dua pemeliharaan

optimal dari pembangkit distribusi terbarukan untuk pengoptimalan pencegahan lahan (PPM) dan pemeliharaan terencana seperti yang

kehilangan daya menggunakan pengoptimalan kumpulan partikel dan

ditunjukkan pada Gambar 2.

keefektifan metode yang diusulkan serta perbandingan dilakukan dengan

bahasa program DIgSILENT (Bounthanh Banhthasi. Et al. 2018).

II. IKHTISAR GENERATOR

JADWAL PEMELIHARAAN (RUPS)

Sistem tenaga modern mengalami peningkatan permintaan

listrik dengan perluasan terkait dalam ukuran sistem, yang
mengakibatkan margin cadangan yang lebih rendah membuat
masalah penjadwalan pemeliharaan generator menjadi rumit.
Kekhawatiran akan keandalan yang tinggi, biaya produksi yang
rendah, dan manajemen energi di pembangkit listrik telah mendorong
minat pada produksi otomatis, pengoperasian, transmisi, dan
pemeliharaan jadwal berbagai mesin di pembangkit listrik. Keandalan
operasi sistem dan biaya produksi pembangkit listrik dipengaruhi oleh
pemadaman pemeliharaan generator. Jadwal pemeliharaan yang
dioptimalkan berpotensi menunda beberapa pengeluaran modal
untuk pabrik baru pada saat margin cadangan diperketat, dan Gambar 1: Klasifikasi pemeliharaan menurut perbedaan
memungkinkan pekerjaan pemeliharaan kritis dilakukan yang penulis
mungkin tidak akan tercapai. Karena itu,

2008).

SEBUAH. Kendala Masalah RUPS

Batasan yang terdapat dalam rumusan masalah RUPS dapat

sangat bervariasi, tergantung pada sifatnya

2
 Jurnal Internasional Ilmu Terapan Teknik dan Teknologi, 2018
Vol. 3, Edisi 8, ISSN No. 2455-2143, Halaman 1-7
Diterbitkan Online Desember 2018 di IJEAST (http://www.ijeast.com)

Gambar 2: Klasifikasi Perawatan Proaktif

Selain itu, juga diklasifikasikan berdasarkan durasi perawatannya, dibagi

menjadi empat kategori seperti yang ditunjukkan pada Gambar 3: Pemeliharaan
dua tahunan dan tahunan harus menjadwalkan pemeliharaan yang dilakukan oleh
teknisi bersertifikat.

Gambar 3: Klasifikasi pemeliharaan menurut durasinya (Semua Referensi)

C. Masalah optimasi penjadwalan pemeliharaan

Teknik pengoptimalan untuk penjadwalan pemeliharaan tercantum

pada Gambar 4 di bawah ini. Teknik yang banyak digunakan saat ini
adalah teknik kecerdasan buatan yaitu Genetic Algorithm (GA) (Holland,
1975), yang terinspirasi dari prinsip survival of the fittest oleh Darwin, dan
Particle Swarm Optimization (PSO) (Kennedy dan Eberhart, 1995), yang
mana didasarkan pada model sosial yang disederhanakan. Algoritma lain
yang termasuk dalam kategori ini termasuk pemrograman evolusioner
(Fogel, Owens dan Walsh, 1966), pemrograman genetik (Koza, 1992),
evolusi diferensial (Storn dan Price, 1997), simulasi anil (Kirkpatrick,
Gelatt dan Vecchi, 1983), pencarian tabu (Glover, 1977), optimasi koloni Gambar 4: Metode Optimasi yang Digunakan untuk Pemeliharaan
semut (Dorigo, Maniezzo dan Colorni, 1996), pencarian harmoni (Geem, Penjadwalan
Kim dan Loganathan, 2001), dan metode kecerdasan buatan Hybrid.
D. Faktor-faktor yang mempengaruhi perawatan Generator

Perawatan generator dipengaruhi oleh berbagai faktor seperti yang ditunjukkan pada
Gambar 5:

3
 Jurnal Internasional Ilmu Terapan Teknik dan Teknologi, 2018
Vol. 3, Edisi 8, ISSN No. 2455-2143, Halaman 1-7
Diterbitkan Online Desember 2018 di IJEAST (http://www.ijeast.com)

• Teknik desentralisasi akurat ketika hasil akhir sama dengan yang

diperoleh dengan prosedur terpusat (Ali Ahmadi_Khatir, Antonio
J.conejo, Rachid Cherkaoui, Juli
2014).

• Semua pembangkit listrik menggunakan perawatan berbasis waktu, perawatan berbasis

kondisi dan taktik kegagalan yang dioperasikan. Taktik lain seperti pemeliharaan pencarian
kesalahan hanya digunakan oleh beberapa pembangkit listrik.

IV. KESIMPULAN DAN REKOMENDASI

Sebuah kesimpulan

Penjadwalan pemeliharaan generator memainkan peran penting

Gambar 5: Faktor-faktor yang mempengaruhi perawatan generator
E. Manfaat dan Tantangan dari Generator
penjadwalan pemeliharaan
Manfaat utama dari penjadwalan pemeliharaan adalah: Meningkatkan
ketersediaan dan keandalan peralatan, Meningkatkan produktivitas secara
keseluruhan, Meningkatkan laba atas investasi (ROI), Mengurangi dampak lingkungan,
Mengurangi biaya pemeliharaan, Produktivitas lebih tinggi, Mengurangi kecelakaan
waktu yang hilang, dan sebagainya. Kekurangan dari RUPS adalah memakan waktu
dan sumber daya yang intensif, tidak mempertimbangkan kondisi peralatan yang
sebenarnya saat melakukan penjadwalan atau pemeliharaan, hal ini dapat
menyebabkan masalah pada peralatan selain untuk mengatasinya (misal: merusak
seal, stripping thread).
dalam memastikan pengoperasian sistem tenaga tanpa kompromi.
Terdapat hubungan yang erat antara kondisi generator dan jadwal
operasional yang sesuai, yang secara signifikan mempengaruhi keandalan
sistem. Model GMS yang menggunakan fungsi obyektif reliabilitas
sebagian besar diselesaikan dengan teknik kecerdasan buatan
dibandingkan dengan model GMS fungsi tujuan reliabilitas klasik. RUPS
meningkatkan keamanan dan efisiensi sistem selain masalah keandalan.
Dalam makalah ini klasifikasi RUPS secara keseluruhan dengan mengacu
pada durasinya, metode optimasi yang digunakan untuk RUPS, manfaat
dan tantangan RUPS, observasi dari keseluruhan referensi dibahas.
B. Rekomendasi

Catatan: Semua rekomendasi diambil dengan mempertimbangkan referensi yang

AKU AKU AKU. OBSERVASI
tercantum di bawah ini
• Fitur model database relasional fuzzy memiliki fleksibilitas yang tinggi dalam
menangani dan mengevaluasi informasi fuzzy dan dalam mengontrol derajat untuk
• Metode berbasis logika fuzzy fleksibel untuk mengakomodasi berbagai
aplikasi yang berhubungan dengan representasi dan penanganan informasi
memenuhi kondisi individual dari suatu query (Amalia Sergaki, Kostas Kalaitzakis,
yang tidak tepat dan sistem yang kompleks.
Agustus 2011).

• Pendekatan GA / SA dan GA / SA / heuristik lebih kuat dan stabil untuk

menyelesaikan masalah GMS daripada pendekatan GA (Keshav P. Dahal,
• Dalam pekerjaan masa depan direkomendasikan untuk membuat
program perawatan yang optimal, memenuhi semua aliran daya
Nopasit Chakpitak, Juni 2006).
transmisi dan batasan perawatan transmisi.
• Menggunakan algoritma genetika dengan meningkatkan jumlah kromosom dan
generasi mengarah pada hasil yang mendekati optimal (Ravi Sindal, Juli 2013).
• Direkomendasikan untuk mempertimbangkan tunjangan pemeliharaan yang tidak
direncanakan dan penggunaan pemeliharaan yang ditangguhkan dari pendekatan
• Berdasarkan prinsip trial and error solusi paling primitif diperoleh dari heuristik untuk pekerjaan di masa mendatang.
metode metaheuristik (Obodeh, O, Ugwuoke, PE, November 2013).
• Tunjangan pemeliharaan yang tidak direncanakan dan pemeliharaan yang
ditangguhkan menggunakan teknik heuristik hibrida dengan mempertimbangkan
• DE secara efektif menggunakan jadwal pemeliharaan yang lebih baik dalam hal formulasi penghentian pemeliharaan berbasis frekuensi atau pendekatan
memaksimalkan keuntungan perusahaan pembangkit yang ada di pasar jika pemodelan multi-objektif direkomendasikan untuk pekerjaan di masa mendatang.
dibandingkan dengan PSO (particle swarm optimization)
(G. Balaji, R. Balamurugan dan L.
• Direkomendasikan juga bahwa desain pembangkit listrik baru
Lakshminarasimman, 2015).
harus mempertimbangkan pentingnya keputusan pemeliharaan
• Estimasi berlebih pada tenaga angin lebih baik dari pada estimasi under Estimasi dan keandalan pada tahap desain ketika ada peluang untuk
(Ambarish Pandda, NKBarpanda, Des 2017). mengurangi siklus hidup.

4
 Jurnal Internasional Ilmu Terapan Teknik dan Teknologi, 2018
Vol. 3, Edisi 8, ISSN No. 2455-2143, Halaman 1-7
Diterbitkan Online Desember 2018 di IJEAST (http://www.ijeast.com)

biaya operasi dan pemeliharaan dan oleh karena itu biaya total sistem pemeliharaan berbasis dan korektif untuk perusahaan
penghasil gula. SAI26 Proceedings, 14 th_ 16 th
kepemilikan (TCO). dari,

Muldersdrift, Afrika Selatan.

• Disarankan agar dilakukan penelitian lebih lanjut terhadap
[11] Beste Basciftci, Shabbir Ahmed, Nagi Gebraeel, Murat
permasalahan RUPS loop tertutup. Pendekatan loop tertutup
Yildirim, (2017, 22 Mei). “Pemeliharaan generator terintegrasi dan
untuk masalah GMS harus diterapkan dalam skenario real plant
penjadwalan operasi dalam waktu kegagalan yang tidak pasti”,.
untuk mengidentifikasi tantangan implementasi real-time seperti
keterbatasan fisik generator.
[12] Bounthanh Banhthasit, Chawoanan Jamroen, Sanchai
Dechanupaprittha, (2018) "penjadwalan optimal pembangkit
• Juga direkomendasikan bahwa batas generator dan laju penuaan untuk distribusi terbarukan untuk pengoptimalan kehilangan daya
setiap generator diselidiki untuk mempertimbangkan komitmen unit operasi", Jurnal Internasional GMSARN,
pembangkit listrik. volume 12, hlm 34_40.
[13] C.Feng, X.Wang, (November 2008). "Optimal
V. REFERENSI pemeliharaan penjadwalan dari kekuasaan produsen
mempertimbangkan kegagalan unit yang tidak terduga, ”IET Generation,
[1] Ahmad A, Kothari DP. 1998. Tinjauan kemajuan terbaru dalam
Transmission & Distribution vol. 3, no.5, hlm 460-471. [14] Csaba Horvath,
penjadwalan pemeliharaan generator.
Zoltan Gaal, (2008). “Operasi
Mesin Listrik & Sistem Tenaga. 26 (4). hlm. 373–
model perawatan untuk mesin cetak modern ”, Acta
387.
Polythechnica Hungarica, Vol 5, No.3.
[2] Ahmad Almakhlafti, Joshua Knowles. 2015. Pencarian lokal terated
[15] Sistem Semut Dorigo M, Maniezzo V dan Colorni A.:
untuk masalah penjadwalan perawatan generator. MISTA.
optimalisasi oleh koloni agen yang bekerja sama. Transaksi IEEE pada
Sistem, Manusia dan Sibernetika, Bagian B 1996; 26 (1): 29–41.
[3] Ahmad Raza. 2016. Model matematika pemeliharaan korektif
berdasarkan kapur operabilitas untuk sistem kritis keselamatan. Jurnal
[16] Froger A, Gendreau M, Mendoza JE, Pinson E´ ́ &
Matematika Terapan Amerika. Vol.1. hlm. 8_15.
Rousseau L, (2016), Penjadwalan pemeliharaan di industri
kelistrikan: Tinjauan pustaka, Jurnal Riset Operasional Eropa, 251
[4] Ahmad R, Kamaruddin S. 2012. Gambaran umum
(3), hlm.695-706.
pemeliharaan berbasis waktu dan kondisi dalam aplikasi
[17] Fogel LJ, Owens AJ dan Walsh MJ. Buatan
industri. Komputer dan Teknik Industri.
Kecerdasan Melalui Evolusi Simulasi. John Wiley & Sons Inc.,
63 (1), hlm. 135–149.
1966.
[5] Ali Ahmadi_Khatir, Antonio J.conejo, Rachid Cherkaoui. 2014.
[18] Gallimore KF & Penlesky RJ, (1988). Sebuah kerangka kerja untuk
Penjadwalan unit multi_area dan alokasi cadangan di bawah
mengembangkan strategi pemeliharaan-, Jurnal Manajemen
ketidakpastian tenaga angin.
Produksi & Inventaris. 29 (1), hlm. 16-22.
Transaksi IEEE pada sistem Power. Vol. 29. No.4.
[19] Geem ZW, Kim JH dan Loganathan GV. Baru
[6] Ali Badria, Ahmad Norozpour Niazib, Seyyed Mehdi Hoseinic.
algoritma optimasi heuristik: Pencarian harmoni. SIMULASI
Panjang istilah pencegahan generasi
2001; 76 (2): 60–68.
pemeliharaan penjadwalan dengan jaringan. 2nd
[20] G. Balaji, R. Balamurugan dan L.
Konferensi Internasional tentang Kemajuan dalam Rekayasa Energi
Lakshminarasimman, (2015). “Perawatan generator
(ICAEE), Energy Procedia 14 (2012) 1889
penjadwalan dalam lingkungan deregulasi menggunakan
- 1895.
algoritma evolusi diferensial hibrid ", Jurnal ARPN Teknik dan
[7] Al-Turki U, (2011). Sebuah kerangka kerja untuk perencanaan strategis
Ilmu Terapan. Vol. 10, No 22, ISSN 1819-6608.
dalam pemeliharaan. Jurnal Kualitas dalam Teknik Pemeliharaan. 17
(2), hlm. 150–162.
[21] Glover F. Heuristik untuk pemrograman integer menggunakan
[8] Amalia Sergaki, Kostas Kalaitzakis. (2001, Desember). Metode berbasis
kendala pengganti. Ilmu Keputusan 1977; 8 (1): 156–166.
pengetahuan fuzzy untuk perencanaan pemeliharaan dalam sistem
tenaga, rekayasa keandalan dan keamanan sistem. Diterima 17 Agustus
[22] Hasnida Ab_Samat, Livendran Nair Jeikumar, Ernnie
2001, diterima, 29 Ambarish Pandda, NKBarpanda, (2017, Desember).
Illyani Basri, Nurul Aida Harum, (2012, 3_6 Juli). “Penjadwalan
[9] penjadwalan pembangkit optimal dari sistem tenaga angin terintegrasi
pemeliharaan preventif yang efektif Sebuah studi kasus. prosiding
menggunakan algoritma pencarian makanan bakteri.
Konferensi 2012 tentang Teknik Industri dan Manajemen
operasi Istanbul, Turki.
Jurnal Internasional Penelitian Lanjutan dalam sains dan
Teknik, Volume No 06, Edisi No 01,
[23] Hani Albalawi, Karthikeyan Balasubramanium, Elham
[10] B. Chindondondo, L. Nyanga, A. Van Der Merwe,
Makram. Pengoperasian yang aman dan generasi yang optimal
T. Mupinga, S Mhlanga, (2014, Juli). Analisis waktu

5
 Jurnal Internasional Ilmu Terapan Teknik dan Teknologi, 2018
Vol. 3, Edisi 8, ISSN No. 2455-2143, Halaman 1-7
Diterbitkan Online Desember 2018 di IJEAST (http://www.ijeast.com)
penjadwalan mempertimbangkan masa pakai baterai untuk jaringan barat
laut Arab Saudi yang terisolasi. Jurnal Teknik Tenaga dan Energi, vol.5,
ISSN Online: 2327_5901, ISSN print: 2327_588x, 2017, hal: 41_62.
[24] HCSun, YCHung, KYHuang, (2008). Baru
algoritma untuk masalah penjadwalan sistem tenaga,
Konferensi Internasional Kedelapan tentang Desain Sistem Cerdas
dan aplikasi.
Vol: 1, November, halaman: 36_40.
[25] Holland JH., (1975) Adaptasi di Alam dan
Sistem Buatan. Universitas Michigan Press.
[26] Huang CJ, Lin CE & Huang CL, (1992). Kabur
pendekatan untuk generator pemeliharaan
penjadwalan. Riset Sistem Tenaga Listrik. 24 (1), hlm. 31–38.
[27] Huseyin Hakan Balci, Jorge F. Valenzuela, (2004).
Penjadwalan pembangkit tenaga listrik menggunakan particle swarm
optimization yang dikombinasikan dengan relaksasi lagrangian
metode ”, saya nt.J. Appl.Math, Comput.sci.
vol.14. Nomor 3,. hlm: 411_421.
[28] Taman Hyeongon, Taman Joonhyung, Taman Jong Yong, Jae
haeng Heo, (2017). mempertimbangkan biaya pemeliharaan dalam
masalah komitmen unit. energi. volume 10. halaman
1917.
[29] Igor Kuzle, Hrvoje Pandžić, Miljenko Brezovec, (2010)
Penjadwalan pemeliharaan unit pembangkit tenaga air menggunakan
dekomposisi benders. Lembaran Teknis 17, 2, 145-
152, ISSN 1330-3651, UDC / UDK
621.311.21: [519.863: 658.58.
[30] Kennedy J dan Eberhart RC., (1995). Kawanan partikel
optimasi. Dalam Prosiding Konferensi Internasional IEEE 1995
tentang Jaringan Saraf, Perth, Australia,; 1942–1948.
[31] Keshav P. Dahal, Nopasit Chakpitak, (2006,
Februari). Penjadwalan pemeliharaan generator pada sistem tenaga
menggunakan pendekatan hybrid berbasis metaheuristik.
Penelitian sistem tenaga listrik, Diterima 17 Mei 2005; diterima
dalam bentuk revisi 27; diterima 30 Juni
2006.
[32] Kirkpatrick S, Gelatt CD dan Vecchi MP. Optimasi
dengan simulasi anil. Sains 1983; 220 (4598): 671–
680.
[33] Koza JR., (1992). Pemrograman Genetik: Di
Pemrograman Komputer dengan Cara Seleksi Alam. MIT Pre ss.
[34] KP Dahal, N. Chakpitak, (2007). "Generator
penjadwalan pemeliharaan dalam sistem tenaga menggunakan
pendekatan hybrid berbasis metaheuristik, ”Penelitian Sistem Tenaga
Listrik, vol. 77, tidak. 7, hlm 771-779. [35] Manwinder Kaur, Arvind Kumar
Lal, Satvinder Singh
Bhatia, (2013). Akepati Sivarami Reddy, tentang penggunaan
data perawatan korektif untuk analisis kinerja industri tekstil
pemeliharaan preventif. Jurnal studi Keandalan dan Statistik. Vol
6. Edisi 2. ISSN
6
online: 2229_5666, ISSN cetak: 0974_8024,
hlm: 151_163.
[36] Martin KF, (1994). Tinjauan dengan diskusi tentang
pemantauan kondisi dan diagnosis kesalahan pada peralatan mesin. Jurnal
Internasional Peralatan Mesin & Manufaktur. 34 (4), hlm. 527– 551.
[37] Mehmet Savsar, (2013). Analisis dan penjadwalan
operasi pemeliharaan untuk rantai pompa bensin.
Jurnal Teknik Industri. halaman 7.
[38] Ngnassi Djami Aslain Brisco, (2018). Nzie Wolfgang,
optimalisasi kebijakan pemeliharaan untuk genset perusahaan
Camlait SA Jurnal Eropa Teknik Terapan dan penelitian ilmiah.
Vol: 6 (3).
ISSN: 2278_0041. hlm: 15_23.
[39] Obodeh, O, Ugwuoke, PE (2013, November).
Penjadwalan perawatan yang optimal untuk unit daya termal
dalam sistem tenaga Nigeria yang direstrukturisasi. Jurnal
Penelitian Teknik Mesin. Vol. 5 (8). DOI
10.5897 / JMER2013.0292. ISSN 2141-2383. hlm. 145-
153.
[40] Patel SA & Kamrani AK, (1996), Keputusan cerdas
sistem pendukung untuk diagnosis dan pemeliharaan otomatis
sistem, Komputer & Industri
Engineering, 30 (2), hlm.297-319.
[41] Peng-Fei Liu1, Qun-tai Shen, Qiu-feng Chen, (2015).
Optimasi penjadwalan kapasitas pembangkit listrik
berdasarkan model Markov. Terbuka
Jurnal Teknik Elektro & Elektronik. Volume
9. hlm: 610-616.
[42] Phuc Do Van, Alexandre Voisin, Eric Levrat, Benoit
Jung, (2012). Pemeliharaan berbasis kondisi dengan tindakan
Pemeliharaan yang sempurna dan tidak sempurna. Konferensi tahunan
prognostik dan masyarakat manajemen kesehatan.
[43] Ravi Sindal, (Juli 2013). Dibantu Algoritma Genetika
Penjadwalan Perawatan Preventif untuk Server Web.
Jurnal Internasional Ilmu Komputer dan Komputasi Seluler. Vol. 2.
Masalah 7. hal.333 - 343.
[44] Rodoljub Tonić, Milan Rakić, (2010). Tahunan
penjadwalan pemeliharaan preventif untuk unit termal dalam
sistem tenaga listrik. Jurnal Yugoslavia dari
Operasi pencarian. Volume 20. Nomor 2. 261-273. DOI: 10.2298 /
YJOR1002261T.
[45] Ruchi Solanki, Krishina Teerth Chaturvedi, Narayan
Prasad. Patidar, (Feb, 2014). sistem neuro_fuzzy hybrid untuk
penjadwalan pembangkitan yang optimal dalam sistem tenaga
listrik. Jurnal IOSR, kelistrikan dan Elektronika
Teknik. e_ISSN: 2278 | _1676.
p_ISSN: 2320_3331. Vol.9, Edisi 1. pp: 01_13.
[46] Storn R dan Price K. Evolusi diferensial - A sederhana
dan heuristik yang efisien untuk pengoptimalan global pada ruang
berkelanjutan. Jurnal Optimasi Global 1997; 11 (4): 341–359.
 Jurnal Internasional Ilmu Terapan Teknik dan Teknologi, 2018
Vol. 3, Edisi 8, ISSN No. 2455-2143, Halaman 1-7
Diterbitkan Online Desember 2018 di IJEAST (http://www.ijeast.com)

[47] Suraj Kumhar, Mantosh Kumar, (Feb-2016). Generator

penjadwalan pemeliharaan sistem tenaga dengan menggunakan teknik hybrid.
Jurnal Penelitian Internasional
Rekayasa dan Teknologi (IRJET). Volume: 03 Edisi: 02. e-ISSN:
2395 -0056. p-ISSN: 2395-0072.
[48] S.Singh, M.Singh, SCKaushik. daya optimal
penjadwalan sistem energi terbarukan di microgrid menggunakan
sistem penyimpanan energi terdistribusi. IET
Renew. Power Genr. 10 (9): 1328_1339.
[49] SYDerakhshandeh, Amir S.Masoum, Sara Deilami,
Mohammad ASMasoum, MEHamedani Golshan,
(2013). Koordinasi penjadwalan pembangkitan dengan
pengisian PEV di microgrid industri. IEEE
Transaksi pada sistem tenaga. hlm: 0885_8950.
[50] Zhan JP, Guo CX, Wu QH, Zhang LL & Fu HJ,
(2014). Penjadwalan pemeliharaan generasi berdasarkan
beberapa tujuan dan analisis hubungan mereka, Journal of
Zhejiang University SCIENCE C, 15 (11), pp. 1035-1047.

Viieew
V. wppuubblliicca.dll
attiiodin ssttaattss