Vol.

10: 9–20 PENELITIAN SPESIES YANG BERBAHAYA

Dipublikasikan secara online 15 Desember 2009
doi: 10.3354 / esr00238 Spesies Endang Res

Kontribusi pada Bagian Tema 'Teknologi biologi: alat baru untuk konservasi'
HAIpe
EN
P. N
CC
SEBUAH
CEESSS
S
C
ULASAN

Telemetri satelit megavertebrata laut: the

datang dari usia ilmu eksperimental

Kristen M. Hart 1, 2, *, K. David Hyrenbach 1, 3

1 Laboratorium Kelautan Universitas Duke, 135 Jalan Lab Kelautan Universitas Duke, Beaufort, Carolina Utara 28516, AS

2 Alamat sekarang: Survei Geologi AS, Pusat Sains Terpadu Florida, 3205 College Avenue, Davie, Florida 33314, AS

3 Alamat sekarang: Ilmu Kelautan, Universitas Pasifik Hawaii, 45-045 Kamehameha Highway, Kaneohe, Hawaii 96744, AS

ABSTRACT: Penelitian telemetri satwa liar telah berkembang pesat dalam 2 dekade terakhir, dengan penerapan teknologi pelacakan satelit dan pencatatan arsip untuk
mempelajari ekologi dan konservasi mamalia laut, burung, ikan, dan penyu. Penggunaan pelacakan satelit yang meluas dan meluas untuk mempelajari pergerakan dan habitat
megavertebrata laut memerlukan tinjauan kemajuan hingga saat ini dan diskusi tentang tantangan yang dihadapi bidang penelitian yang berkembang pesat ini. Untuk tujuan ini,
kami meninjau literatur telemetri satelit taksa laut yang menghirup udara (yaitu burung, mamalia, penyu) selama periode waktu 20 tahun dari 1987 hingga 2006. Tinjauan ini
menghasilkan 92 studi dengan representasi taksonomi yang luas: 47 burung laut, 23 penyu, dan 22 mamalia laut. Di sini kami mengevaluasi artikel ini secara kritis untuk menilai
kemajuan dalam pelacakan satelit megavertebrata laut dalam hal (1) tujuan dan pendekatan, (2) desain eksperimental, dan (3) pelaporan hasil. Tren keseluruhan menunjukkan
peningkatan dalam durasi dan ruang lingkup studi pelacakan, namun perbaikan pada desain eksperimental dan pelaporan diperlukan untuk memfasilitasi perbandingan antar
studi dan spesies. Sementara perbedaan ekologi yang melekat mempengaruhi fokus dan metode studi spesifik takson, tinjauan ini menyoroti area spesifik yang membutuhkan
perbaikan dan memberikan saran umum untuk studi pelacakan megavertebrata laut di masa depan. namun perbaikan pada desain eksperimental dan pelaporan diperlukan
untuk memfasilitasi perbandingan antar studi dan spesies. Sementara perbedaan ekologi yang melekat mempengaruhi fokus dan metode studi spesifik takson, tinjauan ini
menyoroti area spesifik yang membutuhkan perbaikan dan memberikan saran umum untuk studi pelacakan megavertebrata laut di masa depan. namun perbaikan pada desain
eksperimental dan pelaporan diperlukan untuk memfasilitasi perbandingan antar studi dan spesies. Sementara perbedaan ekologi yang melekat mempengaruhi fokus dan
metode studi spesifik takson, tinjauan ini menyoroti area spesifik yang membutuhkan perbaikan dan memberikan saran umum untuk studi pelacakan megavertebrata laut di
masa depan.

KATA KUNCI: Megavertebrata · Mamalia Laut · Burung Laut · Penyu · Argos · Telemetri Satelit · Telemetri Satwa Liar · Ulasan

Penjualan kembali atau publikasi ulang tidak diizinkan tanpa persetujuan tertulis dari penerbit

PENGANTAR
Kemajuan teknologi dan konseptual di bidang pelacakan satwa liar,
penginderaan jauh, dan sistem informasi geografis telah mendorong
lompatan besar dalam pemahaman tentang ekologi dan konservasi
vertebrata laut besar, termasuk ikan predator, burung laut, mamalia, dan
penyu ( Stone dkk. 1999, Block dkk. 2002, Coyne & Godley 2005,
Halpin dkk. 2009). Pada gilirannya, kemajuan teknologi dan konseptual
ini telah mendorong perubahan besar dalam cara penelitian ekologi
pada organisme laut yang sangat mobile dilakukan (lihat review oleh
Ropert-Coudert & Wilson 2005, Wilson & McMahon 2006, Hooker et al.
2007). Secara khusus, penggunaan teknologi pelacakan satwa liar
untuk mempelajari pergerakan dan habitat vertebrata laut telah
berkembang pesat
sejak publikasi studi pelacakan satelit pertama pada awal 1980-an
(Godley et al. 2008). Dalam ulasan ini, kami merangkum perkembangan
dan kemajuan studi pelacakan satelit untuk vertebrata laut besar selama
2 dekade terakhir, dengan fokus pada taksa laut yang menghirup udara
(yaitu burung laut, mamalia laut, penyu). Kami menilai status saat ini
dari bidang yang berkembang pesat ini dan membahas tantangan masa
depan yang terkait dengan penggunaan teknologi pelacakan satelit,
terutama untuk spesies yang terancam dan hampir punah.
Sejarah singkat pelacakan satelit
Hasil publikasi pertama dari pelacakan satelit yang berhasil dari
vertebrata laut besar melibatkan perintisan penyebaran instrumen
prototipe pada skala kecil

* Email: kristen_hart@usgs.gov © Inter-Research 2009 · www.int-res.com

10 Spesies Endang Res 10: 9-20
jumlah hewan. Studi percontohan deskriptif ini sebagian besar berfokus
pada penetapan kelayakan teknik penelitian dan pengujian modifikasi
dalam desain tag, pemrograman, dan lampiran (Stoneburner
1982, Priede 1984, Duron-DuFrenne 1987, Tanaka
1987, Stewart dkk. 1989, Weimerskirch dkk. 1992). Studi paling awal
yang diterbitkan melibatkan penyu yang dilengkapi dengan tali kekang
yang ditambatkan ke pelampung apung (Stoneburner 1982). Dalam
studi terobosan ini tentang 9 penyu tempayan yang bersarang Caretta
caretta dilacak selama musim panas 1979 dan 1980 di daerah Georgia
Bight di Samudra Atlantik (AS), para peneliti mendokumentasikan
pergerakan penyu di antara peristiwa bersarang berturut-turut, serta trek
19 hari selama periode penahanan (Stoneburner 1982, Timko & Kolz
1982) ). Studi pelacakan satelit pertama mamalia laut menyusul tak
lama kemudian, antara 1987 dan
1989. Studi perintis termasuk penandaan 14 lumba-lumba hidung botol Tursiops
dan tumpang tindih organisme laut dengan kegiatan antropogenik
truncatus di lepas Jepang (Tanaka 1987), penandaan anjing laut
pelabuhan yang ditangkap dan berkeliaran bebas Phoca vitulina lepas
selatan California (AS; Stewart et al. 1989), penyebaran 3 pemancar
prototipe pada segel abu-abu Halichoerus grypus di Inggris
(McConnell et al. 1992a), dan pelacakan pertama paus bungkuk, Megaptera (DYNAMOE) telah menerapkan studi telemetri satelit multi-spesies yang
novaeangliae, selama 6 hari dari Newfoundland (Kanada; Mate 1989).
Studi pelacakan burung laut pertama difokuskan pada ekologi
perkembangbiakan spesies yang lebih besar, yang mampu
mengakomodasi pemancar. Proyek bukti konsep yang melibatkan petrel
raksasa selatan Macronectes giganteus ( Parmelee dkk. 1985) diikuti
oleh pelacakan 6 elang laut pengembara Diomedea exulans
dari Januari hingga Maret 1989. Burung yang diberi tanda terbang sejauh 3.600
hingga 15.000 km perjalanan pulang-pergi untuk memenuhi kebutuhan
anak-anaknya di lokasi bersarang di Kepulauan Crozet, Samudra Hindia bagian
selatan (Jouventin & Weimerskirch 1990). Studi perintis yang bertujuan untuk
mengembangkan teknik pemasangan tag yang andal yang sering kali memelihara
hewan berinstrumen di lingkungan penangkaran (Tanaka
1987, Stewart dkk. 1989). Selain itu, bahkan ketika hewan yang diberi tag
dilepaskan, sering terjadi kehilangan atau kegagalan tag dini (lihat ulasan
oleh Stewart et al. 1989). Tingkat kehilangan tag yang tinggi ini dan
karakteristik durasi pelacakan yang sangat bervariasi dari studi awal ini (12
menit hingga 35 hari, Tanaka 1987; 14 jam hingga 34 hari, Stoneburner
1982, Timko & Kolz 1982), menghambat desain studi eksperimental yang
mendukung penelitian eksplorasi.
Kemajuan teknologi sejak akhir 1980-an telah menyebabkan
perluasan dan pengembangan telemetri satelit menjadi bidang
penelitian operasional. Secara khusus, miniaturisasi tag dan teknik
pelekatan baru telah memperluas jangkauan spesies penelitian
(misalnya penguin dan penyu laut; Eckert & Eckert 1986, Wilson & Culik
1994) dan memungkinkan untuk studi mamalia laut yang berukuran
lebih kecil dan menyelam dalam, burung laut, dan penyu laut
(Mate 1989, Wilson et al. 2002, Eckert 2006, Fossette et al. 2008),
sambil meningkatkan kesadaran akan efek instrumen yang berpotensi
merusak pada individu yang ditandai (Phillips et al. 2003, Wilson &
McMahon 2006). Bidang studi telah semakin maju dengan
pengembangan tag yang mampu memperoleh data bersamaan tentang
lokasi hewan, suhu lingkungan, interval permukaan, kedalaman
penyelaman, dan kecepatan berenang, sehingga memfasilitasi studi
interdisipliner pertama dari individu yang dilacak satelit dan oseanografi
mereka. habitat (misalnya McConnell dkk. 1992b, Costa 1993, Mate dkk.
2005).
Saat ini, telemetri satelit banyak digunakan untuk mengkarakterisasi
pergerakan dan pola penggunaan habitat megavertebrata yang
terancam dan hampir punah (untuk sejarah pelacakan penyu, lihat
Godley dkk. 2008). Telemetri satelit semakin banyak digunakan untuk
menjawab pertanyaan lintas disiplin ilmu ekologi dan pengelolaan
sumber daya yang melibatkan ekologi mencari makan, perilaku migrasi,
(misalnya yurisdiksi pengelolaan, perikanan, eksploitasi minyak dan
gas). Selain itu, proyek multiinvestigator seperti Tagging of Pacific
Pelagics (TOPP), BirdLife's Tracking OceanWanderers Initiative, dan
program Dynamics and Management of Ocean Ecosystems
melibatkan burung laut, penyu, dan mamalia (Barlow dkk.2002, Block
dkk.2002,
2004). Penerapan telemetri satelit untuk menginformasikan pengelolaan
dan konservasi megavertebrata laut akan terus berkembang selama
beberapa dekade mendatang, dengan munculnya perkembangan
teknologi dan konseptual lebih lanjut. Kami berpendapat bahwa
penggunaan luas dan potensi telemetri satelit di masa depan
memerlukan evaluasi menyeluruh dan kritis terhadap kemajuan hingga
saat ini dan keterbatasan yang dihadapi bidang penelitian yang
berkembang pesat ini.
Objektif
Tujuan dari tinjauan ini adalah untuk membantu memajukan bidang
telemetri satelit vertebrata laut dengan mendorong eksperimen yang
dirancang dengan cermat untuk menangani hipotesis eksplisit dan
pelaporan hasil standar di seluruh kelompok taksonomi. Untuk tujuan ini,
kami mengevaluasi secara kritis studi pelacakan satelit yang diterbitkan
sebelumnya tentang burung laut, mamalia, dan penyu.
BAHAN DAN METODE
Cakupan dan pendekatan. Kami memfokuskan tinjauan ini pada penggunaan
pemancar yang terhubung dengan satelit untuk melacak vertebrata laut yang menghirup
udara besar (selanjutnya disebut sebagai
 Hart & Hyrenbach: Telemetri satelit megavertebrata laut
'megavertebrata') yang termasuk dalam 3 kelompok taksonomi berbeda:
mamalia laut tidak termasuk beruang kutub
Ursus maritimus tetapi termasuk pinniped, odontocetes, dan
mysticetes; burung laut; dan penyu. Penekanan pada spesies ini
didorong oleh signifikansi ekologis mereka sebagai predator puncak dan
oleh status konservasi yang memburuk (Verity et al. 2002, BirdLife
International 2004, Halpin et al. 2009). Meskipun kami membahas
penggunaan sistem Argos, kami tidak mempertimbangkan bidang
pelacakan satwa liar yang berkembang pesat dengan teknologi
Geographic Positioning System (GPS) dan Global Location Sensing
(GLS). Oleh karena itu, kami merujuk para pembaca ke ulasan terbaru
lainnya tentang penebangan hayati dan pelacakan satwa liar laut
(Schreer dkk. 2001, RopertCoudert & Wilson 2005, Wilson & McMahon
2006, Hooker dkk. 2007).
Tarif publikasi. Untuk menilai tren publikasi makalah pelacakan satelit
dalam literatur ilmiah, kami mencari di ISI Web of Science
(www.thomsonisi.com) untuk artikel yang diterbitkan selama periode waktu
1970 hingga 2006 menggunakan istilah pencarian 'pelacakan satelit' dan
'satelit telemetri.' Setelah menghapus kutipan ganda yang teridentifikasi
dalam kedua penelusuran, kami membuang makalah yang berhubungan
dengan taksa terestrial, spesies air tawar, dan ikan laut. Selain itu, kami
menyimpan dokumen yang berhubungan dengan pemrosesan data Argos
(misalnya penyaringan data), tetapi menghapus dokumen yang hanya
berhubungan dengan aspek teknis pelacakan satwa liar (misalnya
pengembangan metode pelekatan tag).
Ulasan kami tentang kertas pelacakan satelit megavertebrata laut
berfokus pada 2 jurnal eksplisit 'ekologi laut' (Marine Biology [MarBio],
Marine Ecology Progress Series [MEPS]) dan 2 jurnal 'eksperimental'
eksplisit (Journal of Experimental Biology [JEB], Journal of Biologi dan
Ekologi Laut Eksperimental [JEMBE]). Kami menghitung proporsi (%)
artikel yang diterbitkan (tidak termasuk ralat, editorial, dan resensi buku)
di setiap volume jurnal yang melibatkan data pelacakan yang
dikumpulkan menggunakan sistem Argos. Untuk setiap jurnal, kami
menentukan apakah ada pola yang signifikan dalam kejadian makalah
Argos yang diterbitkan selama periode 20 tahun (Januari 1987 hingga
Desember 2006) menggunakan analisis regresi sederhana, setelah
mengubah data proporsional ( y = arcsine [ x]) untuk mencapai
normalitas (Zar
1984). Hipotesis nol operasional adalah bahwa kemiringan garis paling
cocok tidak dapat dibedakan dari 0. Selain melakukan analisis ini untuk
setiap jurnal secara terpisah, kami menguji pengaruh jenis jurnal
('ekologis' versus 'eksperimental') menggunakan variabel kategori ('jenis
publikasi'). Untuk membandingkan 4 jurnal ini dengan jumlah volume
yang berbeda, kami menggabungkan semua masalah untuk setiap tahun
dan menganalisis rangkaian waktu 20 tahun (ukuran sampel = 20 nilai
tahunan per jurnal, total 80). Kami melakukan semua analisis statistik
menggunakan perangkat lunak Systat 11.0.
11
Tinjauan Literatur. Kami meninjau dan menilai 90 artikel (tercantum
dalam suplemen elektronik, tersedia di www.int-res.com/articles/suppl/n010p009_app.pdf
)
melibatkan 92 studi spesifik takson (catatan: 2 makalah melaporkan tentang
taksa ganda), mencakup tahun 1987 hingga
2006. Pertama-tama kami meninjau setiap makalah secara independen, dan
kemudian merekonsiliasi setiap perbedaan dalam skor dengan meninjau artikel
bersama-sama untuk kedua kalinya. Untuk mengukur status terkini dari bidang
penelitian ini, kami mengevaluasi secara kritis 3 aspek dari setiap makalah: (1)
tujuan dan pendekatan; (2) desain eksperimental; dan (3) pelaporan hasil.
Tujuan dan pendekatan: Kami pertama kali mengklasifikasikan
pendekatan yang diikuti oleh studi yang dipublikasikan menjadi 1 dari 2
kategori yang mungkin: deskriptif (yaitu mendeskripsikan pergerakan dan
habitat spesies yang ditandai) atau eksperimental (yaitu menguji hipotesis
tertentu dengan menangani prediksi yang dinyatakan dengan jelas).
Sepanjang artikel ini, kami menggunakan istilah eksperimental untuk
merujuk pada studi berdasarkan eksperimen, yang kami definisikan sebagai
'operasi atau prosedur yang dilakukan dalam kondisi terkendali untuk
menemukan efek atau hukum yang tidak diketahui, atau untuk menguji atau
menetapkan hipotesis.' Kami membandingkan penelitian eksperimental ini
dengan studi eksplorasi, di mana 'observasi dikumpulkan untuk
mendeskripsikan fenomena alam tanpa penekanan pada pengujian prediksi
dan pengembangan model' (Merriam-Webster Dictionary online:
www.mw.com).
Selanjutnya, kami mengklasifikasikan setiap makalah menjadi 1 atau
lebih dari 12 kemungkinan topik yang menjelaskan tujuan spesifik dari
sebagian besar studi penandaan yang kami ulas: politik (POL; yaitu
penggunaan kawasan lindung oleh megavertebrata laut dan pergerakan
sehubungan dengan yurisdiksi nasional); pola penggunaan habitat (HAB;
yaitu penggunaan kedalaman yang berbeda, suhu air, dan domain
produktivitas laut); gerakan (MOV; yaitu pola aktivitas dan rentang mencari
makan); tumpang tindih dengan perikanan dan kematian insidental (FIS);
perbandingan pola pergerakan atau penggunaan habitat (SPP) spesifik
spesies; perbedaan pola gerak atau penggunaan habitat selama berbagai
tahap kehidupan (STG); perbedaan spesifik jenis kelamin dalam pola
pergerakan atau penggunaan habitat (SEX); perbedaan pola pergerakan
atau penggunaan habitat pada hewan dari lokasi penandaan (LOC;
misalnya koloni atau situs penandaan); perbedaan pola pergerakan atau
penggunaan habitat (INT) antar tahun; pemantauan biologis lingkungan
laut (ENV; yaitu menggunakan hewan yang diberi tag untuk memantau sifat
fisik atau biologis lingkungan laut); dan perbandingan metodologis dari
beragam metode pelacakan (MET; misalnya menerapkan beberapa tag
seperti Argos, GPS, dan GLS pada hewan yang sama, atau
membandingkan algoritme pemrosesan data pada trek dari berbagai jenis
tag).
Desain eksperimental: Kami mengevaluasi desain eksperimental dari setiap
studi yang dipublikasikan menggunakan 3 kriteria kuantitatif: (1) rasio jenis kelamin
dari individu yang diberi tag; (2) durasi
12 Spesies Endang Res 10: 9-20
jumlah proyek (yaitu jumlah tahun pelacakan), dan (3) jumlah situs
pemberian tag. Kriteria ini dirancang untuk menilai apakah studi tentang
pergerakan hewan dan pola penggunaan habitat menyelidiki perbedaan
berbasis jenis kelamin, variabilitas temporal (yaitu perbedaan tahun ke
tahun), atau variabilitas spasial (yaitu perbedaan geografis).
Selanjutnya, kami menilai potensi bias dari penggunaan model terminal
pemancar (PTT) platform tunggal atau ganda, perbedaan berbasis jenis
kelamin (yaitu pemisahan seksual), variabilitas temporal (yaitu dari
tahun ke tahun), dan variabilitas spasial (yaitu perbedaan geografis )
dalam pola pergerakan hewan dan penggunaan habitat.
Pelaporan hasil: Untuk mengukur sejauh mana studi yang ditinjau
memberikan detail yang cukup untuk memfasilitasi studi perbandingan,
kami mencatat berapa banyak studi yang melaporkan (1) instrumen
yang digunakan (yaitu jumlah dan jenis model PTT); (2) total durasi
pelacakan (yaitu jumlah hari PTT); (3) kualitas data lokasi (yaitu kelas
kualitas lokasi Argos [LQCs] yang diperoleh dan digunakan dalam
analisis selanjutnya); (4) pemrosesan data (misalnya proporsi lokasi
yang dibuang); dan (5) pemfilteran data (misalnya, nasib satelit tetap di
darat).
Analisis tren. Untuk mengukur kemajuan bidang telemetri satelit
untuk megavertebrata laut, kami menggunakan 3 kriteria kuantitatif yang
dirancang untuk menilai ruang lingkup studi yang dipublikasikan dari
waktu ke waktu: (1) ukuran sampel studi pelacakan; (2) kejadian studi
perbandingan yang melibatkan banyak spesies dan situs penandaan;
dan (3) penggunaan pelacakan satelit dalam konteks interdisipliner yang
lebih luas. Kami menghitung upaya penandaan pada studi individu
menggunakan jumlah individu yang diberi tag, jumlah keseluruhan hari
PTT, jumlah spesies yang diberi tag, dan jumlah lokasi studi penandaan.
Selain itu, untuk menilai frekuensi studi interdisipliner yang diterbitkan
dalam literatur, kami menetapkan setiap studi ke 1 atau lebih dari 6
disiplin ilmu yang mungkin: (1) analisis sampel mangsa atau makanan;
(2) penggunaan teknik isotop stabil; (3) analisis pola penyelaman dan
aktivitas; (4) interaksi perikanan dan tangkapan sampingan; (5) studi
tentang energetika dan tingkat penyediaan; dan (6) penggunaan data
lingkungan penginderaan jauh.
Setelah mengubah log data proporsional ( y =
catatan[ x]) untuk menjelaskan kurangnya normalitas, kami menggunakan
model linier umum (GLM) untuk menguji tren dalam 6 metrik ini
menggunakan pendekatan regresi linier. Untuk menjelaskan perbedaan
spesifik takson, kami juga memasukkan dalam analisis variabel kategorikal
(taksa: burung, mamalia, penyu).
Untuk menilai apakah tujuan dan pendekatan yang diikuti oleh studi
pelacakan satelit berkorelasi, kami membandingkan proporsi bidang
topik yang berbeda yang ditangani oleh 2 pendekatan ini (eksperimental
versus deskriptif) menggunakan korelasi peringkat non-parametrik (Zar
1984). Jika semua topik penelitian sama-sama setuju dengan pengujian
hipotesis, kami mengharapkan
bidang topik untuk direpresentasikan secara setara dalam studi
deskriptif dan eksperimental. Sebaliknya, jika topik tertentu lebih dapat
diterima untuk penelitian berbasis hipotesis atau eksperimental, maka
kami mengharapkan representasi yang tidak proporsional dari area topik
di 2 pendekatan.
Akhirnya, selain kriteria kategorikal yang agak subjektif yang digunakan dalam tinjauan ini
untuk membedakan studi 'deskriptif' dan 'eksperimental', kami mengukur evolusi studi telemetri
satelit menggunakan beberapa metrik kuantitatif. Kami berpendapat bahwa ilmu operasional
dapat diidentifikasi dengan 3 karakteristik: (1) penggunaan luas (yaitu penerimaan dalam
komunitas ilmiah); (2) penerapan yang luas (yaitu berguna untuk menjawab berbagai
pertanyaan penelitian), dan (3) interdisipliner (yaitu digunakan dalam hubungannya dengan alat
penelitian pelengkap lainnya). Dengan demikian, kami menduga bahwa jika telemetri satelit
telah beralih dari ilmu deskriptif ke ilmu eksperimental, kami berharap untuk melihat pola yang
sama yang telah didokumentasikan di bidang penelitian lain, seperti alat yang digunakan dalam
statistik geospasial dan genetika konservasi, yang telah mengalami transisi serupa ke 'arus
utama'. Dengan demikian, karena telemetri satelit telah menjadi lebih luas, kami berharap studi
bukti konsep awal memberi jalan bagi penelitian eksperimental menggunakan teknik standar
dengan replikasi yang cukup untuk pengujian statistik yang ketat. Yaitu, kami mengantisipasi (1)
tren peningkatan ukuran sampel studi pelacakan satelit; (2) insiden studi perbandingan yang
lebih tinggi yang melibatkan beberapa tahun, spesies, dan situs penandaan; dan (3)
peningkatan adopsi pendekatan interdisipliner, di mana pelacakan satelit menjadi salah satu alat
di gudang senjata yang digunakan oleh para peneliti untuk menjawab pertanyaan penelitian
multi-segi. Kami secara eksplisit menguji prediksi ini dalam ulasan kami. kami berharap studi
bukti-konsep awal memberi jalan untuk penelitian eksperimental menggunakan teknik standar
dengan replikasi yang cukup untuk pengujian statistik yang ketat. Yaitu, kami mengantisipasi (1)
tren peningkatan ukuran sampel studi pelacakan satelit; (2) insiden studi komparatif yang lebih
tinggi yang melibatkan beberapa tahun, spesies, dan situs penandaan; dan (3) peningkatan
adopsi pendekatan interdisipliner, di mana pelacakan satelit menjadi salah satu alat di gudang
senjata yang digunakan oleh para peneliti untuk menjawab pertanyaan penelitian multi-segi.
Kami secara eksplisit menguji prediksi ini dalam ulasan kami. kami berharap studi bukti-konsep
awal memberi jalan untuk penelitian eksperimental menggunakan teknik standar dengan
replikasi yang cukup untuk pengujian statistik yang ketat. Yaitu, kami mengantisipasi (1) tren
peningkatan ukuran sampel studi pelacakan satelit; (2) insiden studi komparatif yang lebih tinggi
yang melibatkan beberapa tahun, spesies, dan situs penandaan; dan (3) peningkatan adopsi
pendekatan interdisipliner, di mana pelacakan satelit menjadi salah satu alat di gudang senjata yang digunakan oleh para peneli
HASIL
Tarif publikasi
Pencarian kami di ISI Web of Knowledge menghasilkan 311 makalah
pelacakan satelit megavertebrata laut yang diterbitkan di 93 jurnal berbeda
sejak 1982. Bersama-sama, 4 jurnal fokus yang dipertimbangkan dalam
tinjauan ini menyumbang lebih dari seperempat (90 atau 28,9%) dari
semua artikel yang diterbitkan ( Tabel 1). 2 jurnal ekologi laut (MarBio,
MEPS) menghasilkan 78 (96,2%) dari makalah yang ditinjau, dan 2 jurnal
eksperimental (JEB, JEMBE) menghasilkan 12 artikel (3,8%).
Analisis regresi menunjukkan peningkatan linier yang signifikan
dalam kejadian artikel pelacakan satelit untuk 2 jurnal ekologi laut
(MarBio dan MEPS), tetapi gagal untuk mendeteksi tren yang signifikan
untuk
 Hart & Hyrenbach: Telemetri satelit megavertebrata laut 13

Tabel 1. Ringkasan artikel megavertebrata laut yang diterbitkan dalam jurnal fokus terpilih (1987 hingga 2006)

Jurnal Jumlah volume Jumlah artikel Jumlah Argos % Argos

ditinjau ditinjau dokumen dokumen

Biologi Kelautan (MarBio) 246 4824 18 0.37

Marine Ecology Progress Series (MEPS) Journal of 292 8091 60 0.74
Experimental Biology (JEB) 337 5456 6 0.11
Jurnal Eksperimental Marine Biology & Ecology (JEMBE) 472 3937 6 0.15
Total 1347 22308 90 0.34

Tabel 2. Tren publikasi makalah telemetri satelit di 4 jurnal terpilih (1987 hingga jurnal eksperimental (JEB dan JEMBE; Tabel 2, Gbr. 1). Analisis kami
2006, yaitu ukuran sampel 20 tahun). Lihat Tabel 1 untuk singkatan jurnal. Mencolok terhadap seluruh kumpulan data memperkuat hasil dari rangkaian waktu
menunjukkan statistik individu: kami mendeteksi peningkatan yang signifikan dari waktu ke waktu ( F-
makna
rasio = 34.095, df = 1, p <
0,001), dan perbedaan yang signifikan antara 2 jenis publikasi (ekologis
Koefisien Jurnal t- statistik p R disesuaikan 2
versus eksperimental; F- rasio = 20,388, df = 1, p <0,001). Dengan
demikian, hasil ini menunjukkan bahwa kejadian studi pelacakan satelit
MarBio + 0,001 3.165 0,005 0,322 megavertebrata telah meningkat dalam literatur ekologi laut selama 2
MEPS + 0,001 5.875 <0,001 0.638 dekade terakhir. Meskipun kami tidak mendeteksi peningkatan yang
JEB <0,001 1.426 0.171 0,052 signifikan dalam jurnal eksperimental, semua 12 artikel pelacakan satelit
JEMBE <0,001 2.015 0,059 0.139 dipublikasikan di jurnal ini

2.0
(A) Biologi Kelautan (B) Ekologi Laut
Seri Kemajuan
1.5

1.0

0,5

0.0
Proporsi artikel Argos thn –1 (%)

1987 1992 1997 2002 2007 1987 1992 1997 2002

2.0
(C) Jurnal Eksperimental (D) Jurnal Eksperimental
Biologi Biologi dan Ekologi Kelautan
1.5

1.0

0,5

0.0
1987 1992 1997 2002 2007 1987 1992 1997 2002 2007

Tahun

Gambar. 1. Rangkaian waktu artikel pelacakan satelit yang diterbitkan di 4 jurnal terpilih selama periode 20 tahun (Januari 1987 hingga Desember
2006), menunjukkan tren yang paling sesuai dari analisis regresi linier (garis penuh) dan interval kepercayaan 95% (garis putus-putus).
Tren paling sesuai hanya ditampilkan untuk regresi yang signifikan di (A, B)
14 Spesies Endang Res 10: 9-20
tanggal dari dekade kedua, dan diterbitkan setelah 1995 (Gbr. 1).
Kelompok taksonomi
Tinjauan Literatur
Review kami dari 4 jurnal fokus melibatkan pemindaian 1347 volume
dan 22308 artikel yang diterbitkan selama periode waktu 20 tahun (1
Januari 1987 hingga 31 Desember 2006). Pencarian ini menghasilkan 90
artikel yang melibatkan analisis data telemetri satelit yang dikumpulkan
menggunakan sistem Argos dari vertebrata laut besar yang menghirup
udara. Karena 2 makalah memasukkan data dari burung laut dan
mamalia laut (Barlow et al. 2002, Tremblay et al.
2006), kami menganggap mereka masing-masing melibatkan 2 studi
individu. Dengan demikian, ukuran sampel kami untuk analisis selanjutnya
terdiri dari 92 penelitian yang melibatkan 1 atau lebih dari 3 kelompok
taksonomi yang diminati: 47 burung laut (52,2%), 23 penyu (25,6%) dan 22
mamalia laut (24,4%).
Tujuan dan pendekatan
Dari 92 studi yang kami evaluasi dalam ulasan ini, 36,7% menguji
hipotesis spesifik yang dinyatakan secara eksplisit. 63,3% sisanya
merupakan studi deskriptif yang mencirikan kebiasaan dan habitat
megavertebrata laut, tanpa menguji prediksi atau model tertentu.
Kelompok taksonomi dengan persentase penelitian berbasis hipotesis
tertinggi adalah penyu (47,8%), diikuti oleh mamalia laut (35,0%) dan
burung laut (31,9%). Namun, ketika kami menguji kemungkinan
perbedaan taksonspesifik dalam kejadian studi eksperimental dan
deskriptif menggunakan a G- tes, analisis 3 ini × 2 tabel kontingensi
menghasilkan hubungan yang tidak signifikan antara kelompok
taksonomi (burung, mamalia, penyu) dan pendekatan studi
(eksperimental, deskriptif; G = 1,481, df = 2, 0,75 <p <0,50).
Mayoritas studi yang ditinjau membahas beberapa bidang topik
(rata-rata = 1,4 ± 0,9 SD; kisaran = 0–4; median = 1, n = 92). Analisis
MOV dan HAB adalah bidang topik yang paling populer di seluruh taksa,
dan dibahas di lebih dari 50,0% penelitian (Gbr. 2). Area topik ketiga
yang paling umum adalah penggunaan hewan untuk sensus lingkungan
laut (yaitu ENV), yang dibahas dalam 28,9% studi. Studi intraspesifik
tentang perbedaan pola penggunaan MOV dan HAB di berbagai
tahapan riwayat hidup (STA) menyumbang 24,4% dari studi, dan
perbedaan antar-tahunan dalam MOV dan INT menyumbang 23,3%.
Pengujian perbedaan spesifik takson dalam penekanan bidang topik
yang berbeda mengungkapkan hubungan yang signifikan antara
kelompok taksonomi dan bidang topik ( G = 160,10, df = 22, p <0,001).
Burung-burung
Mamalia
Kura-kura
S L T
V B FI G P IA V T KS C IN
MO HA ST PO SP US EN ME SE LO
Area topik
Gambar. 2. Proporsi dari 12 bidang topik yang dibahas oleh makalah telemetri
satelit. Karena studi sering membahas berbagai bidang topik, total untuk setiap
kelompok taksonomi tertentu melebihi 100%. MOV: gerakan; HAB: habitat; FIS:
perikanan; STG: perbedaan tahapan riwayat hidup; POL: politik; SPP: perbedaan
spesies; USIA: perbedaan usia; ENV: menggunakan hewan untuk melakukan
sensus lingkungan; MET: uji metode; SEX: perbedaan jenis kelamin, LOC:
perbedaan situs penandaan; INT: perbedaan antar tahun. Jumlah penelitian
bervariasi antar taksa: 47 untuk burung laut, 23 untuk penyu, dan 22 untuk
mamalia laut. Perhatikan bahwa proporsi di semua 3 kelompok taksonomi tidak
berjumlah 100%, karena studi sering membahas berbagai bidang topik. Jadi,
jumlah spesifik taksonnya adalah: 200% (penyu), 304% (mamalia) dan 321%
(burung laut). Untuk skala,
Desain eksperimental
Meskipun jumlah model PTT berbeda yang digunakan dalam
penelitian tertentu sangat beragam, kami mendeteksi perbedaan yang
signifikan dalam jumlah penelitian yang menggunakan 1 atau lebih model
di seluruh kelompok taksonomi ( G- tes = 6,896, df = 2, 0,05 <p <0,025).
Lebih dari setengah studi burung laut (63,8%) dan mamalia laut (63,6%)
menggunakan model PTT tunggal. Sebaliknya, lebih dari separuh
(52,2%) penelitian penyu menggunakan beberapa model PTT (Tabel 3).
Kami juga menemukan bahwa, rata-rata, 43,5% dari studi yang kami teliti
melibatkan pelacakan selama 1 tahun. Derajat replikasi antar-tahunan,
yang kami samakan dengan jumlah studi penandaan yang melibatkan> 1
tahun, secara statistik berbeda di antara 3 kelompok taksonomi ( G- tes =
6,707, df = 2, 0,05 <p <0,025). Proporsi penelitian mamalia laut yang
jauh lebih kecil hanya berlangsung selama 1 tahun (31,8%), berbeda
dengan penelitian penyu (47,8%) dan burung laut (46,8%; Tabel 3). Studi
multi-tahun sering berlangsung 2 tahun, dengan hanya 5 studi yang
berlangsung> 3 tahun. Durasi studi terlama adalah 12 tahun. Derajat
replikasi spasial, yang kami samakan dengan jumlah studi yang berfokus
pada> 1 situs pemberian tag, tidak berbeda secara signifikan antar taksa
( G- tes = 1,321, df = 2, 0,75> p> 0,50). Lebih dari tiga perempat dari
semua penelitian (78,3%) dilakukan di 1 lokasi. Namun, beberapa studi
menangani banyak lokasi, dengan jumlah maksimum sebanyak 10
(burung, mamalia) dan 8 (penyu; Tabel 3). Jenis kelamin hewan yang
dilacak dilaporkan lebih sering pada penelitian mamalia laut (90,0%) dan
penyu (87,0%), dengan proporsi yang lebih tinggi (46,8%)
 Hart & Hyrenbach: Telemetri satelit megavertebrata laut 15

Tabel 3. Ringkasan desain eksperimental untuk semua studi, berdasarkan 5 kriteria yang dirancang untuk mencari makan, perjalanan dilacak daripada jumlah hari
menilai apakah studi pelacakan satelit megavertebrata laut telah mengatasi potensi bias instrumen (yaitu pelacakan yang sebenarnya.
dari menggunakan tag yang berbeda), variabilitas temporal (yaitu dari tahun ke tahun), variabilitas spasial
Rata-rata 25,0% dari studi yang dievaluasi
(yaitu perbedaan geografis), dan perbedaan berdasarkan jenis kelamin (yaitu pemisahan seksual) dalam
pergerakan hewan dan pola penggunaan habitat. Jumlah penelitian yang terlibat bervariasi antar taksa: melaporkan proporsi perbaikan dari setiap LQC
burung laut (47), penyu (23), dan mamalia laut (22). PTT: trans platform- yang diperoleh dan dianalisis untuk penyu (34,8%),
mamalia laut (31,8%), dan burung laut (17,0%;
terminal penjaga; Mencolok menunjukkan perbedaan yang signifikan di antara taksa
Tabel 4). Kami mendeteksi perbedaan spesifik
takson yang signifikan dalam proporsi penelitian
Metrik Statistik Burung-burung Kura-kura Mamalia yang melaporkan LQC yang diperoleh ( G- test =
9,526, df = 2, 0,01 <p <0,005) dan dibuang ( G- tes =
Tidak. Model PTT Jarak 1–8 1–3 1–8
Rata-rata (SD) 1.5 (1.1) 1,7 (0,8) 1.7 (1.6)
Mode 1 1 1
% 1 model 63.8 47.8 63.6 9,325, df = 2, 0,01 <p <0,005) selama analisis
Seks (Tabel 4). Studi burung laut melaporkan informasi
(% tidak diketahui) Jarak 0–100 0–100 0–55
ini pada tingkat yang lebih rendah (12,8%)
Rata-rata (SD) 51.4 (49.9) 13.0 (34.4) 3.0 (11.8)
Mode 100 0 0 dibandingkan studi mamalia laut (27,3%) dan
%mode 46.8 87.0 90.0 penyu (34,8%).
Seks
(% Perempuan) Jarak 0–78 0–100 0–100
Rata-rata (SD) 24.5 (27.9) 81.0 (40.2) 73.2 (34.2)
Analisis tren
Mode 0 100 100
%mode 27.7 73.9 50.0
Durasi studi (thn) Jarak 1–12 1–5 1–11 Tinjauan kami mengungkapkan peningkatan upaya
Rata-rata (SD) 2.0 (1.9) 2.0 (1.3) 3.1 (2.6) pelacakan keseluruhan per studi dari waktu ke waktu
Mode 1 1 1 dan durasi pelacakan (dihitung menggunakan jumlah
% 1 thn 46.8 47.8 31.8
hari PTT) dari waktu ke waktu ( F- rasio = 10,902, df =
Jumlah situs pemberian tag Jarak 1–10 1–8 1–10 1, p = 0,002); tanpa perbedaan spesifik takson yang
Rata-rata (SD) 1,6 (1,5) 1,4 (1,5) 1.9 (2.3)
signifikan ( F- rasio = 0,783, df = 2, p = 0,461; Tabel 5).
Mode 1 1 1
% 1 situs 76.6 82.6 77.3 Jumlah hewan yang diberi tag juga meningkat seiring
waktu ( F- rasio =

10,198, df = 1, p = 0,002), dengan signifikansi

kertas burung laut yang tidak menghitung jenis kelamin individu yang
diberi tag. Perbedaannya sangat pesat ( G- tes = 76,873, df = 2, p
<0,001; Tabel 3). Selain itu, proporsi betina yang diberi tag secara
signifikan lebih tinggi untuk penyu laut (81,0% betina [F], 6,0% jantan
[M]) dan mamalia laut (73,2% F, 23,8% M) dibandingkan dengan
penelitian burung laut (24,5% F, 24,1 % M; G- tes =
32,709, df = 2, p <0,001).
tidak bisa perbedaan spesifik takson ( F- rasio = 11,757, df = 2, p
<0,001). Lebih khusus lagi, penelitian penyu dicirikan oleh ukuran
sampel yang lebih kecil, dengan 13,0% penelitian hanya melibatkan 1
individu (Tabel 5); studi burung laut dan mamalia laut selalu melibatkan>
1 ind.
Insiden studi perbandingan sepanjang waktu, dihitung sebagai jumlah
situs dan spesies penandaan

Tabel 4. Evaluasi 4 kriteria kritis untuk membandingkan metode yang digunakan

Pelaporan hasil
Sedangkan model PTT yang digunakan dilaporkan secara konsisten
di semua studi, durasi pelacakan tidak. Akun kumulatif hari pelacakan
dilaporkan untuk semua 3 kelompok taksonomi di lebih dari 50% studi
yang kami evaluasi, tetapi peneliti penyu melakukannya pada tingkat
yang lebih tinggi (87,0%). Dengan demikian, terdapat perbedaan
dalam studi pelacakan satelit megavertebrata laut: jumlah model terminal
transmitter terminal (PTT) yang digunakan, durasi studi keseluruhan (jumlah hari
PTT), dan proporsi Argos kelas kualitas lokasi (LQC) diperoleh dan dibuang
dalam analisis. Jumlah penelitian yang terlibat bervariasi antar taksa: burung laut
(47), penyu (23), dan mamalia laut (22). Nilai yang ditampilkan adalah persentase
studi yang melaporkan setiap metrik. Mencolok menunjukkan signifikan
perbedaan antar taksa

spesifik takson yang signifikan dalam proporsi penelitian yang

melaporkan durasi pelacakan secara keseluruhan, dalam hal jumlah hari Metrik Burung-burung Kura-kura Mamalia
PTT ( G- test = 21.019, df = 2, p <0.001). Kami mengaitkan perbedaan ini
Jumlah model PTT hari 100 100 100
dengan prevalensi yang lebih tinggi dari studi berbasis koloni burung
PTT 61.7 87.0 63.6
laut dan mamalia laut, karena studi ini cenderung melaporkan jumlah
LQC diperoleh 17.0 34.8 31.8
LQC dibuang 12.8 34.8 27.3
16 Spesies Endang Res 10: 9-20

Tabel 5. Tren dalam jumlah individu yang dilacak, jumlah spesies yang dilacak, dan jumlah disiplin ilmu ture (dengan rata-rata 2,0 ± 1,0 disiplin ilmu per
yang ditangani oleh setiap studi. Jumlah penelitian yang terlibat bervariasi antara taksa: burung laut (47), studi), dibandingkan dengan burung laut (dengan
penyu (23), dan laut
rata-rata 1,5 ± 1,0 disiplin per studi) dan penyu
mamalia (22). PTT: terminal pemancar platform
(dengan rata-rata 1,0 ± 0,7 disiplin per studi; Tabel
5).
Metrik Statistik Burung-burung Kura-kura Mamalia

Jumlah individu Jarak 3–179 1–50 3–120 Secara keseluruhan, 13,0% dari semua studi yang
Rata-rata (SD) 21.9 (29.2) 9.4 (12.0) 26.5 (27.1) kami ulas melibatkan pelacakan satelit secara eksklusif
Mode 11 1 11 (yaitu skor interdisipliner '0'). Dari jumlah tersebut,
% 1 hewan 0.0 13.0 0.0
12,8% melibatkan burung laut, 21,8% melibatkan
Jumlah hari PTT Ukuran sampel 29 20 14 penyu, dan
Jarak 38–2753 18–5923 22–7580
4,6% melibatkan mamalia laut. Karenanya,
Berarti 468.8 1.017.2 1067.5
(SD) (624.6) (1431.6) (2026,4) sebagian besar artikel yang kami teliti
Median 215 525 436 menggunakan telemetri satelit dalam hubungannya
Total 13593.8 19326.8 13441.6 dengan alat lain untuk mendapatkan perspektif yang
Jumlah spesies Jarak 1–5 1–3 1–4 lebih luas tentang pola pergerakan hewan dan
Rata-rata (SD) 1,3 (0,7) 1.1 (0.4) 1,2 (0,7) penggunaan habitat. Secara khusus, disiplin ilmu
Mode 1 1 1
yang paling sering dibahas oleh studi interdisipliner
% 1 spesies 80.9 95.7 90.9
ini melibatkan penyelaman dan pola aktivitas hewan
Jumlah situs Jarak 1–5 1–8 1–7
Rata-rata (SD) 1,5 (1,0) 1,4 (1,5) 1,6 (1,5) yang diberi tag (55,4%) dan penggunaan citra
Mode 1 1 1 penginderaan jauh (43,5%) untuk mengkarakterisasi
% 1 situs 76.6 82.6 77.3 penggunaan habitat (Tabel 6). Namun demikian,
Jumlah disiplin ilmu Jarak 0–4 0–2 0–4 ada perbedaan spesifik takson yang signifikan
Rata-rata (SD) 1,5 (1,0) 1,0 (0,7) 2.0 (1.0) dalam kejadian disiplin ilmu ini ( G- tes =
Mode 1 1 2
% 1 disiplin 48.9 52.2 27.3
% 0 disiplin 12.8 21.8 4.6
105.335, df = 5, p <0.001). Tes peringkat Spearman
dari representasi proporsional
dibahas dalam studi tertentu, diperluas ke seluruh papan. Jumlah situs Tation bidang topik yang berbeda dibahas dalam studi deskriptif dan
pemberian tag meningkat secara signifikan ( F- rasio = 8,292, df = 1, p = eksperimental menunjukkan positif
0,005) tanpa bukti perbedaan spesifik takson ( F- rasio = 8,292, df = 2, p korelasi (r s = 0,847, n = 11, p <0,001). Karena proporsi ini jatuh di
= 0,668). Namun, jumlah spesies yang diberi tag dari waktu ke waktu sepanjang garis 1: 1, hasil ini menunjukkan
tidak signifikan ( F- rasio = 3,254, df = bahwa semua bidang topik sama-sama kondusif untuk pengujian hipotesis
dan studi deskriptif (Gbr. 3).
1, p = 0,075) dan tidak menunjukkan perbedaan spesifik takson ( F- rasio =
1,185, df = 2, p = 0,311).
Sifat interdisipliner studi pelacakan satelit tidak meningkat dari waktu DISKUSI
ke waktu, dengan peningkatan yang tidak signifikan dalam jumlah
disiplin ilmu yang ditangani dari waktu ke waktu ( F- rasio = 3,219, df = 1, Tinjauan ini menunjukkan bahwa bidang telemetri satelit
p = 0,076). Namun, ada perbedaan taksonomi yang signifikan ( F- rasio = megavertebrata laut berkembang pesat dan berkembang menjadi ilmu
4.725, df = 2, p = 0.011), dengan lebih banyak disiplin ilmu yang dibahas operasional. Analisis kami tentang kejadian artikel pelacakan satelit
dalam literatur mamalia laut dalam literatur mengungkapkan peningkatan linier yang signifikan pada
2
jurnal ekologi laut (yaitu MaBio, MEPS; Gbr. 1).
Namun, meskipun publikasi studi pelacakan satelit
Tabel 6. Proporsi disiplin ilmu yang ditangani oleh makalah telemetri satelit
di jurnal eksperimental eksplisit (JEB dan JEMBE)
mulai tahun 1996, tidak ada peningkatan yang
Takson Diet Penyelaman Isotop / Energetika Perikanan / Jarak Jauh signifikan dalam tingkat publikasi untuk jurnal ini
(tidak ada studi sampel sampel aktivitas data penginderaan penyediaan (Gbr. 1). Jadi, sementara analisis kami
terlibat)
menggarisbawahi peningkatan artikel pelacakan

Burung (47) 40.4 0.0 38.3 4.3 12.8 51.1

satelit megavertebrata yang diterbitkan dalam
Kura-kura (23) 0.0 4.3 65.2 8.7 0.0 26.1 literatur ekologi laut selama 2 dekade terakhir,
Mamalia (22) 27.3 0.0 81.8 18.2 22.7 45.5 sebuah pola sebelumnya.
Total 27.2 1.1 55.4 8.7 12.0 43.5
 Hart & Hyrenbach: Telemetri satelit megavertebrata laut
80
HAB MOV
40
ENV
SPP
Studi deskriptif
FIS SEKS INT
POL STG
MET LOC
USIA
0
0 40
Studi eksperimental
Gambar. 3. Proporsi dari 12 bidang topik yang berbeda dalam kumpulan studi
eksplorasi (n = 57) dan eksperimental (n = 33) dipertimbangkan dalam ulasan ini.
Karena studi sering membahas beberapa bidang topik, total untuk jenis studi
tertentu melebihi 100%. Garis putus-putus mewakili garis 1: 1. Singkatan seperti
pada Gambar 2
didokumentasikan dalam literatur penyu (Godley et al.
2008), ini juga menyoroti kurangnya studi pelacakan satelit dalam
literatur ilmu kelautan eksperimental. Tinjauan kami juga
mengungkapkan perbedaan taksonomi dalam pendekatan dan
penekanan studi pelacakan satelit dari grup megavertebrata fokus kami.
Perbedaan yang melekat dalam sejarah alam burung laut, penyu, dan
mamalia sangat memengaruhi kapan dan di mana tag satelit dapat
dipasang, serta jenis data tambahan yang dapat dikumpulkan dari
individu yang diberi tag satelit. Misalnya, penelitian yang melibatkan
pola makan dan energi organisme yang dilacak satelit secara logistik
lebih dapat dilakukan di spesies pencari makan di tempat sentral,
seperti pinniped dan burung laut (Gentry & Kooyman 1986, Wilson dkk.
2002), memfasilitasi integrasi berbagai disiplin ilmu penelitian di studi
tunggal.
Namun demikian, para peneliti di bidang ini masih bisa mendapatkan
keuntungan dari persamaan dan perbedaan antar takson berbasis luas
dalam studi yang dilakukan hingga saat ini. Terlepas dari perbedaan
spesifik takson ini, kami menemukan tingginya insiden studi yang
melibatkan penyelaman, pola aktivitas, dan citra penginderaan jauh di
seluruh taksa (Tabel 6), yang menyoroti keinginan untuk menafsirkan
perilaku mencari makan dan penggunaan habitat hewan yang diberi tag di
konteks ekologi dan oseanografi yang lebih luas. Dorongan untuk
mengintegrasikan pergerakan hewan dan data lingkungan memiliki tradisi
panjang (mis. Priede 1984, Mate
1989) dan diperkirakan akan terus berlanjut di masa depan (misalnya
Block dkk. 2002, Hooker dkk. 2007). Lebih lanjut, hasil korelasi
peringkat Spearman menyoroti potensi untuk melakukan studi
pelacakan satelit menggunakan pendekatan eksperimental, yang
dirancang untuk menguji prediksi dan untuk mengembangkan model
konseptual.
17
Awalnya, tujuan dari banyak studi pelacakan satelit awal adalah untuk
menjelaskan pergerakan hewan dan pola penggunaan habitat (yaitu ke
mana hewan yang diberi tag pergi, ke mana mereka menghabiskan
waktu mereka di laut; Godley dkk. 2008). Namun, semakin mendorong
bahwa para peneliti menggunakan telemetri satelit untuk menguji
hipotesis eksplisit yang berkaitan dengan penggunaan habitat samudra
tertentu, anggaran energi, dan ketepatan lokasi bersarang dan daerah
pencarian makan. Peningkatan kinerja tag dan lampiran telah
memfasilitasi penggunaan instrumen pada individu berukuran lebih kecil,
menghasilkan perluasan rangkaian pertanyaan yang dapat ditangani dan
spesies yang dapat dipelajari menggunakan pelacakan satelit. Selain
perkembangan penandaan ini, paket perangkat lunak untuk memproses
80 dan menganalisis data telemetri (mis. STAT, Coyne & Godley 2005)
menjadi semakin tersedia untuk komunitas pengguna yang terus
berkembang. Tidak diragukan lagi, kemajuan konseptual dan teknologi
ini telah berperan dalam mengubah telemetri satelit menjadi ilmu
operasional yang memungkinkan para peneliti untuk menyelidiki
hubungan megavertebrata laut dengan proses laut pada berbagai skala
spasial (10 hingga 1000 km;
misalnya Polovina et al. 2000, Rodary dkk. 2000, Guinet dkk. 2001,
Hyrenbach dkk. 2002).
Evaluasi kami terhadap ruang lingkup literatur pelacakan satelit
selama 2 dekade terakhir menunjukkan peningkatan yang diantisipasi
dalam upaya pelacakan secara keseluruhan (jumlah individu yang
dilacak dan hari PTT per studi) dan kejadian studi perbandingan
(melibatkan beberapa spesies dan situs penandaan). Kami juga
menemukan bahwa sifat interdisipliner telemetri satelit telah
berkembang dari waktu ke waktu, dengan studi pelacakan satelit
menangani semakin banyak disiplin penelitian. Terlepas dari perbedaan
besar takson-spesifik dalam jumlah dan jenis disiplin ilmu yang dibahas
oleh studi yang kami ulas, pelacakan satelit secara rutin digunakan
bersama dengan alat analitis dan metodologi lainnya untuk
mendapatkan perspektif yang lebih luas tentang pergerakan dan habitat
hewan.
Model sejarah perkembangan ilmiah menggambarkan perkembangan
yang dapat diprediksi dalam fokus studi biologi. Secara umum, studi
biologi paling awal berfokus pada sejarah alam dan pengamatan
lapangan, diikuti oleh penekanan pada manipulasi lapangan, dan
pengembangan akhirnya dari pendekatan yang lebih teoritis dengan
penekanan pada analisis matematis dan pemodelan prediktif (misalnya
Killingsworth & Palmer 1992, Battalio 1998, Farber 2000). Sementara
pengembangan bidang penelitian khusus dan disiplin ilmu sangat
dipengaruhi oleh konteks metodologis dan kelembagaan (misalnya
Johnson 2004) dan persaingan antara komunitas ilmiah yang berbeda
untuk sumber daya dan prestise (misalnya Johnson 2007), pelajaran
berharga untuk pengelolaan sumber daya dan konservasi dapat berasal
dari analisis historis praktik penelitian
18 Spesies Endang Res 10: 9-20
tren dan tren publikasi (misalnya Fazey et al. 2005, Pearson & Cassola
2007).
Tanpa mencoba menguji secara formal perkembangan pelacakan
satelit menggunakan kerangka model historis, hasil analisis kami
menunjukkan bahwa bidang penelitian ini memang berkembang dari
ilmu deskriptif menjadi ilmu eksperimental. Sedangkan pengamatan
alam dan apresiasi terhadap sejarah alam merupakan komponen
penting dari setiap upaya ilmiah (Dayton & Sala 2001, Dayton 2003),
kemajuan ilmiah ditingkatkan dengan pengembangan sistematis
hipotesis dan pengujian prediksi model (Platt 1964, O ' Donohue &
Buchanan 2001). Dengan demikian, kami berharap bahwa transisi ke
pendekatan yang digerakkan oleh hipotesis ini akan mempercepat
tingkat penemuan dan kemajuan keseluruhan dalam bidang penelitian
ini di tahun-tahun mendatang.
Motivasi kami untuk melakukan tinjauan pelacakan satelit megavertebrata
laut ini berasal dari keinginan untuk mempromosikan analisis yang
memungkinkan para peneliti memperoleh informasi ekologi dan konservasi
yang lebih berguna dari pergerakan hewan dan pola penggunaan habitat.
Selain itu, karena pendanaan konservasi akan selalu terbatas, analisis ulang
data yang ada dengan biaya yang relatif rendah akan menunjukkan
penggunaan sumber daya yang efisien. Oleh karena itu, kami berharap tinjauan
ulang ini akan mendorong analisis ulang tersebut. Secara khusus, studi yang
menggunakan teknik standar akan membantu mengidentifikasi kesenjangan
pengetahuan yang ada dan data perlu ditangani oleh penelitian di masa
mendatang. Semakin banyak, studi perbandingan ini kemungkinan akan
melibatkan banyak spesies dari kelompok taksonomi yang beragam (misalnya
Barlow et al. 2002, Block et al. 2002, Tremblay et al. 2006). Untuk akhir ini,
kami mensintesis tinjauan ini dengan menawarkan beberapa saran untuk
memperbaiki rancangan studi pelacakan di masa depan dan pelaporan hasil,
dengan penekanan pada memberi informasi kepada pengelola sumber daya
alam yang bertanggung jawab atas konservasi megavertebrata laut. Kami juga
menawarkan ide untuk studi pelacakan satelit di masa depan untuk
memfasilitasi pengembangan lebih lanjut dari bidang penelitian yang menarik
ini.
KESIMPULAN DAN JALAN KE DEPAN
Pertama, studi eksperimental akan mendapatkan keuntungan dari
pemberian tag di beberapa situs (untuk mengatasi potensi perbedaan
geografis) dan selama beberapa tahun (untuk mengatasi variabilitas antar
tahun). Selain itu, penelitian dengan ukuran sampel yang lebih besar akan
mendapatkan keuntungan dari pemahaman yang lebih baik tentang
variabilitas individu. Secara khusus, kurangnya informasi tentang
pergerakan pejantan dan remaja di literatur penyu dan pinniped.
Kesenjangan ini kemungkinan besar didorong oleh fokus studi penyu dan
mamalia laut pada pelacakan betina yang dapat diakses selama musim
kawin. Kembalinya betina ke pantai untuk bertelur (penyu), melahirkan
(pin-
nipeds), dan penyediaan anakan mereka (anjing laut berbulu dan singa
laut) telah menyebabkan rasio jenis kelamin yang bias betina dari hewan
yang diinstrumentasi, karena bias logistik dan ekologi (Gentry & Kooyman
1986, Godley et al.
2008). Namun, upaya masa depan untuk melacak kedua jenis kelamin akan
sangat meningkatkan pemahaman kita tentang pola pergerakan secara
keseluruhan dan penggunaan habitat untuk spesies ini. Meskipun studi yang
berfokus pada laki-laki tidak akan menghasilkan informasi untuk tabel kehidupan
tradisional berbasis perempuan, termasuk jenis kelamin dan tahap kehidupan
yang lebih muda harus meningkatkan kemampuan pengelola untuk memberikan
perlindungan yang lebih komprehensif untuk suatu spesies, terutama dalam kasus
di mana pemisahan seksual atau usia dan ukuran. penyebaran berbasis terjadi di
laut, ciri umum megavertebrata laut yang terancam dan hampir punah.
Kedua, peningkatan penting lainnya untuk studi pelacakan di masa
mendatang memerlukan pengujian efek instrumen, untuk menentukan
permintaan energik yang ditempatkan tag berbeda pada hewan
berinstrumen. Cara inovatif untuk menguji efek merugikan dari tag dan
penanganan, termasuk penilaian kecepatan berenang, kedalaman
penyelaman, perubahan massa dari waktu ke waktu, perbedaan dalam
durasi perjalanan, dan keteraturan interval permukaan (yaitu Phillips et al.
2003, Wilson & McMahon 2006 ) sangat dibutuhkan. Misalnya, Fossette dkk.
(2008) melaporkan perbedaan yang signifikan dalam kecepatan berenang
dan kedalaman menyelam untuk penyu belimbing yang terancam punah Dermochelys
coriacea ditandai dengan baju zirah 'ransel' tradisional sebagai lawan dari
lampiran label langsung. Penilaian ini sangat penting untuk memastikan
bahwa studi penandaan tidak memiliki efek merugikan pada hewan yang
diinstrumentasi, terutama untuk spesies yang menjadi perhatian konservasi.
Ketiga, makalah metodologis, meskipun relatif baru dalam literatur,
menjelaskan perbedaan spesifik takson dalam kinerja tag, penerapan
dan kinerja metode analisis data (misalnya algoritme penyaringan), dan
penggunaan habitat laut spesifik yang sama. Secara khusus, baru-baru
ini telah terjadi lonjakan dalam penelitian yang menggunakan beberapa
tag berbeda (misalnya PTT dalam kombinasi atau di samping tag GPS)
pada individu atau spesies yang sama. Meskipun peneliti harus
berhati-hati tentang potensi peningkatan efek instrumen yang merugikan
pada hewan penelitian, studi perbandingan yang melibatkan
penggunaan beberapa tag dan data logger lainnya pada individu yang
sama berpotensi untuk mempercepat kemajuan bidang penelitian ini.
Keempat, terkait dengan pelaporan hasil, sebaiknya laporkan jumlah
hari PTT untuk setiap tag dalam penelitian dan proporsi Argos LQC
yang diperoleh per individu yang diberi tag. Statistik ini mendukung
 Hart & Hyrenbach: Telemetri satelit megavertebrata laut
vide informasi rinci tentang kualitas data lokasi, yang berguna bagi para
peneliti dan produsen tag satelit yang tertarik untuk menilai kinerja
'dunia nyata' dari teknologi ini. Selain itu, perbandingan di seluruh studi
akan sangat difasilitasi jika makalah melaporkan rincian tambahan
tentang penerapan (misalnya metode pemasangan tag yang tepat) dan
kinerja tag (misalnya masa pakai baterai yang diharapkan). Misalnya,
sementara durasi pelacakan dilaporkan secara konsisten untuk semua
taksa, kegagalan tag yang jelas (mis. Transmisi tag selama beberapa
hari atau untuk perjalanan mencari makan yang tidak lengkap) sering
tidak dibahas. Kami mendorong evaluasi dan diskusi tentang kegagalan
tag, yang merupakan informasi penting untuk memajukan bidang ini
lebih lanjut. Akhirnya, Penjelasan rinci tentang pemfilteran dan
pemrosesan data pelacakan juga penting untuk memfasilitasi
perbandingan pola pergerakan dan penggunaan habitat. Untuk tujuan
ini, penelitian selanjutnya harus memberikan rincian tentang bagaimana
data diproses dan difilter (yaitu lokasi terbaik per hari, parameter yang
dipilih untuk algoritme penyaringan), nasib lokasi di darat, dan jumlah
serta proporsi dari berbagai LQC Argos yang dibuang dan digunakan di
analisis selanjutnya.
Meskipun pelacakan satelit adalah bidang penelitian yang berkembang
pesat, perbaikan dalam desain studi dan pelaporan yang telah kami
uraikan di sini akan memungkinkan lompatan yang lebih besar ke depan.
Secara khusus, kami berharap tinjauan ini akan mempromosikan studi
berbasis hipotesis yang melibatkan banyak spesies dan jenis tag, serta
kolaborasi antar disiplin ilmu yang menginformasikan pengelolaan dan
konservasi megavertebrata laut yang efektif.
Ucapan Terima Kasih. Kami berterima kasih kepada B. Godley atas dorongan dan
diskusi yang hidup tentang tinjauan ini, dan J. Krebs, K. Mansfield, dan A. Tucker atas
komentarnya pada draf awal dari naskah ini. Kami juga berterima kasih kepada K.
Johnson dan P. Hodum atas diskusi tentang sifat kemajuan ilmiah. Kami berterima
kasih kepada Service Argos karena mempertemukan para pengguna Argos pada
lokakarya pelacakan satelit satwa liar tahun 2003 untuk 'meningkatkan standar,' dan
berterima kasih kepada para peneliti yang menerbitkan artikel telemetri satelit yang
kami ulas. Penggunaan nama dagang atau produk tidak menyiratkan dukungan dari
Pemerintah AS.
DAFTAR PUSTAKA
Barlow KE, Boyd IL, Croxall JP, Reid K, Staniland IJ, Brierley
AS (2002) Apakah penguin dan anjing laut bersaing untuk krill Antartika di
Georgia Selatan? Mar Biol 140: 205–213 Battalio JT (1998) Retorika sains
dalam evolusi
Fase ornitologi Amerika. Studi kontemporer ATTW dalam komunikasi teknis,
Vol 8. Ablex Publishing Corporation, Stamford, CT
BirdLife International (2004) Melacak pengembara lautan: the
distribusi global albatros dan petrel. BirdLife International, Cambridge.
Tersedia online di www.
birdlife.org/action/science/species/seabirds/tracking.html Blok BA, Costa DP,
Boehlert GW, Kochevar RE (2002)
Mengungkap penggunaan habitat pelagis: penandaan program pelagis
Pasifik. Oceanol Acta 25: 255–266
19
Costa DP (1993) Rahasia kehidupan mamalia laut.
Oseanografi (Wash DC) 6: 120–128
Coyne MS, Godley BJ (2005) Pelacakan dan analisis satelit
tool (STAT): sistem terintegrasi untuk pengarsipan, analisis dan pemetaan
data pelacakan hewan. Mar Ecol Prog Ser 301: 1–7
Dayton PK (2003) Pentingnya ilmu-ilmu alam untuk
konservasi. Am Nat 162: 1–13
Dayton PK, Sala E (2001) Sejarah alam: rasa ingin tahu,
kreativitas dan kemajuan ekologi. Sci Mar 65 (Suppl 2): 199–206
Duron-DuFrenne M (1987) Premier suivi par satellite en
Atlantique d'une tortue luth Dermochelys coriacea. CR Acad Sci Ser III 304:
399–402
Eckert S (2006) Area samudra penggunaan tinggi untuk Atlantik
penyu belimbing ( Dermochelys coriacea) seperti yang diidentifikasi menggunakan
lokasi telemeter satelit dan informasi penyelaman. Mar Berbagai 149: 1257–1267
Eckert SA, Eckert KL (1986) Memanfaatkan penyu belimbing. Merusak
Turtle Newsl 37: 1–3
Farber PL (2000) Menemukan keteraturan di alam: tradisi naturalis
dialihkan dari Linnaeus ke EO Wilson. Pers Universitas Johns Hopkins,
Baltimore, MD
Fazey I, Fischer J, Lindenmayer DB (2005) Apa yang dilakukan
ahli biologi tion mempublikasikan? Konservasi Biol 124: 63–73
Fossette S, Corbel H, Gaspar P, Le Maho Y, Georges JY
(2008) Teknik alternatif untuk pelacakan satelit jangka panjang penyu
belimbing. Endang Species Res 4: 33–41
Gentry RL, Kooyman GL (eds) (1986) Anjing laut berbulu — keibuan
strategi di darat dan di laut. Princeton University Press, Princeton, NJ
Godley BJ, Blumenthal JM, Broderick AC, Coyne MS, Tuhan-
frey MH, Hawkes LA, Witt MJ (2008) Pelacakan satelit penyu: Kemana saja
kita dan kemana kita pergi selanjutnya? Spesies Endang Res 4: 3–22
Guinet C, Dubroca L, Lea MA, Goldsworthy S, dan lainnya
(2001) Distribusi spasial mencari makan pada anjing laut bulu Antartika betina Arctocephalus
gazella dalam kaitannya dengan variabel oseanografi: pendekatan yang
bergantung pada skala menggunakan sistem informasi geografis. Mar Ecol Prog
Ser 219: 251–264
Halpin PN, Read AJ, Fujioka E, Best BD and others (2009)
OBIS-SEAMAP: pusat data dunia untuk persebaran mamalia laut, burung
laut, dan penyu. Oseanografi (Wash DC) 22: 96–107
Hooker SK, Biuw M, McConnell BJ, Miller PJ, Sparling CE
(2007) Ilmu bio-logging: penebangan dan penyampaian data fisik dan biologis
menggunakan tag yang ditempelkan pada hewan. Deep-Sea Res II 54: 177–182
Hyrenbach KD, Fernández P, Anderson DJ (2002) Oceano-
grafis habitat dua elang laut Pasifik Utara simpatrik selama musim kawin.
Mar Ecol Prog Ser 233: 283–301
Johnson K (2004) The Ibis: transformasi di abad kedua puluh
tury jurnal sejarah alam Inggris. J Hist Biol 37: 515–555 Johnson K (2007)
Sejarah alam sebagai pengumpulan prangko: ringkasan
sejarah. Arch Nat Hist 34: 110–124
Jouventin P, Weimerskirch H (1990) Pelacakan satelit dari
dering elang laut. Alam 343: 746–748
Killingsworth MJ, Palmer JS (1992) Ecospeak: retorika dan
politik lingkungan di Amerika. Pers Universitas Illinois Selatan, Carbondale,
IL
Mate BR (1989) kebiasaan mengamati dan habitat dari bumi
satelit. Oceanus 32: 14–18
Mate BR, Lagerquist BA, Winsor M, Geraci J, Prescott JH
(2005) Pergerakan dan kebiasaan menyelam yang dipantau satelit
20 Spesies Endang Res 10: 9-20
paus pilot bersirip panjang ( Globicephala melas) di Atlantik barat laut. Mar
Mamm Sci 21: 136–144
McConnell BJ, Chambers C, Nicholas KS, Fedak MA (1992a)
Pelacakan satelit anjing laut abu-abu ( Halichoerus grypus). J Zool (Lond)
226: 271–282
McConnell BJ, Chambers C, Fedak MA (1992b) Mencari makan
ekologi anjing laut gajah selatan dalam kaitannya dengan batimetri dan
produktivitas laut selatan. Antarct Sci 4: 393–398
O'Donohue W, Buchanan JA (2001) Kelemahan yang kuat
kesimpulan. Perilaku Philos 29: 1–20
Parmelee DF, Parmelee JM, Fuller M (1985) Ornitologis
investigasi di Stasiun Palmer: pelacakan jarak jauh pertama burung laut oleh
satelit. Antarct J US 19: 162–163 Pearson DL, Cassola F (2007) Apakah kita
ditakdirkan untuk mengulang-
tory? Sebuah model masa lalu dengan menggunakan cupang harimau (Coleoptera:
Cicindelidae) dan biologi konservasi untuk mengantisipasi masa depan. J Insect Conserv
11: 47–59
Phillips RA, Xavier JC, Croxall JP (2003) Efek trans- satelit
mitter pada albatros dan petrel. Auk 120: 1082–1090 Platt JR (1964)
Kesimpulan yang kuat — metode sistematis tertentu
pemikiran ilmiah mungkin menghasilkan kemajuan yang jauh lebih cepat
daripada yang lain. Sains 146: 347–352
Polovina JP, Kobayashi DR, Parker DM, Seki MP, Balazs GH
(2000) Penyu di tepi: pergerakan penyu tempayan ( Caretta caretta) di
sepanjang garis depan samudra, yang mencakup daerah penangkapan ikan
rawai di Pasifik Utara bagian tengah, 1997–1998. Fish Oceanogr 9: 71–82
Priede IG (1984) Seekor hiu berjemur ( Cetorhinus maximus)
dilacak oleh satelit bersama dengan penginderaan jauh simultan. Res Ikan 2:
201–216
Rodary D, Wienecke BC, Bost CA (2000) Perilaku menyelam
Penguin Adélie ( Pygoscelis adeliae) di Dumont D'Urville, Antartika: pola
penyelaman malam hari dan adaptasi cepat terhadap perubahan kondisi es
laut. Polar Biol 23: 113–120
Ropert-Coudert Y, Wilson RP (2005) Tren dan perspektif
dalam penginderaan jauh yang dipasang pada hewan. Lingkungan Ekol Depan 3: 437–444
Tanggung jawab editorial: Steven Cooke, Ottawa,
Ontario, Kanada
Schreer JF, Kovacs KM, O'Hara Hines RJ (2001) Perbandingan
pola menyelam dari pinniped dan burung laut. Ecol Monogr 71: 137–162
Stewart BS, Leatherwood S, Yochem PK, Heide-Jørgensen
MP (1989) Pelacakan segel pelabuhan dan telemetri dengan satelit. Mar Mamm
Sci 5: 361–375
Stone G, Schubel J, Tausig H (1999) Hewan laut elektronik
tagging: perbatasan baru dalam ilmu kelautan. Oseanografi (Wash DC) 12:
24–27
Stoneburner DL (1982) Telemetri satelit laut tempayan
gerakan penyu di Georgia Bight. Copeia 1982: 400–408
Tanaka S (1987) Pelacakan radio satelit dari lumba-lumba hidung botol
phins Tursiops truncatus. Nippon Suisan Gakkaishi 53: 1327–1338
Timko RE, Kolz AL (1982) Pelacakan penyu laut satelit. Merusak
Fish Rev 44: 19–24
Tremblay Y, Shaffer SA, Fowler SL, Kuhn CE, dan lainnya
(2006) Interpolasi data pelacakan hewan di lingkungan fluida. J Exp
Berbagai 209: 128–140
Verity PG, Smetacek V, Smayda TJ (2002) Status, tren dan
masa depan ekosistem pelagis laut. Konservasi Lingkungan 29: 207–237
Weimerskirch H, Salamolard M, Jouventin P (1992) Satelit
telemetri gerakan mencari makan di elang laut pengembara. Dalam: Priede
G, Swift SM (eds) telemetri Satwa Liar. Ellis Horwood, New York, NY, hlm
186–198
Wilson RP, Culik B (1994) Aspek hidrodinamik dari desain
dan pemasangan perangkat yang dipasang di belakang pada penguin. J Exp berbagai
194: 83–96
Wilson RP, McMahon CR (2006) Alat ukur di alam liar
hewan: Apa yang merupakan praktik yang dapat diterima? Lingkungan Ekol Depan 4:
147–154
Wilson RP, Gremillet D, Syder J, Kierspel MAM, dan lainnya
(2002) Sistem penginderaan jauh dan burung laut: penggunaannya,
penyalahgunaan dan potensi untuk mengukur variabel lingkungan laut. Mar
Ecol Prog Ser 228: 241–261
Zar JH (1984) Analisis biostatistik, edisi ke-2. Prentice-Hall
Internasional, Englewood Cliffs, NJ
Dikirim: 20 November 2007; Diterima: 18 September 2009 Bukti diterima
dari penulis: 6 Desember 2009