MENINJAU ARTIKEL JURNAL

UNTUK PROYEK ANDA

pengantar

Saat membaca pengantar dan tinjauan pustaka artikel, itu

berguna untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan berikut:

• Apakah penulis telah merumuskan pertanyaan penelitian yang logis?

• Apakah pertanyaan penelitian telah disajikan dengan jelas dan pertanyaannya
signifikansi ditetapkan dengan jelas?
• Apakah orientasi penelitian penulis kuantitatif, misalnya
eksperimental, atau kualitatif, misalnya interpretatif?
• Mungkinkah itu didekati secara lebih efektif dari yang lain
perspektif?
• Apa kerangka teoritis penulis, misalnya kognitif atau
pembangunan?
• Apakah penulis telah mengevaluasi literatur yang relevan, dan meminta mereka
diberi akun yang benar-benar tidak bias?

Metodologi

Dalam meninjau bagian metodologi, penting untuk diperhatikan

kesesuaian komponen dasar, melalui menjawab
pertanyaan-pertanyaan berikut:

• Apakah desain tersebut memadai untuk menjawab pertanyaan penelitian?

• Apakah variabel independen sesuai dengan sifat dari
pertanyaan penelitian sedang ditanyakan?
• Apakah tingkat variabel independen sesuai?
• Apakah variabel kepentingan didefinisikan secara operasional?
• Seberapa akurat dan validkah pengukuran tersebut?
• Apakah kontrolnya sesuai?
• Bisakah Anda mereplikasi penelitian berdasarkan prosedur yang diberikan?
• Apakah peserta dipilih dengan benar?
• Apakah sampelnya representatif?
Hasil

Dalam mengevaluasi bagian hasil, pertanyaan berikut mungkin ada

ditujukan:

• Apakah analisis berjalan sesuai untuk menjawab penelitian

pertanyaan?
• Apakah asumsi penggunaan uji statistik terpenuhi?
• Apakah tersedia data deskriptif yang memadai termasuk sarana dan
standar deviasi, untuk mendapatkan pemahaman tentang data?
• Apakah analisis inferensial atau kualitatif jelas dan logis?
• Apakah ada kesalahan dalam penghitungan atau penyajian hasil?
• Apakah tabel dan gambar diberi label dan disajikan dengan jelas?
• Apakah kesimpulan tersebut valid berdasarkan data dan analisis?

Diskusi

Terakhir, dalam mengulas pembahasannya, Anda mungkin menjawab pertanyaan-pertanyaan

berikut ini:

• Apakah ada dasar obyektif untuk alasan tersebut, atau apakah penulis membuktikan apa yang
dia atau
dia sudah percaya?
• Bagaimana penulis menyusun argumen?
• Dapatkah Anda mendekonstruksi aliran argumen untuk menentukan apakah argumen itu rusak
secara logis?
• Dengan cara apa artikel berkontribusi pada pemahaman kita tentang masalah
sedang dalam investigasi?
• Apa aplikasi praktisnya?
• Apa kekuatan dan keterbatasan penelitian?
• Apa yang akan Anda lakukan untuk meningkatkan atau mendesain ulang penelitian?
• Bagaimana artikel tersebut berkaitan dengan pertanyaan penelitian spesifik yang Anda ajukan
mengembangkan?
• Apakah generalisasinya valid?
CARA MENULISNYA

1. Sebelum Anda mulai menulis, berikan referensi, PERSIS

dalam gaya APA (contoh di bawah), untuk artikel Anda
memilih. Perhatikan judul dan volume jurnal
angka dicetak miring.

Tuckey, M., Dollard, M., Hosking, P., & Winefield, A.

(2009). Penindasan di tempat kerja: Peran psikososial
faktor lingkungan kerja. Jurnal Internasional
Manajemen Stres, 16, 215-232.
doi: 10.1037 / a0016841

Martela, F.,& Ryan, R.

(2016). The Benefits of Benevolence: Basic Psychological Needs, Benefince,and the Enchament
of Well-Being. Journal of Personality, 84, 751-764.
doi:10.111 / jopy.12215

2. Dari pendahuluan — Apa yang dimaksud dengan umum

topik yang dibahas makalah ini? Apakah yang
tujuan penelitian yang dijelaskan dalam
kertas? Apa penulisnya
hipotesis / hipotesis?

Topik yang dibahas adalah Perilaku pro-sosial telah dikaitkan dengan peningkatan kesejahteraan,
tetapi mekanisme psikologis apa yang menjelaskan hubungan ini? Beberapa teori menunjukkan
bahwa kebaikan — rasa mampu memberi — secara inheren meningkatkan kesejahteraan,
sedangkan bukti dari teori penentuan nasib sendiri (Weinstein & Ryan, 2010) menunjukkan
bahwa peningkatan kesejahteraan dimediasi oleh kepuasan kebutuhan psikologis bawaan untuk
otonomi, kompetensi, dan keterkaitan

Paper ini bertujuan untuk menilai antara penjelasan bahwa “kebaikan — rasa mampu memberi
— secara inheren meningkatkan kesejahteraan”, dengan “penjelasan bukti dari teori penentuan
nasib sendiri (Weinstein & Ryan, 2010) menunjukkan bahwa peningkatan kesejahteraan
dimediasi oleh kepuasan kebutuhan psikologis bawaan untuk otonomi, kompetensi, dan
keterkaitan”.

3. Jelaskan secara singkat metode yang digunakan untuk mengumpulkan

data. Siapa pesertanya? Apa
apa yang harus mereka lakukan dalam penelitian ini? Apa itu
tindakan yang dikumpulkan?

Studi 1 ( N 5 335) menggunakan survei cross-sectional dengan sampel Internet untuk

mengembangkan ukuran guna menilai kepuasan penerima manfaat. Dua studi sampel Internet
cross-sectional berikutnya menguji mediator antara perilaku pro-sosial dan kesejahteraan umum
(Studi 2, N 5332) dan kesejahteraan momen puncak situasional (Studi 3, N 5 180). Studi
keempat ( N 5 85) menggunakan metode buku harian dengan mahasiswa untuk menilai fluktuasi
harian dalam kesejahteraan yang terkait dengan kebutuhan dan kemurahan hati.

Studi 1,2,dan 3. Pesertanya direkrut melalui Amazon Mechanical Turk. Sedangkan Peserta studi
4 adalah 89 mahasiswa berusia antara 18 dan 24 (M 5 19,9), 66% di antaranya adalah
perempuan. Mayoritas sampel diidentifikasi sebagai orang Asia (44%) atau Kaukasia (38%),
dengan sisanya terdiri dari Afrika Amerika (7%), Hispanik (7%), Kepulauan Pasifik (1%), dan
4% yang memilih tidak untuk mengatakan.

4. Secara umum, apa hasil dari

belajar? (Anda tidak perlu menggunakan angka atau
menggambarkan statistik) Misalnya, lakukan satu
skor kelompok berbeda dari kelompok lain pada
Sebuah pengukuran? Atau apakah ada hubungan
antara dua atau lebih variabel?

Pada study 1 menunjukkan data untuk jenis kelamin dan perbedaan usia dan menemukan bahwa
sementara jenis kelamin tidak terkait dengan perbedaan dalam kepuasan kebaikan, subjek yang
lebih tua mengalami kepuasan manfaat sedikit lebih dari yang lebih muda.

Pada study 2 Perbandingan indikator kesesuaian menunjukkan bahwa model yang memisahkan
antara kebaikan dan perilaku pro-sosial jelas lebih cocok dibandingkan dengan model di mana
mereka digabung menjadi faktor yang sama.

Pada study 3 menguji apakah kepuasan kebutuhan akan memediasi hubungan antara kepuasan
dermawan dan kesejahteraan menggunakan prosedur yang sama seperti dalam Studi 2 dan Model
makro PROSES 6. Analisis menunjukkan bahwa jalur dari kemurahan hati menuju otonomi,
kompetensi, dan keterkaitan semuanya signifikan . Selain itu, jalur dari otonomi, kompetensi,
dan keterkaitan dengan SWB juga semuanya signifikan, seperti yang ditunjukkan dalam analisis
regresi di atas. Jalur langsung dari kebaikan ke SWB tetap signifikan. Bootstrap untuk efek tidak
langsung menunjukkan bahwa total efek tidak langsung, signifikan, dan bahwa efek tidak
langsung melalui otonomi, kompetensi, dan keterkaitan semuanya signifikan.
Pada Studi 4 mereplikasi temuan utama Studi 2 dan 3 menggunakan desain studi yang berfokus
pada prediksi fluktuasi di dalam subjek dalam kesejahteraan. Hasil penelitian menunjukkan
bahwa struktur kovarian autoregresif orde pertama memiliki kesesuaian yang lebih baik, dan
karenanya, diadopsi untuk analisis primer.

5. Apa kesimpulan utama yang ditarik?

oleh penulis? Apa artinya hasil
untuk ―dunia nyata / bagaimana penerapannya bagi Anda
dan saya?

diskusi dengan menunjukkan bahwa ada empat faktor yang tampaknya menjelaskan mengapa
memberi terasa menyenangkan: Seperti yang diprediksikan oleh teori penentuan nasib sendiri,
indra otonomi, kompetensi, dan keterkaitan meningkat ketika orang mampu memberi, dan
mereka menjelaskan sebagian besar dari manfaat kesejahteraan dari pemberian pro-sosial. Pada
saat yang sama, hanya rasa mampu memberikan dampak pro sosial, yang kita sebut dengan
dermawan, tampaknya juga dapat menjelaskan mengapa perilaku pro-sosial terasa baik.
Memahami apa yang membuat perilaku pro-sosial terasa baik memungkinkan untuk merancang
peluang masa depan untuk memberi yang murah hati agar lebih puas dan dengan demikian
membuat orang lebih cenderung memberi di masa depan. Membantu orang menemukan cara
yang secara inheren memuaskan untuk memberi dan membantu orang lain pada gilirannya bisa
menjadi langkah menuju apa yang oleh para filsuf disebut hidup dengan baik.