Tugas Pembelajaran 4

Risa Amelia

20190080036

Manajemen Karyawan sabtu (19B)

Manajemen Keuangan II

Universitas Nusa Putra Sukabumi

2. Buatlah tabel dengan kolom (Nomor, Nama Peneliti, Tahun Peneliti, Judul, Temuan

Penelitian, dan Teori-Teori yang digunakan, serta Perbedaan dengan Artikel Lainnya)

Nama Tahun Temuan Teori-teori yang

No. Judul Perbedaan
Peneliti Peneliti Penelitian Digunakan
1 Yuli Orniati 2009 Laporan Hasil Kinerja keuangan Laporan
Keuangan penelitian suatu perusahaan keuangan yang
sebagai Alat menunjukkan dapat diartikan biasa
untuk peningkatan sebagai prospek digunakan
Menilai Kinerja proporsi aktiva atau masa depan, sebagai
Keuangan lancar pertumbuhan dan informasi
kewajiban potensi dalam menilai
lancar, perkembangan potensi
pendapatan yang baik bagi perubahan
terhadap perusahaan. sumber daya
bunga, Informasi kinerja ekonomi, yang
perputaran keuangan dapat
piutang, dan diperlukan untuk dikendalikan
laba atas menilai di masa depan,
investasi. perubahan dan dalam
Namun, potensial sumber memprediksi
untung bersih daya ekonomi, kapasitas
margin yang produksi
menurun mungkin sumber daya
dikendalikan di yang dimiliki.
masa depan dan Laporan
untuk keuangan yang
memprediksi diperoleh dari
kapasitas analisis
produksi dari laporan
sumber daya yang keuangan,
ada (Barlian, selanjutnya
2003). digunakan
sebagai
alat dalam
proses
 pengambilan
keputusan di
masa depan.
2 Much. Arif 2007 MEKANISME Hasil Teori keagenan Tujuan dari
&Bambang CORPORATE penelitian (agency theory), penelitian ini
GOVERNANC menunjukkan hubungan agensi adalah untuk
E, bahwa (1) muncul ketika menguji
MANAJEMEN kepemilikan satu pengaruh tata
LABA institusional orang atau lebih kelola
DAN KINERJA tidak (principal) perusahaan
KEUANGAN signifikan mempekerjakan mekanisme,
pengaruh orang lain (agent) yaitu
terhadap untuk kepemilikan
manajemen memberikan suatu institusional,
laba, (2) jasa dan kepemilikan
kepemilikan kemudian manajerial,
manajerial mendelegasikan keberadaan
berpengaruh wewenang independen
signifikan pengambilan dari direktur
negatif keputusan kepada dan ukuran
pengaruh agent direktur untuk
terhadap tersebut (Jensen manajemen
manajemen dan Meckling, laba. Studi ini
laba, (3) 1976). juga
keberadaan menguji
direktur pemahaman
independen pengaruh
berpengaruh manajemen
positif laba terhadap
pengaruh kinerja
signifikan keuangan.
terhadap
manajemen
laba, (4)
ukuran
direktur tidak
signifikan
 pengaruh
terhadap
manajemen
laba, (5) secara
simultan
kepemilikan
institusional,
kepemilikan
manajerial,
kehadiran
direktur
independen
dan ukuran
direktur yang
dimiliki
berpengaruh
signifikan
terhadap
manajemen
laba, dan (6)
manajemen
laba tidak
berpengaruh
signifikan
pengaruh
signifikan
terhadap
kinerja
keuangan.
3 Madza Eko 2013 PENGARUH Hasil Dalam penelitian Tujuan dari
KINERJA penelitian Wirakusuma penelitian ini
LINGKUNGAN menunjukkan (2009) adalah untuk
TERHADAP bahwa (1) terbukti bahwa menguji
NILAI kinerja terdapat pengaruh pengaruh
PERUSAHAAN lingkungan yang kinerja
DAN KINERJA berpengaruh signifikan antara lingkungan
KEUANGAN signifikan kinerja keuangan terhadap
terhadap terhadap perusahaan
kinerja nilai perusahaan. nilai dengan
keuangan, (2) kinerja
kinerja keuangan
lingkungan sebagai
tidak variabel
berpengaruh intervening.
signifikan Penelitian ini
terhadap mengambil
perusahaan sampel dari 31
nilai, (3) perusahaan di
kinerja Bursa Efek
keuangan Indonesia yang
berpengaruh diterbitkan
signifikan dalam laporan
terhadap nilai keuangan
perusahaan, 2010-2011.
(4) lingkungan Metode
kinerja analisis
berpengaruh penelitian ini
signifikan menggunakan
terhadap regresi
kinerja berganda dan
keuangan analisis jalur.
terhadap nilai
perusahaan
melalui.
Kinerja
keuangan
merupakan
variabel
intervening
dalam
hubungan
antara
kinerja
lingkungan
 dan komite
audit nilai
perusahaan.

4 Filia 2010 PENGARUH Hasil Penelitian ini penelitian di

Puspitasari MEKANISME penelitian merupakan bidang
& Endang CORPORATE menjelaskan replikasi corporate
Ernawati GOVERNANC bahwa penelitian governance
E TERHADAP mekanisme dilakukan oleh dilakukan oleh
KINERJA corporate Sanda et al para peneliti
KEUANGAN governance (2005). Itu berdasarkan
BADAN secara menjelaskan studi banyaknya
USAHA simultan khusus tentang perusahaan
berpengaruh dampak yang menjadi
signifikan mekanisme tata perusahaan
terhadap ROA kelola perusahaan publik.
dan ROE. termasuk Menurut
Secara parsial kepemilikan situasi ini,
ROA manajerial, mereka
dipengaruhi ukuran dewan, harus
oleh direktur luar, memisahkan
CEO luar konsentrasi fungsi mereka
negeri, hutang, kepemilikan, dan pada
dan ukuran hutang terhadap kepemilikan
perusahaan kinerja keuangan dan
secara itu pengendalian
signifikan. diukur dengan perusahaan.
Dan ROE ROA, ROE, PER, Akibatnya, itu
dipengaruhi dan TOBINS'Q. akan muncul
oleh CEO konflik
asing, ukuran keagenan
perusahaan, antara pemilik
dan sektor dan manajer.
industri dasar Korporasi
secara memungkinka
signifikan n untuk
memecahkan
 masalah
dengan
menerapkan
mekanisme
tata kelola
perusahaan
secara optimal.

5 Emi 2018 Analisis Kinerja hasil penelitian Return On Penelitian ini

Masyitah Keuangan menunjukan investment(ROI) bertujuan
dan Kahar Menggunakan bahwa rasio merupakan suatu untuk
Karya Rasio Likuiditas likuiditas yaitu ukuran untuk mengetahui
Sarjana Dan cash ratio pada menilai seberapa dan
Harahap Profitabilitas tahun 2010 besar menganalisis
sampai 2014 tingkat bagaimana
nilainya pengembalian (%) kinerja
belum dari asset yang keuangan
mencapai dimiliki. Apabila menggunakan
Standar Mentri rasio ini tinggi Rasio
BUMN. berarti Likuiditas dan
Current ratio menujukkan Rasio
pada 5 tahun adanya efisiensi Profitabilitaspa
tersebut, yang dilakukan daPT.
nilainya juga oleh pihak Perkebunan
belum manajemen. Nusantara II
mencapai Hanafi dan Halim (Persero)apabil
Standar Mentri (2003) a diukur
BUMN.Hal ini menyatakan dengan
menunjukan bahwa rasio menggunakan
perusahaan Return on Assets Keputusan
belum mampu (ROA) mengukur Mentri Badan
membayar kemampuan Usaha
hutang perusahaan Milik Negara
lancarnya menghasilkan (BUMN)
dengan aktiva laba bersih KEP-
lancar dan kas berdasarkan 100/MBU/200
yang tersedia tingkat asset 2.Pendekatan
di perusahaan. tertentu. penelitian
Dan yang
dari segi digunakan
profitabilitas dalam
yaitu return on penelitian ini
investment adalah
(ROI) di nilai penelitian
kurang baik deskriptif
karena dengan
nilainya menggunakan
tidak mencapai data
Standar Mentri kuantitatif.
BUMN, Teknik
sedangkan pengumpulan
return on data dalam
equity (ROE) penelitian ini
pada tahun adalah studi
2011 dokumentasi.
di katakan
baik karena
nilainya
melebihi
Standar
BUMN,
namun di
tahun
2010,2012,201
3,2014
dikatakan
kurang baik
karena
nilainya tidak
mencapai
Standar
BUMN.
Bahkan
ditahun 2013
 dan 2014
perusahaan
mengalami
kerugian. Hal
ini
menunjukan
bahwa kinerja
keuangan
perusahaan
kurang baik.
6 Dito Aditia 2018 ANALISIS Hasil engaruh yang Tujuan dari
Darma PENGARUH penelitian sangat erat ini penelitian ini
Nasution PENGELOLAA menunjukkan disebabkan oleh adalah untuk
N KEUANGAN bahwa secara masih belum menganalisis
DAERAH, parsial maksimalnya pengaruh antar
AKUNTABILI keuangan pengetahun wilayah
TAS DAN daerah tentang pengelolaan
TRANSPARAN manajemen pengelolaan keuangan,
SI TERHADAP dan keuangan daerah akuntabilitas
KINERJA akuntabilitas dibidang dan
KEUANGAN berpengaruh keuangan, hal ini transparansi
PEMERINTAH positif dan sejalan dengan baik secara
signifikan pandangan parsial
terhadap Zimmerman sekaligus
kinerja (2000) yang kinerja
keuangan, menyatakan: keuangan di
sedangkan “bahwa Sumatera
transparansi pembuatan Utara
berpengaruh keputusan yang Pemerintah
negatif tetapi berhubungan Provinsi.
signifikan dengan pelayanan Metode
pengaruh publik,
terhadap pemerintah
kinerja daerah harus
keuangan. memiliki
Keuangan pengetahuan
daerah pengelolaan
 serentak keuangan daerah
manajemen, dibidang
akuntabilitas, keuangan”.
dan
transparansi
memiliki
pengaruh yang
signifikan
terhadap
kinerja
keuangan
Pemerintah
Provinsi
Sumatera
Utara.

7 MARIA 2013 PENGARUH Hasil Teori Agensi Penelitian ini

FRANSISC DEWAN penelitian Hubungan bertujuan
A DIREKSI, menunjukkan keagenan terjadi untuk menguji
WIDYATI KOMISARIS bahwa secara ketika satu atau pengaruh
INDEPENDEN, simultan lebih individu dewan direksi,
KOMITE dewan yang komisaris
AUDIT, direktur, disebut sebagai independen,
KEPEMILIKA komisaris prinsipal komite audit,
N independen, menyewa kepemilikan
MANAJERIAL komite audit, individu atau manajerial,
DAN manajerial organisasi lain, dan
KEPEMILIKA kepemilikan, yang kepemilikan
N dan disebut sebagai institusional
INSTITUSION kepemilikan agen, untuk atas kinerja
AL institusional melakukan keuangan yang
TERHADAP berpengaruh sejumlah jasa dan diproksikan
KINERJA signifikan mendelegasikan dengan
KEUANGAN terhadap kewenangan nilai tambah
kinerja untuk pasar (MVA)
keuangan. membuat
Hasil uji-t keputusan pada
 menunjukkan agen
bahwa secara tersebut (Brigham
parsial dan Houston,
komisaris 2006:26)
independen
dan
kepemilikan
institusional
berpengaruh
positif
berpengaruh
signifikan
terhadap
kinerja
keuangan.
Dewan
direktur, audit
komite, dan
kepemilikan
manajerial
tidak
berpengaruh
signifikan
terhadap
kinerja
keuangan.

8 Daniel 2014 ENGARUH Hasil Dwiermayanti Tujuan dari

Felimanto MEKANISME penelitian (2009) penelitian ini
Hartono CORPORATE nunjukkan mengemukakan adalah untuk
GOVERNANC bahwa dewan kinerja mengevaluasi
E TERHADAP direksi perusahaan adalah pengaruh
KINERJA memiliki efek suatu mekanisme
KEUANGAN positif gambaran tentang corporate
PERUSAHAAN terhadap kondisi keuangan governance
PERBANKAN kinerja suatu terhadap
bank. perusahaan yang kinerja
Kepemilikan dianalisis dengan keuangan di
Iinstitutional alat-alat sektor
memiliki efek analisis keuangan, perbankan.
negatif sehingga dapat Variabel bebas
terhadap diketahui terdiri dari
kinerja bank. mengenai baik kepemilikan
Namun, buruknya keadaan institusional,
kepemilikan keuangan suatu kepemilikan
manajemen, perusahaan yang manajemen,
dewan mencerminkan direktur
independen prestasi kerja dewan
dan komite dalam periode independen,
audit tidak tertentu dewan direksi
memiliki dan komite
pengaruh audit. Kinerja
terhadap bank diukur
kinerja bank. dengan Return
On Equity
(ROE).
Populasi
dalam
penelitian ini
adalah bank
yang terdaftar
di Bursa Efek
Indonesia
(BEI) pada
periode 2011-
2013. Data
penelitian ini
berasal
dari laporan
tahunan bank
yang diperoleh
dari situs
Bursa Efek
Indonesia dan
 Indonesian
Capital Market
Directory
(ICMD).
Dengan
metode
purposive
sampling,
penelitian ini
got28 sampel
di setiap
periode,
sehingga 84
(28 sampel × 3
tahun) laporan
tahunan akan
digunakan
dalam
penelitian ini.
Teknik analisis
yang
digunakan
untuk menguji
hipotesis
adalah regresi
berganda
dengan hasil
SPSS 16.
9 I WAYAN 2010 GARUH Hasil Ulupui (2007) dan Penelitian ini
YUNIASIH KINERJA penelitian Makaryawati bertujuan
MADE KEUANGAN menunjukkan (2002), Carlson untuk menguji
GEDE TERHADAP bahwa (1) dan Bathala pengaruh
WIRAKUS NILAI ROA (1997) dalam kinerja
UMA PERUSAHAAN berpengaruh Suranta dan keuangan
DENGAN positif Pratana (2004) terhadap nilai
PENGUNGKA terhadap nilai menemukan perusahaan
PAN perusahaan, bahwa ROA oleh PT
 CORPORATE (2) berpengaruh mempertimban
SOCIAL Pengungkapan positif gkan dua
RESPONSIBILI CSR mampu terhadap nilai variabel
TY DAN memoderasi perusahaan. moderasi.
GOOD hubungan Penelitian yang Penelitian ini
CORPORATE ROA dan nilai dilakukan oleh menggunakan
GOVERNANC perusahaan, Suranta dan 27 perusahaan
E SEBAGAI tetapi Pratana (2004) manufaktur
VARIABEL kepemilikan dan Kaaro (2002) yang terdaftar
PEMODERAS manajerial dalam Suranta di Bursa Efek
tidak dapat dan Pratana Jakarta
memoderasi (2004) Pertukaran
link. Ini menemukan ROA selama 2005 -
mungkin berpengaruh 2006 sebagai
karena negatif terhadap sampel dengan
kepemilikan nilai perusahaan. 54 observasi.
manajerial dan
perusahaan di
Indonesia
masih sangat
kecil
cenderung
milik keluarga
10 Safitri Lia 2014 PENGARUH Hasil dari Teori Signal Penelitian ini
Achmad KEPUTUSAN penelitian ini (Signalling bertujuan
& INVESTASI, menunjukkan Theory) menguji
Lailatul KEPUTUSAN bahwa Teori sinyal apakah
Amanah PENDANAAN, Keputusan mengemukakan keputusan
KEBIJAKAN Investasi tentang investasi,
DIVIDEN DAN berpengaruh bagaimana keputusan
KINERJA negatif dan seharusnya pendanaan,
KEUANGAN tidak sebuah kebijakan
TERHADAP signifikan perusahaan dividen, dan
NILAI terhadap Nilai memberikan kinerja
PERUSAHAAN Perusahaan. sinyal kepada keuangan
Sedangkan pengguna laporan berpengaruh
Keputusan keuangan. terhadap nilai
Pendanaan, Brigham dan perusahaan.
Kebijakan Houston (2001) Sampel dari
Deviden dan menyatakan penelitian ini
Kinerja bahwa sinyal terdiri dari
Keuangan adalah suatu perusahaan
berpengaruh tindakan yang manufaktur
positif dan diambil oleh yang
signifikan manajemen terdaftar di
terhadap Nilai perusahaan Bursa Efek
Perusahaan. yang memberikan Indonesia
petunjuk bagi selama periode
investor tentang 2010-2012,
bagaimana yang sesuai
manajemen dengan kriteria
memandang yang
prospek ditetapkan dan
perusahaan. diperoleh
sebanyak 24
perusahaan.
Populasi dari
penelitian ini
adalah
perusahaan
publik yang
terdaftar dalam
Bursa Efek
Indonesia
dengan
perusahaan
manufaktur
sebagai
sampel.
Penelitian ini
menggunakan
metode
purposive
sampling.
 Analisis data
yang
digunakan
dalam
penelitian ini
adalah uji
asumsi klasik
dan untuk uji
hipotesis
menggunakan
analisis regresi
berganda.

3. Buatlah deskripsi tentang tabel yang Anda buat! Kaitkan dengan teori-teori yang ada
tentang Analisa Financial Performance!

Kaitannya dengan teori-teori Analisa Financial Performance yaitu :

1) kinerja lingkungan berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan

(2) kinerja lingkungan tidak berpengaruh signifikan terhadap perusahaan nilai

(3) kinerja keuangan berpengaruh signifikan terhadap nilai perusahaan

4) lingkungan kinerja berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan terhadap nilai

perusahaan melalui. Kinerja keuangan merupakan variabel intervening dalam hubungan
antara kinerja lingkungan dan komite audit nilai perusahaan.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa secara parsial keuangan daerah manajemen dan
akuntabilitas berpengaruh positif dan signifikan terhadap kinerja keuangan, sedangkan
transparansi berpengaruh negatif tetapi signifikan pengaruh terhadap kinerja keuangan.
Keuangan daerah serentak manajemen, akuntabilitas, dan transparansi memiliki pengaruh
yang signifikan terhadap kinerja keuangan.