Oleh
Ayuta Lestariani
21020115410010
Diajukan pada sidang akhir tesis
Tanggal 27 November 2018
Mengetahui
Ketua Program Studi Magister Arsitektur Departemen Arsitektur
Fakultas Teknik Universitas Diponegoro Semarang
Dengan ini saya menyatakan bahwa tesis ini adalah hasil dari pekerjaan saya sendiri
dan di dalamnya tidak terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperoleh gelar
Magister Arsitektur di satu perguruan tinggi dan lembaga pendidikan lainnya.
Pengetahuan yang diperoleh dari hasil penerbitan maupun yang belum / tidak
diterbitkan sumbernya dijelaskan dalam tulisan dan daftar pustaka.
Ayuta Lestariani
NIM. 21020115410010
ii
HALAMAN PERSEMBAHAN
1. Allah SWT atas kemudahan dan kelancaran yang telah senantiasa diberikan
kepada saya dalam proses penyusunan tesis dari awal hingga akhir
2. Kedua orang tua saya atas doa dan restunya sehingga saya dapat melangkah
sejauh ini
3. Suami dan anak tercinta yang tak henti memberikan doa dan semangat kepada
saya
4. Untuk Dosen pembimbing saya atas kesabaran yang telah diberikan dan juga
telah meluangkan waktu, tenaga,pikiran demi kelancaran tesis saya
iii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT atas rahmat dan karunia yang
diberikan, sehingga penulis dapat menyelesaikan tesis ini dengan judul “Pengaruh
Activity Support Terhadap Kualitas Visual( Studi Kasus : Koridor Jalan Pahlawan
Semarang) “. Judul tesis ini dibuat berdasarkan ketertarikan penulis terhadap pengaruh
dari activity support terhadap kualitas visual pada koridor Jalan Pahlawan Semarang.
Seperti yang kita ketahui, pembangunan di perkotaan semakin berkembang terutama di
pusat kota Dengan adanya perkembangan ini, tentu saja berpengaruh terhadap
lingkungan sekitarnya. Jalan Pahlawan adalah salah satu koridor jalan terfavorit di kota
Semarang karena letaknya yang berada di pusat kota. Dengan perkembangan kota
yang ada, tentu saja ruas koridor jalan ini mengalami perkembangan dari tahun ke
tahun dan memiliki pengaruh terhadap kualitas visual yang terbentuk.
Dalam menyusun dan menyelesaikan tesis ini penulis mengucapkan terima kasih
yang sebesar-besarnya kepada:
iv
9. Teman-teman angkatan 2015 Magister Arsitektur Departemen Arsitektur
Fakultas Teknik Universitas Diponegoro yang juga tak henti memberi
semangat bagi kami agar lekas lulus dan menggapai mimpi-mimpi kami;
10. Semua pihak yang tidak dapat saya sebutkan satu per satu atas semua
dukungan dan bantuannya.
Akhir kata semoga tesis ini dapat bermanfaat bagi pengembangan ilmu teknik
arsitektur dan perancangan kota khususnya dan masyarakat pada umumnya.
Ayuta Lestariani
v
Abstract
vi
Abstrak
Koridor Jalan Pahlawan merupakan koridor jalan favorit yang cukup ramai dan berada
di pusat Kota Semarang.Pada koridor jalan ini terdapat bangunan-bangunan tinggi yang
menjadi magnet bagi warga untuk datang kesana.Keberadaan bangunan-bangunan
tinggi disertai dengan jalur pedestrian yang lebar,tentu juga menjadi magnet bagi
berkembangnya activity support yang terjadi disana.Dengan adanya activity support
yang terbentuk di koridor Jalan Pahlawan tentu berpengaruh terhadap kualitas
visualnya.Untuk mengetahui pengaruh tersebut,maka penelitian ini menggunakan
metode kuantitatif rasionalistik. Metode pengumpulan data berupa studi
literature,observasi lapangan,wawancara dan kuesioner. Metode analisis data yang
digunakan berupa analisis statistic dengan uji regresi menggunakan program
SPSS.Hasil dari penelitian ini menunjukkan adanya pengaruh antara activity support
terhadap kualitas visual koridor Jalan Pahlawan.
vii
DAFTAR ISI
BAB I PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang............................................................................................ 1
1.2. Permasalahan Penelitian ............................................................................ 3
1.3. Pertanyaan Penelitian................................................................................. 4
1.4. Tujuan Penelitian ........................................................................................ 4
1.5. Manfaat Penelitian ...................................................................................... 4
1.6. Keaslian Penelitian ..................................................................................... 4
1.7. Batasan Penelitian ...................................................................................... 6
1.8. Kerangka Pikir ............................................................................................ 6
1.9. Sistematika Penulisan ................................................................................ 8
viii
2.7. Karakter Visual .................................................................................................... 15
2.8. Teori Tentang Kualitas Visual .............................................................................. 16
2.8.1. Definisi Kualitas Visual ................................................................. 16
2.8.2. Hubungan Antara Sistem Visual,Karakter Visual dan Kualitas Visual
..................................................................................................... 16
2.8.3. Kualitas Visual Koridor ................................................................. 17
2.9. Elemen Pembentuk Kualitas Visual Koridor ..................................................... 18
2.9.1. Elemen Fisik............................................................................................. 18
2.9.2. Elemen Non Fisik .................................................................................... 19
2.10. Definisi Pedagang Kaki Lima ............................................................................... 21
2.11. Penyebab Munculnya PKL .................................................................................. 22
2.12. Hipotesa Kerja ..................................................................................................... 22
ix
BAB V ANALISA DAN PEMBAHASAN ........................................................................... 54
5.1. Deskripsi Penilaian Responden (Sabtu Malam/Malam Minggu dan Minggu Pagi/Car Free
Day) ...................................................................................................................... 54
5.1.1. Activity Support (Aktivitas Pendukung)....................................................... 56
5.1.2. Kualitas Visual ........................................................................................... 65
5.2. Uji Validiitas dan Reliabilitas Instrumen ................................................................. 77
5.2.1. Uji Validitas ................................................................................................ 77
5.2.2. Uji Reliabilitas ............................................................................................ 79
5.2.3. Uji Normalitas ............................................................................................ 80
5.3. Analisis Regresi Linier Sederhana ......................................................................... 81
5.4. Pemaknaan ........................................................................................................... 88
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
x
DAFTAR GAMBAR
xi
DAFTAR TABEL
xii
Tabel 5.21. Hasil Penelitian terhadap Y3.2 mengenai Bentuk aktivitas pendukung yang unik
dalam mengenali lingkungan............................................................................. 71
Tabel 5.22. Hasil Penelitian terhadap Y4.1 mengenai Kesatuan aktivitas utama dengan aktivitas
pendukung ........................................................................................................ 72
Tabel 5.23. Hasil Penelitian terhadap Y4.2 mengenai Warna aktivitas pendukung dibandingkan
dengan bangunan/lingkungan ........................................................................... 73
Tabel 5.24. Hasil Penelitian terhadap Y5.1 mengenai Lebar dan ketinggian dari aktivitas
pendukung sudah cukup ideal ........................................................................... 74
Tabel 5.25. Hasil Penelitian terhadap Y5.2 mengenai Penempatan aktivitas pendukung di ruas
trotoar/jalan utama sudah cukup ideal ............................................................... 74
Tabel 5.26. Hasil Penelitian terhadap Y6.1 mengenai Tinggi,Jarak dengan jalan ............... 75
Tabel 5.27. Hasil Penelitian terhadap Y7.1 mengenai Pengulangan bentuk yang seragam . 76
Tabel 5.28. Hasil Penelitian terhadap Y7.2 mengenai Bentuk yang menarik dari jarak antar
activity support pada Sabtu Malam ................................................................... 77
Tabel 5.29. Hasil Pengujian Validitas .................................................................................. 78
Tabel 5.30. Tabel Uji Reliabilitas Variabel Activity support ................................................... 79
Tabel 5.31. Tabel Uji Reliabilitas Variabel Kualitas visual ................................................... 79
Tabel 5.32. Tabel Uji Normalitas .......................................................................................... 80
Tabel 5.33. Model Regresi (Segmen I) pada Sabtu Malam ................................................. 83
Tabel 5.34. Model Regresi (Segmen I) pada Minggu Pagi ................................................... 83
Tabel 5.35. Model Regresi (Segmen II) pada Sabtu Malam ................................................. 84
Tabel 5.36. Model Regresi (Segmen II) pada Minggu Pagi ................................................. 84
Tabel 5.37. Model Regresi (Segmen III) pada Sabtu Malam 8 ............................................. 85
Tabel 5.38. Model Regresi Seluruh Segmen Jalan pada Sabtu Malam ............................... 85
Tabel 5.39. Model Regresi Seluruh Segmen Jalan pada Minggu Pagi ................................ 86
Tabel 5.40. Tabel Uji Determinan Regresi Sederhana pada Sabtu malam .......................... 87
Tabel 5.41. Tabel Uji Determinan Regresi Sederhana pada Minggu Pagi (Car Free Day) .. 87
xiii