Putusan 30 PDT.G 2018 PN Tte 20210512

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Tte
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Ternate Kelas I B yang memeriksa dan mengadili
do
gu perkara-perkara perdata Gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan
putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :
In
A
I Nama : ABNER NONES
Tempat/tanggal lahir : Dokulamo 30 April 1972
ah
Umur : 46 Tahun
lik
Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia
Jenis kelamin : Laki-laki
am
ub
Agama : Kristen
Pekerjaan : Anggota DPRD Prov Malaku utara
ep
Alamat : WKO Kec.Tobelo Tengah
k
Kab.Halmahera Utara. 97742

ah
Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------PENGGUGAT I

R
si
II Nama : TOMMY WANGEAN
ne
ng
Tempat/tanggal lahir : Tongute sungi 23 Februari 1960

Umur : 46 tahun
Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia
do
gu
Jenis kelamin : Laki-laki

Agama : Kristen
In
A
Pekerjaan : Anggota DPRD Prov Maluku Utara

Alamat : Desa Tongute sungi Kec.Ibu
ah
lik
Kab.Halmahera Barat. 97754

Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------PENGGUGAT II
m
ub
Penggugat I dan Penggugat II selanjutnya disebut Para Penggugat telah

menunjuk Kuasa Hukumnya yang bernamaROBINSON MISSI SH dan FREIZER
ka
GIWE SH,MM, keduanya adalah Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada

ep
Robi and Patners dengan alamat kantor pusat pada jl Politeknik Perum
ah
Dipendamas Blok D.II No 06 Kairagi Dua Kota Manado, dan Kantor Cabang di Jl
R
Pembangunan No 1 Desa Gomomeng Kec, Sahu Timur Kab, Halmahera Barat,

es
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 September 2018;

M
ng
on
gu
Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Tte

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
MELAWAN
si
1. PENGURUS DEWAN PIMPINAN NASIONAL (DPN PKP INDONESIA)
yang beralamat di jl Juraganan I RT 006 RW 012 Grogol Utara
ne
ng
Kebayoran lama, Jakarta selatan. 11450
Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------TERGUGAT I:
do
gu 2. MAHKAMAH PARTAI DPN PKP INDONESIA, yang beralamat di jl
Juraganan I RT 006 RW 012 Grogol utara Kebayoran lama, Jakarta
In
selatan.11450
A
Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------TERGUGAT II:
3. PENGURUS DEWAN PIMPINAN PROVINSI PARTAI KEADILAN DAN
ah
lik
PERSATUAN INDONESIA (DPP PKP INDONESIA) MALUKU UTARA,
yang beralamat di jl jati besar No 75 Kelurahan Jati, Kota Ternate,
am
ub
Provinsi Maluku utara.97716
Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------TERGUGAT III;
4. MARTEN UIYANTO, Yang berlamat di Desa Wangeotak Kec.Malifut
ep
k
Kab.Halmahera Utara,Prov Maluku Utara. 97764

ah
Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------TERGUGAT IV;

R
si
5. MUHAMAD ALFARABI HANAFI,Yang beralamat di Lingkungan
Benteng Batu RT 001 RW 004, Kelurahan Kalumpang Kota
ne
ng
Ternate,Prov Maluku Utara.97722

Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------TERGUGAT V;
do
Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat
gu
Vselanjutnya disebut Para Tergugat,
I. Tergugat I PENGURUS DEWAN PIMPINAN NASIONAL (DPN PKP

In
A
INDONESIA) memberi kuasa kepada FAHMY SUBUR, S.H., Dkk Advokat

dan Konsultan Hukum, dengan alamat di Jalan Jati Lurus RT/RW 005/003,
ah
lik
Kel. Jati Kec. Kota Ternate Selatan Prov. Maluku Utara, Sesuai Surat
Kuasa Khusus Nomor 251/SK.Pdt.G/XII/2018 tanggal 12 Desember 2018;
m
ub
II. Tergugat II MAHKAMAH PARTAI DPN PKP INDONESIA, memberi kuasa

kepada FAHMY SUBUR, S.H., Dkk Advokat dan Konsultan Hukum, dengan
ka
alamat di Jalan Jati Lurus RT/RW 005/003, Kel. Jati Kec. Kota Ternate
ep
Selatan Prov. Maluku Utara, Sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor

ah
252/SK.Pdt.G/XII/2018 tanggal 12 Desember 2018;

R
III. Tergugat III PENGURUS DEWAN PIMPINAN PROVINSI PARTAI

es
KEADILAN DAN PERSATUAN INDONESIA (DPP PKP INDONESIA)

M
ng
MALUKU UTARA,Tergugat IV MARTEN UIYANTO, Tergugat V

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
MUHAMAD ALFARABI HANAFI,memberi kuasa kepada FAHMY SUBUR,
si
S.H. Advokat dan Konsultan Hukum, dengan alamat di Jalan Jati Lurus
RT/RW 005/003, Kel. Jati Kec. Kota Ternate Selatan Prov. Maluku Utara ;
ne
ng
PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;
Setelah membaca surat-surat dalam perkara ini;
do
gu Setelahmendengar kedua belah pihak yang berperkara;
In
A
Setelah mendengar keterangan saksi-saksi serta meneliti alat bukti surat
yang telah diajukan dipersidangan;
ah
lik
TENTANG DUDUK PERKARA
am
ub
Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
14September 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Negeri Ternate Kelas IB dengan Register perkara Perdata Nomor
ep
k
:30/Pdt.G/2018/PN-Tte tanggal 17 September 2018 telah mengajukan gugatan

terhadap para Tergugat dengan dalil-dalil yang pada pokoknya sebagai berikut :
ah
si
I. DALAM POSITA
1. Bahwa Penggugat I dan Penggugat II adalah anggota Partai Keadilan dan
ne
ng
Persatuan Indonesia (PKP INDONESIA) dimana pada Pemilihan umum

Legislatif tahun 2014 Penggugat I dan Penggugat II yang dicalonkan oleh
do
Partai PKP Indonesia masing – masing yaitu pada Daerah Pemilihan II yang
gu
meliputi Kab Halmahera Utara dan Pulau Morotai untuk Penggugat I dan
Daerah Pemilian I yang meliputi Kab. Halmahera barat dan Kota Ternate untuk
In
A
Penggugat II, dan keduanya terpilih sebagai anggota Dewan Perwakilan

Rakyat Daerah (DPRD) Provinsi Maluku Utara yang kemudian diangkat
ah
lik
dengan Pengesahan surat Keputusan Mentri dalam Negeri Republik Indonesia

No: 161.82-3697 Tahun 2014 tertanggal Jakarta 19 September 2014 tentang
m
ub
PERESMIAN PENGANGKATAN ANGGOTA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT

DAERAH PROVINSI MALUKU UTARA MASA JABATAN TAHUN 2014-2019;
ka
2. Bahwa sebagaimana Bab III pasal 7 Anggaran Rumah Tangga PKP Indonesia
ep
ayat (1) Anggota yang tidak disipilin dapat dikenai sanksi organisasi berupa:
ah
a. Teguran Lisan;
R
b. Teguran tertulis;
es
c. Peringatan keras;
M
ng
d. Pemecatan;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Bahwa tanpa ada teguran dan Peringatan sebelumnya sebagaimana angka
si
dua (2) diatas Penggugat I dan Penggugat II diberhentikan oleh Partai PKP
Indonesia sebagaimana Surat Keputusan Dewan Pimpinan Nasional Partai
ne
ng
Keadilan Dan Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia) No: 096/KEP/DPN
PKP IND/VIII/2018 tertanggal Jakarta 14 Agustus 2018 Tentang
Pemberhentian Status Keanggotaan Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia
do
gu atas nama Abner Nones (Penggugat I),bahwa surat keputusan Pemberhentian
status keanggotaan tersebut diterbitkan setelah DPN PKP Indonesia menerima
In
A
surat Usulan Pemecatan sebagai anggota PKP In donesia dan Pergantian
Antar Waktu Anggota DPRD Provinsi Maluku Utara No: 17/DPP PKP
ah
lik
IND/MALUT/VIII/2018 Tertanggal 3 Agustus 2018 sebagimana tertuang dalam
Surat Persetujuan Pergantian Antar Waktu No; 43/DPN PKP IND/VIII/2018
tertanggal 15 Agustus 2018, bahwa surat Persetujuan Pergantian Antar Waktu
am
ub
tersebut telah disebutkan yaitu Abner Nones (Penggugat I) di gantikan oleh
sdr. Marten Uiyanto, selanjutnya Surat Keputusan Dewan Pimpinan Nasional
ep
Partai Keadilan Dan Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia) No;
k
097/KEP/DPN PKP IND/VIII/2018 tertanggal Jakarta 14 Agustus 2018 Tentang

ah
Pemberhentian Status Keanggotaan Partai Keadilan Dan Persatuan Indonesia

R
si
atas nama Tommy Wangean (Penggugat II), terbitnya surat tersebut setelah
DPN PKP Indonesia menerima surat dari DPP PKP Indonesia Provinsi Maluku
ne
ng
Utara No;17/DPP PKP IND/MALUT/VIII/2018 tentang Usulan Pemecatan

sebagai Anggota PKP Indonesia dan Pergantian Antar Waktu Anggota DPRD
do
gu
Maluku Utara Periode 2014-2019 Sebagaimana tertuang dalam surat

persetujuan Pergantian Antar Waktu No: 42/DPN PKP IND/VIII/2018, bahwa
In
dalam surat Persetujuan Pergantian Antar Waktu Tersebut telah dicantumkan
A
Pergantian antara Tommy Wangean (Penggugat II) dengan Muhamad Alfarabi

Hanafi
ah
lik
4. Bahwa selanjutnya berdasarkan surat Pemecatan yang diterbitkan oleh DPN

PKP Indonesia No; 096/KEP/DPN PKP IND/VIII/2018 Tertanggal Jakarta 14
m
ub
Agustus 2018 tentang Pemberhentian Status keanggotan Partai Keadilan dan

persatuan atas nama Abner Nones (Penggugat I) selanjutnya Mahkamah
ka
Partai DPN Partai Keadilan Dan Persatuan Indonesia menerbitkan surat

ep
keterangan No;011/DPN PKP IND-MP/VIII/2018 tertanggal Jakarta 15 Agustus

ah
2018 mengenai tidak ada sengketa dalam masalah tersebut, selanjutnya hal
R
yang sama pula berdasarkan surat Pemecatan yang diterbitkan oleh DPN PKP
es
Indonesia No:097/KEP/DPN PKP IND/VIII/2018 tertanggal Jakarta 14 Agustus

M
ng
2018 tentang Pemberhentian Status keanggotaan Partai Keadilan dan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Persatuan Indonesia atas nama Tommy Wangean (Penggugat II) selanjutnya,
si
Mahkamah Partai DPN Partai keadilan Dan Persatuan Indonesia menerbitkan
surat Keterangan No;010/DPN PKP IND-MP/VIII/2018 tertanggal Jakarta 15
ne
ng
Agustus 2018 mengenai tidak ada sengketa dalam masalah tersebut.
5. Bahwa berdasarkan surat Pemecatan sebagaimana angka empat (4) diatas
Dewan Pimpinan Provinsi Partai Keadilan Dan persatuan Indonesia (DPP
do
gu PKP-INDONESIA) Maluku Utara sebagaimana surat No : 47/DPP PKP-
IND/MU/VIII/2018 tertanggal 18 Agustus 2018 yang ditujukan kepada
In
A
Pimpinan DPRD Provinsi Maluku Utara dengan Perihal Usulan, pemberhentian
dan Pergantian Antar Waktu Anggota DPRD PKP-Indonesia Provinsi Maluku
ah
lik
Utara atas nama Abner Nones (Tergugat I), hal yang sama pulah dilakukan
terhadap Tommy Wangean (Tergugat II) sebagaimana surat dari Dewan
Pimpinan Provinsi Partai Keadilan Dan Persatuan Indonesia (DPP PKP
am
ub
Indonesia) Maluku Utara No; 48/DPP-IND/MU/VIII/2018 tertanggal 18 Agustus
2018 yang ditujukan kepada Pimpinan DPRD Provinsi Maluku Utara Perihal
ep
Usulan Pemberhentian dan Pergantian Antar Waktu Anggota DPRD PKP-
k
Indonesia Provinsi Maluku Utara.

ah
6. Bahwa jika dipandang penggugat I dan penggugat II telah melakukan

R
si
Perbuatan yang melanggar AD/ART Partai, maka sewajarnya Pengurus Partai
PKP Indonesia melakukan teguran dengan mekanisme sebagaimana yang
ne
ng
diatur pada ART (Anggaran Rumag Tangga) sebagaimana point dua (2)
posita diatas, oleh karena Partai PKP Indoensia tidak melakukan langkah -
do
gu
langkah sebagaimana tertuang dalam AD/ART dan selanjutnya DPP PKP

Indonesia Provinsi Maluku Utara melakukan pengusulan Pemecatan kepada
In
Penggugat I dan Penggugat II, dan usulan Pemecatan tersebut telah
A
dituangkan dalam surat keputusan DPN Partai keadilan Dan Persatuan

Indonesia No 096/KEP/DPN PKP IND/VIII/2018 tentang Pemberhentian Status
ah
lik
Keanggotan Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia atas nama Abner Nones
(Penggugat I) maka sah menurut hukum surat tersebut wajib dibatalkan,
m
ub
demikian pulah Pengusulan pemecatan kepada Penggugat II dan usulan

Pemecatan tersebut telah dituangkan dalam surat keputusan No
ka
097/KEP/DPN PKP IND/VIII/2018 tentang Pemberhentian Status Keanggotaan

ep
Partai Keadilan Dan Persatuan Indonesia atas nama Tommy Wangean yang
ah
sepatutnya wajib hukumnya untuk dilakukan teguran sebagaimana amanat

R
Anggaran Rumah Tangga Pasal 7, karenanya perbuatan Tergugat I tersebut

es
telah menyalahi aturan yang berlaku dengan menerbitkan surat keputusan

M
ng
tersebut maka pantas menurut hukum dinyatakan tidak sah .

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. Bahwa penerbitan surat Keterangan dari Mahkamah Partai DPN PKP
si
Indonesia No; 011/DPN PKP IND-MP/VIII/2018 dan No;010/DPN PKP IND-
MP/VIII/2018 tertanggal 15 Agustus 2018 terkait tidak ada sengketa dalam
ne
ng
masalah tersebut adalah cacat hukum dan wajib dibatalkan, sebab
sebagaimana Anggaran Rumah Tangga PKP Indonesia Pasal 5 ayat (5) “Hak
membelah diri apabilah dikenai sanksi Partai” sebagaimana isi pasal ini tidak
do
gu pernah diberikan ruang kepada Penggugat I dan Penggugat II untuk membela
diri, sebab surat Pemecatan terhadap Penggugat I No ;096/KEP/DPN PKP
In
A
IND/VIII/2018 tertanggal 14 Agustus 2018 dan Penggugat II No; 097/KEP/DPN
PKP IND/VIII/2018 tertanggal 14 Agustus 2018 itu hanya berselisi satu hari
ah
lik
dengan tanggal penerbitan surat keterangan dari Mahkamah Partai yaitu
tanggal 15 Agustus 2018 terkait tidak ada sengketa, jika dikaitkan dengan
selisi tanggal yang hanya sehari tersebut maka sangatlah tidak mungkin
am
ub
Penggugat I dan Penggugat II akan melakukan pembelaan di Mahkamah
Partai, padahal nyata benar Anggaran Rumah Tangga pasal 5 ayat (5)
ep
tersebut memberikan ruang kepada setiap Anggota untuk membela diri, sebab
k
itu penerbitan surat keterangan No : 011/DPN PKP IND-MP/VIII/2018 dan

ah
No;010/DPN PKP IND-MP/VIII/2018 sangat tidak beralasan Hukum maka

R
si
wajib untuk di batalkan;
8. Bahwa Pengusulan Pemberhentian dan Pergantian Antar Waktu Anggota
ne
ng
DPRD PKP Indonesia Provinsi Maluku Utara No: 47/DPP PKP-

IND/MU/VIII/2018 tertanggal 18 Agustus 2018 atas nama Abner Nones dan
do
gu
Pengusulan Pemberhentian Antar Waktu Anggota DPRD PKP Indonesia

Provinsi Maluku Utara No: 48/DPP PKP-IND/MU/VIII/2018 tertanggal 18
In
Agustus 2018 atas nama Tommy Wangean adalah cacat hukum sebab
A
dilakukan dengan cara-cara inkonstitusional dan tidak berperikemanusiaan

serta telah melakukan pembunuhan karakter terhadap diri Penggugat I dan
ah
lik
Penggugat II yang mana Partai PKP Indonesia menyatakan Penggugat I dan

Penggugat II tidak lagi melakukan tanggung jawabnya selaku kader PKP
m
ub
Indonesia pada Lembaga DPRD Provinsi Maluku Utara, padahal nyata benar
Penggugat I dan penggugat II hingga kini masi tetap eksis sebagai wakil rakyat
ka
di lembaga tersebut, karenanya pengusulan terhadap penggugat I dan

ep
penggugat II sebagaimana kedua surat tersebut dinyatakan cacat hukum dan

ah
wajib untuk dibatalkan;

R
9. Bahwa surat Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan dan Persatuan

es
Indonesia (DPN PKP Indonesia) No; 43/DPN PKP IND/VIII/2018 tentang

M
ng
Persetujuan Pergantian Antar Waktu antara Abner Nones (Penggugat I)

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan Marten Uiyanto adalah cacat hukum maka sah dan wajib hukumnya
si
untuk dibatalkan, demikian halnya surat Dewan Pimpinan Nasional Partai
Keadilan Dan persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia) No : 42/DPN PKP
ne
ng
IND/VIII/2018 tentang Persetujuan Pergantian Antar Waktu Antara Tommy
Wangean (Penggugat II) dengan Muhamad Alfarabi Hanafi tertanggal 15
Agustus 2018, kedua surat tersebut sangat tidak relevan karena tidak ada
do
gu selisi tanggal dengan surat keterangan tidak ada sengketa No: 011/DPN PKP
IND-MP/VIII/2018 dan surat No;010/DPN PKP IND-MP/VIII/2018 Karenanya
In
A
patut untuk dibatalkan;
10. Bahwa karena Perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,
ah
lik
Tergugat V adalah perbuatan yang tidak sah dan melawan Hukum maka Para
Tergugat tersebut mohon dihukum untuk mengembalikan harkat dan martabat
serta kedudukan sebagai anggota Partai Keadilan Dan Persatuan Indonesia
am
ub
(PKP Indonesia);
11. Bahwa oleh karena Perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat
ep
IV dan Tergugat V adalah perbuatan melawan Hukum maka patut bagi mereka
k
dihukum membayar biaya perkara ini;

ah
Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Penggugat I dan

R
si
penggugat II memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Ternate melalui Majelis
Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini memutuskan sebagai berikut:
ne
ng
II. Primair
do
1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat I dan Penggugat II untuk
gu
dan seluruhnya.
2. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan
In
A
Tergugat V adalah perbuatan melawan Hukum.

3. Menyatakan keputusan Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan Dan
ah
lik
Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia) No: 096/KEP/DPN PKP

IND/VIII/2018 tanggal 14 Agustus 2018 Tentang Pemberhentian status
Keanggotaan Partai keadilan Dan Persatuan Indonesia atas nama Abner
m
ub
Nones dan surat Keputusan Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan Dan
ka

ep

Keanggotaan Partai Keadilan Dan Persatuan Indonesia atas nama Tommy
ah
Wangean adalah tidak sah dan patut dibatalkan demi hukum

R
es
4. Menyatakan surat keterangan Mahkamah Partai DPN PKP Indonesia

M
No;011/DPN PKP IND-MP/VIII/2018 tanggal 15 Agustus 2018 dan surat

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mahkamah Partai DPN PKP Indonesia No: 010/DPN PKP IND-MP/VIII/2018
si
tanggal 15 Agustus 2018 terkait tidak ada sengketa adalah cacat hukum dan
wajib dibatalkan;
ne
ng
5. Menyatakan surat Dewan Pimpinan Provinsi Partai keadilan Dan persatuan
Indonesia (DPP PKP Indonesia) No: 47/DPP PKP-IND/MU/VIII/2018 tanggal
18 Agustus 2018 tentang Pengusulan Pemberhentian dan Pergantian Antar
do
gu Waktu Anggota DPRD PKP Indonesia Provinsi Maluku Utara atas nama
Abner Nones dan surat Dewan Pimpinan Provinsi Partai keadilan Dan
In
A
persatuan Indonesia (DPP PKP Indonesia) No: 48/DPP PKP-
IND/MU/VIII/2018 tanggal 18 Agustus 2018 tentang Pengusulan
ah
lik
Pemberhentian dan Pergantian Antar Waktu Anggota DPRD PKP Indonesia
Provinsi Maluku Utara atas nama Tommy Wangean adalah cacat hukum dan
patut dibatalkan
am
ub
6. Menyatakan surat Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan Dan Persatu an
Indonesia (DPN PKP Indonesia) No: 43/DPN PKP IND/VIII/2018 tanggal 15
ep
Agustus 2018 tentang Persetujuan Pergantian Antar Waktu antara Abner
k
Nones (Penggugat I) dengan Marten Uiyanto serta surat Dewan Pimpinan

ah
Nasional Partai Keadilan Dan Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia) No:
R
si
42/DPN PKP IND/VIII/2018 tanggal 15 Agustus 2018 tentang Persetujuan
Pergantian Antar Waktu antara Tommy Wangean dan Muhamad Alfarabi
ne
ng
Hanafi adalah tidak sah dan demi hukum patut dibatalkan

7. Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, dan
do
gu
Tergugat V untuk mengembalikan harkat dan martabat serta kedudukan

Penggugat I dan Penggugat II seperti semula sebagai anggota Partai PKP
In
Indonesia
A
8. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V

untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini
ah
lik
III. SUBSIDAIR
Apabilah Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil -

m
ub
adilnya (ex aequo et bono)

ka
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Para

ep
Tergugat telah mengajukan Jawaban secara tertulis tertanggal 11Desember 2018,

ah
yang pada pokoknya sebagai berikut :

R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
DALAM KONVENSI :
si
1. Bahwa, Penggugat I dan Penggugat II atau selanjutnya disebut sebagai para
Penggugat adalah anggota Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia (PKPI)
ne
ng
pada Pemilihan Umum Legislatif Tahun 2014 dan dicalonkan sebagai Calon
Anggota DPRD Provinsi Maluku Utara dari masing-masing daerah pemilihan
do
gu dan telah terpilih sebagai Anggota DPRD Provinsi Maluku Utara pada Periode
2014-2019, akan tetapi saat ini para Penggugat sudah tidak lagi menjadi
anggota Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia pasca revisi pengurus pada
In
A
tahun 2018 karena terbukti telah melakukan pelanggaran kode etik dan
melanggar Peraturan Partai berdasarkan Anggaran Dasar dan Anggaran
ah
lik
Rumah Tangga (AD dan ART) Partai PKPI sebagaimana diatur dalam
Anggaran Dasar (AD) Partai PKPI pada pasal 19 ayat (1) huruf (c) setia dan
am
ub
taat kepada Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga PKPI yang sah,
serta memiliki kepedulian dan tanggungjawab untuk melaksanakan keputusan
dan tugas Partai ;
ep
k
2. Bahwa, dalil para Penggugat dalam angka(2) posita gugatan mengenai

ah
Anggaran Rumah Tangga Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia pada

R
si
BAB III Pasal 7 terkait dengan anggota yang tidak disiplin adalah ketentuan
yang lama yang tidak lagi digunakan oleh Partai Keadilan dan Persatuan
ne
ng
Indonesia, karena Anggaran Rumah Tangga tersebut telah dirubah

bersadarkan pada Ketetapan Kongres Luar Biasa Partai Keadilan dan
do
Persatuan Indonesia Tahun 2018 Nomor : 07/KLB/PKP IND/V/2018 Tentang
gu
Penyempurnaan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Partai

Keadilan dan Persatuan Indonesia pada BAB VII tentang Disiplin Partai dan
In
A
sanksi Organisasi yang diatur dalam pasal 29 ayat (2), yaitu :

a. Teguran lisan ;
ah
lik
b. Teguran tertulis ;
c. Peringatan keras ;
d. Pemberhentian sementara/pemecatan dari jabatan pengurus atau
m
ub
penugasan ;
ka
e. Pemberhentian dengan hormat ;

ep
f. Pemberhentian dengan tidak hormat ;

3. Bahwa, dalil gugatan para Penggugat pada angka(3)posita mengenai SK
ah
pemecatan para Penggugat dengan alasan telah melanggar Anggaran

R
es
Rumah Tangga Partai adalah dalil yang mengada-ngada dan tidak beralasan
M
hukum, karena SK pemecatan para Penggugat yang dikeluarkan oleh Dewan

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pimpinan Nasional Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia (DPN PKPI) atas
si
nama saudara Abner Nones dalam SK pemecatan Nomor : 096/KEP/DPN
PKP IND/VIII/2018, tertanggal 14 Agustus 2018 dan SK pemecatan Nomor :
ne
ng
097/KEP/DPN PKP IND/VIII/2018, tertanggal 14 Agustus 2018 atas nama
Tommy Wangean sebagai anggota Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia
adalah SK pemecatan yang telah dikeluarkan sesuai dengan prosedur
do
gu Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Partai, maka secara jelas SK
pemecatan tersebut tidak ada berkaitan dengan atau hubungan hukum
In
A
dengan Tergugat IV dan tergugat V ;
Bahwa selain itu juga SK pemecatan kepada para Penggugat tersebut telah
ah
lik
sesuai dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Partai karen a
telah terbukti para penggugat telah melanggar dan tidak mematuhi Anggaran
Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Partai yang diatur dalam BAB XI pasal
am
ub
27 tentang kewajiban anggota,pada angka (1), (5) dan (6) yaitu (1) Tidak
Mematuhi Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga, (5) TIdak
ep
Mengikuti kegiatan-kegiatan yang dilakukan partai, dan (6) TidakMembayar
k
iuran partai dan iuran sebagai anggota DPRD ;

ah
4. Bahwa, dalil para Penggugat pada angka (4)tentang surat keterangan

R
si
Mahkamah Partai tertanggal15 Agustus 2018 tentang tidak ada sengketa
adalah dalil yang benar dan diakui oleh para Penggugat karena para
ne
ng
Penggugat tidak pernah menggunakan hak untuk mengajukan keberatan ke

Mahkamah Partai untuk dijadikan sengketa atas pemecatan tersebut
do
gu
sehingga surat keterangan Mahkamah Partai (tergugat II) tersebut telah

sesuai dengan Peraturan Partai Nomor : 02/PP/DPN/PKP IND/I/2016,
In
Tentang keanggotaan Partai dan surat keterangn Mahkamah Partai tersebut
A
telah sesuai pula dengan Anggaran Rumah Tangga Partai karena secara
jelas didalam Anggaran rumah Tangga telah jelas disebutkan dalam BAB
ah
lik
IXpasal 21 ayat (1) Mahkamah Partai adalah unit kerja partai yang bertugas
membantu Dewan Pimpinan Nasional dalam menyelesaikan aduan/sengketa
m
ub
atas keputusan Dewan Pimpinan Nasional,dan pasal 22 ayat (1) huruf (a)
menyelesaikan sengketa yang terjadi di internal partai yang diajukan oleh
ka
anggota dan atau pengurus partai yang merasa dirugikan karena

ep
dikeluarkannya keputusan Dewan Pimpinan Nasional, (b) penyelesaian

ah
internal partai harus diselesaikan paling lambat 60 hari ;

R
5. Bahwa, oleh karena para Penggugat tidak pernah mempersoalkan atau

es
mempersengketakan pemecatan terhadap diri para Penggugat tersebut ke

M
ng
Mahkamah Partai maka tindakan Dewan Pimpinan Provinsi Partai Keadilan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan Persatuan Indonesia (DPP PKPI) Maluku Utara sebagai Tergugat III
si
dalam mengeluarkan surat pengusulan Pengantian Antar Waktu Nomor:
47/DPP/PKP IND/MU/VIII/2018, dan Nomor: 48/DPP/PKP IND/MU/VIII/2018
ne
ng
tertanggal 18 Agustus 2018 tentang Pemberhentian dan Pengusulan
Pengantian Antar Waktu terhadap diri para penggugat adalah tindakan yang
benar dan sesuai dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga
do
gu Partai PKPI ;
6. Bahwa, dalil gugatan para Penggugat pada angka (6) adalah dalil gugatan
In
A
Penggugat yang telah menunjukan kebingunan dan kepanikan para
Penggugat ketika dipecat dari keanggotaan Partai dan di ikuti oleh
ah
lik
Pengantian Antar Waktu, kebingunan para Penggugat tersebut telah terbukti
dengan gugatan para Penggugat dengan menggunakan pasal 7 Anggaran
Rumah Tangga, padahal aturan tersebut telah diganti berdasarkan pada
am
ub
Ketetapan Kongres Luar Biasa Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia
Tahun 2018 Nomor : 07/KLB/PKP IND/V/2018 Tentang Penyempurnaan
ep
Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Partai Keadilan dan
k
Persatuan Indonesia pada BAB VII tentang Disiplin Partai dan sanksi
ah
Organisasi yang diatur dalam pasal 29 ayat (2), selain itujika para Penggugat
R
si
merasa pemecatan tersebut tidak sesuai dengan Anggaran Dasar dan
Anggaran Rumah Tangga Partai maka para Penggugat seharusnya
ne
ng
mengajukan pembelaan diri atas pemecatan tersebut dengan membawa

persoalan tersebut ke Mahkamah Partai PKPI sesuai dengan pasal 21 ayat
do
gu
(1) Mahkamah Partai adalah unit kerja partai yang bertugas membantu
Dewan Pimpinan Nasional dalam menyelesaikan aduan/sengketa atas
In
keputusan Dewan Pimpinan Nasional,dan pasal 22 ayat (1) huruf (a)
A
menyelesaikan sengketa yang terjadi di internal partai yang diajukan oleh

ah
lik
dikeluarkannya keputusan Dewan Pimpinan Nasional, (b) penyelesaian

internal partai harus diselesaikan paling lambat 60 hari ;
m
ub
Bahwa oleh karena waktu yang diberikan kurang lebih dua bulan yang
ka
disebutkan dalam pasal paling lama 60 hari, maka tidak ada alasan bagi para
ep
Penggugat untuk menyatakan tidak diberikan waktu untuk melakukan

pembelaan diri, karena surat yang di keluarkan oleh Tergugat II adalah surat
ah
keterangan yang menyatakan tidak ada sengketa atas pemecatan para

R
es
Penggugat tersebut sebab para Penggugat tidak pernah mempersoalkan atau

M
mengadu ke Mahkamah Partai tentang pemecatan tersebut, sehingga secara

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
jelas SK pemecatan yang dikeluarkan oleh Tergugat I terhadap diri para
si
Penggugat dari Partai PKPI adalah Sah karena tidak disengketakan di
Mahkamah Partai, maka secara jelas pula Pengadilan Negeri Ternate harus
ne
ng
menolak gugatan para Penggugat tersebut, karena dasar hukum sengketa
internal Partai dapat di uji kembali lewat jalur pengadilan apabila para
penggugat atau pihak yang merasa dirugikan atas keputusan Mahkamah
do
gu Partai tersebut ;
Bahwa hal ini telah jelas di atur dalam Undang-undang Nomor 2 Tah u n 2011
In
A
tentang perubahan atas Undang-undang Nomor 2 Tahun 2008 tentang Partai
Politik dalam pasal 32 ayat (1) yang menyatakan perselisihan partai politik
ah
lik
diselesaikan oleh internal partai politik sebagaimana diatur di dalam AD dan
ART dan ayat (2) penyelesaian perselisihan internal partai politik
am
ub
sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh suatu Mahkamah Partai
Poltik atau sebutan lain yang dibentuk oleh Partai Politik,dan dalam pasal 33
ayat (1) secara tegas pula menjelaskan bahwa dalam hal penyelesaian
ep
k
perselisihan sebagaimana dimaksud dalam pasal 32 tidak tercapai,

ah
penyelesaian perselisihan dilakukan melalui pengadilan Negeri ;

R
si
7. Bahwa, dalil gugatan Penggugat pada angka 7 mengenai surat keterangan
Mahkamah Partai harus dibatalkan adalah dalil yang keliru karena secara
ne
ng
jelas para Penggugat tidak pernah membawa sengketa tersebut ke

Mahkamah Partai terhadap pemecatan pada diri para Penggugat,selain itu
do
alasan para Penggugat yang menyatakan tidak pernah diberikan ruang waktu
gu
untuk melakukan pembelaan diri adalah juga alasan yang keliru karena
secara jelas dalamAnggaran Rumah Tangga Partai PKPI pada pasal 22
In
A
secara jelas menyatakan dalam huruf (b) penyelesaian internal partai harus
diselesaikan paling lambat 60 hari, maka para Penggugat mempunyai cukup
ah
lik
waktu selama kurang lebih dua bulan setelah pemecatan ;

8. Bahwa, dalil para Penggugat yang menyatakan pemberhentian dan
Pengantian Antar Waktu atas diri para Penggugat adalah cacat hukum sebab
m
ub
dilakukan dengan cara-cara inkonstitusional dan tidak berprikemanusiaan

ka
serta telah melakukan pembunuhan karakter adalah dalil yang sangat keliru
ep
karena secara jelas para Penggugatlah yang tidak mempunyai

prikemanusiaan sebab selama para Penggugat menjadi anggota DPRD yan g
ah
di usung oleh Partai PKPI para Penggugat telah melanggar AD dan ART
R
es
Partai PKPI yang diatur dalam BAB XI pasal 27 tentang kewajiban anggota,
M
pada angka (1), (5) dan (6) yaitu (1) Tidak Mematuhi Anggaran Dasar dan
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Anggaran Rumah Tangga, (5) TIdak Mengikuti kegiatan-kegiatan yang
si
dilakukan partai, dan (6) Tidak Membayar iuran partai sebagai anggota
DPRD,maka secara jelas SK pemecatan dan Pengantian Antar Waktu
ne
ng
tersebut adalah SAH ;
9. Bahwa, dalil gugatan para Penggugat pada angka 9 adalah keliru karena
secara jelas para Penggugat telah di pecat atau diberhentikan oleh Partai
do
gu PKPI berdasarkan SK pemecatan Nomor : 096/KEP/DPN PKP IND/VIII/2018,
tertanggal 14 Agustus 2018 atas nama Abner Nones dan SK pemecatan
In
A
Nomor : 097/KEP/DPN PKP IND/VIII/2018, tertanggal 14 Agustus 2018 atas
nama Tommy Wangean, sehingga surat persetujuan Pengantian Antar Waktu
ah
lik
yang dikeluarkan oleh Tergugat I Nomor: 42/DPN/PKP IND/VIII/2018, dan
Nomor: 43/DPN/PKP IND/VIII/2018, tertanggal 15 Agustus 2018 adalah Sah
dan telah sesuai dengan Peraturan Partai Nomor : 02/PP/DPN/PKP
am
ub
IND/I/2016, dan AD dan ART Partai PKPI ;
10. Bahwa, dalil gugatan para Penggugat yang menyatakan tergugat I, II, III, IV
ep
dan V telah melawan hukum adalah dalil yang keliru karena SK pemecatan
k
yang dikeluarkan oleh Tergugat I terhadap diri para Penggugat dari

ah
keanggotaan Partai PKPI dan surat persetujuan Pengantian Antar Waktu para
R
si
penggugat telah sesuai dengan mekanisme Peraturan Partai dan AD dan
ART Partai, selain itu juga SK pemecatan para Penggugat tersebut tidak
ne
ng
pernah dipersoalkan oleh para penggugat atau mempersengketan SK

pemecatan tersebut ke Mahkamah Partai sesuai den gan AD dan ART Partai,
do
gu
hal tersebut telah membuktikan SK pemecatan tersebut dan pengusulan

Pengantian Antar Waktu adalah Sah ;
In
Bahwa oleh karena persoalan pemecatan para Penggugat tersebut tidak
A
pernahdisengketakan oleh para Penggugat ke Mahkamah Partai maka

Pengadilan Negeri belum berwenang untuk mengadili perkara tersebut sesuai
ah
lik
dengan Undang-undang Nomor 2 Tahun 2011 tentang perubahan atas

Undang-undang Nomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik dalam pasal 32
m
ub
dan pasal 33 sehingga gugatan para Penggugat harus di tolak karena

mekanisme pemecatan telah sesuai dengan Peraturan Partai dan AD dan
ka
ART Partai PKPI ;

ep
11. Bahwa, oleh karena berdasarkan Undang-undang Nomor 2 Tahun 2011

ah
tentang perubahan atas Undang-undang Nomor 2 Tahun 2008 tentang Partai

R
Politik dalam pasal 32 dan pasal 33 maka secara jelas para Penggugatlah
es
yang membayar biaya perkara ;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
12. Bahwa hal-hal yang tidak beralasan Hukum dan tidak di tanggapi oleh para
si
Tergugat telah di tolak seluruhnya ;
DALAM REKONVENSI :
ne
ng
1. Bahwa para Tergugat dalam Konvensi sekarang sebagai para Penggugat
Rekonvensi, sedangkan para Penggugat dalam Konvensi sekarang sebagai
do
gu para Tergugat Rekonvensi ;
2. Bahwa apa yang terurai dalam Kon vensi di anggap terulang kembali
In
A
seluruhnya dan sebagai dasar pula dalam uraian Rekon vensi ini ;
3. Bahwa, berdasarkan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Partai

ah
lik
Keadilan dan Persatuan Indonesia ( AD dan ART PKPI ) BAB XI pasal 27
tentang kewajiban anggota, pada angka (6) telah jelas disebutkan tentang
am
ub
pembayaran iuran sebagai anggota PKPI maupun iuran serbagai anggota
DPRD ; ep
4. Bahwa, oleh karena kewajiban membayar iuran secara tegas diatur dalam AD
k
dan ART, apalagi sebagai anggota DPRD maka kewajiban tersebut harus di
ah
bayar, namun selama para Tergugat Rekonvensi yaitu saudara Abner Nones
R
si
dan Tommy Wangean menjadi anggota DPRD Provinsi Maluku Utara dari
Partai PKPI tidak pernah menyetor iuran atau kewajiban ke Partai selama 4
ne
ng
tahun menjabat anggota DPRD ;
5. Bahwa, kewajiban sebagai anggota DPRD untuk menyetor iuran sebesar
do
gu
Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan dari gaji sebagai
anggota DPRD, namun sampai saat sekarang para Tergugat Rekonvensi
In
yaitu Abner Nones dan Tommy Wangeantidak menyetor atau melaksanakan
A
kewajiban tersebut maka hal ini telah membawa kerugian bagi Partai PKPI
yang dilakukan oleh saudaraAbner Nones yaitu sebesar Rp. 120.000.000,-
ah
lik
(seratus dua puluh juta rupiah) dansaudaraTommy Wangeanyaitu juga

sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) maka total kerugian
m
ub
yang dialami oleh Partai PKPI yang menjadi kewajiban para Tergugat
Rekonvensi adalah sebesar Rp. 240.000.000,-(dua ratus empat puluh juta
ka
ep
rupiah) ;
6. Bahwa, oleh karena terdapat tunggakan kewajiban para Tergugat Rekonvensi

ah
yang masing-masing sebesar Rp.120.000.000,-(seratus dua puluh juta rupiah)

R
es
yang belum disetor hingga sekarang ini maka para Tergugat Rekonvensi telah
M
terbukti melakukan perbuatan melawan hu kum yang membawa kerugian

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kepada partai PKPI selama menjabat sebagai anggota DPRD Provinsi Maluku
si
Utara ;
7. Bahwa perbuatan para Tergugat Rekonvensi tersebut diatas, yang tidak
ne
ng
melaksanakan kewajiban untuk menyetor iuran selama menjadi anggota
DPRD, selain membawa kerugian pada partai PKPI juga perbuatan para
do
gu Tergugat Rekonvensi tersebut telah jelas merupakan perbuatan melawan
hukum karena perbuatan tersebut tidak membesarkan partai dan merugikan
Partai PKPI yang diatur dalam AD dan ART ;
In
A
8. Bahwa, selain kerugian materil tersebut diatas para Penggugat Rekonvensi
juga mengalami kerugian in -materil karena menggunakan jasa Pengacara
ah
lik
Jakarta dan jasa Pengacara dari Ternate dalam mengurus perkara ini yaitu
sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) ;
am
ub
Berdasarkan uraian di atas para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
mohon Pengadilan Negeri Terrnate menjatuhkan putusan di bagian ini :
ep
k
DALAM KONVENSI :
ah
1. Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;

R
si
2. Menghukum para Penggugat untuk membayar segala biaya Perkara ;
ne
ng
DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan Gugatan Rekonvensi seluruhnya ;
do
gu
2. Menyatakan para Tergugat Rekonvensi telah terbukti melanggar Anggaran

Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Partai PKPI ;
In
A
3. Menghukum para Tergugat Rekon vensi untuk membayar ganti rugi kepada
para Penggugat Rekonvensi berupa tungggakan penyetoran iuran sebesar
ah
lik
Rp.240.000.000,- (dua ratus empat pulu juta rupiah) ;
4. Menghukum para Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian in -materil

m
ub
sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) ;
5. Menghukum para Tergugat Rekon vensi untuk membayar biaya perkara.

ka
ep
Atau jika Pengadilan Negeri berpendapat lain mohon putusan yang Seadil -
adilnya
ah
Menimbang, bahwa atas Jawaban Para Tergugat tersebut, Penggugat

es
telah mengajukan Replik secara tertulis tertanggal 18Desember2018 ;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Para Tergugat melalui
si
Kuasa Hukumnya tidak mengajukan Duplik dan mengatakan tetap pada
Jawabannya ;
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmelalui
Kuasa Hukumnya telah mengajukan bukti-bukti tertulis, sebagai berikut :
do
gu 1. Fotokopi surat Salinan Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
Nonor 161.82-3697 Tahun 2014 Tentang Peresmian Pengangkatan Anggota
Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Maluku Utara Masa Jabatan Tahun
In
A
2014-2019, diberi tanda bukti P.1;
2. Fotokopi surat Keputusan Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan dan
ah
lik
Persatuan Indonesia (PKP Indonesia) Nomor 096/KEP/DPN PKP
IND/VIII/2018 tentang Pemberhentian Status Keanggotaan Partai Keadilan dan
am
ub
Persatuan Indonesia Atas Nama Abner Nones tanggal 14 Agustus 2018, diberi
tanda bukti P.2;
3. Fotokopi Surat Keterangan Mahkamah Partai No. 011/DPN PKP IND-
ep
k
MP/VIII/2018 tentang tidak ada sengketa tanggal 15 Agustus 2018, diberi

ah
tanda bukti P.3

R
si
4. Fotokopi Surat Dewan Pimpinan Provinsi Partai Keadilan dan Persatuan
Indonesia (DPN PKP Indonesia) nomor 43/DPN PKP IND/VIII/2018 perihal
ne
ng
Persetujuan Pergatian Antar Waktu atas nama Abner Nones tanggal 15

Agustus 2108, diberi tanda bukti P.4
do
gu
Indonesia (DPP PKP-Indonesia) Maluku Utara Nomor 47/DPP PKP-

IND/MU/VIII/2018, Perihal Pengusulan Pemberhentian dan Pergantian Antar
In
A
Waktu Anggota DPRD PKP-Indonesia Provinsi Maluku Utara atas nama Abner
Nones, diberi tanda bukti P.5
ah
lik
6. Fotokopi Surat Keputusan Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan dan

Persatuan Indonesia (PKP Indonesia) Nomor 097/KEP/DPN PKP
IND/VIII/2018 Tentang Pemberhentian Status Keanggotaan Partai Keadilan
m
ub
dan Persatuan Indonesia Atas Nama Tommy Wangean , diberi tanda bukti P.6
ka
7. Fotokopi Surat Keterangan Mahkamah Partai No. 010/DPN PKP IND -

ep
MP/VII/2018 tentang tidak ada sengketa atas nama Tommy Wangean tanggal
15 Agustus 2018, diberi tanda bukti P.7
ah

R
es
Indonesia (DPN PKP Indonesia) nomor 42/DPN PKP IND/VIII/2018 perihal

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Persetujuan Pergatian Antar Waktu atas nama Tommy Wangean, tanggal 15
si
Agustus 2108, diberi tanda bukti P.8
ne
ng
Indonesia (DPP PKP-Indonesia) Maluku Utara Nomor 48/DPP PKP-
IND/MU/VIII/2018, Perihal usulan Pemberhentian dan Pergantian Antar Waktu
Anggota DPRD PKP-Indonesia Provinsi Maluku Utara atas nama Tommy
do
gu Wangean, diberi tanda bukti P.9
10. Fotokopi Surat Tanda Bukti Penyetoran Bank BRI ke Rekening nomor 0230-
In
A
01-002731-00-7 atan nama PKP Indonesia sebesar Rp.25.000.000,-(dua puluh
lima juta rupiah) tanggal 23 Maret 2018, diberi tanda bukti P.10
ah
lik
11. Fotokopi Nota pembelian 3 (tiga) lembar tripleks 1,5cm dan ongkos mobil
tanggal 31 Juli 2017, sebesar Rp.690.000,-(enam ratus Sembilan puluh ribu
rupiah), diberi tanda bukti P.11
am
ub
12. Fotokopi kwitansi pembayaran pembuatan meja atas nama Bapak Rizal (PKPI)
sebesar Rp.300.000,-(tiga ratus ribu rupiah), diberi tanda bukti P.12
ep
13. Fotokopi surat perjanjian kontrak/sewa rumah untuk sekretariat atas nama
k
Ikram Muhammad sebagai pihak ke I dan Abner Nones sebagai Pihak ke II

ah
sebesar Rp.30.000.000,-(tiga puluh juta rupiah), diberi tanda bukti P.13

R
si
14. Fotokopi laporan transaksi Bank BRI kepada DPP PKP Indonesia Maluku
Utara, tanggal 16 Oktober 2018, diberi tanda bukti P.14
ne
ng
15. Fotokopi laporan transaksi Bank BRI kepada DPP PKP Indonesia Maluku
Utara, tanggal 9 Mei 2017, diberi tanda bukti P.15
do
gu
16. Fotokopi Kwitansi pembayaran Uang muka kontrak rumah atas nama Rizal
Madjodjo sebesar R.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah), diberi tanda bukti P.16
In
17. Fotokopi Surat Ketetapan Kongres Luar Biasa Partai Keadilan dan Persatuan
A
Indonesia Tahun 2016 Nomor 05/KLB/PKP IND/VIII/2016 tentang

ah
lik
Keadilan dan Persatuan Indonesia, tanggal 27 Agustus 2016, diberi tanda

bukti P.17
m
ub
Menimbang, bahwa Fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materai

cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali pada bukti surat yan g diberi
ka
tanda P-2, P-3, P-4, P-5, P-6, P-7, P-8 dan P-17 yang merupakan Fotokopi dari
ep
Fotokopi dan tanpa diperlihatkan aslinyadan telahbermaterai cukup sehingga

ah
memenuhi syarat formal untuk dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat
R
bukti surat ;
es
Menimbang, bahwa selain surat-surat bukti tersebut diatas,

M
ng
Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebelum memberikan keterangan telah disumpah terlebih dahulu, yang pada
si
pokoknya saksi-saksi tersebut menerangkat sebagai berikut :
1. Saksi Ir. Rizal Madjojo
ne
ng
- Bahwa saksi hadir di persidangan untuk memberikan keterangan terkait
masalah sengketa partai PKP Indonesia dengan Penggugat I dan
Penggugat II sehubungan dengan adanya Pergantian Antara Waktu
do
gu - Bahwa setahu saksi pekerjaan Penggugat I dan Penggugat II saat ini
adalah Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Maluku Utara
In
A
perwakilan dari Partai PKP Indonesia
- Bahwa setahu saksi sampai saat ini Penggugat I dan Penggugat II masih
ah
lik
aktif sebagai Anggota DPRD Maluku Utara
- Bahwa setahu saksi Penggugat I dan Penggugat II diangkat menjadi
Anggota DPRD Maluku Utara pada tahun 2014 untuk periode tahun 2014-
am
ub
2019 dan yang mengangkat Penggugat I dan Penggugat II menjdi Anggota
DPRD Maluku Utara adalah SK Menteri Dalam Negeri sesuai hasil
ep
Pemilihan Umum Legislatif tahun 2014
k
- Bahwa selain sebagai Anggota DPRD Maluku Utara perwakilan Partai PKP
ah
Indonesia, Para Penggugat juga terlibat dalam keanggotaan partai periode

R
si
tahun 2016-2021 dimana Penggugat I sebagai Ketua Umum Partai PKP
Indonesia tingkat Provinsi sedangkan Penggugat II sebagai Wakil
ne
ng
bendahara
- Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat I maupun Penggugat II sudah ti dak
do
gu
lagi terlibat dalam keanggotaan partai PKP Indonesia Provinsi Maluku

Utara sejak diajukannya Pergantian Antar Waktu oleh Partai PKP Indonesia
In
- Bahwa Setahu saksi, adanya pengajuan Pergantian Antar Waktu oleh
A
Partai PKP Indonesia disebabkan oleh adanya dualisme kepemimpinan

partai PKP Indonesia pusat sehingga terjadi perpecahan dalam tubuh
ah
lik
partai PKP Indonesia, dimana pada kubu yang satunya dipimpin oleh Pak
AM Hendropriyono dan pada kubu lainnya dipimpin oleh Pak Haris Sudarno
m
ub
untuk tingkat pusat, sedangkan ditingkat Provisi pada kubu Pak AM

Hendropriyono dipimpin oleh Masrul H. Ibrahim dan pada kubu Pak Haris
ka
Sudarso pimpin oleh Penggugat I Abner Nones dan dari hasil putusan
ep
Mahkamah Agung dimenangkan oleh kubu Pak AM Hendropriyono

ah
sedangkan Penggugat I dan Penggugat II berada pada kubu pak Haris

R
Sudarso, sehingga kubu pak Haris Sudarso tidak lagi diakui oleh Komisi
es
Pemilihan Umum (KPU), sehingga berdasarkan alasan tersebut Penggugat

M
ng
I dan Penggugat II tidak lagi dilibatkan dalan keanggotaan partai

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Setahu saksi, Para Peggugat diberhentikan dari keanggotaan partai
si
tidak melalui peraturan atau mekanisme yang berlaku dalam partai karena
tanpa adanya teguran lisan, teguran tertulis maupun mekanisme lainnya
ne
ng
- Bahwa Setahu saksi alasan adanya Pergantian Antar Waktu oleh Pengurus
Partai PKP Indonesia yaitu ada dualisme kepemimpinan partai ditingkat
pusat dan para Penggugat berada pada kubu yang kalah dalam putusan
do
gu Kasasi Mahkamah Agung RI
- Bahwa dalam kepengurusan periode 2016-2021 kedudukan Penggugat I
In
A
sebagai Ketua DPP partai PKP Indonesia Provinsi Maluku Utara dan saya
sendiri kedudukannya sebagai Sekretaris DPP Provinsi Maluku Utara
ah
lik
- Bahwa setahu saksi mekanisme pemberhentian seseorang dari
keanggotaan partai harus sesuai dengan Anggaran Dasar dan Anggaran
Rumah Tangga (ADART) Partai tersebut misalnya adanya teguran lisan,
am
ub
teguran tertulis kemudian ada peringatan 1, peringatan ke 2 dan peringatan
ke 3 lalu adanya surat pemberhentian sebagai an ggota partai
ep
- Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa meskipun saya diberhentikan dari
k
kepengurusan partai PKP Indonesia sejak tahun 2017, namun informasi

ah
tentang persoalan yang terjadi dalam partai masih saya ketahui meskipun
R
si
saya tidak lagi aktif, namun itu hanya sebatas pengetahuan saja dan saya
tidak lagi terlibat didalamnya
ne
ng
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Para

Penggugat maupun Kuasa Hukum Para Tergugat akan menaggapi dalam
do
gu
kesimpulan
2. SaksiDra. Erva Pramukawaty
In
- Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat di hadapkan dipersidangan ini
A
sehubungan dengan masalah pemberhentian sebagai Anggota Partai PKP

Indonesia
ah
lik
- Bahwa saksi tidak pernah melihat surat keputusan atau surat

pemberhentiannya namun saksi hanya mendengar kabar tersebut dari
m
ub
beberapa teman
- Bahwa saksi sebagai kepala keuangan yang menyalurkan gaji para
ka
Penggugat
ep
- Bahwa Para Penggugat menjadi anggota partai PKP Indonesia tingkat

ah
Provinsi Maluku Utara

R
- Bahwa setahu saksi para Penggugat selalu menjalankan tugas dan

es
kewajibannya sebagai anggota partai

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sampai saat ini para Penggugat sudah melaksanakan kewajiban
si
sebagai anggota DPRD dimana Penggugat I anggota komisi I di kantor
dewan dan tergabung dalam an ggota pada badan anggaran sehingga
ne
ng
menerina hak tunjangan dari badan komisi I dan dari badan Anggaran,
sedangkan Penggugat II adalah anggota Komisi III dan tergabung dalam
anggota badan musyawarah sehingga menerima tunjangan dari komisi III
do
gu dan badan musyawarah
- Bahwa Sesuai aturan yang ada sekarang seluruh anggota Dewan
In
A
menerima gaji secara non tunai dan masuk melalui ATM
- Bahwa bisa diberhentikan dari anggota partai atas rekomendasi dari partai
ah
lik
namun sampai saat ini setahu saksi belum ada rekomendasi
pemberhentian sebagai anggota dewan dari partai
- Bahwa para Penggugat menjadi Anggota DPRD Provinsi sejak tahun 2015
am
ub
- Bahwa para Penggugat selalu aktif dalam setiap kegiatan sebagai anggota
dewan
ep
- Bahwa saksi mendengar tidak pernah mendengar para Penggugat ditegur
k
baik secara lisan atau tertulis oleh ketua DPRD Provinsi

ah
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Para

R
si
Penggugat maupun Kuasa Hukum Para Tergugat akan menaggapi dalam
kesimpulan
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil sangkalannya Kuasa

Hukum Para Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa :
do
gu
1. Foto copy Ketetapan Kongres Luar Biasa Partai Keadilan dan Persatuan
Indonesia Tahun 2018 Nomor : 07/KLB/PKP IND/VI/1018 tentang
In
A

Keadilan dan Persatuan Indonesia, diberi tanda T.I-1;
ah
2. Foto copy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
lik
Indonesia Nomor : M.HH-05.AH.11.01 Tahun 2018 Tentang Pengesahan

Perubahan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Partai Keadilan
m
ub
dan Persatuan Indonesia, diberi tanda T.I-2;

3. Foto copy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
ka
ep
Indonesia Nomor : M.HH-06.AH.11.01 Tahun 2018 Tentang Penegsahan

Perubahan Struktur Personalia Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan dan
ah
Persatuan Indonesia Periode 2018-2024 hasil Kongres Luar Biasa, diberi

R
tanda T.I-3;
es
M
4. Foto copy Keputusan Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan dan

ng
Persatuan Indonesia (PKP Indonesia) Nomor : 058/KEP/DPN PKP

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
IND/VI/2018 Tentang Perubahan Susunan Personalia dewan Pimpinan
si
Provinsi partai Keadilan dan Persatuan Indonesia (DPP PKP Indonesia)
Maluku Utara 2018-2024, diberi tanda T.I-4;
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh kuasa Para
Tergugat telah diperiksa dan ternyata T.I-1 sampai dengan T.I-4 tidak ada aslinya
hanya fotokopi dari fotokopi dan telah pula dibubuhi Materai yang secukupnya,
do
gu sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiannya ;
Menimbang, bahwa Para Tergugat tidak mengajukan saksi-saksi
In
A
Menimbang, bahwa Para Pihakmengajukan Kesimpulan tertanggal
7Januari 2019, kemudian para pihak menyatakan tidak ada yang mau
ah
lik
disampaikan lagi dalam perkara ini dan selanjutnya mohon putusan kepada
Majelis Hakim;
am
ub
Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, hal-hal yang
termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah tercantum dalam
putusan ini dan telah turut dipertimbangkan;
ep
k
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :

ah
si
A. Dalam Konvensi
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalah
ne
ng
sebagaimana tersebut diatas ;

Menimbang, bahwa antara para pihak telah diusahakan perdamaian,
namun perdamaian tersebut tidak berhasil dicapai ;
do
gu
Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan atas jawab menjawab

kedua belah pihak serta dari bukti surat maupun keterangan saksi - saksi
In
A
terungkap fakta yang tidak dibantah oleh kedu a belah pihak berperkara yaitu :
- Bahwa Para Penggugat adalah anggota DPRD Provinsi Maluku Utara dari
ah
lik
Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia (PKP INDONESIA);

- Bahwa Para Pengguat telah diberhentikan keanggotaanya dari Partai Keadilan
dan Persatuan Indonesia (PKP INDONESIA);
m
ub
- Bahwa Para Tergugat telah mengajukan Pergantian Antar Waktu terhadap

ka
Para Penggugat ;
ep
Menimbang, bahwa terhadap dalil-dalil yang diakui berdasarkan keten tu an

Pasal 1925 KUH Perdata bahwa “Pengakuan yang dilakukan dimuka hakim
ah
memberikan suatu bukti yang sempurna terh adap siapa yang telah melakukannya
es
baik sendiri, maupun dengan perantaraan seseorang yang khusus dikuasakan

M
ng
untuk itu”
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persengketaan antara kedua
si
belah pihak yang akan dipertimbangkan oleh Majelis hakim yaitu :
1. Apakah Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,
ne
ng
dengan memberhentikan Para Penggugat dari Anggota DPRD Provin si
Maluku Utara?
do
gu 2. Apakah benar Para Penggugat telah melanggar AD/ART Partai
Keadilan dan Persatuan Indonesia (PKP INDONESIA) karena tidak
pernah membayariuran kepada Partai Keadilan dan Persatuan
In
A
Indonesia (PKP INDONESIA) ?
Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Para Penggugat dibantah
ah
lik
kebenarannya oleh Para Tergugat, maka menurut hukum pembuktian (Law of
evidence) Para Penggugat harus membuktikan dalil gugatannya sebagai suatu
am
ub
kebenaran (Truth) sebagaimana diatur dalam Pasal 283 RBG, Pasal 1865
KUHPerdata yang berbunyi : barang siapa mendalilkan sesuatu hak atau tentan g
adanya sesuatu fakta, maka untuk menegakkan hak atau untuk menyangkal hak
ep
k
orang lain, harus membuktikannya ;

ah
Menimbang, bahwa dengan mengacu pada isi pasal Pasal 283 RBG,
R
Pasal 1865 KUHPerdata tersebut, maka sesuai dengan sistim beban wajib bukti
si
(Stel Plicht), kepada kedua belah pihak dibebani untuk membuktikan dalil
ne
ng
gugatan dan dalil bantahan yang diajukan masing-masing pihak ;

Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Penggugat dalam membuktikan
dalil gugatannya telah mengajukan bukti surat berupa foto copy diberi tanda P -1
do
gu
s/d P-17 dan 2 (dua) orang saksi yakni 1. saksi Ir. Rizal Madjojo dan 2. saksi
Dra. Erva Pramukawaty ;
In
A
Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Tergugat II telah mengajukan bukti

surat yang diberi tanda T.I-1 sampai dengan T.I-4 dan tidak mengajukan bukti
ah
saksi ;
lik
Menimbang, bahwa terhadap petitum pertama Para Penggugat melalui

Kuasanya memohon agar gugatannya dapat dikabulkan untuk seluruhnya ;
m
ub
Menimbang, bahwa Petitum tersebut belum dapat dikabulkan oleh Majelis

Hakim karena harus mempertimbangkan terlebih dulu keseluruhan petitum Para
ka
ep
Penggugat satu persatu barulah Majelis Hakim dapat memutuskan apakah

gugatan Para Penggugat dapat diterima seluruhnya ataukah tidak ;
ah
Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 2 (dua) Gugatan

R
ParaPenggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :

es
M
Menimbang, bahwa mengenai perbuatan melawan hak dan melanggar

ng
hukum dalam YURISPRUDENSItelah mengalami perkembangan, perbuatan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mana tidak hanya terbatas pada perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban
si
menurut undang-undang yang dikeluarkan oleh kekuasaan yang berwenang, akan
tetapi suatu perbuatan juga dapat dikategorikan sebagai suatu perbuatan
ne
ng
melawan hukum apabila:
➢ Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku ;
do
gu ➢ Melanggar hak subjektif orang lain;
➢ Melanggar kaidah tata susila;
➢ Bertentangan dengan azas kepatutan, ketelitian, serta sikap hati-hati yang
In
A
seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengan sesama
masyarakat / terhadap harta-harta benda orang lain;
ah
lik
Menimbang, bahwa HOOGERAAD menyatakan bahwa perbuatan melawan
hukum tersebut alternatif sifatnya, yang berarti bahwa adanya suatu perbuatan
am
ub
melawan hukum tidak harus disyaratkan adanya keempat kriteria tersebut secara
kumulatif, akan tetapi dengan dipenuhinya salah satu kriteria tersebut secara
alternatif, maka telah terpenuhi pula suatu perbuatan melawan hukum;
ep
k
Menimbang, bahwa Penggugat I dan Penggugat II telah diberhentikan oleh

ah
Partai PKP Indonesia sebagaimana Surat Keputusan Dewan Pimpinan Nasional

R
si
Partai Keadilan Dan Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia) No:
096/KEP/DPN PKP IND/VIII/2018 tertanggal Jakarta 14 Agustus 2018 Tentang
ne
ng
Pemberhentian Status Keanggotaan Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia

atas nama Abner Nones (Penggugat I),bahwa surat keputusan Pemberhentian
do
status keanggotaan tersebut diterbitkan setelah DPN PKP Indonesia menerima
gu
surat Usulan Pemecatan sebagai anggota PKP Indonesia dan Pergantian Antar
Waktu Anggota DPRD Provinsi Maluku Utara No: 17/DPP PKP
In
A
IND/MALUT/VIII/2018 Tertanggal 3 Agustus 2018 sebagimana tertuang dalam

Surat Persetujuan Pergantian Antar Waktu No; 43/DPN PKP IND/VIII/2018
ah
lik
tertanggal 15 Agustus 2018, bahwa surat Persetujuan Pergantian Antar Waktu

tersebut telah disebutkan yaitu Abner Nones (Penggugat I) di gantikan oleh sdr.
Marten Uiyanto, selanjutnya Surat Keputusan Dewan Pimpinan Nasional Partai
m
ub
Keadilan Dan Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia) No; 097/KEP/DPN PKP
ka
IND/VIII/2018 tertanggal Jakarta 14 Agustus 2018 Tentang Pemberhentian Status

ep

Wangean (Penggugat II), terbitnya surat tersebut setelah DPN PKP Indonesia
ah
menerima surat dari DPP PKP Indonesia Provinsi Maluku Utara No;17/DPP PKP
R
es
IND/MALUT/VIII/2018 tentang Usulan Pemecatan sebagai Anggota PKP

M
Indonesia dan Pergantian Antar Waktu Anggota DPRD Maluku Utara Periode
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2014-2019 Sebagaimana tertuang dalam surat persetujuan Pergantian Antar
si
Waktu No: 42/DPN PKP IND/VIII/2018, bahwa dalam surat Persetujuan
Pergantian Antar Waktu Tersebut telah dicantumkan Pergantian antara Tommy
ne
ng
Wangean (Penggugat II) dengan Muhamad Alfarabi Hanafi
Menimbang, bahwa pemberhentian dari anggota partai PKP Indonesia
(bukti T.I-1) sesuai dengan Anggaran Dasar Partai PKP Indonesia Pasal 18 Ayat
do
gu (2) berbunyi : (2) Hak, kewajiban dan mekanisme pemberhentian anggota diatur
dalam Anggaran Rumah Tangga
In
A
Menimbang, bahwa dalam Anggaran Rumah Tangga Partai PKP Indonesia
mengenai pemberhentian anggota diatur dalam pasal 30 sebagai berikut :
ah
lik
1. Keanggotaan partai nerakhir, karena :
a. Meninggal Dunia.
b. Mengundurkan diri secara tertulis.
am
ub
c. Kehilangan kewarganegaraan.
d. Menjadi anggota partai politik lain.
ep
e. diberhentikan dengan hormat.
k
f. dipecat karena pelanggaran Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah

ah
Tangga atau disiplin dan Kode etik partai, atau karena melakukan tindak
R
si
pidana dan memiliki hukum tetap.
2. Pemecatan dari keanggotaan partai sebagaimana ayat (1) huruf e hanya
ne
ng
dapat dilakukan oelh Dewan Pimpinan Nasional atas usul Dewan

Pimpinan semua tingkat.
do
gu
3. Bagi anggota yang berstatus sebagai anggota Dewan Perwakilan rakyat,

Dewan Perwakilan Rakyat Daerah dan atau yang mendapat penugasan
In
lain dari partai, setelah dipecat, maka secara otomatis keanggotan di
A
tempat penugasannya berakhir.

4. Dst…..
ah
lik
Menimbang, bahwa mengenai sanksi organisasi partai PKP Indonesia

didasari oleh pasal 29 Anggaran Rumah Tangga sebagai berikut :
m
ub
1. Disiplin Partai adalah ketaatan terhadap segala ketentuan partai dan

peraturan hukum oleh anggota, pengurus dan kader partai yang sedang
ka
bertugas pada Lembaga/badan tertentu di internal dan eksternal partai

ep
2. Anggota pengurus dan kader partai yang tidak disiplin dapat dikenakan
ah
saksi organisasi berupa :

R
a. Teguran lisan.
es
b. Teguran tertulis ;
M
ng
c. Peringatan keras ;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
d. Pemberhentian sementara/pemecatan dari jabatan pengurus atau
si
penugasan ;
e. Pemberhentian dengan hormat ;
ne
ng
f. Pemberhentian dengan tidak hormat.
3. dst………………
Menimbang, bahwa permasalahan antara Penggugat dengan para
do
gu Tergugat berawal dari DPN PKP Indonesia menerima Surat Usulan Pemecatan
sebagai anggota PKP Indonesia dan Pergantian Antar Waktu Anggota DPRD
In
A
Provinsi Maluku Utara No: 17/DPP PKP IND/MALUT/VIII/2018 Tertanggal 3
Agustus 2018 dikarenakan Para Penggugat Penggugat tidak pernah membayar
ah
lik
kontribusi kepada Partai;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
mengenai dalil Para Tergugat yakni Para Penggugat tidak pernah membayar
am
ub
kontribusi kepada Partai;
Menimbang, bahwa mengenai Penggugat tidak pernah membayar
ep
kontribusi kepada partai, setelah Majelis Hakim meneliti secara cermat segala
k
bukti yang diajukan oleh Para Tergugat ternyata tidak ada satu buktipun yang
ah
menerangkan bahwa Para Penggugat telah lalai/alpa sehingga tidak membayar

R
si
kontribusi kepada partai sedangkan setelah Majelis Meneliti bukti surat yang
diajukan Para Penggugat yakni Bukti Surat P.10, P.14 dan P.15 yang
ne
ng
menerangkan bahwa Para Penggugat telah menyetor uang untuk kontribusi

kepada partai dan Para Pengugat sangat loyal kepada Partai dengan menyewa
do
gu
rumah untuk secretariat Partai PKP Indonesia (bukti P.13), membeli barang partai
(Bukti P.11), pembuatan meja untuk partai (bukti P. 12) dan mengontrak rumah
In
sekretariat partai (Bukti P.16) ;
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas para

Tergugat telah melakuan Perbuatan Melawan Hukum dengan memberhentikan
ah
lik
Para Pengguat tanpa alasan yang sah, seh ingga Majelis Hakim berpendapat
bahwa, petitum angka 2 beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;
m
ub
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

Petitim angka 3 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim
ka
Menyatakan keputusan Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan Dan Persatuan

ep
Indonesia (DPN PKP Indonesia) No: 096/KEP/DPN PKP IND/VIII/2018 tanggal 14

ah
Agustus 2018 Tentang Pemberhentian status Kean ggotaan Partai keadilan Dan
R
Persatuan Indonesia atas nama Abner Nones dan surat Keputusan Dewan
es
Pimpinan Nasional Partai Keadilan Dan Persatuan Indonesia (DPN PKP

M
ng
Indonesia) No: 097/KEP/DPN PKP IND/VIII/2018 tanggal 14 Agustus 2018

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tentang Pemberhentian status Keanggotaan Partai Keadilan Dan Persatuan
si
Indonesia atas nama Tommy Wangean adalah tidak sah dan patut dibatalkan
demi hukum
ne
ng
Menimbang, bahwa dikarenakan DPN PKP Indonesia telah melakuan
Perbuatan Melawan Hukum dengan memberhentikan Para Penggugat tan pa
alasan yang sah maka petitum angka 3 Gugatan Para Penggugat beralasan
do
gu hukum dan dapat dikabulkan ;
Menimbang, bahwa selanjutna Majelis Hakim akan mempertimbangkan
In
A
petitum angka 4 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim
Menyatakan surat keterangan Mahkamah Partai DPN PKP Indonesia No;011/DPN
ah
lik
PKP IND-MP/VIII/2018 tanggal 15 Agustus 2018 dan surat Mahkamah Partai DPN
PKP Indonesia No: 010/DPN PKP IND-MP/VIII/2018 tanggal 15 Agustus 2018
terkait tidak ada sengketa adalah cacat hukum dan wajib dibatalkan;
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan BAB IX pasal 21 ayat (1) huruf (b)
“penyelesaian internal partai diselesaikan paling lambat 60 hari”, bahwa surat
ep
DPN PKPI No : 096/KEP/DPN PKP IND/VIII/2018 tentang pemberhentian status
k
keanggotaan Partai dari Penggugat I tertanggal 14 Agustus 2018 besoknya di

ah
tanggal 15 Agustus 2018 Mahkama partai menerbitkan surat keterangan

R
si
No:11/DPN PKP IND-MP/VIII/2018, tentang tidak adanya sengketa, hal ini
sangatlah aneh dikarenakan dalam melaksanakan aturan partai maka wajib
ne
ng
hukumnya pemecatan disampaikan kepada Pengugat dan penggugat dikasih

ruang untuk membela diri jika ada temuan melanggar aturan partai baru diberikan
do
gu
sangsi, sebagaimana isyarat pasal 22 ayat (1) huruf (a) yang berbunyi
“menyelesaikan sengketa yang terjadi diinternal partai yang diajukan oleh
In
A
dikeluarkannya keputusan Dewan PimpinanNasional”

Menimbang, bahwa Mahkamah Partai harusnya memberikan hak jawab
ah
lik
dari Para Penggugat apakah yang bersangkutan menerima diberhentikan dari

keanggotaan partai atau tidak malah langsung mengeluarkan surat keterangan
m
ub
Mahkamah Partai DPN PKP Indonesia No;011/DPN PKP IND-MP/VIII/2018

tanggal 15 Agustus 2018 dan surat Mahkamah Partai DPN PKP Indonesia No:
ka
010/DPN PKP IND-MP/VIII/2018 tanggal 15 Agustus 2018, maka Majelis Hakim

ep
berpendapat bahwa surat keterangan yang dikeluarkan Mahkamah Partai

ah
semuanya tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat sehingga terhadap

R
petitum Penggugat angka 4 beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;

es
Menimbang, bahwa selanjutna Majelis Hakim akan mempertimbangkan

M
ng
petitum angka 5 dan angka 6 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hakim Menyatakan surat Dewan Pimpinan Provinsi Partai keadilan Dan persatuan
si
Indonesia (DPP PKP Indonesia) No: 47/DPP PKP-IND/MU/VIII/2018 tanggal 18
Agustus 2018 tentang Pengusulan Pemberhentian dan Pergantian Antar Waktu
ne
ng
Anggota DPRD PKP Indonesia Provinsi Maluku Utara atas nama Abner Nones
dan surat Dewan Pimpinan Provinsi Partai keadilan Dan persatuan Indonesia
(DPP PKP Indonesia) No: 48/DPP PKP-IND/MU/VIII/2018 tanggal 18 Agustus
do
gu 2018 tentang Pengusulan Pemberhentian dan Pergantian Antar Waktu Anggota
DPRD PKP Indonesia Provinsi Maluku Utara atas nama Tommy Wangean adalah
In
A
cacat hukum dan patut dibatalkan dan Menyatakan surat Dewan Pimpinan
Nasional Partai Keadilan Dan Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia) No:
ah
lik
43/DPN PKP IND/VIII/2018 tanggal 15 Agustus 2018 tentang Persetujuan
Pergantian Antar Waktu antara Abner Nones (Penggugat I) dengan Marten
Uiyanto serta surat Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan Dan Persatuan
am
ub
Indonesia (DPN PKP Indonesia) No: 42/DPN PKP IND/VIII/2018 tanggal 15
Agustus 2018 tentang Persetujuan Pergantian Antar Waktu antara Tommy
ep
Wangean dan Muhamad Alfarabi Hanafi adalah tidak sah dan demi huku m patut
k
dibatalkan
ah
Menimbang, bahwa karena para Tergugat telah melakukan perbuatan

R
si
melawan hukum dan segala surat yang dikeluarkan yang berhubungan dengan
Pemecatan dan Pergantian antar waktu Penggugat dari Partai PKP Indonesia
ne
ng
tidak mempunyai kekuatan hu kum yang mengikat sehingga Majelis Hakim

berpendapat Petitum angka 5 dan angka 6 beralasan hukum dan dapat
do
gu
dikabulkan
Menimbang, bahwa para Tergugat telah melakuan Perbuatan melawan

In
A
Hukum maka sudah seharusnya Para Penggugat dikembalikan harkat dan

martabat serta kedudukan Penggugat I dan Penggugat II seperti semula sebagai
ah
lik
anggota Partai PKP Indonesia dengan demikian Petitum angka 7 beralasan

hukum dan dapat dikabulkan ;
m
ub
Menimbang, bahwa mengenai bukti surat yang belum dipertimbangkan

dalam putusan ini dan dianggap tidak relevan dengan perkara ini dianggap telah
ka
dipertimbangkan dalam putusan ini ;

ep
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dengan berpegang pada

ah
asas peradilan yang sederhana, cepat dan berbiaya murah serta prinsip
R
pemeriksaan perkara yang menyeluruh, tuntas dan berkeadilan maka amar

es
putusan yang`tepat dan adil dijatuhkan kepada para pihak adalah sebagaimana
M
ng
tersebut dibawah ini ;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
B. Dalam Rekonpensi
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Para Penggugat
ne
ng
Rekonpensi/Para Tergugat Konpesi sebagaimana telah diuraikan di atas ;
Menimbang, bahwa antara Para Penggugat Rekonpensi dan Para Tergugat
do
gu Rekonpensi telah diusahakan perdamaian, namun perdamaian tersebut tidak
berhasil dicapai ;
In
A
Menimbang, bahwa apa yang telah diuraikan dan dipertimbangkan Majelis
Hakim dalam Konpensi, dianggap diuraikan serta menjadi satu kesatuan dalam
ah
Rekonpensi ini ;
lik
Menimbang, bahwa dalam Gugatan Rekonpesi Para Penggugat
am
menyatakan bahwa Para Tergugat Rekonpesi tidak pernah menyetor iuran atau
ub
kewajiban ke Partai selama 4 tahun menjabat anggota DPRD akan tetapi selama
dipersidangan terbukti bahwa Tergugat Rekonpesi telah melaksanakan
ep
k
kewajibannya terhadap partai dengan membayar iuran terhadap partai maka

Gugatan Rekonpesi Para Penggugat tidak beralasan hukum dan dinyatakan
ah
R
ditolak ;
si
C. Dalam Konpensi Dan Rekonpensi
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat Dalam Konpensi /

Para Tergugat Rekonvensi dikabulkan seluruhnya dan Gugatan Para Pen ggu gat
do
gu
dalam Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi dinyatakan ditolak seluruhnya, maka

sebagai pihak yang kalah, Para Tergugat dalam Konpensi/Para Penggugat dalam
Rekonpensi berdasarkan Pasal 192 ayat (1) RbG harus dihukum untuk membayar
In
A
semua biaya yang dikeluarkan dalam perkara ini secara tanggung renteng ;
ah
lik
MemperhatikanUndang-Undang No. 49 Tahun 2009 tentang peradilan

Umum, Undang-Undang RI Nomor 2 Tahun 2011 tentang Perubahan Atas
Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik, Pasal 146 RBG dan
m
ub
Pasal 1365 KUH Perdata dan Peraturan-Peraturan yang berhubungan dengan

perkara ;
ka
ep
M E N G A D I L I:
ah
A. Dalam Konpensi
R
es
Dalam Pokok Perkara :

M
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV
si
dan Tergugat V adalah perbuatan Melawan hukum ;
3. Menyatakan keputusan Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan Dan
ne
ng
Keanggotaan Partai Keadilan Dan Persatuan Indonesia atas nama Abner
do
gu Nones dan surat Keputusan Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan
Dan Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia) No: 097/KEP/DPN PKP
In
A
ah
lik
Wangean tidak mempunyai kekuatan hukum ;
4. Menyatakan surat keterangan Mahkamah Partai DPN PKP Indonesia
No;011/DPN PKP IND-MP/VIII/2018 tanggal 15 Agustus 2018 dan surat
am
ub
Mahkamah Partai DPN PKP Indonesia No: 010/DPN PKP IND-
MP/VIII/2018 tanggal 15 Agustus 2018 terkait tidak ada sengketa, tidak
ep
mempunyai kekuatan hukum ;
k
5. Menyatakan surat Dewan Pimpinan Provinsi Partai Keadilan Dan

ah
Persatuan Indonesia (DPP PKP Indonesia) No: 47/DPP PKP-

R
si
IND/MU/VIII/2018 tanggal 18 Agustus 2018 tentang Pengusulan
Pemberhentian dan Pergantian Antar Waktu Anggota DPRD PKP
ne
ng
Indonesia Provinsi Maluku Utara atas nama Abner Nones dan surat Dewan
Pimpinan Provinsi Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia (DPP PKP
do
gu
Indonesia) No: 48/DPP PKP-IND/MU/VIII/2018 tanggal 18 Agustus 2018

tentang Pengusulan Pemberhentian dan Pergantian Antar Waktu An ggota
In
DPRD PKP Indonesia Provinsi Maluku Utara atas nama Tommy Wangean ,
A
tidak mempunyai kekuatan hukum ;

6. Menyatakan surat Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan Dan
ah
lik
Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia) No: 43/DPN PKP IND/VIII/2018

tanggal 15 Agustus 2018 ten tang Persetujuan Pergantian Antar Waktu
m
ub
antara Abner Nones (Penggugat I) dengan Marten Uiyanto serta surat

Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan Dan Persatuan Indonesia (DPN
ka
PKP Indonesia) No: 42/DPN PKP IND/VIII/2018 tanggal 15 Agustus 2018

ep
tentang Persetujuan Pergantian Antar Waktu antara Tommy Wangean dan

ah
Muhamad Alfarabi Hanafi, tidak mempunyai kekuatan hukum ;

R
7. Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan

es
Tergugat V untuk mengembalikan harkat dan martabat serta kedudukan

M
ng
Para Penggugat seperti semula sebagai anggota Partai PKP Indonesia;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
B. Dalam Rekonpensi
si
Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya
C. Dalam Konvensi Dan Rekonvensi
ne
ng
Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam
perkara ini sejumlahRp 2.624.500,-(dua juta enam ratus dua puluh empat ribu
lima ratus rupiah)
do
gu Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
Negeri Ternate Kelas I B pada hari Kamis, 10Januari 2019 oleh kami Rahmat
In
A
Selang, S.H., M.H selaku Hakim Ketua Majelis, Nithanel N Ndaumanu, S.H., M.H.
dan Sugiannur, S.H masing-masing sebagai Hakim Anggota dan Putusan tersebut
ah
lik
diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin,14Januari
2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim
Anggota dengan dibantu oleh Faizal Ali, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan
am
ub
Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa
Hukum Para Tergugat ;
ep
k
Hakim-Hakim AnggotaHakim Ketua Majelis

ah
si
Nithanel N Ndaumanu, S.H., M.H. Rahmat Selang, S.H., M.H.
ne
ng
Sugiannur, S.H.
do
gu
PANITERA PENGGANTI
In
A
Faizal Ali, SH.

ah
lik
Perincian Biaya :
1. Pendaftaran : Rp. 30.000,-
m
ub
2. ATK : Rp. 75.000,-

3. Redaksi : Rp. 5.000,-
ka
ep
4. Materai : Rp. 6.000,-

5. Panggilan : Rp. 2.488.500,-
ah
6. PNBP : Rp 20.000,-
R
es
JUMLAH : Rp 2.624.500,-(dua juta enam ratusdua puluh empat

M
ribu lima ratus rupiah)

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 30 PDT.G 2018 PN Tte 20210512

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 30 PDT.G 2018 PN Tte 20210512

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Negeri Ternate Kelas I B yang memeriksa dan mengadili

Kab.Halmahera Utara. 97742

Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------PENGGUGAT I

Tempat/tanggal lahir : Tongute sungi 23 Februari 1960

Jenis kelamin : Laki-laki

Pekerjaan : Anggota DPRD Prov Maluku Utara

Kab.Halmahera Barat. 97754

Penggugat I dan Penggugat II selanjutnya disebut Para Penggugat telah

GIWE SH,MM, keduanya adalah Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada

Pembangunan No 1 Desa Gomomeng Kec, Sahu Timur Kab, Halmahera Barat,

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 September 2018;

Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Tte

Kab.Halmahera Utara,Prov Maluku Utara. 97764

Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------TERGUGAT IV;

Ternate,Prov Maluku Utara.97722

Vselanjutnya disebut Para Tergugat,

I. Tergugat I PENGURUS DEWAN PIMPINAN NASIONAL (DPN PKP

INDONESIA) memberi kuasa kepada FAHMY SUBUR, S.H., Dkk Advokat

II. Tergugat II MAHKAMAH PARTAI DPN PKP INDONESIA, memberi kuasa

Selatan Prov. Maluku Utara, Sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor

252/SK.Pdt.G/XII/2018 tanggal 12 Desember 2018;

III. Tergugat III PENGURUS DEWAN PIMPINAN PROVINSI PARTAI

KEADILAN DAN PERSATUAN INDONESIA (DPP PKP INDONESIA)

MALUKU UTARA,Tergugat IV MARTEN UIYANTO, Tergugat V

Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Tte

Setelah membaca surat-surat dalam perkara ini;

:30/Pdt.G/2018/PN-Tte tanggal 17 September 2018 telah mengajukan gugatan

Persatuan Indonesia (PKP INDONESIA) dimana pada Pemilihan umum

Penggugat II, dan keduanya terpilih sebagai anggota Dewan Perwakilan

dengan Pengesahan surat Keputusan Mentri dalam Negeri Republik Indonesia

PERESMIAN PENGANGKATAN ANGGOTA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT

Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Tte

097/KEP/DPN PKP IND/VIII/2018 tertanggal Jakarta 14 Agustus 2018 Tentang

Pemberhentian Status Keanggotaan Partai Keadilan Dan Persatuan Indonesia

Utara No;17/DPP PKP IND/MALUT/VIII/2018 tentang Usulan Pemecatan

Maluku Utara Periode 2014-2019 Sebagaimana tertuang dalam surat

Pergantian antara Tommy Wangean (Penggugat II) dengan Muhamad Alfarabi

4. Bahwa selanjutnya berdasarkan surat Pemecatan yang diterbitkan oleh DPN

Agustus 2018 tentang Pemberhentian Status keanggotan Partai Keadilan dan

Partai DPN Partai Keadilan Dan Persatuan Indonesia menerbitkan surat

keterangan No;011/DPN PKP IND-MP/VIII/2018 tertanggal Jakarta 15 Agustus

Indonesia No:097/KEP/DPN PKP IND/VIII/2018 tertanggal Jakarta 14 Agustus

2018 tentang Pemberhentian Status keanggotaan Partai Keadilan dan

Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Tte

Indonesia Provinsi Maluku Utara.

6. Bahwa jika dipandang penggugat I dan penggugat II telah melakukan

langkah sebagaimana tertuang dalam AD/ART dan selanjutnya DPP PKP

dituangkan dalam surat keputusan DPN Partai keadilan Dan Persatuan

demikian pulah Pengusulan pemecatan kepada Penggugat II dan usulan

097/KEP/DPN PKP IND/VIII/2018 tentang Pemberhentian Status Keanggotaan

sepatutnya wajib hukumnya untuk dilakukan teguran sebagaimana amanat

Anggaran Rumah Tangga Pasal 7, karenanya perbuatan Tergugat I tersebut

telah menyalahi aturan yang berlaku dengan menerbitkan surat keputusan

tersebut maka pantas menurut hukum dinyatakan tidak sah .

Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Tte

itu penerbitan surat keterangan No : 011/DPN PKP IND-MP/VIII/2018 dan

No;010/DPN PKP IND-MP/VIII/2018 sangat tidak beralasan Hukum maka

DPRD PKP Indonesia Provinsi Maluku Utara No: 47/DPP PKP-

Pengusulan Pemberhentian Antar Waktu Anggota DPRD PKP Indonesia

dilakukan dengan cara-cara inkonstitusional dan tidak berperikemanusiaan

Penggugat II yang mana Partai PKP Indonesia menyatakan Penggugat I dan

di lembaga tersebut, karenanya pengusulan terhadap penggugat I dan