KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA

DAERAH SUMATERA BARAT

Kepada :

Yth. KETUA PENGADILAN NEGERI KELAS I A PADANG

Cq. YANG MULIA MAJELIS HAKIM PERKARA PERDATA
NOMOR: 133/Pdt.G/2020/Pn.Pdg TANGGAL 15 SEPTEMBER 2020

di

Padang

Dengan Hormat,
Sehubungan dengan gugatan Perdata terhadap Negara Republik Indonesia Cq Kepala
Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepala Badan Reserse Kriminal Indonesia Cq Kepala
Kepolisian Daerah Sumatera Barat Cq Direktur Reserse Narkoba Kepolisian Daerah Sumatera
Barat selanjutnya disebut Tergugat I dalam menghadapi gugatan Perdata Nomor:
133/Pdt.G/2020/PN.Pdg tanggal 15 September 2020 yang diajukan oleh NATALIA ANA selaku
Penggugat di Pengadilan Negeri Kelas I A Padang yang telah terdaftar di Kepaniteraan
Pengadilan Negeri Padang dengan perkara Nomor: 133/Pdt.G/2020/PN.PDG tanggal 15
September 2020, kami yang bertanda tangan dibawah ini:

1. NINA FEBRI LINDA, S.H., M.H. Komisaris Besar Polisi Nrp 68020521
Jabatan Kabidkum Polda Sumbar

2. ALVIRA, S.H. Komisaris Polisi NRP 74010026

Jabatan PS. Kasubbidbankum Bidkum Polda
Sumbar

3. EDIWARMAN, S.H., M.H. Komisaris Polisi NRP 74060749

Jabatan PS. Kasubbidsunluhkum Bidkum
Polda Sumbar

4. F. HAREFA, S.H., M.H. Komisaris Polisi Nrp 63030947

Jabatan Kaur Luhkum Subbidsunluhkum
Bidkum Polda Sumbar

5. AMRIZAL, S.H. Ajun Komisaris Polisi Nrp 63050431

Jabatan PS. Kaur HAM Subbidbankum
Bidkum Polda Sumbar

6. AMPRISMAN, S.H. Ajun Komisaris Polisi Nrp 66100221

Jabatan PS. Rapkum Subbidbankum
Bidkum Polda Sumbar

7. CHAIRUL SALAM, S.H., M.H. Ajun Komisaris Polisi Nrp 68060053

Jabatan PS. Kaursunkum Subbidsunluhkum
Bidkum Polda Sumbar
 -2-

8. KASPI DARMIS, S.H., M.H. Ajun Komisaris Polisi Nrp 69030119

Jabatan Paur 3 Subbidbankum Bidkum
Polda Sumbar

9. EFRIANDI AZIZ, S.H. Ajun Komisaris Polisi Nrp 70040152

Jabatan Kanit Subdit II Ditresnarkoba Polda
Sumbar

10. HARYANI BAHRI, S.H. Inspektur Polisi Satu Nrp 67090031

Jabatan Paur 1 Subbidsunluhkum Bidkum
Polda Sumbar

11. ELDI SYAFNUR, S.H. Inspektur Polisi Satu Nrp 65030030

Jabatan PS. Kaur HAM Subbidbankum
Bidkum Polda Sumbar

12. FAISAL SAFUTRA, S.H., M.H. Inspektur Polisi Dua Nrp 83120052
Jabatan Pamin 6 Subbagrenmin Bidkum
Polda Sumbar

13. MARLIANI, S.H. Ajun Inspektur Polisi Dua Nrp 84090117

Jabatan PS. Pamin 7 Subbagrenmin Bidkum
Polda Sumbar

14. FUADIL MUTTAQIN, S.H., M.H. Ajun Inspektur Polisi Dua Nrp 85050258
Jabatan PS. Pamin 4 Subbagrenmin Bidkum
Polda Sumbar

15. JOHAN CHANDRO, S.H., M.H. Brigadir Polisi Kepala Nrp 84021178
Jabatan PS. Pamin 1 Subbagrenmin Bidkum
Polda Sumbar

16. WIRA ALFIANDRI, S.H. Brigadir Polisi Kepala Nrp 87041368

Jabatan Banum Banhatkum Subbidbankum
Bidkum Polda Sumbar

17. REDHO REVA RIZKI, S.H. Brigadir Polisi Satu Nrp 96050421
Jabatan Ba Ditresnarkoba Polda Sumbar

Baik sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama dalam hal ini bertindak selaku Kuasa
Hukum Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepala
Badan Reserse Kriminal Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Barat Cq Direktur
Reserse Narkoba Kepolisian Daerah Sumatera Barat selaku Tergugat I dalam perkara
Nomor: 133/Pdt.G/2020/PN.Pdg tanggal 15 September 2020, berdasarkan:

1. Surat Perintah Kapolda Sumbar Nomor: Sprin/865/X/HUK.11.1/2020 tanggal 27 Oktober

2020, Perihal Penunjukan Personil yang akan memberikan Bantuan Hukum kepada
Dirresnarkoba Polda Sumbar selaku Tergugat I dalam menghadapi gugatan Perdata.
 -3-

2. Surat Kuasa Khusus Dirresnarkoba Polda Sumbar tanggal 27 Oktober 2020 yang telah
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I A Padang Nomor:
625/PF.PDT/2020/Pn.Pdg tanggal 18 November 2020.

Dengan ini Tergugat I mengajukan Eksepsi dan Jawaban atas Gugatan Perdata yang
diajukan oleh NATALIA ANA selaku Penggugat, sebagaimana akan diuraikan di bawah ini:

Bahwa Tergugat I membantah dan menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil yang
dikemukakan oleh Penggugat, kecuali terhadap hal-hal yang Tergugat I akui secara tegas
dalam jawaban ini dan selanjutnya akan Tergugat I uraikan sebagaimana tersebut di bawah ini:

I. DALAM EKSEPSI

1. Eksepsi Kompentensi Absolut (kewenangan mengadili Absolut).

Bahwa Gugatan Perdata yang diajukan oleh NATALIA ANA selaku Penggugat
terhadap Tergugat I tidak tepat dengan alasan bahwa terkait gugatan perbuatan
melawan hukum yang diajukan oleh Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat I
dalam hal ini telah mengeluarkan Surat Direktur Reserse Narkoba Polda Sumatera
Barat Nomor: B/1174/X/2020/Ditresnarkoba tanggal 7 September 2020 perihal
permintaan pemblokiran harta kekayaan merupakan perbuatan melawan hukum
adalah merupakan dalil yang keliru.
Dapat Tergugat I jelaskan bahwa Ditresnarkoba Polda Sumbar telah melaksanakan
Penyidikan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika berdasarkan Surta Perintah
Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/13/VIII/2020/Ditresnarkoba tanggal 10 Agustus 2020
dan tindakan Tergugat I dalam melakukan permintaan pemblokiran harta
kekayaan merupakan termasuk rangkaian proses Penyidikan yang
dilakukan oleh Ditresnarkoba Polda Sumbar sebagaimana yang diatur
dalam Peraturan Perundang-Undangan yang terkait dengan pemblokiran
harta kekayaan yang diduga dari hasil kejahatan merupakan kewenangan
Penyidik sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 2, Pasal 7 ayat (1)
huruf i KUHAP, berkaitan dengan proses Penyidikan tersebut apabila dinyatakan
merupakan perbuatan melawan hukum oleh Penggugat, maka tidaklah tepat proses
Penyidikan tersebut diuji pada Peradilan Perdata dan menjadi kewenangan
Peradilan lain.

Berdasarkan Pasal 136 HIR, apabila terdapat pengajuan eksepsi mengenai

kewenangan absolut maka hakim akan memeriksa dan memutus terlebih dahulu
mengenai eksepsi tersebut. Terhadap pengajuan eksepsi mengenai kewenangan
absolut tersebut hakim akan menunda pemeriksaan pokok perkara. Hal tersebut
disebabkan oleh pemeriksaan serta pemutusan mengenai eksepsi tersebut diambil
dan dijatuhkan sebelum pemeriksaan pokok perkara.

Oleh karena itu sangat beralasan hukum, maka tidaklah tepat apabila gugatan
NATALIA ANA selaku Penggugat disidangkan dalam perkara gugatan Perdata a quo,
untuk itu mohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara gugatan
Perdata ini untuk menyatakan gugatan NATALIA ANA selaku Penggugat
terhadap Tergugat I tidak dapat diterima.
 -4-

2. Obscuur Libel (Gugatan kabur/tidak jelas)

Bahwa terhadap gugatan yang diajukan oleh Penggugat terkait tindakan Tergugat I
merupakan perbuatan melawan Hukum tidak jelas/kabur, dengan alasan bahwa
terkait posita Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat I dalam hal ini telah
mengeluarkan Surat Direktur Reserse Narkoba Polda Sumatera Barat Nomor:
B/1174/X/2020/Ditresnarkoba tanggal 7 September 2020 perihal permintaan
pemblokiran harta kekayaan merupakan perbuatan melawan hukum.

Dapat Tergugat I tanggapi bahwa gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang

diajukan oleh Penggugat kepada Dirresnarkoba selaku Tergugat I tidak dijelaskan
secara rinci dan tegas mengenai dimana letak perbuatan melawan hukum yang
dilakukan oleh Tergugat I sebagaimana uraian Pasal 1365 KUHPerdata dan Aturan
Hukum/Undang-undang apa yang dilanggar oleh Tergugat I dan terhadap tindakan
tersebut harus dibuktikan lebih dahulu oleh Penggugat bahwa tindakan tersebut
merupakan perbuatan melawan hukum dalam hal ini harus ada Putusan dari
Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap yang menyatakan tindakan
Tergugat I adalah perbuatan melawan hukum;

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka gugatan yang diajukan oleh Para
Penggugat terhadap Tergugat I Kabur/tidak jelas, selanjutnya Tergugat I mohon
kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo
menyatakan gugatan Penggugat haruslah tidak dapat diterima (niet ontvankelijke
verklaard);

II. DALAM POKOK PERKARA

Bahwa Tergugat I membantah dan menolak dengan tegas semua pendapat, dalil,
tuntutan dan segala sesuatu yang dikemukakan Penggugat dalam gugatannya, kecuali
terhadap hal-hal yang Tergugat I akui secara tegas dalam jawaban ini dan selanjutnya
akan Tergugat I uraikan sebagaimana tersebut di bawah ini :

1. Bahwa Tergugat I mohon agar semua yang tertuang dalam Eksepsi tersebut di atas
dianggap sebagai satu kesatuan dalam Jawaban pokok perkara ini.

2. Bahwa menanggapi dalil Penggugat pada pada angka 1 halaman 3 s/d angka 31
halaman 11 yang pada intinya menjelaskan: “Bahwa Penggugat adalah Perseroan
Komanditer/CV. MALINDO PUTRI JAYA yang berkedudukan di Kabupaten Sanggau,
Provinsi Kalimantan Barat yang bergerak di bidang Broker dan Dealer Valuta
Asing....dst”.

Dapat Tergugat I tanggapi terkait dalil yang disampaikan oleh Penggugat

terkait tindakan Tergugat I dalam hal ini telah mengeluarkan Surat Direktur
Reserse Narkoba Polda Sumatera Barat Nomor: B/1174/X/2020/Ditresnarkoba
tanggal 7 September 2020 perihal permintaan pemblokiran harta kekayaan
merupakan perbuatan melawan hukum adalah dalil yang keliru dan tidak
berdasarkan hukum, karena merupakan kewenangan Tergugat I selaku
Penyidik dalam memproses Tindak Pidana sebagaimana ketentuan
Pasal 1 angka 2, Pasal 7 ayat (1) huruf i KUHAP dan tidak perlu
 -5-

Tergugat I tanggapi karena sudah Tergugat I tanggapi pada Romawi I Dalam

Eksepsi Tergugat I angka 1 halaman 3 di atas, untuk itu terhadap dalil
Penggugat mohon untuk ditolak.

Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 217

K/Sip/1970 tanggal 12 Desember 1970 menyatakan “Apabila dalam suatu
gugatan, ketentuan-ketentuan acara (formil) terbukti tidak terpenuhi oleh
Penggugat, dimana gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima,
maka mengenai pokok perkara (materiel), tidak perlu lagi dipertimbangkan.

Bahwa menurut hal-hal sebagaimana yang telah Tergugat I uraikan di atas, mohon
kiranya Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini memberikan
Putusan sebagai berikut:

Dalam Eksepsi :

- Menerima Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya.

- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ont van kelijkeverklaar);

Dalam pokok perkara:

- Menolak gugatan yang diajukan oleh Sdr. NATALIA ANA selaku Penggugat untuk
seluruhnya (Ontzegd) atau setidak-tidaknya menyatakan gugatan tidak dapat
diterima (niet ont van kelijkeverklaar);

- Membebankan biaya perkara yang timbul seluruhnya kepada Sdr. NATALIA ANA
selaku Penggugat;dan

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadil-adilnya (ex aequo et
bono).

Demikian jawaban Tergugat I terhadap Gugatan Perdata yang diajukan oleh Sdr.
NATALIA ANA selaku Penggugat, atas perhatian Yang Mulia Majelis Hakim yang
memeriksa dan memutus perkara Nomor: 133/Pdt.G/2020/PN.Pdg tanggal 15 September
2020, kami ucapkan terima kasih.

Padang, 28 Januari 2021

Hormat Tergugat I
DIRRESNARKOBA POLDA SUMBAR
Kuasa Hukum,

ALVIRA, S.H. NINA FEBRI LINDA, S.H., M.H.

KOMPOL NRP 74010026 KOMBES POL NRP 68020521
 -6-

F. HAREFA, S.H., M.H. EDIWARMAN, S.H., M.H.

KOMPOL NRP 63030947 KOMPOL NRP 74060749

AMPRISMAN, S.H. AMRIZAL, S.H.

AKP NRP 66100221 AKP NRP 63050431

CHAIRUL SALAM, S.H., M.H. EFRIANDI AZIZ, S.H.

AKP NRP 62050606 AKP NRP 70040152

HARYANI BAHRI, S.H. ELDI SYAFNUR, S.H.

IPTU NRP 67090031 IPTU NRP 65030030

FAISAL SAFUTRA, S.H. M.H. MARLIANI, S.H.

IPDA NRP 83120052 AIPDA NRP 84090117

FUADIL MUTTAQIN, S.H., M.H. JOHAN CHANDRO, S.H., M.H.

AIPDA NRP 85050258 BRIPKA NRP 84021178

WIRA ALFIANDRI, S.H. REDHO REVA RIZKI, S.H.

BRIPKA NRP 87041368 BRIPTU NRP 96050421
 -7-

KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA

DAERAH SUMATERA BARAT

EKSEPSI DAN JAWABAN TERGUGAT I

PERKARA NOMOR: 133/PDT.G/2020/PN.PDG TANGGAL 15 SEPTEMBER 2020
YANG DIAJUKAN OLEH NATALIA ANA SELAKU PENGGUGAT
DI PENGADILAN NEGERI KELAS I A PADANG

OLEH
KUASA HUKUM TERGUGAT I :

1. KOMBES POL NINA FEBRI LINDA, S.H., M.H.

2. KOMPOL ALVIRA, S.H.
3. KOMPOL EDIWARMAN, S.H., M.H.
4. KOMPOL F. HAREFA, S.H., M.H.
5. AKP AMRIZAL, S.H.
6. AKP AMRPISMAN, S.H.
7. AKP CHAIRUL SALAM, S.H., M.H.
8. AKP EFRIANDI AZIZ, S.H.
9. IPTU HARYANI BAHRI, S.H.
10. IPTU ELDI SYAFNUR, S.H.
11. IPDA FAISAL SAFUTRA, S.H., M.H.
12. AIPDA MARLIANI, S.H.
13. AIPDA FUADIL MUTTAQIN, S.H., M.H.
14. BRIPKA JOHAN CHANDRO, S.H., M.H.
15. BRIPKA WIRA ALFIANDRI, S.H.
16. BRIPTU REDHO REVA RIZKY, S.H.

PADANG, 28 JANUARI 2021