M. Ali Burhan - Laporan

PROGRAM SARJANA TERAPAN
DEPARTEMEN INFRASTRUKTUR SIPIL

INSTITUT TEKNOLOGI SEPULUH NOPEMBER
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kami panjatkan kehadirat Allah SWT, karena atas segala berkah dan karunia-Nya sehingga
penulis dapat menyelesaikan tugas analisa struktur gedung tinggi yang berjudul “ANALISIS PUSHOVER PADA
BANGUNAN RUMAH SAKIT 8 LANTAI”, sebagai salah satu penugasan pada mata kuliah rekayasa bangunan
Gedung tinggi. Kami menyadari bahwa tulisan ini tidak luput dari kekurangan-kekurangan. Oleh karena itu penulis
mengharapkan kepada para pembaca, kiranya dapat memberikan sumbangan pemikiran demi kesempurnaan dan
pembaharuan tugas akhir ini. Akhir kata, semoga ALLAH SWT melimpahkan Rahmat dan Taufiq-Nya kepada kita,
dan Tugas ini dapat memberikan manfaat bagi pihak-pihak yang berkepentingan.
SURABAYA, 20 APRIL 2020
PENULIS
i
ABSTRAK
Analisis pushover atau analisis beban dorong statik merupakan prosedur analisis untuk mengetahui perilaku
keruntuhan suatu bangunan terhadap gempa dengan memberikan pola beban statik tertentu dalam arah lateral yang
besarnya ditingkatkan secara bertahap (incremental) sampai struktur tersebut mencapai target displacement tertentu
atau mencapai pola keruntuhan tertentu. Hasil dari analisis ini berupa kurva kapasitas yang dapat menunjukkan titik
kinerja gedung pada saat menerima beban gempa. Perilaku struktur dievaluasi secara tiga dimensi (3D) berdasarkan
analisis beban dorong statik (Pushover Analysis) dengan menggunakan software SAP 2000 Versi 14.2.2. Hasil dari
analisis pushover menunjukkan bahwa titik kinerja permodelan gedung tinggi untuk pembebanan gempa arah-X
(portal arah memanjang gedung) adalah 0,155 meter dengan gaya geser dasar yang terjadi 1567.747 ton, sedangkan
untuk pembenanan gempa arah-Y (portal arah pendek gedung) diperoleh titik kinerja gedung yaitu 0,155 meter
dengan gaya geser yang terjadi adalah 1567.747 ton. Dari titik kinerja diperoleh simpangan struktur (structural-drift
ratio) yang terjadi akibat pembebanan gempa arah-X dan arah-Y adalah 0,1367% dan 0,1367% maka level kinerja
struktur berdasarkan batas simpangan yang disyaratkan oleh FEMA 356 dan ATC-40 termasuk pada level
Immediate Occupancy.
ii
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ...............................................................................................................................................i

ABSTRAK ................................................................................................................................................................. ii
DAFTAR ISI ............................................................................................................................................................ iii
BAB I .........................................................................................................................................................................1
PENDAHULUAN .....................................................................................................................................................1
1.1 Latar Belakang .........................................................................................................................................1
1.2 Rumusan Masalah ....................................................................................................................................1
1.3 Tujuan .......................................................................................................................................................1
BAB II ........................................................................................................................................................................2
TINJAUAN PUSTAKA ...........................................................................................................................................2
2.1 Analisa Pushover ......................................................................................................................................2
BAB III ......................................................................................................................................................................5
DATA BANGUNAN .................................................................................................................................................5
3.1 Model Struktur Bangunan .......................................................................................................................5
3.2 Data Penugasan ........................................................................................................................................5
3.2.1 Data Bangunan .....................................................................................................................................5
3.2.2 Data Material ........................................................................................................................................6
3.2.3 Data Tanah ............................................................................................................................................6
BAB IV ......................................................................................................................................................................7
PEMBEBANAN ........................................................................................................................................................7
4.1. Analisa Pembebanan ................................................................................................................................7
4.1.1 Beban Gravitasi ....................................................................................................................................7
3.1.1. Beban mati ........................................................................................................................................7
3.1.2. Beban hidup ......................................................................................................................................9
3.1.3. Beban hujan ....................................................................................... Error! Bookmark not defined.
4.1.2 Beban Lateral..................................................................................................................................... 11
4.1.2.1 Beban Gempa ..................................................................................................................................... 11
BAB V ..................................................................................................................................................................... 19
iii
PERMODELAN STRUKTUR ............................................................................................................................. 19

5.1 Langkah-langkah permodelan struktur .............................................................................................. 19
BAB VI ................................................................................................................................................................... 27
ANALISA PUSHOVER ........................................................................................................................................ 27
6.1 Kurva kapasitas ..................................................................................................................................... 27
6.2 Distribusi sendi plastis .......................................................................................................................... 27
6.2.1 Skema distribusi plastis..................................................................................................................... 28
6.3 Evaluasi Performance Point ................................................................................................................. 30
6.3.1 Hasil dan pembahasan metode ATC 40 .......................................................................................... 30
6.3.2 Hasil dan pembahasan metode FEMA 356 ..................................................................................... 33
6.4 Evaluasi kinerja ..................................................................................................................................... 34
BAB VII .................................................................................................................................................................. 39
PENUTUP .............................................................................................................................................................. 39
7.1 Kesimpulan ............................................................................................................................................ 39
7.2 Saran ....................................................................................................................................................... 39
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................................................................ 40
iv
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Dalam Standar Nasional Indonesia (SNI 03-1726-2019) tentang Tata Cara Ketahanan Gempa untuk
Bangunan Gedung, Struktur tanpa ketidakberaturan structural dengan ketinggian tidak melebihi 48.8
diizinkan untuk melakukan analisis gaya lateral maupun respons spektrum ragam yang terjadi pada
bangunan. Analisis pushover merupakan salah satu analisis statik non-linier yang termasuk ke dalam konsep
perencanaan berbasis kinerja. Analisis ini bertujuan untuk mencari kapasitas suatu struktur. Analisis ini
dilakukan dengan memberikan pembebanan statik arah lateral yang nilainya ditingkatkan secara bertahap
dan proporsional hingga mencapai nilai simpangan yang diinginkan atau mencapai keruntuhan. Hasil
akhirnya adalah berupa kapasitas struktur kapasitas gaya geser dasar (base shear) dan simpangan
(displacement) dari struktur tersebut. Nilai-nilai tersebut digambarkan dalam kurva kapasitas yang menjadi
gambaran perilaku struktur. Analisis ini dapat dilakukan untuk menentukan level kinerja struktur
berdasarkan titik performa yang didapat dari perpotongan antara kurva spectrum capacity dan reduce
demand. Selain itu, metode analisis pushover dapat menampilkan informasi elemen-elemen struktur mana
saja yang mengalami respons inelastic/kegagalan ketika menerima beban gempa.
1.2 Rumusan Masalah

1. Bagaimana perilaku struktur gedung 8 lantai tanpa ketidakberaturan dengan melakukan
metode analisis pushover.
2. Bagaimana menganalisis bangunan Gedung dengan metode pushover
1.3 Tujuan
1. Mengetahui kapasitas gaya geser dasar bangunan pada kurva kapasitas
2. Mengetahui level kinerja Gedung pada saat perpindahan tercapai
1
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Analisa Pushover
Analisis beban dorong statik (Static Pushover Analysis) merupakan analisis perilaku keruntuhan
suatu bangunan terhadap gempa dimana pengaruh gempa rencana terhadap struktur gedung dianggap sebagai
beban-beban statik yang menangkap pada pusat massa masing-masing lantai, yang nilainya ditingkatkan
secara barangsur-angsur sampai melampaui pembebanan yang menyebabkan terjadinya pelelehan disatu atau
lebih lokasi di struktur tersebut, kemudian dengan peningkatan beban lebih lanjut mengalami perubahan
bentuk elastoplastis yang besar sampai mencapai kondisi di ambang keruntuhan. Analisis Pushover
menghasilkan kurva Pushover, kurva yang menggambarkan hubungan antara gaya geser dasar (V) versus
perpindahan/simpangan titik acuan pada atap (D).
Gambar 2.1. Kurva Pushover

Kurva Pushover dipengaruhi oleh pola distribusi gaya lateral yang digunakan sebagai beban dorong.
Tujuan analisis pushover adalah untuk memperkirakan gaya maksimum dan deformasi yang terjadi serta
memperoleh informasi bagian mana saja yang kritis. Selanjutnya dapat diidentifikasi bagian-bagian yang
memerlukan perhatian khusus untuk pendetilan atau stabilitasnya. Analisis pushover dapat digunakan sebagai
alat bantu perencanaan tahan gempa, asalkan menyesuaikan dengan keterbatasan ada misalnya hasil analisis
pushover masih berupa suatu pendekatan karena bagaimanapun perilaku gempa yang sebenarnya adalah
bersifat bolak-balik melalui suatu siklus tertentu, sedangkan sifat pembebanan pada analisis pushover adalah
statik monotonik.
Tujuan analisis pushover adalah untuk memperkirakan gaya maksimum dan deformasi yang terjadi
serta memperoleh informasi bagian mana saja yang kritis. Selanjutnya dapat diidentifikasi bagianbagian yang
2
memerlukan perhatian khusus untuk pendetailan atau stabilitasnya. Beberapa studi menunjukkan bahwa
analisa statik pushover dapat memberikan hasil mencukupi ketika dibandingkan dengan hasil analisa dinamik
nonlinier untuk bangunan reguler dan tidak tinggi. Beberapa cara menentukan target perpindahan, dua yang
cukup terkenal adalah displacement coeficient method atau metode koefisien perpindahan (FEMA 273/274
dan FEMA 356/440) dan capacity spectrum method atau metode spektrum kapasitas (ATC 40). Selain itu ada
persyaratan perpindahan dari SNI 03- 1726-2002 yang dapat dijadikan sebagai kriteria kinerja. Berikut level
kinerja struktur :
Tingkat kinerja Uraian Keterangan

SP – 1 Immediate occupancy Bila terjadi gempa, hanya sedikit kerusakan struktural yang terjadi.
(Penggunaan sedang) Karakteristik dan kapasitas sistem penahan gaya vertikal dan lateral
pada struktur masih sama dengan kondisi dimana gempa belum terjadi,
sehingga bangunan aman dan dapat langsung dipakai.
SP – 2 Damage control Dalam kategori ini, pemodelan bangunan gedung dengan beban gempa
(Kontrol kerusakan) rencana dengan nilai beban gempa yg peluang dilampauinya dalam
rentang masa layan gedung 50 tahun adalah 10%
SP – 3 Life safety Bila terjadi gempa, muncul kerusakan yg cukup signifikan pada
(Aman untuk dihuni) struktur, akan tetapi struktur masih dapat menahan gempa. Komponen-
komponen struktur utama tidak runtuh. Bangunan dpt dipakai kembali
jika sudah dilakukan perbaikan, walaupun kerusakan yang terjadi
kadangkala membutuhkan biaya yang tidak sedikit.
SP – 4 Limited safety Kondisi bangunan tidak sebaik level life safety dan tidak seburuk level
(Keamanan terbatas) structural stability, termasuk ketika level life safety tidak efektif atau
ketika hanya bebrapa kerusakan struktur kritis yang dapat dikurangi.
SP – 5 Structural Stability Level ini merupakan batas dimana struktur sudah mengalami kerusakan
(Stabilitas Struktural) yang parah. Terjadi kerusakan pada struktur dan nonstruktur. Struktur
tidak lagi mampu menahan gaya lateral karena penurunan.
SP – 6 Not Considered Pada kategori ini, struktur sudah dalam kondisi runtuh, sehingga hanya
(Tidak Diperhitung dapat dilakukan evaluasi seismik dan tidak dapat dipakai lagi.
kan)
Sumber : Applied Technology Council (ATC) 40, 1996
Tabel 2.1. Level kinerja struktur
3
2.1.1. Metode Spektrum Kapasitas

Merupakan metode utama Applied Technology Council (ATC) 40. Sasaran kinerja
pada dokumen ATC 40 memasukkan beberapa pertimbangan kondisi kerusakan (damage states)
untuk beberapa level gerakan tanah. Dapat digunakan sebagai acuan, baik dalam melakukan
desain atau perencanaan struktur maupun untuk mengevaluasi struktur yang sudah ada. Kinerja
bangunan pada ATC-40 dibagi menjadi 6 kategori level kinerja struktur seperti terlihat pada
Tabel 2.1
.
Tabel 2.2. Batasan roof drift
2.1.2. Metode FEMA 356

Merupakan metoda utama untuk prosedur statik nonlinier. Penyelesaian perhitungan
dilakukan dengan memodifikasi respons elstik linear sistem struktur SDOF ekivalen dengan
faktor modifikasi C0, C1, C2 dan C3 sehingga diperoleh perpindahan global maksimum (elastis
dan inelastis) yang disebut sebagai target perpindahan (DT). Rumusan terget perpindahan yang
digunakan pada metode Koefisien Perpindahan (FEMA 356) seperti pada Persamaan 1.
dimana:
Te = waktu getar alami efektif
C0 = koefisien faktor bentuk, sesuai Tabel 3-2 dari FEMA 356.
C1 = faktor modifikasi; 1,0
Te < Ts Ts = waktu getar karakteristik
R=
Sa = akselerasi respons spektrum
Vy = gaya geser dasar pada saat leleh
W = total beban
Cm = faktor massa efektif (Tabel 3-1 FEMA 356)
C2 = koefisien utk memperhitungkan efek pinching (Tabel 3-3 FEMA 356)
C3 = koefisien utk memperhitungkan pembesaran lateral akibat adanyaefek P-delta.
C3 = 1; perilaku pasca lelehnya positif (kurva meningkat)
dan C3 = ;perilaku pasca lelehnya negatif
ά = rasio kekakuan pasca leleh terhadap kekakuan elastik efektif
g = percepatan gravitasi = 9,81 m/det2.
4
BAB III
DATA BANGUNAN
3.1 Model Struktur Bangunan
Model struktur bangunan yang ditinjau dalam penugasan ini adalah Gedung 8 lantai, Kota
Padang yang ditampilkan pada gambar 3.1. berikut :
Gambar 3.1 Model 3d gedung 8 lantai
3.2 Data Penugasan

3.2.1 Data Bangunan
Data bangunan Gedung rumah sakit 8 lantai adalah sebagai berikut :
 Nama bangunan : RSUD Ir. Moh. Hatta
 Lokasi : Jl. Minangkabau, Kota padang
 Fungsi bangunan : Rumah sakit umum
 Jumlah lantai : 8 lantai
 Tinggi antar lantai : 4 meter
 Tinggi bangunan : 32 meter
 Jarak antar kolom : 6 meter
5
3.2.2 Data Material

Adapun data-data material yang digunakan pada Gedung Rumah Sakit Ir. Moh hatta
adalah sebagai berikut :
 Data Bahan
 Mutu beton f’c : 25 Mpa
 Mutu tulangan lentur (fyl) : 400 Mpa
 Mutu tulangan geser (fys) : 400 Mpa
 Data Elemen
 Dimensi balok 500x700 mm2
 Dimensi kolom 800x800 mm2
 Tebal pelat 120 mm
3.2.3 Data Tanah

Adapun data-data tanah yang digunakan pada Gedung Rumah Sakit Ir. Moh hatta adalah
sebagai berikut :
Gambar 3.2 Data tanah Kota padang
6
BAB IV
PEMBEBANAN
4.1. Analisa Pembebanan
Analisa pembebanan pada struktur dilakukan dengan menggunakan alat bantu (software)
program aplikasi SAP 2000 Versi 14.2.2.
Gambar 4.1 pembebanan pada permodelan sap 2000

dengan asumsi pembebanan yang diambil dari Peraturan Pembebanan Indonesia Untuk
Gedung (PPIUG) 1983 dan SNI 03-1726-2019 sebagai berikut :
4.1.1 Beban Gravitasi

Beban tetap terdiri dari beban mati (dead load) dan beban hidup (live load). Untuk
peninjauan gempa, maka beban hidup yang ditinjau dikalikan dengan suatu koefisien reduksi
tergantung dari penggunaan gedung.
4.1.1.1 Beban mati

Beban mati terdiri atas berat sendiri seluruh elemen struktur dan perlengkapan permanen
pada gedung. Beban mati sendiri terdiri dari dua macam, antara lain:
1. Beban sendiri elemen struktur

Beban beton bertulang = 23.6 kN/m2 (ASCE 7-16 Tabel C3.1-1b)
2. Beban mati tambahan

dinding bata (khusus balok) = 2.50 kN/m2 Dikalikan tinggi antar lantai
keramik + spesi = 1.10 kN/m2 (ASCE 7-16 Tabel C3.1-1b)
7
plaster = 0.05 kN/m2 (ASCE 7-16 Tabel C3.1-1b)

acian dinding = 0.03 kN/m2
plafon kalsiboard = 0.05 kN/m2 (ASCE 7-16 Tabel C3.1-1b)
penggantung plafon = 0.10 kN/m2 (ASCE 7-16 Tabel C3.1-1b)
plumbing = 0.25 kN/m2
mechanical & electrical = 0.19 kN/m2 (ASCE 7-16 Tabel C3.1-1b)
Gambar 4.2 Beban mati pada balok
Gambar 4.3 Beban mati pada pelat
8
4.1.1.2 Beban hidup

Beban hidup terdiri dari beban yang diakibatkan oleh pemakaian gedung dna tidak
termasuk beban mati, beban konstruksi atau beban akibat fenomena alam. Bergantung fungsi
ruang, maka beban hidup dapat di bedakan sesuai dengan SNI 03-1727-2013 Tabel 4.1 sebagai
berikut:
1. Beban hidup
Beban hidup rumah sakit
khusus untuk operasi dan
laboratorium = 2.87 kN/m2 (SNI 1727-2013)
2. Beban hidup atap (Lr) = 0.96 kN/m2 (SNI 1727-2013)
Gambar 4.4 Beban hidup pada lantai 1-8
Gambar 4.5 Beban rooflive pada lantai atap
9
4.1.1.3 Beban hujan

(Beban air hujan direncanakan berdasarkan pasal 5.4.4.2 pada SNI 1727-2013)
R= 0.0098 . (ds + dh)

ds = tinggi statis ds = 10 mm (Asumsi)
dh = tinggi hidrolis dh = 10 mm (Asumsi)
Sehingga,
R= 0.0098 . (10 + 10)
R= 0.196 kN/m2
Sehingga pembebanan hujan diletakkan pada bagian pelat atap bangunan sebesar 0.196 kN/m 2
4.1.1.4 Pembebanan gravitasi tiap lantai

Lantai 1-8
- Beban Mati (di Pelat Lantai)
Keramik + Spesi = 1.10 kN/m2
Plester = 0.05 kN/m2
Plafond = 0.05 kN/m2
Penggantung Plafond = 0.10 kN/m2
Mechanical & Electrical = 0.19 kN/m2
Plumbing = 0.25 kN/m2 +
2
1.74 kN/m
- Beban Mati (di Balok)
Beban dinding bata ringan = 10.0 kN/m2
- Beban Hidup
Rumah sakit gedung operasi dan lab = 2.87 kN/m2
Lantai Atap
- Beban Mati (di Pelat)
Plester = 0.05 kN/m2
Mechanical & Electrical = 0.19 kN/m2
Plumbing = 0.25 kN/m2
Plafond = 0.05 kN/m2
Penggantung Plafond = 0.10 kN/m2 +
2
0.64 kN/m
- Beban Hidup
Beban hidup atap = 0.96 kN/m2
10
4.1.1 Beban Lateral

4.1.1.1 Beban Gempa
Peninjauan beban gempa dilakukan dengan metode analisis dinamik respons spektrum
dengan mengacu pada SNI 03-1726-2019.
11
12
13
14
15
16
diketahui : Ct = 0.047
hn = 32 m
x = 0.9
maka
Ta = Ct x Hn^x
= 0.047 x 22.627417
= 1.05 detik
Kontrol
To < Ta < Ts
0.21 < 1.05 < 1.04 OK
● Perhitungan Koefisien Respons Seismik

(SNI 1726-2019 Pasal 7.8.1.1 Persamaan 31)
Sds 0.77
CS = R = 8 = 0.14
Ie 1.5
Sds 0.769686667
Csmax = R = 8 = 0.14
T 1.05
Ie 1.5
Csmin = 0.04 x Sds x Ie ≥ 0.01

0.04 x 0.77 x 1.5 ≥ 0.01
0.051 ≥ 0.01 OK
Kontrol
Csmax > CS > Csmin
0.14 > 0.14 > 0.05 OK
maka pakai cs = 0.14
● Gaya geser seismik

- berat total
(SNI 1726-2019 Pasal 7.7.1)
w1 = 7625502 kg
Didapat dari SAP 2000 v 14.2.2
Wtot = 7625.502 ton
= 76255.02 kN
- Gaya geser seismik
(SNI 1726-2019 Pasal 7.8.1 Persamaan 30)
V = Cs x Wt
= 0.14 x 76255.02
= 11004.84 kN
= 1100.4839 ton
Maka nilai Gaya Geser Dasar Seismik (V) pada gedung yang sesuai dengan soal adalah 1100.483 TON
17
● Grafik respon spektrum

T detik Sa
0 0 0.265 Ts + 4.2 5.24 0.1448068
To 0.21 0.7586983 Ts + 4.3 5.34 0.1420947
Ts 1.04 0.7586983 Ts + 4.4 5.44 0.1394824
Ts + 0.09 1.13 0.6717806 Ts + 4.5 5.54 0.1369644
Ts + 0.1 1.14 0.6658846 Ts + 4.6 5.64 0.1345357
Ts + 0.2 1.24 0.6121575 Ts + 4.7 5.74 0.1321916
Ts + 0.3 1.34 0.5664531 Ts + 4.8 5.84 0.1299278
Ts + 0.4 1.44 0.5270993 Ts + 4.9 5.94 0.1277402
Ts + 5 6.04 0.1256251
Ts + 0.5 1.54 0.4928584
Ts + 5.1 6.14 0.1235789
Ts + 0.6 1.64 0.4627947
Ts + 5.2 6.24 0.1215983
Ts + 0.7 1.74 0.4361879
Ts + 5.3 6.34 0.1196801
Ts + 0.8 1.84 0.4124741
Ts + 5.4 6.44 0.1178216
Ts + 0.9 1.94 0.3912058
Ts + 5.5 6.54 0.1160198
Ts + 1 2.04 0.3720233
Ts + 5.6 6.64 0.1142724
Ts + 1.1 2.14 0.354634
Ts + 5.7 6.74 0.1125768
Ts + 1.2 2.24 0.3387978
Ts + 5.8 6.84 0.1109308
Ts + 1.3 2.34 0.3243154 6.94 0.1093322
Ts + 5.9
Ts + 1.4 2.44 0.3110204 7.04 0.1077791
Ts + 6
Ts + 1.5 2.54 0.2987726 TL 20.00 0.04
Ts + 1.6 2.64 0.2874528 TL + 0.1 20.10 0.039603
Ts + 1.7 2.74 0.2769594 TL + 0.2 20.20 0.0392118
Ts + 1.8 2.84 0.2672052 TL + 0.3 20.30 0.0388265
Ts + 1.9 2.94 0.2581147 TL + 0.4 20.40 0.0384468
Ts + 2 3.04 0.2496224 TL + 0.5 20.50 0.0380726
Ts + 2.1 3.14 0.2416711 TL + 0.6 20.60 0.0377038
Ts + 2.2 3.24 0.2342107 TL + 0.7 20.70 0.0373404
Ts + 2.3 3.34 0.2271971 TL + 0.8 20.80 0.0369822
Ts + 2.4 3.44 0.2205913 TL + 0.9 20.90 0.0366292
Ts + 2.5 3.54 0.2143588 TL + 1 21.00 0.0362812
Ts + 2.6 3.64 0.2084689 TL + 1.1 21.10 0.0359381
Ts + 2.7 3.74 0.2028939 TL + 1.2 21.20 0.0355999
Ts + 2.8 3.84 0.1976094 TL + 1.3 21.30 0.0352664
Ts + 2.9 3.94 0.1925931 TL + 1.4 21.40 0.0349375
Ts + 3 4.04 0.1878252 TL + 1.5 21.50 0.0346133
Ts + 3.1 4.14 0.1832877 TL + 1.6 21.60 0.0342936
Ts + 3.2 4.24 0.1789643 TL + 1.7 21.70 0.0339782
Ts + 3.3 4.34 0.1748401 TL + 1.8 21.80 0.0336672
Ts + 3.4 4.44 0.1709017 TL + 1.9 21.90 0.0333604
Ts + 3.5 4.54 0.1671368 TL + 2 22.00 0.0330579
Ts + 3.6 4.64 0.1635343
Ts + 3.7 4.74 0.1600837
Ts + 3.8 4.84 0.1567758
Ts + 3.9 4.94 0.1536018
Ts + 4 5.04 0.1505538
Ts + 4.1 5.14 0.1476244
18
BAB V
PERMODELAN STRUKTUR
5.1 Langkah-langkah permodelan struktur
1. Buka program sap 2000
2. Buat new model
3. Menentukan ukuran bangunan
19
4. Menentukan jenis mutu dan material
Contoh pengisian material properties :

- Untuk material beton
- Untuk material baja
20
5. Mendefinisikan penampang elemen struktur (Frame)
Contoh pengisian rectangular section:
6. Medefinisikan penampang elemen struktur (shell)
21
7. Mendefinisikan beban pada load pattern
8. Membuat kombinasi beban pada load combination
9. Menggambar frame dan area elemen struktur
22
10.Membebani frame section
11.Membebani area section
12.Membebani struktur dengan respon spectra gempa
23
13.Pembebanan akibat gaya gravitasi
14.Pendefinisian beban lateral
24
15.Pendefinisian beban lateral
16. Run Analysis
25
17. Analisa pushover
18. Rekapitulasi analisa pushover
26
BAB VI
ANALISA PUSHOVER
6.1 Kurva kapasitas
Berikut kurva kapasitas yang didapatkan dari program SAP2000
arah Displacement (D) Gaya geser dasar (V) ton

arah x 0.155 1567.747
arah y 0.155 1568.747
Gambar 6.1 kurva kapasitas pushover dan rekapitulasi kapasitas gaya geser, displacement
6.2 Distribusi sendi plastis

Sendi plastis akibat momen lentur terjadi pada stuktur jika beban yang bekerja melebihi
kapasitas momen lentur yang ditinjau. Sesuai dengan metode perencanaan kolom kuat balok lemah,
untuk desain pada struktur berdaktilitas parsial dan penuh mekanisme tingkat tidak diperkenankan
terjadi. Warna pada sendi plastis menunjukkan secara grafis posisi dan tingkat kerusakan yang
terjadi pada sendi plastis. Distribusi sendi plastis pada tiap tahapan peningkatan beban lateral
hingga titik kinerja tercapai yang terjadi pada komponen struktur
Gambar 6.2 Notasi warna tingkat kerusakan-kerusakan akibat push sendi plastis
27
Tabel 6.3 Tabel distribusi sendi plastis beserta displacement pada tiap STEP
6.2.1 Skema distribusi plastis

Pada penyajian gambar skema distribusi sendi plastis diambil contoh gambar portal
As-1 dari SAP 2000 yang pada permodelan ini terdapat 40 step dengan pertimbangan bahwa
sendi plastis terjadi pertama kali pada portal tersebut sehingga menjadi parameter utama.
Laporan ini menyajikan sendi plastis dengan7 step dari 1-40 secara runtut.
Gambar 6.4 permodelan 3d distribusi sendi plastis
28
Gambar 6.5 portal as-1 Step 1 dan 2

Pada tahap pertama, yaitu pada step 1 tidak terjadi sendisendi plastis pada portal
As-1 dikarenakan sendi masih berperilaku elastis pada saat terkena beban gempa.
Gambar 6.6 portal as-1 Step 3

Pada step 3 terjadi sendi plastis pada portal as-1 lantai 4 dengan menunjukkan warna
ungu. Yang menunjukkan batas linear diikuti dengan pelelehan pertama pada struktur
29

Sendi plastis terjadi pada hampir seluruh lantai dasar hingga lantai 8, dan mulai
mencapai tahap leleh dengan keadaan struktur balok IO (Immediate Occupancy) dengan
perilaku nonlinear yang ditandai warna biru terang.
Gambar 6.9 portal as-2 step 40

Pada step 40, program berhenti melakukan iterasi. Sendi plastis muncul di seluruh
elemen balok dengan sifat inelastis. Pada tahap ini adalah batas maksimum gaya geser yang
masih mampu ditahan gedung. Pada kondisi ini terjadi kerusakan kecil yang ditandai dengan
adanya balok dan kolom yang mengalami keadaan struktur IO (Immediate Occupancy)
dengan simbol warna biru.
6.3 Evaluasi Performance Point

6.3.1 Hasil dan pembahasan metode ATC 40
Merupakan metode utama Applied Technology Council (ATC) 40. Sasaran kinerja
pada dokumen ATC 40 memasukkan beberapa pertimbangan kondisi kerusakan (damage
states) untuk beberapa level gerakan tanah. Berikut hasil yang diadapatkan dari analisa SAP
2000 v14.2.2 :
30
a.) Arah x :
V = 1567.747 ton
D = 0.155 m
Teff = 1.351 detik
Beff = 0.223 %
b.) Arah y :
V = 1567.747 ton
D = 0.155 m
Teff = 1.351 detik
Beff = 0.223 %
Gambar 6.10 hasil analisis pushover metode ATC 40
Gambar 6.11 batasan rasio drift menurut ATC-40
31
Gambar 6.12 Tabel distribusi sendi plastis beserta displacement pada tiap STEP
Diketahui : H = 32 m
V = 1567.747 ton
D = 0.155 m
Sa = 0.402 m
Sd = 0.03 m
Teff = 0.543 detik
Beff = 0.124
Penyelesaian :
- Maksimal drift : D
= 0.004844
H
Sehingga level kinerja gedung adalah immediate occupancy
Metode spektrum kapasitas elevasi gedung (m) IO Maks drift Level kinerja gedung
Arah X 32 0.1 0.04 immadiate O.

Arah Y 32 0.1 0.04 immadiate O.
- Dt - D1
Maksimal in-elastik drift : = 0.004843
H
Sehingga level kinerja gedung pada saat inelastic adalah immediate occupancy
Metode spektrum kapasitas elevasi gedung (m) IO Maks drift Level kinerja gedung
Arah X 32 0.05 0.04 immadiate O.
Arah Y 32 0.05 0.04 immadiate O.
32
Dari perhitungan di atas didapatkan maks drift 0.04 maupun maksimal pada saat inelastik
drift sebesar 0.0484 dengan ketentuan lebih kecil dari batasan yang ditetapkan ATC-40, sehingga
dapat disimpulkan bahwa berdasarkan batas simpangan yang disyaratkan oleh ATC-40 level kinerja
gedung pada saat target perpindahan tercapai adalah Immediate Occupancy.
6.3.2 Hasil dan pembahasan metode FEMA 356

Merupakan metoda utama untuk prosedur statik nonlinier. Penyelesaian perhitungan
dilakukan dengan memodifikasi respons elastik linear sistem struktur SDOF ekivalen
dengan faktor modifikasi C0, C1, C2 dan C3 sehingga diperoleh perpindahan global
maksimum (elastis dan inelastis) yang disebut sebagai target perpindahan .
Contoh perhitungan Sesuai dengan persamaan maka target perpindahan dengan
FEMA 356 untuk arah X dan Y adalah sebagai berikut:
Perhitungan untuk arah x

Diketahui :
C0 = 1.23
C1 = 1.168
C2 = 1
C3 = 1
sa = 1.251
Ts = 1.039384 detik
Te = 0.7962 detik
Ti = 0.7866 detik
Ki = 28438953 kg/m
Ke = 27757829 kg/m
Alpha = 0.1373
R = 8.182
Vy = 1082981
weight = 7083072 kg
cm = 1
Penyelesaian : δT = C0C1C2C3Sa ( Te/2π )² g

δT = 1,23 . 1.168 . 1 . 1 . 1.251 . (0.7962/6.28)^2 .10
δT = 0.288889 m
33
Perhitungan untuk arah y
Diketahui :
C0 = 1.23
C1 = 1.168
C2 = 1
C3 = 1
sa = 1.251
Ts = 1.039384 detik
Te = 0.7962 detik
Ti = 0.7866 detik
Ki = 28438953 kg/m
Ke = 27757830 kg/m
Alpha = 0.1373
R = 8.182
Vy = 1082980
weight = 7083072 kg
cm = 1
Penyelesaian : δT = C0C1C2C3Sa ( Te/2π )² g

δT = 1,23 . 1.168 . 1 . 1 . 1.251 . (0.7962/6.28)^2 .10
δT = 0.288889 m
6.4 Evaluasi kinerja

target perpindahan
kinerja Nilai batas 0.02 H (m)
x y
ATC 40 0.155 0.155
0.64
FEMA 356 0.2888885 0.288889
Tabel 6.4 Rekapitulasi target perpindahan
Tabel diatas menunjukkan dari kedua kriteria diatas diperoleh target perpindahan
maksimum untuk arah X adalah 0,288885 m [FEMA 356]. Dapat disimpulkan bahwa pada saat
terjadi target perpindahan maksimum arah X, struktur masih berkinerja Intermediate Occupancy.
Hal ini menunjukkan bahwa gedung yang direncakanan sudah memenuhi kinerja yang diharapkan
karena gedung berfungsi sebagai Rumah sakit umum.
Gambar-gambar berikut ini menyajikan contoh mekanisme terjadinya sendi plastis untuk
pushover (hanya disajikan 7 step pilihan secara runtut dari 1-40 step) :
34
Gambar 6.13 Distribusi sendi plastis pada step 2, jumlah SP = 2
35
36
37
38
BAB VII
PENUTUP
7.1 Kesimpulan
Setelah dilakukan permodelan hingga analisis pushover sesuai dengan beberapa ketentuan
dan dilakukan secara runtut, diperoleh target perpindahan maksimum arah X adalah 0,288885 m
dan arah Y adalah 0,288885 m untuk metode FEMA 356. Sedangkan,untu metode ATC diperoleh
arah X adalah 0.155 m dan arah Y adalah 0.155 m. Dapat disimpulkan bahwa pada saat terjadi
target perpindahan maksimum arah X, struktur masih berkinerja Intermediate Occupancy. Hal ini
menunjukkan bahwa gedung yang direncakanan sudah memenuhi kinerja yang diharapkan karena
gedung berfungsi sebagai Rumah sakit umum.
7.2 Saran
- Ikuti langkah-Langkah permodelan SAP 2000 yang ditampilkan pada setiap materi,artikel
maupun jurnal secara benar dan teliti. Supaya didapatkan hasil yang benar.
- Baca literature, artikel maupun jurnal yang bisa membantu mempermudah pengerjaan analisa
pushover secara step by step
39
DAFTAR PUSTAKA
Sandhi, R. D., Wibowo, A., & Smd, A. (2017). Kajian analisis pushover untuk performance based design pada gedung
fakultas ilmu sosial dan politik (fisip) Universitas Brawijaya. Jurnal Mahasiswa Jurusan Teknik Sipil, 1(3), pp-1390.
Pranata, Y. A. (2006). Evaluasi Kinerja Gedung Beton Bertulang Tahan Gempa dengan Pushover Analysis (Sesuai ATC-
40, FEMA 356 dan FEMA 440). Jurnal Teknik Sipil, 3(1), 41-52.
ASCE. 2000. FEMA 356 – Prestandard And Commentary For The Seismic Rehabilitation Of Buildings. Federal
Emergency Management Agency. Washington, D.C.
Anomius. 2013. Beban minimum untuk perancangan bangunan Gedung dan struktur lain. SK SNI 03-1727-2013. Badan
Standardisasi Nasional. Bandung.
Anomius. 2019. Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Bangunan Gedung. SK SNI 03-1726-2019. Badan
Standardisasi Nasional. Bandung.
40

M. Ali Burhan - Laporan

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

M. Ali Burhan - Laporan

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PROGRAM SARJANA TERAPAN

DEPARTEMEN INFRASTRUKTUR SIPIL

SURABAYA, 20 APRIL 2020

KATA PENGANTAR ...............................................................................................................................................i

PERMODELAN STRUKTUR ............................................................................................................................. 19

saja yang mengalami respons inelastic/kegagalan ketika menerima beban gempa.

1.2 Rumusan Masalah

Gambar 2.1. Kurva Pushover

Tingkat kinerja Uraian Keterangan

2.1.1. Metode Spektrum Kapasitas

2.1.2. Metode FEMA 356

Gambar 3.1 Model 3d gedung 8 lantai

3.2 Data Penugasan

3.2.2 Data Material

3.2.3 Data Tanah

Gambar 3.2 Data tanah Kota padang

Gambar 4.1 pembebanan pada permodelan sap 2000

4.1.1 Beban Gravitasi

4.1.1.1 Beban mati

1. Beban sendiri elemen struktur

2. Beban mati tambahan

plaster = 0.05 kN/m2 (ASCE 7-16 Tabel C3.1-1b)

Gambar 4.2 Beban mati pada balok

Gambar 4.3 Beban mati pada pelat

4.1.1.2 Beban hidup

Gambar 4.4 Beban hidup pada lantai 1-8

Gambar 4.5 Beban rooflive pada lantai atap

4.1.1.3 Beban hujan

R= 0.0098 . (ds + dh)

4.1.1.4 Pembebanan gravitasi tiap lantai

4.1.1 Beban Lateral

● Perhitungan Koefisien Respons Seismik

Csmin = 0.04 x Sds x Ie ≥ 0.01

maka pakai cs = 0.14

● Gaya geser seismik

● Grafik respon spektrum

2. Buat new model

3. Menentukan ukuran bangunan

4. Menentukan jenis mutu dan material

Contoh pengisian material properties :

- Untuk material baja

5. Mendefinisikan penampang elemen struktur (Frame)

Contoh pengisian rectangular section:

6. Medefinisikan penampang elemen struktur (shell)

7. Mendefinisikan beban pada load pattern

8. Membuat kombinasi beban pada load combination

9. Menggambar frame dan area elemen struktur

10.Membebani frame section

11.Membebani area section

12.Membebani struktur dengan respon spectra gempa

13.Pembebanan akibat gaya gravitasi

14.Pendefinisian beban lateral

15.Pendefinisian beban lateral

16. Run Analysis

17. Analisa pushover

18. Rekapitulasi analisa pushover

arah Displacement (D) Gaya geser dasar (V) ton

6.2 Distribusi sendi plastis

6.2.1 Skema distribusi plastis

Gambar 6.4 permodelan 3d distribusi sendi plastis

Gambar 6.5 portal as-1 Step 1 dan 2

Gambar 6.6 portal as-1 Step 3

Gambar 6.7 portal as-1 Step 5