am

u b
Direktori
1 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
NOMOR : 09/PID/2015/PT.DKI

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara

do
gu pidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah
ini dalam perkara Terdakwa :

In
Nama lengkap : ARYA MANDALA PUTRA ;
A
Tempat lahir : Pontianak ;
ah

Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/20 Nopember 1987 ;

lik
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
am

ub
Tempat tinggal : Jl. Angko No. 23, RT. 002/016, Kelurahan
Halim Perdanakusuma, Kecamatan
ep
k

Makasar, Jakarta Timur ;

ah

Agama : Islam ;
R

si
Pekerjaan : Swasta ;
Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu: 1. Dr. Syaiful Bakhri,

ne
ng

S.H., M.H., 2. Haryo Budi Wibowo, S.H., 3. Ibnu Sina Chandranegara,

S.H., M.H., 4. Noor Ansyari, S.H., 5. Aryo Tyasmoro, S.H., 6. Resa

do
gu

Indrawan Samir, S.H., 7. Tubagus Heru Dharma Wijaya, S.H. Advokat &
Konsultan Hukum Pada Majelis Hukum dan HAM Pimpinan Pusat
Muhammadiyah, berkantor di Gedung Fakultas Hukum Universitas
In
A

Muhammadiyah Jakarta Jl. KH. Ahmad Dahlan Cirende, Ciputat Jakarta

Selatan 15419, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober
ah

lik

2014 ;
m

ub

Terdakwa tidak ditahan ;

ka

Pengadilan Tinggi Tersebut ;

ep

Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan surat-surat lain

ah

yang berhubungan dengan perkara ini ;

R

es
M

ng

on

Hal 1 dari 20 Hal Putusan.No.09/Pid/2015/PT.DKI

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori
2 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat

si
Reg. Perk. No : PDM-545/Jkt.Pst/05/2014 tertanggal 12 Mei 2014 terhadap
Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :

ne
ng
DAKWAAN :
KESATU :

do
gu ---------- Bahwa terdakwa ARYA MANDALA PUTRA pada hari Rabu tanggal
18 September 2013 sekira pukul 15.20 Wib atau setidak-tidaknya pada

In
A
waktu lain dalam bulan September 2013 bertempat di Jl. Asia Afrika Jakarta
Pusat atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang dalam daerah hukum
ah

lik
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan sengaja dan melawan hukum
menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau
am

ub
menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang
lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :
- Pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 saksi BUDI PRIYONO
ep
k

dengan menggunakan mobil VW Golf No. Pol. B.245 NES diperintahkan

ah

untuk mengantar saksi INES TITI SARI Les di STC Senayan Jakarta
R

si
Pusat, setelah selesai Les saksi BUDI PRIYONO mengantar saksi INES
TITI SARI ke Senayan City untuk belanja keperluan sehari-hari, ketika

ne
ng

saksi BUDI PRIYONO sedang mencari parkir di basemen Senayan City

Jakarta Pusat, tiba-tiba mobil VW Golf No. Pol. B.245 NES yang

do
gu

dikemudikan oleh saksi BUDI PRIYONO diserempet sebuah mobil Mercy

yang dikemudikan oleh saksi BUNGA SUKMA MANDIKA, sehingga saksi
In
A

BUDI PRIYONO turun dari mobilnya karena bagian depan sebelah kanan
mobil yang diserempet oleh saksi BUNGA SUKMA MANDIKA mengalami
ah

lik

lecet dan penyok maka saksi BUDI PRIYONO minta agar saksi BUNGA
SUKMA MANDIKA turun dari mobilnya, setelah saksi BUDI PRIYONO
m

ub

minta SIM agar saksi BUNGA SUKMA MANDIKA bertanggung jawab,

namun saksi BUNGA SUKMA MANDIKA tidak mau bertanggung jawab
ka

sehingga terjadi cekcok mulut kemudian saksi BUNGA SUKMA

ep

MANDIKA menelpon suaminya yaitu terdakwa ARYA MANDA PUTRA

ah

untuk memberitahukan bahwa telah terjadi keributan dengan anggota

R

TNI yaitu saksi BUDI PRIYONO yang mengendali mobil VW Golf No. Pol.
es
M

B.245 NES warna abu-abu, dalam keributan tersebut meludahi saksi

ng

BUNGA SUMKA MANDIKA mendengar laporan tersebut maka terdakwa

on

2
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori
3 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dari Kuningan menuju ke Senayan City, tidak lama kemudian saksi

R
BUNGA SUKMA MANDIKA mendapat telepon dari ayah terdakwa dan

si
minta berbicara dengan saksi BUDI PRIYONO kemudian ayah terdakwa

ne
ng
sambil mencaci maki mengatakan "kamu baru pratu saja mau
menantang saya" saya ini Jendral saya ini Marsma TUHU, kemudian

do
gu dijawab oleh saksi BUDI PRIYONO sampean mau jendral atau apa saya
tidak tahu karena saya merasa benar saya tidak akan mundur, kemudian
handpond diserahkan kepada saksi BUNGA SUKMA MANDIKA;

In
A
- Sekitar 10 menit kemudian saksi BUNGA SUKMA MANDIKA menelpon
ayah terdakwa dan ingin bicara lagi dengan saksi BUDI PRIYONO,
ah

lik
kemudian ayah terdakwa sambil maki-maki saksi BUDI PRIYONO
bertanya emang kamu bawa siapa? dijawab saksi BUDI PRIYONO saya
am

ub
bawa anaknya Panglima Kostrad Letjend GATOT NURMANTIO,
akhirnya ayah dari terdakwa mengatakan ya sudah kamu saya kasih
ep
uang ganti rugi sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) karena
k

untuk biaya perbaikan lebih dari Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah)
ah

R
maka saksi BUDI PRIYONO menawar minta tambah akhirnya disepakati

si
untuk memberikan ganti rugi sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu

ne
ng

rupiah) kemudian saksi BUDI PRIYONO mengembalikan SIM kepada

saksi BUNGA SUKMA MANDIKA dan setelah SIM dikembalikan saksi

do
BUDI PRIYONO meminta uang ganti rugi yang telah disepakati kepada
gu

saksi BUNGA SUKMA MANDIKA akan tetapi saksi BUNGA SUKMA

MANDIKA tidak mau memberikan dengan alasan 5 menit lagi ada orang
In
A

yang akan datang, setelah ditunggu 5 menit tidak juga ada yang datang
akhirnya saksi BUNGA SUKMA MANDIKA meberikan uang ganti rugi
ah

lik

kepada saksi BUDI PRIYONO sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu

rupiah) karena merasa kurang maka saksi BUDI PRIYONO meminta
m

ub

tambahan Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah) namun saksi BUNGA

SUKMA MANDIKA sambil marah-marah mengatakan tidak mau
ka

ep

memberikan tambahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan

alasan mobil saya juga rusak kemudian saksi BUDI PRIYONO meludahi
ah

saksi BUNGA SUKMA MANDIKA karena muka saksi BUDI PRIYONO

R

es

ditampar maka ludah jatuh ke baju saksi BUNGA SUKMA MANDIKA,

M

ng

karena saksi BUDI PRIYONO sudah ditelepon oleh saksi INES TITI SARI
on

Hal 3 dari 20 Hal Putusan.No.09/Pid/2015/PT.DKI

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori
4 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang telah menunggu di loby Senayan City maka saksi BUDI PRIYONO

R
pergi meninggalkan saksi BUNGA SUKMA MANDIKA, dalam perjalan

si
menuju pulang tepatnya di pertigaan Jl. Asia Afrika Jakarta Pusat tiba-

ne
ng
tiba sebuah mobil Toyota Altis warna hitam No Polisi B. 1911 TEQ yang
dikemudikan terdakwa membunyikan klakson kemudian dengan sengaja

do
gu menabrak VW Golf No. Pol. B.245 NES yang dikemudian saksi BUDI
PRIYONO sebanyak 2 (dua) kali setelah menabrak terdakwa tidak
berusaha untuk berhenti kemudian terdakwa mendahului dari sebelah kiri

In
A
kemudian terdakwa membuka kaca jendela depan sambil berteriak-teriak
dengan tangan mengepal kearah saksi BUDI PRIYONO terdakwa
ah

lik
mengatakan anjing lo,.... mati lo, ..... bangsat selanjutnya saksi BUDI
PRIYONO mengejar dan menghalangi mobil terdakwa ketika saksi BUDI
am

ub
PRIYONO turun dengan maksud untuk menanyakan mengapa mobil kita
ditabrak, terdakwa tidak mau turun dari mobilnya kemudian terdakwa
ep
langsung kabur dan kembali menabrak pintu kanan bagian depan mobil
k

VW Golf No. Pol. B.245 NES dan akibat perbuatan terdakwa mobil VW
ah

R
Golf No. Pol. B.245 NES milik saksi INES TITI SARI mengalami

si
kerusakan pada bagian bemper belakang lepas dari kedudukannya dan

ne
ng

ada bekas tergores dan lecet-lecet, sedangkan pintu depan samping

kanan rusak tidak dapat ditutup dan lecet-lecet dan penyok ;

do
------------ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
gu

dalam pasal 406 ayat (1) KUHP ;

ATAU
In
A

KEDUA :
ah

lik

----------- Bahwa terdakwa ARYA MANDALA PUTRA pada hari Rabu

tanggal 18 September 2013 sekira pukul 15.20 Wib atau setidak-tidaknya
m

ub

pada waktu lain dalam bulan September 2013 bertempat di Jl. Asia Afrika
ka

Jakarta Pusat atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang dalam daerah
ep

hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, secara melawan hukum,

memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan
ah

sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman

es

kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang
M

ng

dilakukan dengan cara sebagai berikut :

on

4
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori
5 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 saksi BUDI PRIYONO

R
dengan menggunkan mobil VW Golf No. PoL B.245 NES diperintahkan

si
untuk mengantar saksi INES TITI SARI Les di STC Senayan Jakarta

ne
ng
Pusat, setelah selesai Les saksi BUDI PRIYONO mengantar saksi INES
TITI SARI ke Senayan City untuk belanja keperluan sehari-hari, ketika

do
gu saksi BUDI PRIYONO sedang mencari parkir di basemen Senayan City
Jakarta Pusat, tiba-tiba mobil VW Golf No. Pol. B.245 NES yang
dikemudikan saksi BUDI PRIYONO diserempet sebuah mobil Mercy

In
A
yang dikemudikan oleh saksi BUNGA SUKMA MANDIKA, sehingga saksi
BUDI PRIYONO turun dari mobilnya karena bagian depan sebelah kanan
ah

lik
mobil yang diserempet oleh saksi BUNGA SUKMA MANDIKA
mengalami, lecet dan penyok maka saksi BUDI PRIYONO minta agar
am

ub
saksi BUNGA SUKMA MANDIKA turun dari mobilnya, setelah saksi
BUDI PRIYONO minta SIM agar saksi BUNGA SUKMA MANDIKA
ep
bertanggung jawab, namun saksi BUNGA SUKMA MANDIKA tidak mau
k

bertanggung jawab sehingga terjadi cekcok mulut kemudian saksi

ah

R
BUNGA SUKMA MANDIKA menelpon suaminya yaitu terdakwa ARYA

si
MANDA PUTRA untuk memberitahukan bahwa telah terjadi keributan

ne
ng

dengan anggota TNI yaitu saksi BUDI PRIYONO yang mengendarai

mobil VW Golf No. Pol. B.245 NES warna abu-abu, dalam keributan

do
tersebut meludahi saksi BUNGA SUMKA MANDIKA mendengar laporan
gu

tersebut maka terdakwa dari Kuningan menuju ke Senayan City, tidak

lama kemudian saksi BUNGA SUKMA MANDIKA mendapat telepon dari
In
A

ayah terdakwa dan minta berbicara dengan saksi BUDI PRIYONO

kemudian ayah terdakwa sambil mencaci maki mengatakan "kamu baru
ah

lik

pratu saja mau menantang saya" saya ini Jendral saya ini Marsma
TUHU, kemudian dijawab oleh saksi BUDI PRIYONO sampean mau
m

ub

jendral atau apa saya tidak tahu karena saya merasa benar saya tidak
akan mundur, kemudian handpond diserahkan kepada saksi BUNGA
ka

ep

SUKMA MANDIKA ;
- Sekitar 10 menit kemudian saksi BUNGA SUKMA MANDIKA menelpon
ah

ayah terdakwa dan ingin bicara lagi dengan saksi BUDI PRIYONO,
R

es

kemudian ayah terdakwa sambil maki-maki saksi BUDI PRIYONO

M

ng

bertanya emang kamu bawa siapa? dijawab saksi BUDI PRIYONO saya
on

Hal 5 dari 20 Hal Putusan.No.09/Pid/2015/PT.DKI

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori
6 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bawa anaknya Panglima Kostrad Letjend GATOT NURMANTIO,

R
akhirnya ayah terdakwa mengatakan ya sudah kamu saya kasih uang

si
ganti rugi sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) karena untuk

ne
ng
biaya perbaikan lebih dari Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) maka
saksi BUDI PRIYONO menawar minta tambah akhirnya disepakati untuk

do
gu memberikan ganti rugi sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)
kemudian saksi BUDI PRIYONO mengembalikan SIM kepada saksi
BUNGA SUKMA MANDIKA dan setelah SIM dikembalikan saksi BUDI

In
A
PRIYONO meminta uang ganti rugi yang telah disepakati kepada saksi
BUNGA SUKMA MANDIKA akan tetapi saksi BUNGA SUKMA MANDIKA
ah

lik
tidak mau memberikan dengan alasan 5 menit lagi ada orang yang akan
datang, setelah ditunggu 5 menit tidak juga ada yang datang akhirnya
am

ub
saksi BUNGA SUKMA MANDIKA meberikan uang ganti rugi kepada
saksi BUDI PRIYONO sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah)
ep
karena merasa kurang maka saksi BUDI PRIYONO meminta tambahan
k

Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah) namun saksi BUNGA SUKMA

ah

R
MANDIKA sambil marah-marah mengatakan tidak mau memberikan

si
tambahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan alasan mobil saya

ne
ng

juga rusak kemudian saksi BUDI PRIYONO meludahi saksi BUNGA

SUKMA MANDIKA, karena muka saksi BUDI PRIYONO ditampar maka

do
ludah jatuh ke baju saksi BUNGA SUKMA MANDIKA, karena saksi BUDI
gu

PRIYONO sudah ditelepon oleh saksi INES TITI SARI yang telah
menunggu di loby Senayan City maka saksi BUDI PRIYONO pergi
In
A

meninggalkan saksi BUNGA SUKMA MANDIKA, dalam perjalanan

menuju pulang kerumah tepatnya di pertigaan Jl. Asia Afrika Jakarta
ah

lik

Pusat tiba-tiba sebauah mobil Toyota Altis warna hitam No Polisi B. 1911
TEQ yang dikemudikan terdakwa membunyikan klakson kemudian
m

ub

dengan sengaja menabrak VW Golf No. Pol. B.245 NES yang

dikemudian saksi BUDI PRIYONO sebanyak 2 (dua) kali setelah
ka

ep

menabrak terdakwa tidak berusaha untuk berhenti, kemudian terdakwa

mendahului dari sebelah kiri selanjurnya terdakwa membuka kaca
ah

jendela depan sambil berteriak-terriak dengan tangan mengepal kearah

R

es

saksi BUDI PRIYONO terdakwa mengatakan anjing lo, ..... mati lo, .....
M

ng

bangsat selanjutnya saksi BUDI PRIYONO mengejar dan menghalangi

on

6
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori
7 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mobil terdakwa ketika saksi BUDI PRIYONO turun dengan maksud untuk

R
menanyakan mengapa mobil kita ditabrak, terdakwa tidak mau turun dari

si
mobilnya kemudian terdakwa langsung kabur dan kembali menabrak

ne
ng
pintu kanan bagian depan mobil VW Golf No. Pol. B.245 NES dan akibat
perbuatan terdakwa mobil VW Golf No. Pol. B.245 NES milik saksi INES

do
gu TITI SARI mengalami kerusakan pada bagian bemper belakang lepas
dari kedudukannya dan ada bekas tergores dan lecet-lecet, sedangkan
pintu depan samping kanan rusak tidak dapat ditutup dan lecet-lecet dan

In
A
penyok, akibat perbuatan terdakwa saksi INES TITI SARI merasa tidak
senang selanjutnya melaporkan kepada Polda Metro Jaya ;
ah

lik
----------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
dalam pasal 335 ayat (1) KUHP ;
am

ub
ATAU ep
k

KETIGA
ah

PRIMAIR :
R

si
---------- Bahwa terdakwa ARYA MANDALA PUTRA pada hari Rabu tanggal

ne
ng

18 September 2013 sekira pukul 15.20 Wib atau setidak-tidaknya pada

waktu lain dalam bulan September 2013 bertempat di Jl. Asia Afrika Jakarta

do
gu

Pusat atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang dalam daerah hukum
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan sengaja mengemudikan
In
kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi
A

nyawa atau barang yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan

kerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana dimaksud dalam pasal
ah

lik

229 ayat (2) yaitu kecelakaan lalu lintas ringan sebagaimana dimaksud
pada ayat (1) huruf a merupakan kecelakaan yang mengakibatkan
m

ub

kerusakan kendaraan dan/atau barang yang dilakukan dengan cara sebagai

ka

berikut :
ep

- Pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 ketika saksi BUDI

ah

PRIYONO sedang mencari parkir di basemen Senayan City Jakarta

R

Pusat tiba-tiba mobil VW Golf No. Pol. B.245 NES yang dikemnudian
es

oleh saksi BUDI PRIYONO diserempet dengan sebuah mobil Mercy yang
M

ng

dikemudikan oleh saksi BUNGA SUKMA MANDIKA, sehingga saksi

on

Hal 7 dari 20 Hal Putusan.No.09/Pid/2015/PT.DKI

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori
8 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
BUDI PRJYONO turun dari mobil karena bagian depan sebelah kanan

R
mobil yang diserempet oleh saksi BUNGA SUKMA MANDIKA mengalami

si
lecet dan penyok maka saksi BUDI PRIYONO minta agar saksi BUNGA

ne
ng
SUKMA MANDIKA turun dari mobilnya, setelah saksi BUNGA SUKMA
MANDIKA saksi BUDI PRIYONO minta SIM dan minta agar saksi

do
gu BUNGA SUKMA MANDIKA bertanggung jawab, namun saksi BUNGA
SUKMA MANDIKA tidak mau bertanggung jawab sehingga terjadi cekcok
mulut, kemudian saksi BUNGA SUKMA MANDIKA menelpon suaminya

In
A
yaitu terdakwa ARYA MANDALA PUTRA untuk menceriterakan telah
terjadi keribuatan dengan seorang anggota TNI yaitu pratu BUDI
ah

lik
PRIYONO dalam keributan tersebut saksi BUDI PRIYONO meminta SIM
dan meludahi muka saksi BUNGA SUKMA MANDIKA mendengar
am

ub
ceritera tersebut terdakwa dari Kuningan segera menuju ke Senayan City
Jakarta Pusat, tidak lama kemudian ayah terdakwa menelpon saksi
ep
BUNGA SUKMA MANDIKA setelah berbicara, kemudian ayah terdakwa
k

minta berbicara dengan saksi BUDI PRIYONO kemudian ayah terdakwa

ah

R
sambil mencaci maki mengatakan "kamu baru pratu saja mau

si
menantang saya" saya ini Jendral saya ini Marsma TUHU, kemudian

ne
ng

dijawab oleh saksi BUDI PRIYONO kamu mau jendral atau apa saya
tidak tahu karena saya merasa benar saya tidak akan mundur, kemudian

do
handpond diserahkan kepada saksi BUNGA SUKMA MANDIKA sekitar
gu

10 menit kemudian saksi BUNGA SUKMA MANDIKA menelpon ayah

terdakwa dan ingin bicara dengan saksi BUDI PRIYONO sambil maki-
In
A

maki ayah terdakwa bertanya emang kamu bawa siapa? Kemudian

dijawab saksi BUDI PRIYONO saya bawa anaknya Panglima Kostrad
ah

lik

Letjend GATOT NURMANTIO, akhirnya ayah dari terdakwa mengatakan

ya sudah kamu saya kasih uang ganti rugi sebesar Rp.200.000,- (dua
m

ub

ratus ribu rupiah) karena untuk biaya perbaikan lebihg dari Rp.200.000,-
(dua ratus ribu rupiah) maka saksi BUDI PRIYONO menawar minta
ka

ep

tambah akhirnya disepakati untuk memberikan ganti rugi sebesar

Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) karena saksi BUDI PRIYONO
ah

mendengar sendiri akan diberikan ganti rugi sebesar Rp.300.000,- (tiga

R

es

ratus ribu rupiah) maka SIM diserahkan kepada saksi BUNGA SUKMA
M

ng

MANDIKA kemudian saksi BUDI PRIYONO meminta uang ganti rugi

on

8
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori
9 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang telah disepakati kepada saksi BUNGA SUKMA MANDIKA akan

R
tetapi saksi BUNGA SUKMA MANDIKA tidak juga memberikan dengan

si
alasan 5 menit lagi ada orang yang akan datang, setelah ditunggu 5

ne
ng
menit tidak juga ada yang datang akhirnya saksi BUNGA SUKMA
MANDIKA memberikan uang ganti rugi kepada saksi BUDI PRIYONO

do
gu sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) karena merasa kurang
maka saksi BUDI PRIYONO meminta tambahan Rp. 100.000,- (seratus
ribu rupiah) namun saksi BUNGA SUKMA MANDIKA sambil marah-

In
A
marah mengatakan tidak mau memberikan tambahan Rp. 100.000,-
(seratus ribu rupiah) mobil saya juga rusak kemudian saksi BUDI
ah

lik
PRIYONO mendekati saksi BUNGA SUKMA MANDIKA kemudian
meludahi karena muka saksi BUDI PRIYONO ditampar maka ludah jatuh
am

ub
ke baju saksi BUNGA SUKMA MANDIKA karena saksi BUDI PRIYONO
sudah ditelepon oleh saksi INES TITI SARI yang telah menunggu di loby
ep
Senayan City maka saksi BUDI PRIYONO pergi meninggalkan saksi
k

BUNGA SUKMA MANDIKA, dalam perjalan menuju pulang tepatnya di

ah

R
pertigaan Jl. Asia Afrika Jalcarta Pusat tiba- tiba sebuah mobil Toyota

si
Altis warna hitam No Polisi B.1911 TEQ yang dikemudikan terdakwa

ne
ng

membunyikan klakson kemudian dengan sengaja menabrak VW Golf No.

Pol. B.245 NES yang dikemudian saksi BUDI PRIYONO sebanyak 2

do
(dua) kali setelah menabrak terdakwa tidak berusaha untuk berhenti
gu

kemudian terdakwa mendahului dari sebelah kiri kemudian terdakwa

membuka kaca jendela depan sambil berteriak-teriak dengan tangan
In
A

mengepal kearah saksi BUDI PRIYONO terdakwa mengatakan anjing

lo, ..... mati lo, ..... bangsat selanjutnya saksi BUDI PRIYONO mengejar
ah

lik

dan menghalangi mobil terdakwa ketika saksi BUDI PRIYONO turun

dengan maksud untuk menanyakan mengapa mobil kita ditabrak,
m

ub

terdakwa tidak mau turun dari mobilnya kemudian terdakwa langsung

kabur dan kembali menabrak pintu kanan bagian depan mobil VW Golf
ka

ep

No. Pol. B.245 NES;

- Bahwa akibat perbuatan terdakwa mobil VW Golf No. Pol . B.245 NES
ah

milik saksi INES TITI SARI mengalami kerusakan pada bagian bemper
R

es

belakang lepas dari kedudukannya dan ada bekas tergores dan lecet-
M

ng

on

Hal 9 dari 20 Hal Putusan.No.09/Pid/2015/PT.DKI

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori
10 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
lecet, sedangkan pintu depan samping kanan rusak tidak dapat ditutup

R
dan lecet-lecet dan penyok;

si
---------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

ne
ng
dalam pasal 311 ayat (1) UU. Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas
dan Angkutan Jalan;

do
gu SUBSIDAIR :

In
----------- Bahwa terdakwa ARYA MANDALA PUTRA pada hari Rabu
A
tanggal 18 September 2013 sekira pukul 15.20 Wib atau setidak-tidaknya
ah

pada waktu lain dalam bulan September 2013 bertempat di Jl. Asia Afrika

lik
Jakarta Pusat atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang dalam daerah
hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, setiap orang yang mengemudikan
am

ub
kendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalu lintas dan dengan
sengaja tidak menghentikan kendaraannya tidak memberikan pertolongan,
ep
k

atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepada Kepolisian Republik

ah

Indonesia terdekat sebagaimana dimaksud dalam pasal 231 ayat (1) guruf
R

si
a, huruf b dan huruf c tanpa alasan yang patut yang dilakukan dengan cara
sebagai berikut :

ne
ng

- Pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 ketika saksi BUDI

PRIYONO sedang mencari parkir di basemen Senayan City Jakarta

do
gu

Pusat tiba-tiba mobil VW Golf No. Pol. B.245 NES tiba-tiba diserempet
oleh sebuah mobil Mercy yang dikemudikan oleh saksi BUNGA SUKMA
MANDIKA, sehingga saksi BUDI PRIYONO turun dari mobilnya karena
In
A

bagian depan sebelah kanan mobil yang diserempet oleh saksi BUNGA
SUKMA MANDIKA mengalami lecet dan penyok kemudian saksi BUDI
ah

lik

PRIYONO minta agar saksi BUNGA SUKMA MANDIKA turun dari

mobilnya, kemudian saksi BUDI PRIYONO minta SIM dan minta agar
m

ub

saksi BUNGA SUKMA MANDIKA bertanggung jawab, namun saksi

BUNGA SUKMA MANDIKA tidak mau bertanggung jawab sehingga
ka

ep

terjadi cekcok mulut kemudian saksi BUNGA SUKMA MANDIKA

menelpon suaminya yaitu terdakwa ARYA MANDALA PUTRA
ah

menceriterakan telah teijadi keributan dengan seorang anggota TNI yaitu

es

pratu BUDI PRIYONO dalam keributan tersebut saksi BUDI PRIYONO

M

ng

meminta SIM dan meludahi muka saksi BUNGA SUKMA MANDIKA

on

10
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori
11 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mendengar ceritra tersebut terdakwa dari Kuningan segera menuju ke

R
Senayan City Jakarta Pusat, tidak lama kemudian ayah terdakwa

si
menelpon saksi BUNGA SUKMA MANDIKA setelah berbicara, kemudian

ne
ng
ayah terdakwa minta berbicara dengan saksi BUDI PRIYONO kemudian
ayah terdakwa sambil mencaci maki mengatakan "kamu baru pratu saja

do
gu mau menantang saya" saya ini Jendral saya ini Marsma TUHU ,
kemudian dijawab oleh saksi BUDI PRIYONO kamu mau jendral atau
apa saya tidak tahu karena saya merasa benar saya tidak akan mundur,

In
A
kemudian handpond diserahkan kepada saksi BUNGA SUKMA
MANDIKA;
ah

lik
- Sekitar 10 menit kemudian saksi BUNGA SUKMA MANDIKA menelpon
ayah terdakwa dan ingin bicara lagi dengan saksi BUDI PRIYONO
am

ub
sambil maki-maki ayah terdakwa bertanya emang kamu bawa siapa?
Kemudian dijawab saksi BUDI PRIYONO saya bawa anaknya Panglima
ep
Kostrad Letjend GATOT NURMANTIO, akhirnya ayah dari terdakwa
k

mengatakan ya sudah kamu saya kasih uang ganti rugi sebesar

ah

R
Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) karena untuk biaya perbaikan lebih

si
dari Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) maka saksi BUDI PRIYONO

ne
ng

menawar minta tambah akhirnya disepakati untuk memberikan ganti rugi

sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) karena saksi BUDI

do
PRIYONO mendengar sendiri akan diberikan ganti rugi sebesar
gu

Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) maka SIM diserahkan kepada saksi
BUNGA SUKMA MANDIKA kemudian saksi BUDI PRIYONO meminta
In
A

uang ganti rugi yang telah disepakati kepada saksi BUNGA SUKMA
MANDIKA akan tetapi saksi BUNGA SUKMA MANDIKA tidak juga
ah

lik

memberikan dengan alasan 5 menit lagi ada orang yang akan datang,
setelah ditunggu 5 menit tidak juga ada yang datang akhirnya saksi
m

ub

BUNGA SUKMA MANDIKA meberikan uang ganti rugi kepada saksi

BUDI PRIYONO sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) karena
ka

ep

merasa kurang maka saksi BUDI PRIYONO meminta tambahan Rp.

100.000,- (seratus ribu rupiah) namun saksi BUNGA SUKMA MANDIKA
ah

sambil marah-marah mengatakan tidak mau memberikan tambahan Rp.

R

es

100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan alasan mobil saya juga rusak
M

ng

kemudian saksi BUDI PRIYONO mendekati saksi BUNGA SUKMA

on

Hal 11 dari 20 Hal Putusan.No.09/Pid/2015/PT.DKI

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori
12 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
MANDIKA kemudian meludahi karena muka saksi BUDI PRIYONO

R
ditampar maka ludah jatuh ke baju saksi BUNGA SUKMA MANDIKA

si
karena saksi BUDI PRIYONO sudah ditelepon oleh saksi INES TITI SARI

ne
ng
yang telah menunggu di loby Senayan City maka saksi BUDI PRIYONO
pergi meninggalkan saksi BUNGA SUKMA MANDIKA, dalam perjalanan

do
gu menuju pulang tepatnya di pertigaan Jl. Asia Afrika Jakarta Pusat tiba-
tiba sebuah mobil Toyota Altis warna hitam No Polisi B. 1911 TEQ yang
dikemudikan terdakwa membunyikan klakson kemudian dengan sengaja

In
A
menabrak VW Golf No. Pol. B.245 NES yang dikemudian saksi BUDI
PRIYONO sebanyak 2 (dua) kali setelah menabrak terdakwa tidak
ah

lik
berusaha untuk berhenti kemudian terdakwa mendahului dari sebelah kiri
kemudian terdakwa membuka kaca jendela depan sambil berteriak-
am

ub
terriak dengan tangan mengepal kearah saksi BUDI PRIYONO terdakwa
mengatakan anjing lo, ..... mati lo, ..... bangsat selanjutnya saksi BUDI
ep
PRIYONO mengejar dan menghalangi mobil terdakwa ketika saksi BUDI
k

PRIYONO turun dengang maksud untuk menanyakan mengapa mobil

ah

R
kita ditabrak, terdakwa tidak mau turun dari mobilnya kemudian terdakwa

si
langsung kabur dan kembali menabrak pintu kanan bagian depan mobil

ne
ng

VW Golf No. Pol. B.245 NES;

- Bahwa akibat perbuatan terdakwa mobil VW Golf No. Pol. B.245 NES

do
milik saksi INES TITI SARI mengalami kerusakan pada bagian bemper
gu

belakang lepas dari kedudukannya dan ada bekas tergores dan lecet-
lecet, sedangkan pintu depan samping kanan rusak tidak dapat ditutup
In
A

dan lecet-lecet dan penyok;

--------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
ah

lik

pasal 312 UU. Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan
Jalan ;
m

ub

II. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat
ka

Reg. Perk. No. : PDM-545/Jkt.Pst/08/2014, tertanggal 26 Agustus 2014

ep

terhadap Terdakwa yang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan

ah

Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai

R

berikut :
es
M

ng

on

12
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori
13 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Menyatakan terdakwa ARYA MANDALA PUTRA terbukti

si
bersalah dengan sengaja dan melawan hukum
melakukan tindak pidana pengerusakan terhadap barang

ne
ng
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406
ayat (1) KUHP ;

do
gu 2. Menjatuhkan pidana
MANDALA PUTRA dengan pidana penjara selama 5
terhadap terdakwa ARYA

In
(lima) bulan dengan perintah agar terdakwa segera
A
ditahan ;
3. Menyatakan barang bukti berupa :
ah

lik
- 1 (satu) unit VW Golf warna abu-abu No. Pol. B. 245 NES atas nama
INES TITI SARI dikembalikan kepada saksi INES TITI SARI ;
am

ub
- 1 (satu) unit mobil Toyota Corolla Altis warna hitam No. B. 1911 TEQ
atas nama ARYA MANDALA PUTRA dikembalikan kepada terdakwa
ep
k

ARYA MANDALA PUTRA ;

4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.
ah

R
Rp.5.000(lima ribu rupiah) ;

si
ne
III. Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 940/
ng

Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst., tanggal 15 Oktober 2014 yang amarnya sebagai

berikut :

do
gu

1. Menyatakan terdakwa ARYA MANDALA PUTRA telah terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “MERUSAK
In
A

BARANG” ;
ah

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYA MANDALA PUTRA

lik

dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

3. Menyatakan barang bukti berupa :
m

ub

- 1 (satu) unit VW Golf warna abu-abu No. Pol. B. 245 NES atas nama
ka

INES TITI SARI dikembalikan kepada saksi INES TITI SARI ;

ep

- 1 (satu) unit mobil Toyota Corolla Altis warna hitam No. B. 1911 TEQ
ah

atas nama ARYA MANDALA PUTRA dikembalikan kepada terdakwa

R

ARYA MANDALA PUTRA ;

es
M

ng

on

Hal 13 dari 20 Hal Putusan.No.09/Pid/2015/PT.DKI

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori
14 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.

R
5.000,- (lima ribu rupiah) ;

si
Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permintaan Banding Nomor : 51/

ne
ng
AKTA.PID/2014/PN.JKT.PST., tanggal 21 Oktober 2014 yang dibuat oleh H.
EDY NASUTION, SH.MH. Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

do
gu menerangkan bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan
permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :

In
A
940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST., tanggal 15 Oktober 2014 dan permintaan
banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada
ah

lik
tanggal 21 Oktober 2014 ;
Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan Banding Nomor : 51/
am

ub
AKTA.PID/2014/PN.JKT.PST., tanggal 21 Oktober 2014 yang dibuat oleh H.
EDY NASUTION, SH.MH. Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan
ep
k

banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 940/

ah

Pid.B/2014/PN.JKT.PST tanggal 15 Oktober 2014 dan permintaan banding

R

si
tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya
pada tanggal 28 Oktober 2014 ;

ne
ng

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori

banding tertanggal 27 Oktober 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

do
gu

Negeri Jakarta Pusat tanggal 27 Oktober 2014 dan telah diberitahukan kepada
Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya pada tanggal 28 Oktober 2014 ;
In
A

Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah

mengajukan memori banding tertanggal 12 Oktober 2014 yang diterima di
ah

lik

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 28 Nopember 2014

dan telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 02
m

Desember 2014 ;
ub

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontra

ka

memori banding tertanggal 16 Desember 2014 yang diterima di Kepaniteraan

ep

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 16 Desember 2014 dan telah

ah

diberitahukan kepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya pada tanggal 29

R

Desember 2014 ;
es
M

Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 23

ng

Desember 2014 telah memberikan kesempatan kepada Jaksa Penuntut

on

14
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori
15 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara

R
selama 7 (tujuh) hari terhitung terhitung sejak tanggal 23 Desember 2014

si
sampai dengan tanggal 29 Desember 2014 ;

ne
ng
Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa
Penuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta

do
gu memenuhi syarat-syarat yang ditentukan dalam peraturan perundang-undangan
yang berlaku, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;

In
A
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan
keberatan-keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor
ah

lik
: 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST., tanggal 15 Oktober 2014 tersebut,
sebagaimana lengkap terurai dalam memori bandingnya yang pada pokoknya
am

ub
sebagai berikut :
• Bahwa peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak
ep
sebagaimana mestinya karena Jaksa Penuntut Umum menuntut terdakwa
k

dengan pidana penjara 5 (lima) dengan perintah agar terdakwa segera

ah

R
ditahan akan tetapi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang

si
memeriksa dan mengadili perkara ini dalam amar putusannya hanya

ne
ng

menghukum terdakwa ARYA MANDALA PUTRA dengan pidana penjara

selama 4 (empat) bulan tanpa kalimat dengan perintah agar terdakwa

do
ditahan ;
gu

• Bahwa pertimbangan yang diberikan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Jakarta Pusat adalah bertentangan dengan fakta-fakta yang terungkap
In
A

dalam persidangan dimana terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan

menyakinkan melakukan tindak pidana pengrusakan terhadap barang
ah

lik

sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 406 ayat (1) KUHP akan
tetapi dalam menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Majelis Hakim tidak
m

ub

memerintahkan agar terdakwa ditahan, dengan demikian putusan yang

demikian adalah putusan bodong denganmenunjukan bahwa terdakwa
ka

ep

tidak perlu ditahan bahkan dikesampingkan, putusan yang demikian jelas

tidak ada pengaruhnya bagi terdakwa bahkan tidak membuat jera,
ah

sehingga tidak tertutup kemungkinan dikemudian hari terdakwa akan

es

mengulangi perbuatannya dan putusan yang demikianakan ditiru atau

M

ng

diikuti oleh orang lain ;

on

Hal 15 dari 20 Hal Putusan.No.09/Pid/2015/PT.DKI

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori
16 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan

R
keberatan-keberatannya atas putusan Pengadilan Negeri Nomor : 940/

si
Pid.B/2014/PN.JKT.PST., tanggal 15 Oktober 2014 tersebut, sebagaimana

ne
ng
lengkap terurai dalam memori bandingnya yang pada pokoknya sebagai
berikut:

do
gu I. Bahwa majelis Hakim telah salah menafsirkan mengenai unsur delik
yang didakwakan :
a. Unsur “ Barang Siapa” dalam rumusan delik.

In
A
b. Unsur “ Dengan sengaja melawan Hukum” dalam rumusan delik.
c. Unsur “Menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat
ah

lik
dipakai atau menghilangkan sesuatu benda” dalam rumusan delik.
d. Unsur “Seluruh atau sebagaian milik orang lain” dalam rumusan delik.
am

ub
II. Bahwa Majalis Hakim dalam pertimbangannya telah mempertimbangkan
seolah oleh perbuatan terdakwa adalah Pengerusakan :
ep
a. Bahwa pasal yang didakwakan bukan tindak pidana pengerusakan.
k

b. Perkara yang menimpa terdakwa merupakan perkara lalulintas dan

ah

R
dapat diselesaikan secara perdata.

si
c. Tidak ada fakta atau bukti di persidangan bahwa Terdakwa melakukan

ne
ng

pengerusakan atas kehendak terdakwa.

III. Bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan pidana tanpa

do
mempertimbangankan teori tujuan pemidanaan dalam perkembangan
gu

hukum pidana.
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontra
In
A

memori bandingnya atas memori banding Penasehat Hukum terdakwa dalam

putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.,
ah

lik

tanggal 15 Oktober 2014 tersebut, sebagaimana lengkap terurai dalam kontra

memori bandingnya yang pada pokoknya sebagai berikut :
m

ub

1. Bahwa Penasehat Hukum terdakwa yang berpendapat Majelis hakim

telah salah menafsirkan mengenai unsur delik yang didakwakan kiranya
ka

ep

harus ditolak dan dikesampingkan karena seluruh unsur-unsur tindak

pidana dari pasal yang didakwakan melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP
ah

telah terbukti secara syah dan mnenyakinkan dengan unsure-unsur :

R

es

a. Unsur barang siapa.

M

ng

b. Unsur yang dengan sengaja dan melawan hokum.

on

16
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori
17 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. Unsur menghancurkan, merusak, membikin tidak dapat dipakai atau

R
menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian

si
kepunyaan orang lain.

ne
ng
2. Bahwa Penasehat Hukum terdakwa yang menyatakan Majelis Hakim
dalam pertimbangannya telah mempertimbangkan seolah-olah

do
gu perbuatan terdakwa pengrusakan, bahwa dakwaan Penuntut Umum
yang diajukan dalam persidangan adalah dakwaan alternative (pilihan)
apabila salah satu telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan

In
A
menyakinkan sesuai dengan fakta persidangan maka dakwaan
selebihnya tidak perlu dibuktikan
ah

lik
3. Bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan pidana tanpa
mempertimbangakan teori tujuan pemidanaan dalam perkembangan
am

ub
hukum pidana kami tidak sependapat dan alasan tersebut harus ditolak
karena penjatuhan pidana itu sendiri yang ditujukan kepada terdakwa
ep
dengan tujuan agar terdakwa jera dan lebih berhati-hati.
k
ah

R
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajari

si
dengan seksama berkas perkara, salinan putusan Pengadilan Negeri Jakarta

ne
ng

Pusat Nomor : 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST. tanggal 15 Oktober 2014 yang

dimintakan banding tersebut, memori banding dari Jaksa Penuntut Umum dan

do
gu

memori banding dari Terdakwa serta kontra memori banding Jaksa Penuntut
Umum, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan
Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti
In
A

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

didakwakan kepadanya dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama
ah

lik

tersebut diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding

sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenai
m

ub

pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa ;

Menimbang, bahwa sikap yang diperlihatkan Terdakwa dalam kasus ini
ka

ep

yakni mengejar pengendara mobil VW Golf No. Pol. B.245 NES, membunyikan
klakson berkali-kali, berteriak-teriak, agar saksi Budi Prijono, pengendara mobil
ah

VW Golf No. Pol. B.245 NES berhenti, dan karena pengendara mobil VW Golf
es

No. Pol. B.245 NES tidak berhenti, Terdakwa kemudian menabrak bemper
M

ng

mobil VW Golf No. Pol. B.245 NES, menunjukkan sifat arogansi Terdakwa,
on

Hal 17 dari 20 Hal Putusan.No.09/Pid/2015/PT.DKI

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori
18 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang nota bene adalah putra seorang Pejabat Tinggi TNI Angkatan Udara.

R
Terdakwa seharusnya bersikap santun dan taat hukum, yakni dengan cara

si
melaporkan kejadian yang menimpa isterinya kepada pihak yang berwajib,

ne
ng
yakni aparat Kepolisian ; namun hal itu tidak dilakukannya ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut

do
gu diatas, perbuatan Terdakwa yang diganjar dengan pidana penjara selama 4
(empat) bulan dinilai terlalu ringan, tidak sesuai dengan prinsip dan tujuan
pemidanaan, berupa tujuan Edukasi, Koreksi, preventif maupun represif ;

In
A
Menimbang, bahwa dengan demikian penjatuhan pidana harus ditambah
agar benar-benar proporsional dengan tujuan pemidanaan, dan oleh karena itu
ah

lik
menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding, hukuman pidana yang dinilai
patut dan adil dijatuhkan kepada Terdakwa, adalah sebagaimana dicantumkan
am

ub
dalam amar putusan dibawah ini ;
Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,
ep
maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 15 Oktober 2014
k

Nomor : 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST. harus diubah, khususnya mengenai

ah

R
pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan

si
selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;

ne
ng

Menimbang,bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan

dijatuhi pidana maka kepada terdakwa dihukum pula untuk membayar biaya

do
perkara pada Kedua Tingkat Peradilan ;
gu

Memperhatikan akan ketentuan pasal 406 ayat (1) KUHP, pasal 241
ayat (1) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,
In
A

serta pasal-pasal lain dari per – undang-undangan lain yang bersangkutan

dengan perkara ini ;
ah

lik

MENG ADI LI :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut

m

ub

Umum ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 15
ka

ep

Oktober 2014 Nomor : 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST yang dimohonkan

banding tersebut sehingga bunyi putusan selengkapnya sebagai
ah

berikut ;
es
M

ng

on

18
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
 am

u b
Direktori
19 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Menyatakan Terdakwa ARYA MANDALA PUTRA telah terbukti secara

R
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “MERUSAK

si
BARANG” ;

ne
ng
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYA MANDALA PUTRA dengan
pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

do
gu 3. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit VW Golf warna abu-abu No. Pol. B. 245 NES atas nama
INES TITI SARI dikembalikan kepada saksi INES TITI SARI ;

In
A
- 1 (satu) unit mobil Toyota Corolla Altis warna hitam No. B. 1911 TEQ
atas nama ARYA MANDALA PUTRA dikembalikan kepada terdakwa
ah

lik
ARYA MANDALA PUTRA ;
am

ub
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam
kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,-
(dua ribu lima ratus rupiah) ;
ep
k
ah

Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim

R
Pengadilan Tinggi Jakarta pada hari RABU tanggal 04 FEBRUARI 2015 oleh

si
kami SILVESTER DJUMA, SH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta

ne
ng

sebagai Hakim Ketua Majelis, DR. H. MOCHAMAD DJOKO, SH.M.Hum. dan

SUTOTO HADI, SH.M.Hum. masing-masing sebagai Hakim Anggota yang

do
gu

berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor : 09/

Pid/2015/PT.DKI. tanggal 13 Januari 2015 ditunjuk sebagai Majelis Hakim
In
untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam pengadilan tingkat banding
A

banding dan putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua
ah

Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim
lik

Anggota tersebut dan dibantu oleh : Hj. MAKHDALENA, SH.MH. Panitera

Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadirnya Terdakwa /
m

ub

Penasihat hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum.

ka

HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,

ep
ah

1. DR. H. MOCHAMAD DJOKO, SH.M.Hum. SILVESTER DJUMA, SH.

es
M

ng

on

Hal 19 dari 20 Hal Putusan.No.09/Pid/2015/PT.DKI

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
 am

u b
Direktori
20 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
2. SUTOTO HADI, SH.M.Hum.

ne
ng
PANITERA PENGGANTI,

do
gu
Hj. MAKHDALENA, SH.MH.

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

20
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20