31

.-\ ~ TR O PO LO G I
EKONOMI VERSUS ILM U EKO NOMI
KAJIA N AWAL TEN T ANG MASALAH SEJARAH,
OBYEK DA1'" METODE

Bambang HudayanQ

Prndahuluan

Am ropolo gi eko nomi sebagai salah S8lU cabang disiplin en rrcpclogi

nampak paling: banyak berur usan dengan ilmu ekonomi. Ini rerjadi bukan
sekedar karena kedua bidang st udi tersebut sama-sama rnengkaji fenc mena
ekonomi . melainkan berh ubungan dengan adanya perbedaan pendapat di
kalangan para ahli ant ropologi umuk benar tidaknya meminjam teorl .
konsep ataupun metodolo gl llmu ekonomi . Penganu r pendekatan Ior mali s
menghendaki dipakainya teori -teor i ekonomi yang bersifat universal dalam
studi ant ropologi sedangkan pendekatan sub stantif menolak universalitas
teori ekonomi dan mencobe mengembangkan teori-reon yang dipandang
lebih empiris.
Wa laupun terjadi perb edaan pendapat rentang relevansi ilmu ekonomi
umuk studi anuopologi ekon omi. tetapi ca bang disiplin amropologi ini
terap memper tihar kan kekhasan tersendiri di dalam mengkaj i fenomena
ekono mi . Bebera pa ahli sepen i Herskovits (1955), Dalt on (1960); Nash
(1966), Leclair dan Schneider (1%8), Bur ling (1968) serta ahli lai nnya telah
menunjukkan kekhasan studi anuopologi eko nomi dalam mengkaji sistem
ekon om i. Tuli sa n ini mencoba memaparkan kembali bebe rapa buah
pikiran ahli-ahli tersebu t dengan modifikasi dan memberika n tambahan
seperluny a sesua i dengan tuiuan tuli san ini untuk bahan perkenalan kepada
para mahasiswa yang akan belaiar entropologi ekonomi .

Sejarah Kelahira n

IImu eko nomi dalah hal ini i1mu ekon om i klasik mula-mula berkem-
ban g di Inggris, La hirn ya ilmu ini tidak dapat dip isahkan dar i fenomena