Anda di halaman 1dari 31

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn

si
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

ne
ng
Pengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana dengan acara
pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan

do
tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :
gu Nama lengkap : Subhan Als. Ade bin Dalil;
Tempat lahir : Cirebon;

In
A
Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 21 Desember 1986;
Jenis kelamin : Laki-laki;
ah

lik
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Desa Setu Wetan Blok Grewal Rt. 06 Rw. 03
Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon;
am

ub
Agama : Islam;
Pekerjaan : Pedagang;
ep
Terdakwa Subhan Als. Ade bin Dalil ditangkap pada tanggal 21 Desember
k

2017 berdasarkan surat perintah penangkapan tanggal 21 Desember 2017 Nomor:


ah

SP.Kap/262/XII/2017/Reskrim;
R

si
Terdakwa Subhan Als. Ade bin Dalil ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan
Negara Kelas I Cirebon oleh:

ne
ng

1. Penyidik berdasarkan surat perintah penahanan Nomor : Sp.Han/ 189/XII/


2017/Sat Reskrim tanggal 22 Desember 2017 sejak tanggal 22 Desember

do
gu

2017 sampai dengan tanggal 10 Januari 2018;


2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat perintah
In
penahanan Nomor : T-01/0.2.11/Ep.1/01/2018 tanggal 10 Januari 2018 sejak
A

tanggal 11 Januari 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari 2018;


3. Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cirebon berdasarkan
ah

lik

Penetapan Nomor :18/Pen.Pid/2018/PN Cbn tanggal 14 Februari 2018 sejak


tanggal 20 Februari 2018 sampai dengan tanggal 21 Maret 2018;
m

ub

4. Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan (tingkat Penuntutan)


Nomor : Print-303/0.2.11/Epp.2/03/2018 tanggal 20 Maret 2018 sejak tanggal
ka

20 Maret 2018 sampai dengan tanggal 8 April 2018;


ep

5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cirebon berdasarkan Penetapan Nomor


ah

68/Pen. Pid. B/2018/PN.Cbn tanggal 3 April 2018. sejak tanggal 3 April 2018
R

sampai dengan tanggal 2 Mei 2018;


es

6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon berdasarkan Penetapan


M

ng

Nomor 68/ Pen .Pid /B / 2018 / PN.Cbn tanggal 17 April 2018 sejak tanggal
on

3 Mei 2018 sampai dengan tanggal 1 Juli 2018;


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum :

a
1. Muliana Budiman Halim, S.H.;

si
2. Ermanto, S.H;
Penasihat Hukum dari POSBAKUM Pengadilan Negeri Cirebon yang

ne
ng
berkedudukan di Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo No. 18 Kota Cirebon berdasarkan
Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 61/Pid.B/2018/PN.Cbn tanggal

do
gu
17 April 2018
PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,
Setelah membaca:

In
A
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 61/Pen.Pid.B/2018/PN Cbn,
tanggal 3 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;
ah

lik
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn tanggal 03 April 2018
tentang penetapan hari sidang;
am

ub
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, dan Terdakwa serta
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
ep
k

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut


ah

Umum NO. REG.PERKARA : PDM-III-06/Cireb/03/2018 tanggal 24 Mei 2018 yang


R
pada pokoknya sebagai berikut:

si
1. Menyatakan Terdakwa SUBHAN Als. ADE Bin Alm. DALIL bersalah melakukan

ne
ng

tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan Kedua;


2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBHAN Als. ADE Bin Alm. DALIL
dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama

do
gu

dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar
Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan penjara;
In
A

3. Menetapkan barang bukti berupa :


▪ 1 (satu) bungkus biskuit kokos (kukis dengan kelapa) tanpa label tanggal
ah

ekpired ( kadaluwarsa);
lik

▪ 1 (satu) bungkus biskuit Oreo tanggal expired 10 Januari 2017;


▪ 2 (dua) bungkus biskuit Chips Ahoy tanpa label tanggal expired
m

ub

(kadaluwarsa);
▪ 6 (enam) saset susu bendera coklat Frisian Flag label tanggal expired
ka

ep

(kadaluwarsa) Sept2017 ;
▪ 3 (tiga) saset susu milkuat label tanggal expired (kadaluwarsa) 09 Oktober
ah

2017 ;
R

▪ 3 (tiga) saset susu milkuat label tanggal expired (kadaluwarsa) 11 Desember


es
M

2017 ;
ng

▪ 1 (satu) saset susu milkuat label tanggal expired (kadaluwarsa)


on

22 Oktober2017 ;
gu

d
In
A

Disclaimer
Halaman 2 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
▪ 2 (dua) dust Indomie tercantum label tanggal expired pada kemasan

a
10 Desember 2017;

si
▪ 1 (satu) dust berisikan susu milkuat label tanggal expired (kadaluwarsa)
10 Oktober 2017, Royco tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa);

ne
ng
▪ 1 (satu) dust berisikan permen Gigles tanpa label tanggal expired, The sisri
label tanggal kadaluwarsa September 2017, Kopi Susu label tanggal

do
gu kadaluwarsa 15 November 2017,
Oktober 2017 dan Nutrisari Wedang tanpa label tanggal kadaluwarsa;
Nutrisari label tanggal kadaluwarsa

▪ 1 (satu) dust berisikan mie kremes tanpa label tanggal kadaluwarsa, 3 (tiga)

In
A
mie superior tanpa label tanggal kadaluwarsa;
▪ 1 (satu) dust berisikan makanan sereal rasa buah label tanggal kadaluwarsa
ah

lik
tanggal 29 Januari 2017;
▪ 1 (satu) dust minuman soft drink berbagai merk tanpa label tanggal expired
am

ub
(kadaluwarsa) ;
▪ 1 (satu) dust Royco tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa) ;
▪ 1 (satu) dust pembalut tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa) ;
ep
k

Dirampas untuk dimusnahkan;



ah

1 (satu) lembar nota pembelian senilai Rp. 704.000;


R
Dikembalikan kepada Terdakwa

si
4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua

ne
ng

ribu rupiah);
Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulis
tanggal 30 Mei 2018 yang pada pokoknya bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak

do
gu

sependapat dengan apa yang dituntut oleh Penuntut Umum dalam surat tuntutannya
dengan No . Reg.Perkara : PDM-III-06/Cireb/03/2018. Untuk itu Penasihat Hukum
In
A

Terdakwa mohon Majelis Hakim dalam putusannya memutuskan :


- menjatuhkan pemidanaan terhadap Terdakwa Subhan Als. Ade bin Dalil dengan
ah

memberikan hukuman yang seringan-ringannya dikarenakan :


lik

1. Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;


2. Terdakwa memberikan keterangan dengan jelas dan tidak berbelit-belit;
m

ub

3. Terdakwa mengakui semua perbuatannya dan menyesali serta berjanji tidak


akan mengulangi lagi;
ka

ep

4. Terdakwa belum pernah dihukum;


Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara tertulis tanggal 30 Mei
ah

2018 yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon hukuman
R

yang seringan-ringannya karena Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga yang


es
M

menafkahi ibu dan adik-adik Terdakwa ;


ng

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan


on

Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa secara lisan pada persidangan tanggal
gu

30 Mei 2018 yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;


d
In
A

Disclaimer
Halaman 3 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa

a
terhadap tanggapan Penuntut Umum secara lisan pada tanggal 30 Januari 2018

si
yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

ne
ng
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan NO.REG.PERKARA: PDM-III-
06/Cireb/03/2018 tanggal 03 April 2018 sebagai berikut:

do
gu
Kesatu :
Bahwa ia Terdakwa Subhan Als. Ade bin Dalil, pada hari Kamis tanggal
21 Desember 2017 sekitar jam 05.30 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu

In
A
lain yang masih termasuk Bulan Januari sampai dengan Desember 2017, bertempat
di Pasar Tradisional Harjamukti Jl. Jendral Sudirman Penggung Utara Kelurahan
ah

lik
Harjamukti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon atau setidak-tidaknya pada suatu
tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon
am

ub
yang berhak memeriksa dan mengadili perkaranya, Yang dengan sengaja
memperdagangkan, menjual atau menawarkan barang yang sudah kadaluarsa,
perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara-cara sebagai berikut :
ep
k

Bahwa Terdakwa sudah kurang lebih 1 (satu) tahun, yaitu sejak awal tahun
ah

2017 berdagang/berjualan makanan kadaluarsa/ expired atau barang yang tidak


R
mencantumkan tanggal expired pada kemasan makanan tersebut. Dan setiap harinya

si
Terdakwa berjualan di Pasar Tradisional Harjamukti Kecamatan Harjamukti Kota

ne
ng

Cirebon dimulai sejak jam 04.00 WIB sampai dengan 09.00 WIB. Dari hasil berjualan
tersebut, terdakwa mendapatkan pendapatan kotornya antara sebesar Rp. 200.000,-
(dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 360.000,- (tiga ratus enampuluh ribu

do
gu

rupiah). Dan pendapatan bersihnya antara Rp. 50.000,- (limapuluh ribu rupiah)
sampai dengan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);
In
A

Bahwa cara terdakwa memperoleh barang-barang yang sudah kadaluarsa/


expired atau barang-barang yang tidak mencantumkan tanggal expirednya adalah
ah

dengan cara, orangtua terdakwa yaitu saksi Yatim berbelanja di gudang milik saksi
lik

Candra, lalu membeli barang-barang antara antara lain sebagai berikut :


• 2 (dua) Dust Indomie tercantum label tanggal Expired pada kemasan 10 Desember
m

ub

2017;
• 1 (satu) dust berisikan : Susu Milk Kuat label tanggal Expired (Kadaluwarsa)
ka

ep

10 Oktober 2017, Royco tanpa label tanggal Expired (Kadaluwarsa);


• 1 (satu) dust berisikan : Permen Gigles tanpa label tanggal kadaluwasa, The sisri
ah

label tanggal kadaluwarsa september 2017, Kopi susu label tanggal kadaluwarsa
R

es

15 Nopember 2017, Nutrisari label tanggal Kadaluwarsa Oktober 2017 dan


M

Nutrisari wedang tanpa label tanggal kadaluwarsa;


ng

• 1 (satu) Dust berisikan : Mie Kremes tanpa label tanggal kadaluwarsa, 3 (tiga) mie
on

superior tanpa label tanggal kadaluwarsa;


gu

d
In
A

Disclaimer
Halaman 4 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• 1 (satu) dust berisikan : makanan sereal rasa buah label tanggal kadaluwarsa

a
29 Januari 2017;

si
• 1 (satu) dust minuman soft drink berbagai merek tanpa label tanggal Expired
(kadaluwarsa);

ne
ng
• 1 (satu) dust royco tanpa label tanggal Expired (Kadaluwarsa);
• 1 (satu) dust pembalut tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa);

do
gu
Dan pada tanggal 21 Desember 2017 , terdakwa telah menjual sebagian barang
kedaluarsanya kepada saksi Herry, yaitu sebagai berikut :
• 1 (satu) bungkus biskuit kokos (kukis dengan kelapa) tanpa label tanggal expired

In
A
(Kadaluwarsa) seharga Rp. 4.000,-;
• 1 (satu) bungkus biskuit oreo tanggal Expired 10 Januari 2017 seharga
ah

lik
Rp. 2.500,-;
• 2 (dua) bungkus biskuit Chips Ahoy tanpa label tanggal Expired (Kadaluwarsa)
am

ub
seharga Rp. 5.000,-;
• 6 (enam) saset susu bendera coklat Frisian Flag Label tanggal Expired
(Kadaluwarsa) September 2017 seharga Rp. 5.000,-;
ep
k

• 7 (tujuh) saset susu milkuat label tanggal Expired (Kadaluwarsa) seharga


ah

Rp. 5.000,-;
R

si
Sehingga total penjualan barang kadaluarsa sebesar Rp. 21.500,- (duapuluh satu
ribu limaratus rupiah);

ne
ng

Bahwa berdasarkan keterangan Ahli NARLIANI SITI MARIYAM, B. Sc, S.Ap,


MM dari Dinas Kesehatan Kota Cirebon menerangkan barang makanan atau

do
gu

minuman yang sudah kadaluarsa tidak boleh dijual belikan, beredar, distribusikan
dikarenakan barang yang sudah kadalauarsa termasuk salah satu pangan yang
tercemar sesuai dengan Undang-undang Nomor 18 Tahun 2012 tentang pangan
In
A

pasal 90 “Setiap orang dilarang mengedarkan Pangan Tercemar”, Pangan yang


sudah kadaluarsa merupakan pangan yang tercemar dan bagi konsumen yang
ah

lik

mengkonsumsinya akan mengalami gangguan kesehatan baik jangka pendek dan


jangka panjang. Dan juga berdasarkan keterangan Ahli RUDI RUKMAN Bin (Alm)
m

ub

MEMEN KARTAMAN dari Dinas Perindustrian dan Perdagangan Propinsi Jawa Barat
menerangkan barang yang sudah kaladulawarsa tersebut tidak boleh dijual atau
ka

diperdangangkan dikarenakan barang yang sudah kadaluarsa termasuk pangan


ep

tercemar serta akibat dari mengkonsumsi makanan dan minuman yang sudah
ah

kadaluarsa akan mengalami keracunan secara langsung ataupun berjangka panjang


R

dikarenakan makanan dan minuman tersebut sudah tercemar. Selain itu


es

berdasarkan Ahli DRA.IIS SITI SUWAIDAH, APT, MT dari Pengawas Farmasi dan
M

ng

Makanan BBPOM di Bandung menerangkan Makanan yang hampir memasuki masa


on

kadaluarsa biasanya belum mempunyai tanda atau ciri ciri yang menyatakan bahwa
kondisi makanan tersebut sudah tidak layak lagi dimakan. Kondisi makanan
gu

cenderung masih terlihat baik. Namun sebenarnya makanan tersebut telah


d
In
A

Disclaimer
Halaman 5 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
mengalami penurunan mutu dan keamanan sehingga makanan tersebut jika

a
dikonsumsi akan beresiko terhadap kesehatan, serta Bahaya makanan kadaluarsa

si
terhadap tubuh manusia dapat terjadi secara bertahap dan tidak bisa langsung.
Tubuh mengalami gangguan kesehatan mulai dirasakan setelah satu bulan jika

ne
ng
seseorang tersebut mengkonsumsi makanan kadaluarsa setiap hari. Pada dasarnya
makanan yang telah kadaluarsa tidak diperbolehkan untuk dikonsumsi. Makanan

do
gu
tersebut dapat menyebabkan beberapa keluhan kesehatan, Diantaranya: sakit perut,
diare, sembelit dan keracunan;
Bahwa perbuatan terdakwa Subhan Als. Ade bin Dalil diancam pidana

In
A
sebagaimana diatur dalam pasal 204 ayat (1) KUHPidana;
Atau:
ah

lik
Kedua:
Bahwa ia terdakwa Subhan Als. Ade bin Dalil IL , pada hari Kamis tanggal
am

ub
21 Desember 2017 sekitar jam 05.30 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu
lain yang masih termasuk Bulan Januari sampai dengan Desember 2017, bertempat
di Pasar Tradisional Harjamukti Jl. Jendral Sudirman Penggung Utara Kelurahan
ep
k

Harjamukti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon atau setidak-tidaknya pada suatu


ah

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon
R
yang berhak memeriksa dan mengadili perkaranya, Pelaku usaha dilarang

si
memperdagangkan barang yang tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau

ne
ng

jangka waktu penggunaan atau pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu,
perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara-cara sebagai berikut :
Bahwa terdakwa sudah kurang lebih 1 (satu) tahun, yaitu sejak awal tahun

do
gu

2017 berdagang/berjualan makanan kadaluarsa/ expired atau barang yang tidak


mencantumkan tanggal expired pada kemasan makanan tersebut. Dan setiap harinya
In
A

terdakwa berjualan di Pasar Tradisional Harjamukti Kec. Harjamukti Kota Cirebon


dimulai sejak jam 04.00 Wib sampai dengan 09.00 Wib. Dari hasil berjualan tersebut,
ah

terdakwa mendapatkan pendapatan kotornya antara sebesar Rp. 200.000,- (dua


lik

ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 360.000,- (tiga ratus enampuluh ribu rupiah).
Dan pendapatan bersihnya antara Rp. 50.000,- (limapuluh ribu rupiah) sampai
m

ub

dengan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).


Bahwa cara Terdakwa memperoleh barang-barang yang sudah
ka

ep

kadaluarsa/expired atau barang-barang yang tidak mencantumkan tanggal


expirednya adalah dengan cara, orangtua terdakwa yaitu saksi Yatim berbelanja di
ah

gudang milik saksi Candra, lalu membeli barang-barang antara antara lain sebagai
R

berikut :
es
M

• 2 (dua) Dust Indomie tercantum label tanggal Expired pada kemasan 10 Desember
ng

2017;
on

• 1 (satu) dust berisikan : Susu Milk Kuat label tanggal Expired (Kadaluwarsa)
gu

10 Oktober 2017, Royco tanpa label tanggal Expired (Kadaluwarsa);


d
In
A

Disclaimer
Halaman 6 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• 1 (satu) dust berisikan : Permen Gigles tanpa label tanggal kadaluwasa, The sisri

a
label tanggal kadaluwarsa september 2017, Kopi susu label tanggal kadaluwarsa

si
15 Nopember 2017, Nutrisari label tanggal Kadaluwarsa Oktober 2017 dan
Nutrisari wedang tanpa label tanggal kadaluwarsa;

ne
ng
• 1 (satu) Dust berisikan : Mie Kremes tanpa label tanggal kadaluwarsa, 3 (tiga) mie
superior tanpa label tanggal kadaluwarsa;

do
gu
• 1 (satu) dust berisikan : makanan sereal rasa buah label tanggal kadaluwarsa
29 Januari 2017;
• 1 (satu) dust minuman soft drink berbagai merek tanpa label tanggal Expired

In
A
(kadaluwarsa).
• 1 (satu) dust royco tanpa label tanggal Expired (Kadaluwarsa);
ah

lik
• 1 (satu) dust pembalut tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa);
Dan pada tanggal 21 Desember 2017 , terdakwa telah menjual sebagian barang
am

ub
kedaluarsanya kepada saksi Herry, yaitu sebagai berikut :
• 1 (satu) bungkus biskuit kokos (kukis dengan kelapa) tanpa label tanggal expired
(Kadaluwarsa) seharga Rp. 4.000,- ;
ep
k

• 1 (satu) bungkus biskuit oreo tanggal Expired 10 Januari 2017 seharga


ah

Rp. 2.500,-;
R

si
• 2 (dua) bungkus biskuit Chips Ahoy tanpa label tanggal Expired (Kadaluwarsa)
seharga Rp. 5.000,-;

ne
ng

• 6 (enam) saset susu bendera coklat Frisian Flag Label tanggal Expired
(Kadaluwarsa) September 2017 seharga Rp. 5.000,-;

do
• 7 (tujuh) saset susu milkuat label tanggal Expired (Kadaluwarsa) seharga
gu

Rp. 5.000,-.;
Sehingga total penjualan barang kadaluarsa sebesar Rp. 21.500,- (duapuluh satu
In
A

ribu limaratus rupiah);


ah

lik

Bahwa berdasarkan keterangan Ahli NARLIANI SITI MARIYAM, B. Sc, S.Ap,


M.M dari Dinas Kesehatan Kota Cirebon menerangkan barang makanan atau
m

ub

minuman yang sudah kadaluarsa tidak boleh dijual belikan, beredar, distribusikan
dikarenakan barang yang sudah kadalauarsa termasuk salah satu pangan yang
ka

tercemar sesuai dengan Undang-undang Nomor 18 Tahun 2012 tentang pangan


ep

pasal 90 “Setiap orang dilarang mengedarkan Pangan Tercemar”, Pangan yang


ah

sudah kadaluarsa merupakan pangan yang tercemar dan bagi konsumen yang
R

mengkonsumsinya akan mengalami gangguan kesehatan baik jangka pendek dan


es

jangka panjang. Dan juga berdasarkan keterangan Ahli RUDI RUKMAN Bin (Alm)
M

ng

MEMEN KARTAMAN dari Dinas Perindustrian dan Perdagangan Propinsi Jawa Barat
on

menerangkan barang yang sudah kaladulawarsa tersebut tidak boleh dijual atau
diperdangangkan dikarenakan barang yang sudah kadaluarsa termasuk pangan
gu

tercemar serta akibat dari mengkonsumsi makanan dan minuman yang sudah
d
In
A

Disclaimer
Halaman 7 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
kadaluarsa akan mengalami keracunan secara langsung ataupun berjangka panjang

a
dikarenakan makanan dan minuman tersebut sudah tercemar. Selain itu

si
berdasarkan Ahli DRA.IIS SITI SUWAIDAH, APT, MT dari Pengawas Farmasi dan
Makanan BBPOM di Bandung menerangkan makanan yang hampir memasuki masa

ne
ng
kadaluarsa biasanya belum mempunyai tanda atau ciri ciri yang menyatakan bahwa
kondisi makanan tersebut sudah tidak layak lagi dimakan. Kondisi makanan

do
gu
cenderung masih terlihat baik. Namun sebenarnya
mengalami penurunan mutu dan keamanan sehingga makanan tersebut jika
makanan tersebut telah

dikonsumsi akan beresiko terhadap kesehatan, serta Bahaya makanan kadaluarsa

In
A
terhadap tubuh manusia dapat terjadi secara bertahap dan tidak bisa langsung.
Tubuh mengalami gangguan kesehatan mulai dirasakan setelah satu bulan jika
ah

lik
seseorang tersebut mengkonsumsi makanan kadaluarsa setiap hari. Pada dasarnya
makanan yang telah kadaluarsa tidak diperbolehkan untuk dikonsumsi. Makanan
am

ub
tersebut dapat menyebabkan beberapa keluhan kesehatan, Diantaranya: sakit perut,
diare, sembelit dan keracunan;
Bahwa perbuatan terdakwa Subhan Als. Ade bin Dalil diancam pidana
ep
k

sebagaimana diatur dalam pasal 8 huruf g UURI No. 8 tahun 1999 Jo Pasal 62 ayat
ah

(1)Tentang Perlindungan Konsumen;


R
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa

si
menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) sebagaimana diatur dalam pasal

ne
ng

156 KUHAP;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah
mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut :

do
gu

1. Heri Setiawan. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:


In
A

▪ Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yang bernama Kadniya telah menangkap
Terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 sekitar pukul 05.30
ah

WIB, di pasar tradisional Harjamukti Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan


lik

Harjamukti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;


▪ Bahwa Saksi menangkap Terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat
m

ub

bahwa Terdakwa telah menjual makanan dan minuman yang kadaluwarsa;


▪ Bahwa caranya Saksi mengetahui barang yang dijual Terdakwa tersebut
ka

ep

kadaluwarsa dengan cara Saksi bersama rekan Saksi yang bernama Kadniya
pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 sekitar pukul 05.30 WIB, di pasar
ah

tradisional Harjamukti Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Harjamukti


R

Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon membeli barang- barang tersebut setelah


es
M

itu Saksi cek tanggal expired ternyata barang tersebut sudah kadaluwarsa dan
ng

ada juga yang tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa;


on

▪ Bahwa caranya Terdakwa berjualan barang-barang tersebut dengan cara


gu

Terdakwa membuka lapak di pasar Tradisional Harjamukti Jalan Jenderal


d
In
A

Disclaimer
Halaman 8 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Sudirman Kelurahan Harjamukti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon,

a
kemudian barang-barang tersebut diletakkan di belakang pasar kalau ada

si
yang membeli Terdakwa mengambil barang-barang tersebut;
▪ Bahwa kronologis Saksi membeli barang-barang kadaluwarsa tersebut

ne
ng
awalnya Saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa di pasar Tradisional
Harjamukti Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Harjamukti Kecamatan

do
gu Harjamukti Kota Cirebon ada yang berjualan barang-barang kadaluwarsa dan
setelah ada laporan tersebut kemudian Saksi dan rekan Saksi yang bernama
Kadniya langsung membeli barang barang tersebut setelah barang tersebut di

In
A
cek benar barang tersebut expired sudah kadaluwarsa dan ada juga barang-
barang yang tidak tercantum label tanggal kadaluwarsa pada kemasan barang
ah

lik
tersebut;
▪ Bahwa barang-barang yang Saksi beli dari Terdakwa adalah 1 (satu) bungkus
am

ub
biskuit kokos (kukis dengan kelapa tanpa label tanggal expired
(kadaluwarsa), 1 (satu) bungkus biskuit oreo tanggal expired 10 Januari 2017,
2 (dua) bungkus biskuit Chips Ahoy tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa),
ep
k

6 (enam) saset susu bendera coklat Frisian Flag label tanggal expired
ah

(kadaluwarsa) September 2017, 3 (tujuh) saset susu milkuat label tanggal


R
expired (kadaluwarsa) 09 Oktober 2017, 3 (tujuh) saset susu milkuat label

si
tanggal expired (kadaluwarsa) 11 Desember 2017 ;

ne
ng

▪ Bahwa Saksi membeli barang-barang tersebut seharga Rp 26.000.00.00 (dua


puluh enam ribu rupiah);
▪ Bahwa barang-barang yang dijual Terdakwa tersebut harganya di bawah

do
gu

standar;
▪ Bahwa keuntungan yang diperoleh Terdakwa dari menjual barang-barang
In
A

yang kadaluwarsa setiap harinya sebesar Rp.200.000,00,00 (dua ratus ribu


rupiah);
ah

▪ Bahwa cara Terdakwa menjual barang kadaluwarsa tersebut dengan cara


lik

Terdakwa menjual barang tersebut dibawah harga standar yang penting


Terdakwa sudah mendapatkan keuntungan, Terdakwa tidak menjelaskan
m

ub

kepada calon pembeli jika barang yang dijualnya tersebut kadaluwarsa namun
jika ada calon pembeli yang bertanya, Terdakwa akan menjelaskan bahwa
ka

ep

barang tersebut adalah barang kadaluwarsa;


▪ Bahwa Terdakwa berjualan barang-barang tersebut setiap hari dan Terdakwa
ah

berjualan dari mulai subuh sampai pukul 06.00 WIB;


R

▪ Bahwa Terdakwa mendapatkan barang- barang tersebut dari daerah Plered;


es
M

▪ Bahwa setelah Saksi mengetahui bahwa barang-barang tersebut sudah


ng

kadaluwarsa selanjutnya Saksi melaporkan ke pimpinan Saksi kemudian Saksi


on

bersama rekan-rekan mengamankan Terdakwa berikut barang buktinya;


gu

d
In
A

Disclaimer
Halaman 9 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
▪ Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa

a
keterangan Saksi tersebut benar dan tidak keberatan;

si
2. Kadniya,SH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
▪ Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yang bernama Heri Setiawan. telah

ne
ng
menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 sekitar
pukul 05.30 WIB, di pasar tradisional Harjamukti Jalan Jenderal Sudirman

do

gu Kelurahan Harjamukti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;
Bahwa Saksi menangkap Terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat
bahwa Terdakwa telah menjual makanan dan minuman yang kadaluwarsa;

In
A
▪ Bahwa caranya Saksi mengetahui barang yang dijual Terdakwa tersebut
kadaluwarsa dengan cara Saksi bersama rekan Saksi yang bernama Heri
ah

lik
Setiawan. pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 sekitar pukul 05.30
WIB, di pasar tradisional Harjamukti Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan
am

ub
Harjamukti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon membeli barang- barang
tersebut setelah itu Saksi cek tanggal expired ternyata barang tersebut sudah
kadaluwarsa dan ada juga yang tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa;
ep
k

▪ Bahwa caranya Terdakwa berjualan barang-barang tersebut dengan cara


ah

Terdakwa membuka lapak di pasar Tradisional Harjamukti Jalan Jenderal


R
Sudirman Kelurahan Harjamukti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon,

si
kemudian barang-barang tersebut diletakkan di belakang pasar kalau ada

ne
ng

yang membeli Terdakwa mengambil barang-barang tersebut;


▪ Bahwa kronologis Saksi membeli barang-barang kadaluwarsa tersebut
awalnya Saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa di pasar Tradisional

do
gu

Harjamukti Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Harjamukti Kecamatan


Harjamukti Kota Cirebon ada yang berjualan barang-barang kadaluwarsa dan
In
A

setelah ada laporan tersebut kemudian Saksi dan rekan Saksi yang bernama
Heri Setiawan.langsung membeli barang barang tersebut setelah barang
ah

tersebut di cek benar barang tersebut expired sudah kadaluwarsa dan ada
lik

juga barang-barang yang tidak tercantum label tanggal kadaluwarsa pada


kemasan barang tersebut;
m

ub

▪ Bahwa barang-barang yang Saksi beli dari Terdakwa adalah 1 (satu) bungkus
biskuit kokos (kukis dengan kelapa tanpa label tanggal expired
ka

ep

( kadaluwarsa), 1 (satu) bungkus biskuit oreo tanggal expired 10 Januari 2017,


2 (dua) bungkus biskuit Chips Ahoy tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa),
ah

6 (enam) saset susu bendera coklat Frisian Flag label tanggal expired
R

(kadaluwarsa) September 2017, 3 (tujuh) saset susu milkuat label tanggal


es
M

expired (kadaluwarsa) 09 Oktober 2017, 3 (tujuh) saset susu milkuat label


ng

tanggal expired (kadaluwarsa) 11 Desember 2017 ;


on

▪ Bahwa Saksi membeli barang-barang tersebut seharga Rp 26.000.00.00 (dua


gu

puluh enam ribu rupiah);


d
In
A

Disclaimer
Halaman 10 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
▪ Bahwa barang-barang yang dijual Terdakwa tersebut harganya di bawah

a
standar;

si
▪ Bahwa keuntungan yang diperoleh Terdakwa dari menjual barang-barang
yang kadaluwarsa setiap harinya sebesar Rp.200.000,00,00 (dua ratus ribu

ne
ng
rupiah);
▪ Bahwa cara Terdakwa menjual barang kadaluwarsa tersebut dengan cara

do
gu Terdakwa menjual barang tersebut dibawah harga standar yang penting
Terdakwa sudah mendapatkan keuntungan, Terdakwa tidak menjelaskan
kepada calon pembeli jika barang yang dijualnya tersebut kadaluwarsa namun

In
A
jika ada calon pembeli yang bertanya, Terdakwa akan menjelaskan bahwa
barang tersebut adalah barang kadaluwarsa;
ah

lik
▪ Bahwa Terdakwa berjualan barang-barang tersebut setiap hari dan Terdakwa
berjualan dari mulai subuh sampai pukul 06.00 WIB;
am

ub
▪ Bahwa Terdakwa mendapatkan barang- barang tersebut dari daerah Plered;
▪ Bahwa setelah Saksi mengetahui bahwa barang-barang tersebut sudah
kadaluwarsa selanjutnya Saksi melaporkan ke pimpinan Saksi kemudian Saksi
ep
k

bersama rekan-rekan mengamankan Terdakwa berikut barang buktinya;



ah

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa


R
keterangan Saksi tersebut benar dan tidak keberatan;

si
3. Yatim binti Kania di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

ne
ng

▪ Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 sekitar pukul 05.30 WIB, di
pasar Tradisional Harjamukti Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Harjamukti
Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon anak Saksi yaitu Terdakwa telah menjual

do
gu

makanan dan minuman kadaluwarsa;


▪ Bahwa barang kadaluwarsa yang dijual oleh Terdakwa adalah 2 (dua) dus
In
A

Indomie tercantum label tanggal expired pada kemasan 10 Desember 2017,


1 (satu) dus berisikan susu milkuat label tanggal ekpired (kadaluwarsa)
ah

10 Oktober 2017, Royco tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa); 1 (satu)


lik

dus berisikan permen Gigles tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa), The
sisri label tanggal expired (kadaluwarsa) Oktober 2017, 1 (satu) dus berisikan
m

ub

mie kremes tanpa label tanggal ( kadaluwarsa), 3 (tiga) mie superior tanpa label
tanggal ( kadaluwarsa), 1 (satu) dus berisikan makanan sereal rasa buah label
ka

ep

tanggal expired (kadaluwarsa) tanggal 29 Januari 2017, 1 (satu) dus Royco


tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa) dan 1 (satu) dus berisikan pembalut
ah

tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa) ;


R

▪ Bahwa Terdakwa berjualan barang-barang tersebut sudah 1 (satu) tahun setiap


es
M

hari mulai subuh pukul 04.00 WIB sampai pukul 06.00 WIB;
ng

▪ Bahwa barang-barang yang dijual oleh Terdakwa tersebut yang membeli Saksi
on

dari gudang milik Candra yang letaknya didaerah Setu Plered;


gu

d
In
A

Disclaimer
Halaman 11 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
▪ Bahwa Saksi membeli barang-barang tersebut seminggu sekali biasanya setiap

a
hari Sabtu, Saksi membeli barang-barang tersebut sebesar Rp. 1.200.000,00

si
(satu juta dua ratus ribu Rupiah), dan minimal Rp. 1.100.000,00 (satu juta
seratus ribu Rupiah) namun yang terakhir ini Saksi belanja sebesar

ne
ng
Rp. 704.000,00 (tujuh ratus empat ribu Rupiah) pada hari Sabtu tanggal
16 Desember 2017 sekitar pukul 09.00 WIB digudang milik Saudara Candra;

do
▪ Bahwa Saksi memang sudah mengetahui jika barang yang Saksi beli dari
gu gudang Candra tersebut sudah kadaluwarsa, namun Saksi tetap membelinya
karena keuntungan yang diperoleh lumayan besar, harga barang yang Saksi beli

In
A
tersebut di bawah standar;
▪ Bahwa Saksi membeli barang-barang tersebut biasanya dengan cara
ah

lik
pembayaran di tempo tidak cas/kontan, Saksi akan membayar barang-barang
tersebut setelah Terdakwa selesai jualan;
am

ub
▪ Bahwa cara Saksi membeli barang-barang kadaluwarsa tersebut dengan cara
Saksi datang ke gudang milik Candra, setelah sampai di gudang kemudian
Saksi memilih barang yang akan Saksi beli, setelah semua barang yang Saksi
ep
k

pilih selesai kemudian dibuatkan nota, setelah itu kemudian Saksi membawa
ah

barang-barang tersebut ke rumah untuk dijual kembali oleh Terdakwa;


R
▪ Bahwa setiap Saksi membeli barang yang kadaluwarsa tersebut kondisi

si
barangnya masih tercantum tanggal kadaluwarsanya di kemasan tersebut

ne
ng

namun ada juga yang tidak tercantum tanggal kadaluwarsanya pada kemasan
tersebut, untuk produk Royco karena Saksi membelinya dalam jumlah yang
banyak biasanya label tanggal kadaluwarsanya dihapus oleh Terdakwa dengan

do
gu

menggunakan tiner;
▪ Bahwa keuntungan Terdakwa setiap harinya sebesar Rp.50.000,00,00 (lima
In
A

puluh ribu Rupiah), karena penghasilan Terdakwa dari menjual barang tersebut
setiap harinya sekitar Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu Rupiah) dan
ah

minimal Rp.200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah), dan untuk penghasilan


lik

bersihnya sekitar Rp. 100.000,00 (seratus ribu Rupiah) dan minimal


Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah);
m

ub

▪ Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa


keterangan Saksi tersebut benar dan tidak keberatan;
ka

ep

Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:


1. Narliani Siti Maryam B,Sc.M.M. binti Iwan Rakiwan 5. Beninda Arlin Neriska
ah

Koswara binti Beni Koswara : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan


R

sebagai berikut:
es
M

▪ Bahwa Ahli sebagai karyawan di Dinas Kesehatan Kota Cirebon sebagai


ng

Kepala Seksi Pelayanan Kefarmasian, Alkes dan Mamin;


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Halaman 12 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
▪ Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak dibenarkan menjual makanan dan

a
minuman yanng sudah kadaluarsa karena makanan kedaluara tersebut bisa

si
mengganggu kesehatan;
▪ Bahwa makanan dan minuman yang telah di jual oleh Terdakwa berupa:

ne
ng
2 (dua) dus Indomie tercantum label tanggal expired pada kemasan
10 Desember 2017, 1 (satu) dus berisikan susu milkuat label tanggal expired

do
gu (kadaluarsa)10 Oktober 2017,
(kadaluwarsa), 1 (satu) dus berisikan permen Gigles tanpa label tanggal
Royco tanpa label tanggal expired

expired (kadaluwarsa), The sisri label tanggal expired ( kadaluwarsa)

In
A
Oktober 2017, 1 (satu) dus berisikan mie kremes tanpa label tanggal
(kadaluwarsa), 3 (tiga) mie superior tanpa label tanggal ( kadaluwarsa),
ah

lik
1 (satu) dus berisikan makanan sereal rasa buah label tanggal expired
(kadaluwarsa) tanggal 29 Januari 2017, 1 (satu) dus Royco tanpa label
am

ub
tanggal expired (kadaluwarsa), 1 (satu) dus berisikan pembalut tanpa label
tanggal expired (kadaluwarsa) ;
▪ Bahwa pengertian dari kadaluwarsa adalah batas akhir penggunaan produk
ep
k

atau barang yang sudah tidak boleh di jual kepada konsumen;



ah

Bahwa pengertian label pangan adalah setiap keterangan mengenai pangan


R
yang berbentuk gambar, tulisan, kombinasi keduanya atau bentuk lain yang

si
disertakan kepada pangan dimasukkan ke dalam, ditempelkan pada atau

ne
ng

merupakan bagian kemasan pangan;


▪ Bahwa pengertian barang berbahaya berdasarkan Permenkes RI No. 472/
Menkes/Per/V/1996 Tentang Pengamanan Bahan Berbahaya Bagi Kesehatan

do
gu

adalah zat, bahan kimia dan bioligi baik dalam tumbuhan maupun campuran
yang dapat membahayakan kesehatan dan lingkungan hidup secara langsung
In
A

maupun tidak langsung yang mempunyai sifat racun, karsinogenik,


teratogenik, mutagenik, korosi dan iritasi;
ah

▪ Bahwa Ahli tidak tahu apakah softex yang sudah kadaluwarsa termasuk
lik

barang berbahaya yang kalau dipakai bisa menyebabkan gatal atau tidak
karena softex bukan kewenangan saya karena bukan makanan dan minuman
m

ub

yang berwenang memeriksanya dari Badan POM yang berhak menilai;


▪ Bahwa makanan dan minuman yang sudah kadaluwarsa tidak boleh
ka

ep

diperjualbelikan, beredar, didistribusikan dikarenakan barang yang sudah


kadaluwarsa termasuk salah satu pangan yang tercemar sesuai dengan
ah

Undang-undang No.18 Tahun 2012 tentang pangan pasal 90;


R

▪ Bahwa berdasarkan Undang- undang No.18 Tahun 2018 tentang pangan


es
M

pasal 89 setiap orang dilarang memperdagangkan pangan yang tidak sesuai


ng

dengan kemasan karena makanan dan minuman tersebut sudah kadaluwarsa


on

tidak boleh diperjualbelikan;


gu

d
In
A

Disclaimer
Halaman 13 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
▪ Bahwa seorang penjual tidak diperbolehkan menghapus tanggal kadaluwarsa

a
pada barang tersebut;

si
▪ Bahwa dampak mengonsumsi makanan dan minuman yang sudah habis
tanggal expirednya bisa mengganggu kesehatan secara umum;

ne
ng
▪ Bahwa dampak mengonsumsi makanan dan minuman yang sudah habis
tanggal expirednya bisa mengganggu kesehatan secara umum;

do
▪gu Bahwa yang dimaksud dengan makanan dan minuman yang berbahaya
adalah dapat membahayakan kesehatan yang secara langsung atau tidak
langsung yang mempunyai sifat racun;

In
A
2. Dra.Iis Siti Suwaidah, APT.MI yang dibacakan di persidangan pada pokoknya
sebagai berikut:
ah

lik
- Ahli menerangkan sesuai surat permintaan keterangan Ahli dari Polres Cirebon
Kota nomor : B/168/I/2018/ Sat.Reskrim, tanggal 31 Januari 2018, maka saya
am

ub
bersedia untuk diperiksa sebagai AHLI dari Balai Besar Pengawas Obat dan
Makanan di Bandung, sesuai dengan Surat Tugas dari Kepala Balai Besar
Pengawas Obat dan Makanan di Bandung Nomor : PR.09.01.93.02.18.0332
ep
k

Tanggal 20 Februari 2018;


- Ahli menerangkan bersedia disumpah dihadapan pemeriksa sesuai dengan
ah

R
keahlianya untuk kesaksianya serta menerangankan riwayat Pendidikan , SD At

si
Taufiq di Bandung lulus tahun 1976 SMP Negeri 21 di Bandung lulus tahun

ne
ng

Farmasi Fakultas MIPA Institut Teknologi Bandung, lulus tahun 1988,Profesi


Apoteker di Jurusan Farmasi Fakultas MIPA Institut Teknologi Bandung lulus
tahun 1989,Pendidikan Magister di Fakultas Pasca Sarjana Universitas

do
gu

Pasundan program Magister Teknologi Pangan lulus tahun 2007;


- Ahli menerangkan Riwayat Pekerjaan Balai Besar POM di Bandung Tahun
In
A

1991 – sekarang (Feb 2018) Sebagai Pengawas Farmasi dan Makanan, dengan
tugas pokok melakukan pengawasan Obat dan Makanan diwilayah Jawa Barat.
ah

- Ahli menerangkan Berdasarkan ketentuan Bab I Pasal 1 UU RI No. 18 tahun


lik

2012 tentang Pangan Yang dimaksud dengan pangan adalah segala sesuatu
yang berasal dari sumber hayati produk pertanian, perkebunan, kehutanan,
m

ub

perikanan, peternakan, perairan, dan air, baik yang diolah maupun tidak diolah
yang diperuntukan sebagai makanan atau minuman bagi komsumsi manusia,
ka

ep

termasuk bahan tambahan pangan, bahan baku pangan, dan bahan lainya yang
digunakan dalam proses penyiapan, pengolahan, dan/pembuatan makanan
ah

atau minuman serta Berdasarkan ketentuan Bab I Pasal 1 UU RI No. 18 tahun


R

2012 tentang Pangan yang dimaksud dengan Perdagangan Pangan adalah


es
M

setiap kegiatan atau serangkaian kegiatan dalam rangka penjualan dan/atau


ng

pembelian pangan, termasuk penawaran untuk menjual Pangan dan kegiatan


on

lain yang berkenaan dengan pemindahtanganan Pangan dengan memperoleh


gu

imbalan;
d
In
A

Disclaimer
Halaman 14 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Ahli menerangkan yang dimaksud dengan Pangan kadaluwarsa adalah pangan

a
yang telah habis masa berlakunya untuk diedarkan, tanggal kadaluwarsa

si
memberikan informasi yang dikeluarkan oleh produsen mengenai rentang waktu
atau tanggal dimana produsen menjamin bahwa produk makan dan minuman

ne
ng
tersebut masih memenuhi syarat mutu dan keamanan;
- Ahli menerangkan makanan yang hampir memasuki masa kadaluarsa biasanya

do
gu belum mempunyai tanda atau ciri ciri yang menyatakan bahwa kondisi makanan
tersebut sudah tidak layak lagi dimakan. Kondisi makanan cenderung masih
terlihat baik. Namun sebenarnya makanan tersebut telah mengalami penurunan

In
A
mutu dan keamanan sehingga makanan tersebut jika dikonsumsi akan beresiko
terhadap kesehatan, serta Bahaya makanan kadaluarsa terhadap tubuh
ah

lik
manusia dapat terjadi secara bertahap dan tidak bisa langsung. Tubuh
mengalami gangguan kesehatan mulai dirasakan setelah satu bulan jika
am

ub
seseorang tersebut mengkonsumsi makanan kadaluarsa setiap hari. Pada
dasarnya makanan yang telah kadaluarsa tidak diperbolehkan untuk
dikonsumsi. Makanan tersebut dapat menyebabkan beberapa keluhan
ep
k

kesehatan, diantaranya: sakit perut, diare, sembelit dan keracunan;


- Ahli menerangkan berdasarkan ketentuan Pasal 99 UU RU No 18 Tahun 2012
ah

R
tentang Pangan setiap orang dilarang menghapus, mencabut, menutup,

si
mengganti label, melabel kembali, dan/atau menukar tanggal, bulan, dan tahun

ne
ng

kedaluwarsa Pangan yang diedarkan karena pemberian label Pangan bertujuan


untuk memberikan informasi yang benar dan jelas kepada masyarakat tentang
setiap produk Pangan yang dikemas sebelum membeli dan/atau mengonsumsi

do
gu

Pangan. Pemberian Label pangan yang tidak benar tidak memenuhi standar
mutu dan keamanan pangan;
In
A

- Ahli menerangkan hal tersebut melanggar kewajiban pelaku usaha sesuai


dengan yang tertulis dalam Pasal 7 UU No 8 tahun 1999 tentang perlindungan
ah

konsumen, dinyatakan bahwa pelaku usaha berkewajiban untuk beritikad baik


lik

dalam melakukan kegiatan usahanya; memberikan informasi yang benar, jelas


dan jujur mengenai kondisi dan jaminan barang dan/atau jasa yang
m

ub

diproduksinya; serta menjamin mutu barang dan/atau jasa yang diproduksi


dan/atau diperdagangkan berdasarkan ketentuan standar mutu barang dan/atau
ka

ep

jasa yang berlaku;


- Ahli menerangkan sesuai pedapat ahli Perbuatan sdr.Subhan Als Ade bin Dalil
ah

melanggar Pasal 8 Ayat 1 huruf (g) UURI No.8 tahun 1999 tentang
R

Perlindungan Konsumen yang berbunyi “ Pelaku usaha dilarang memproduksi


es
M

dan/ memperdagangkan barang dan / jasa yang : tidak mencantumkan tanggal


ng

kadaluwarsa atau jangka waktu penggunaan / pemanfaatan atas barang


on

tertentu;
gu

d
In
A

Disclaimer
Halaman 15 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Ahli menerangkan sdr. Subhan Als Ade bin Dalil pada hari Kamis tanggal

a
21 Desember 2017 sekira jam 05.35 Wib di Pasar (Tradisional) Harjamukti Kota

si
Cirebon Jl. Jendral Sudirman Kelurahan/ Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon
telah menjual makanan dan minuman yang kadaluwarsa atau tidak tercantum

ne
ng
tanggal kadaluwarsa, yang mana makanan dan minuman tersebut beresiko bagi
kesehatan karena tidak jelas kondisi mutu dan keamanan pada saat dikonsumsi

do
gu maka terhadap sdr. Subhan Als Ade bin Dalil dapat disangkakan melanggar
Pasal 204 KUHPidana;
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan

In
A
yang pada pokoknya sebagai berikut
▪ Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 sekitar
ah

lik
pukul 05.30 WIB di pasar tradisional Harjamukti yang terletak di Jalan Jendral
Sudirman Pengggung Utara Kelurahan Harjamukti Kecamatan Harjamukti Kota
am

ub
Cirebon karena menjual makanan dan minuman yang sudah kadaluwarsa;
▪ Bahwa makanan dan minuman yang sudah kadaluwarsa yang dijual oleh Terdakwa
adalah berupa : 1 (satu) bungkus biskuit kokos (kukis dengan kelapa tanpa lebel
ep
k

tanggal expired (kadaluwarsa), 1 (satu) bungkus biskuit Oreo tanggal expired


ah

10 Januari 2017, 2 (dua) bungkus biskuit Chips Ahoy tanpa label tanggal expired
R
(kadaluwarsa), 6 (enam) saset susu bendera coklat Frisian Flag label tanggal

si
expired (kedaluarsa) September 2017, 3 (tiga) saset susu milkuat label tanggal

ne
ng

expired (kadaluwarsa) 09 Oktober 2017, 3 (tiga) saset susu milkuat label tanggal
expired ( kadaluwarsa) 11 Desember 2017, 2 (dua) dus Indomie tercantum label
tanggal expired pada kemasan 10 Desember 2017, 1 (satu) dus berisikan susu

do
gu

milkuat label tanggal expired (kadaluwarsa) 10 Oktober 2017, Royco tanpa label
tanggal expired (kadaluwarsa), 1 (satu) dus berisikan permen Gigles tanpa label
In
A

tanggal expired (kadaluwarsa), The sisri label tanggal expired (kadaluwarsa)


Oktober 2017, 1 (satu) dus berisikan mie kremes tanpa label tanggal expired
ah

(kadaluwarsa), 3 (tiga) mie superior tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa),


lik

1 (satu) dus berisikan makanan sereal rasa buah label tanggal expired
( kadaluwarsa) tanggal 29 Januari 2017, 1 (satu) dus Royco tanpa label tanggal
m

ub

expired ( kadaluwarsa) dan 1 (satu) dus berisikan pembalut tanpa label tanggal
expired (kadaluwarsa);
ka

ep

▪ Bahwa Terdakwa menjual makanan kedaluwarsa tersebut dengan harga : 1 (satu)


bungkus biskuit kokos (kukis dengan kelapa) tanpa label tanggal expired
ah

(kadaluwarsa) Terdakwa jual kepada pembeli dengan harga Rp. 4.000,00 (empat
R

ribu Rupiah), 1 (satu) bungkus biskuit Oreo tanggal expired 10 Januari 2017
es
M

Terdakwa jual dengan harga Rp.2500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah), 2 (dua)
ng

bungkus biskuit Chips Ahoy tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa) Terdakwa
on

jual dengan harga Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah), 6 (enam) saset susu bendera
gu

coklat Frisian Flag label tanggal expired (kadaluwarsa) September 2017 Terdakwa
d
In
A

Disclaimer
Halaman 16 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
jual dengan harga Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah), 3 (tiga) saset susu milkuat label

a
tanggal expired (kadaluwarsa) 09 Oktober 2017 Terdakwa jual Rp.5.000,00 (lima

si
ribu Rupiah) dan 1 (satu) buah pembalut Terdakwa jual dengan harga Rp. 1.000,00
(seribu Rupiah);

ne
ng
▪ Bahwa barang-barang yang Terdakwa jual tersebut harganya di bawah standar;
▪ Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan setiap harinya sebesar Rp.50.000,00,00

do
gu
(lima puluh ribu Rupiah), karena penghasilan Terdakwa dari menjual barang
tersebut setiap harinya sekitar Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu Rupiah)
dan minimal Rp.200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah), dan untuk penghasilan

In
A
bersihnya sekitar Rp. 100.000,00 (seratus ribu Rupiah) dan minimal Rp. 50.000,00
(lima puluh ribu Rupiah);
ah

lik
▪ Bahwa minuman dan makanan yang Terdakwa jual tersebut milik ibu Terdakwa
karena ibu Terdakwa sudah tua makanya Terdakwa yang menjualkan;
am

ub
▪ Bahwa cara ibu Terdakwa membeli atau belanja minuman dan makanan yang
sudah kadaluwarsa tersebut yaitu ibu Terdakwa datang ke gudang milik Candra
yang berjualan makanan kadaluwarsa kemudian setelah sampai di lokasi ibu
ep
k

Terdakwa langsung memilih minuman dan makanan yang akan dibeli tersebut dan
ah

setelah semua barang berupa makanan dan minuman tersebut siap kemudian di
R
buatkan nota ;

si
▪ Bahwa setiap ibu Terdakwa melakukan pembelanjaan barang berupa makanan dan

ne
ng

minuman kadaluwarsa kondisi barang tersebut ada yang masih tercantum tanggal
expired dikemasan makanan tersebut dan ada juga yang sudah tidak tercantum
label tanggal expired dikemasan makanan tersebut dan khusus untuk produk Royco

do
gu

biasanya Terdakwa hapus label tanggal kadaluwarsanya;


▪ Bahwa Terdakwa yang menghapus tanggal expired yang tercantum dalam produk
In
A

Royco tersebut dengan memakai tiner karena ada yang menanyakan tanggal
expired sudah habis makanya Terdakwa menghapus tanggal expired supaya
ah

pembeli tidak tahu produk Royco yang Terdakwa jual tanggal expired sudah habis;
lik

▪ Bahwa Terdakwa berjualan barang makanan dan minuman kadaluwarsa sudah


selama satu tahun dari mulai awal tahun 2017 sampai dengan Terdakwa ditangkap
m

ub

oleh polisi;
▪ Bahwa Terdakwa berjualan barang makanan dan minuman kadaluwarsa di pasar
ka

ep

tradisional Harjamukti yang terletak di Jalan Jendral Sudirman Penggung Utara


Kelurahan Harjamukti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon dari pukul 04.00 WIB
ah

sampai jam 6.30 WIB;


R

▪ Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa berjualan barang makanan dan minuman
es
M

kedaluwarsa untuk mendapatkan keuntungan dan untuk memenuhi kebutuhan


ng

hidup sehari-hari;
on

▪ Bahwa Terdakwa memang sudah mengetahui jika barang yang ibu Terdakwa beli
gu

dari gudang Candra tersebut sudah kadaluwarsa, namun ibu Terdakwa tetap
d
In
A

Disclaimer
Halaman 17 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
membelinya karena keuntungan yang diperoleh lumayan besar, harga barang yang

a
Terdakwa beli tersebut dibawah standar;

si
Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang
meringankan (a de charge);

ne
ng
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
berikut:

do
•gu 1 (satu) bungkus biskuit kokos (kukis dengan kelapa) tanpa label tanggal
expired ( kadaluwarsa);
• 1 (satu) bungkus biskuit Oreo tanggal expired 10 Januari 2017;

In
A
• 2 (dua) bungkus biskuit Chips Ahoy tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa);
• 6 (enam) saset susu bendera coklat Frisian Flag label tanggal expired
ah

lik
(kadaluwarsa) September 2017 ;
• 3 (tiga) saset susu milkuat label tanggal expired (kadaluwarsa)
am

ub
09 Oktober 2017 ;
• 3 (tiga) saset susu milkuat label tanggal expired (kadaluwarsa) 11 Desember
2017 ;
ep
k

• 1 (satu) saset susu milkuat label tanggal expired (kadaluwarsa)


ah

22 Oktober2017 ;
R

si
• 2 (dua) dus Indomie tercantum label tanggal expired pada kemasan
10 Desember 2017;

ne
ng

• 1 (satu) dus berisikan susu milkuat label tanggal expired (kadaluwarsa)


10 Oktober 2017, Royco tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa);

do

gu

1 (satu) dus berisikan permen Gigles tanpa label tanggal expired, The sisri
label tanggal kadaluwarsa September 2017, Kopi Susu label tanggal
kadaluwarsa 15 November 2017, Nutrisari label tanggal kadaluwarsa Oktober
In
A

2017 dan Nutrisari Wedang tanpa label tanggal kadaluwarsa;


• 1 (satu) dus berisikan mie kremes tanpa label tanggal kadaluwarsa, 3 (tiga)
ah

lik

mie superior tanpa label tanggal kadaluwarsa;


• 1 (satu) dus berisikan makanan sereal rasa buah label tanggal kadaluwarsa
m

ub

tanggal 29 Januari 2017;


• 1 (satu) dus minuman soft drink berbagai merk tanpa label tanggal expired
ka

(kadaluwarsa) ;
ep

• 1 (satu) dus Royco tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa) ;


ah

• 1 (satu) lembar nota pembelian senilai Rp. 704.000,00 (tujuh ratus empat ribu
R

Rupiah);
es

• 1 (satu) dus pembalut tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa) ;


M

ng

yang penyitaannya telah mendapat persetujuan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon


on

dengan Penetapan Nomor : 5/Pen.Pid/2018/PN. Cbn tanggal 10 Januari 2018;


Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
gu

diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:


d
In
A

Disclaimer
Halaman 18 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
▪ Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Heri Setiawan dan Saksi Kadniya, anggota

a
kepolisian pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 sekitar pukul 05.30 WIB di

si
pasar tradisional Harjamukti yang terletak di Jalan Jendral Sudirman Pengggung
Utara Kelurahan Harjamukti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon karena menjual

ne
ng
makanan dan minuman yang sudah kadaluwarsa;
▪ Bahwa penangkapan Terdakwa yang dilakukan oleh Saksi Heri Setiawan dan Saksi

do
gu
Kadniya tersebut berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa telah
menjual makanan dan minuman yang kadaluwarsa;
▪ Bahwa cara Saksi Heri Setiawan dan Saksi Kadniya mengetahui barang yang dijual

In
A
Terdakwa tersebut kadaluwarsa dengan cara Saksi Heri Setiawan dan Saksi
Kadniya pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 sekitar pukul 05.30 WIB, di
ah

lik
pasar tradisional Harjamukti yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan
Harjamukti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon membeli barang- barang tersebut
am

ub
setelah itu Saksi Heri Setiawan dan Saksi Kadniya cek tanggal expired ternyata
barang tersebut sudah kadaluwarsa dan ada juga yang tidak mencantumkan
tanggal kadaluwarsa;
ep
k

▪ Bahwa makanan dan minuman yang sudah kadaluwarsa yang dijual oleh Terdakwa
ah

adalah berupa : 1 (satu) bungkus biskuit kokos (kukis dengan kelapa) tanpa label
R
tanggal expired ( kadaluwarsa), 1 (satu) bungkus biskuit Oreo tanggal expired 10

si
Januari 2017, 2 (dua) bungkus biskuit Chips Ahoy tanpa label tanggal expired

ne
ng

(kadaluwarsa), 6 (enam) saset susu bendera coklat Frisian Flag label tanggal
expired (kadaluwarsa) September 2017, 3 (tiga) saset susu milkuat label tanggal
expired (kadaluwarsa) 09 Oktober 2017, 3 (tiga) saset susu milkuat label tanggal

do
gu

expired (kadaluwarsa) 11 Desember 2017, 1 (satu) saset susu milkuat label tanggal
expired (kadaluwarsa) 22 Oktober2017, 2 (dua) dus Indomie tercantum label
In
A

tanggal expired pada kemasan 10 Desember 2017, 1 (satu) dus berisikan susu
milkuat label tanggal expired (kadaluwarsa) 10 Oktober 2017, Royco tanpa label
ah

tanggal expired (kadaluwarsa), 1 (satu) dus berisikan permen Gigles tanpa label
lik

tanggal expired, The sisri label tanggal kadaluwarsa September 2017, Kopi Susu
label tanggal kadaluwarsa 15 November 2017, Nutrisari label tanggal kadaluwarsa
m

ub

Oktober 2017 dan Nutrisari Wedang tanpa label tanggal kadaluwarsa, 1 (satu) dus
berisikan mie kremes tanpa label tanggal kadaluwarsa, 3 (tiga) mie superior tanpa
ka

ep

label tanggal kadaluwarsa, 1 (satu) dus berisikan makanan sereal rasa buah label
tanggal kadaluwarsa tanggal 29 Januari 2017, 1 (satu) dus minuman soft drink
ah

berbagai merk tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa), 1 (satu) dus Royco tanpa
R

label tanggal expired (kadaluwarsa) , 1 (satu) lembar nota pembelian senilai Rp.
es
M

704.000,00 (tujuh ratus empat ribu Rupiah) dan 1 (satu) dus pembalut tanpa label
ng

tanggal expired (kadaluwarsa);


on

▪ Bahwa Terdakwa menjual makanan kedaluwarsa tersebut dengan harga : 1 (satu)


gu

bungkus biskuit kokos (kukis dengan kelapa) tanpa label tanggal expired
d
In
A

Disclaimer
Halaman 19 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
(kadaluwarsa) Terdakwa jual kepada pembeli dengan harga Rp. 4.000,00 (empat

a
ribu Rupiah), 1 (satu) bungkus biskuit Oreo tanggal expired 10 Januari 2017

si
Terdakwa jual dengan harga Rp.2500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah), 2 (dua)
bungkus biskuit Chips Ahoy tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa) Terdakwa

ne
ng
jual dengan harga Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah), 6 (enam) saset susu bendera
coklat Frisian Flag label tanggal expired (kadaluwarsa) September 2017 Terdakwa

do
gu
jual dengan harga Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah), 3 (tiga) saset susu milkuat label
tanggal expired (kadaluwarsa) 09 Oktober 2017 Terdakwa jual Rp.5.000,00 (lima
ribu Rupiah) dan 1 (satu) buah pembalut Terdakwa jual dengan harga Rp. 1.000,00

In
A
(seribu Rupiah);
▪ Bahwa barang-barang yang Terdakwa jual tersebut harganya di bawah standar;
ah

lik
▪ Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan setiap harinya sebesar Rp.50.000,00,00
(lima puluh ribu Rupiah), karena penghasilan Terdakwa dari menjual barang
am

ub
tersebut setiap harinya sekitar Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu Rupiah)
dan minimal Rp.200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah), dan untuk penghasilan
bersihnya sekitar Rp. 100.000,00 (seratus ribu Rupiah) dan minimal Rp. 50.000,00
ep
k

(lima puluh ribu Rupiah);


▪ Bahwa minuman dan makanan yang Terdakwa jual tersebut milik ibu Terdakwa
ah

R
yang bernama Yatim binti Kania karena ibu Terdakwa yang bernama Yatim binti

si
Kania sudah tua makanya Terdakwa yang menjualkan;

ne
ng

▪ Bahwa cara ibu Terdakwa yang bernama Yatim binti Kania membeli atau belanja
minuman dan makanan yang sudah kadaluwarsa tersebut yaitu ibu Terdakwa yang
bernama Yatim binti Kania datang ke gudang milik Candra yang berjualan makanan

do
gu

kadaluwarsa kemudian setelah sampai di lokasi ibu Terdakwa yang bernama Yatim
binti Kania langsung memilih minuman dan makanan yang akan dibeli tersebut dan
In
A

setelah semua barang berupa makanan dan minuman tersebut siap kemudian di
buatkan nota ;
ah

▪ Bahwa setiap ibu Terdakwa yang bernama Yatim binti Kania melakukan
lik

pembelanjaan barang berupa makanan dan minuman kadaluwarsa kondisi barang


tersebut ada yang masih tercantum tanggal expired dikemasan makanan tersebut
m

ub

dan ada juga yang sudah tidak tercantum label tanggal expired dikemasan makanan
tersebut dan khusus untuk produk Royco biasanya Terdakwa hapus label tanggal
ka

ep

kadaluwarsanya;
▪ Bahwa Terdakwa yang menghapus tanggal expired yang tercantum dalam produk
ah

Royco tersebut dengan memakai tiner karena ada yang menanyakan tanggal
R

expired sudah habis makanya Terdakwa menghapus tanggal expired supaya


es
M

pembeli tidak tahu produk Royco yang Terdakwa jual tanggal expired sudah habis;
ng

▪ Bahwa Terdakwa berjualan barang makanan dan minuman kadaluwarsa sudah


on

selama satu tahun dari mulai awal tahun 2017 sampai dengan Terdakwa ditangkap
gu

oleh polisi;
d
In
A

Disclaimer
Halaman 20 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
▪ Bahwa Terdakwa berjualan barang makanan dan minuman kadaluwarsa di pasar

a
tradisional Harjamukti yang terletak di Jalan Jendral Sudirman Penggung Utara

si
Kelurahan Harjamukti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon dari pukul 04.00 WIB
sampai jam 6.30 WIB;

ne
ng
▪ Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa berjualan barang makanan dan minuman
kedaluwarsa untuk mendapatkan keuntungan dan untuk memenuhi kebutuhan

do
gu
hidup sehari-hari;
▪ Bahwa Terdakwa memang sudah mengetahui jika barang yang ibu Terdakwa yang
bernama Yatim binti Kania beli dari gudang Candra tersebut sudah kadaluwarsa,

In
A
namun ibu Terdakwa yang bernama Yatim binti Kania tetap membelinya karena
keuntungan yang diperoleh lumayan besar, harga barang yang Terdakwa beli
ah

lik
tersebut dibawah standar;
▪ Bahwa ibu Terdakwa yang bernama Yatim binti Kania membeli barang-barang
am

ub
tersebut seminggu sekali biasanya setiap hari Sabtu, ibu Terdakwa yang bernama
Yatim binti Kania membeli barang-barang tersebut sebesar Rp. 1.200.000,00 (satu
juta dua ratus ribu Rupiah), dan minimal Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu
ep
k

Rupiah) namun yang terakhir ini Saksi belanja sebesar Rp. 704.000,00 (tujuh ratus
ah

empat ribu Rupiah) pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2017 sekitar pukul 09.00
R
WIB digudang milik Saudara Candra;

si
▪ Bahwa ibu Terdakwa yang bernama Yatim binti Kaniai memang sudah mengetahui

ne
ng

jika barang yang ibu Terdakwa yang bernama Yatim binti Kania beli dari gudang
Candra tersebut sudah kadaluwarsa, namun Saksi tetap membelinya karena
keuntungan yang diperoleh lumayan besar, harga barang yang ibu Terdakwa yang

do
gu

bernama Yatim binti Kania beli tersebut di bawah standar;


▪ Bahwa makanan dan minuman yang sudah kadaluwarsa tidak boleh
In
A

diperjualbelikan, beredar, didistribusikan dikarenakan barang yang sudah


kadaluwarsa termasuk salah satu pangan yang tercemar;
ah

▪ Bahwa dampak mengonsumsi makanan dan minuman yang sudah habis tanggal
lik

expirednya bisa mengganggu kesehatan secara umum;


▪ Bahwa yang dimaksud dengan pangan kadaluwarsa adalah pangan yang telah
m

ub

habis masa berlakunya untuk diedarkan, tanggal kadaluwarsa memberikan


informasi yang dikeluarkan oleh produsen mengenai rentang waktu atau tanggal
ka

ep

dimana produsen menjamin bahwa produk makan dan minuman tersebut masih
memenuhi syarat mutu dan keamanan;
ah

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan


es
M

apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan


ng

telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;


on

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan


gu

dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan


d
In
A

Disclaimer
Halaman 21 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Kedua

a
sebagaimana diatur dalam pasal 8 huruf g UURI No. 8 tahun 1999 Jo Pasal 62 ayat

si
(1) Tentang Perlindungan Konsumen yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
1. Pelaku Usaha;

ne
ng
2. Dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang
tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktu penggunaan/ atau

do
gu
pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu;
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
mempertimbangkan sebagai berikut:

In
A
Tentang Unsur 1. Pelaku Usaha :
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “Pelaku Usaha” dalam
ah

lik
pasal 1 angka 3 Undang – Undang Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan
Konsumen adalah setiap orang perseorangan atau badan usaha, baik yang
am

ub
berbentuk badan hukum maupun bukan badan hukum yang didirikan dan
berkedudukan atau melakukan kegiatan dalam wilayah hukum Negara Repubik
Indonesia, baik sendiri maupun bersama-sama melalui perjanjian menyelenggarakan
ep
k

kegiatan usaha dalam berbagai bidang ekonomi;


Menimbang, bahwa dalam penjelasan pasal 1 angka 3 Undang – Undang
ah

R
Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen, disebutkan bahwa pelaku

si
usaha yang termasuk dalam pengertian ini adalah perusahaan, korporasi, koperasi,

ne
ng

BUMN, importir, pedagang, distributor dan lain-lain;


Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan
Saksi – Saksi di persidangan terbukti bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai

do
gu

pedagang yang berjualan makan dan minuman di di pasar tradisional Harjamukti


yang terletak di Jalan Jendral Sudirman Pengggung Utara Kelurahan Harjamukti
In
A

Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;


Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka Terdakwa yang
ah

bernama Subhan Als. Ade bin Dalil yang mempunyai pekerjaan sebagai pedagang
lik

telah dapat dikualifikasikan sebagai pelaku usaha, oleh karenanya Majelis Hakim
berpendapat bahwa Terdakwalah orang yang dimaksud dengan “Pelaku Usaha”
m

ub

dalam Pasal 8 huruf g UURI No. 8 tahun 1999 Jo Pasal 62 ayat (1) Tentang
Perlindungan Konsumen sedang tentang perbuatan pidana yang didakwakan
ka

ep

kepadanya akan dipertimbangkan dalam pembuktian unsur – unsur selanjutnya;


Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi menurut
ah

hukum;
R

Tentang Unsur 2. Dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang


es
M

dan/atau jasa yang tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa


ng

atau jangka waktu penggunaan/ atau pemanfaatan yang paling


on

baik atas barang tertentu;


gu

d
In
A

Disclaimer
Halaman 22 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa unsur ke-2 dalam dakwaan Kedua yang didakwakan

a
kepada Terdakwa merupakan unsur perbuatan yang memuat unsur alternatif

si
kualifikasi perbuatannya, jadi Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan semua
unsurnya, cukup salah satu unsur telah terbukti maka unsur yang dikehendaki Pasal

ne
ng
8 huruf g UURI No. 8 tahun 1999 Jo Pasal 62 ayat (1) Tentang Perlindungan
Konsumen terpenuhi;

do
gu Menimbang, bahwa dalam penjelasan pasal 8 huruf g Undang – Undang
Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen disebutkan bahwa jangka
waktu penggunaan/pemanfaatan yang paling baik adalah terjemahan dari kata “best

In
A
before” yang biasa digunakan dalam label produk makanan;
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
ah

lik
diperoleh fakta-fakta hukum bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Heri Setiawan
dan Saksi Kadniya, anggota kepolisian pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017
am

ub
sekitar pukul 05.30 WIB di pasar tradisional Harjamukti yang terletak di Jalan Jendral
Sudirman Pengggung Utara Kelurahan Harjamukti Kecamatan Harjamukti Kota
Cirebon karena menjual makanan dan minuman yang sudah kadaluwarsa;
ep
k

Menimbang, bahwa penangkapan Terdakwa yang dilakukan oleh Saksi Heri


ah

Setiawan dan Saksi Kadniya tersebut berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa
R
Terdakwa telah menjual makanan dan minuman yang kadaluwarsa. Cara Saksi Heri

si
Setiawan dan Saksi Kadniya mengetahui barang yang dijual Terdakwa tersebut

ne
ng

kadaluwarsa dengan cara Saksi Heri Setiawan dan Saksi Kadniya pada hari Kamis
tanggal 21 Desember 2017 sekitar pukul 05.30 WIB, di pasar tradisional Harjamukti
yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Harjamukti Kecamatan

do
gu

Harjamukti Kota Cirebon membeli barang- barang tersebut setelah itu Saksi Heri
Setiawan dan Saksi Kadniya cek tanggal expired ternyata barang tersebut sudah
In
A

kadaluwarsa dan ada juga yang tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa;


Menimbang, bahwa makanan dan minuman yang sudah kadaluwarsa yang
ah

dijual oleh Terdakwa adalah berupa : 1 (satu) bungkus biskuit kokos (kukis dengan
lik

kelapa) tanpa label tanggal expired ( kadaluwarsa), 1 (satu) bungkus biskuit Oreo
tanggal expired 10 Januari 2017, 2 (dua) bungkus biskuit Chips Ahoy tanpa label
m

ub

tanggal expired (kadaluwarsa), 6 (enam) saset susu bendera coklat Frisian Flag label
tanggal expired (kadaluwarsa) September 2017, 3 (tiga) saset susu milkuat label
ka

ep

tanggal expired (kadaluwarsa) 09 Oktober 2017, 3 (tiga) saset susu milkuat label
tanggal expired (kadaluwarsa) 11 Desember 2017, 1 (satu) saset susu milkuat label
ah

tanggal expired (kadaluwarsa) 22 Oktober2017, 2 (dua) dus Indomie tercantum label


R

tanggal expired pada kemasan 10 Desember 2017, 1 (satu) dus berisikan susu
es
M

milkuat label tanggal expired (kadaluwarsa) 10 Oktober 2017, Royco tanpa label
ng

tanggal expired (kadaluwarsa), 1 (satu) dus berisikan permen Gigles tanpa label
on

tanggal expired, The sisri label tanggal kadaluwarsa September 2017, Kopi Susu
gu

label tanggal kadaluwarsa 15 November 2017, Nutrisari label tanggal kadaluwarsa


d
In
A

Disclaimer
Halaman 23 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Oktober 2017 dan Nutrisari Wedang tanpa label tanggal kadaluwarsa, 1 (satu) dus

a
berisikan mie kremes tanpa label tanggal kadaluwarsa, 3 (tiga) mie superior tanpa

si
label tanggal kadaluwarsa, 1 (satu) dus berisikan makanan sereal rasa buah label
tanggal kadaluwarsa tanggal 29 Januari 2017, 1 (satu) dus minuman soft drink

ne
ng
berbagai merk tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa), 1 (satu) dus Royco tanpa
label tanggal expired (kadaluwarsa) , 1 (satu) lembar nota pembelian senilai Rp.

do
gu
704.000,00 (tujuh ratus empat ribu Rupiah) dan 1 (satu) dus pembalut tanpa label
tanggal expired (kadaluwarsa);
Menimbang, bahwa Terdakwa menjual makanan kedaluwarsa tersebut

In
A
dengan harga : 1 (satu) bungkus biskuit kokos (kukis dengan kelapa) tanpa label
tanggal expired (kadaluwarsa) Terdakwa jual kepada pembeli dengan harga
ah

lik
Rp. 4.000,00 (empat ribu Rupiah), 1 (satu) bungkus biskuit Oreo tanggal expired 10
Januari 2017 Terdakwa jual dengan harga Rp.2500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah), 2
am

ub
(dua) bungkus biskuit Chips Ahoy tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa)
Terdakwa jual dengan harga Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah), 6 (enam) saset susu
bendera coklat Frisian Flag label tanggal expired (kadaluwarsa) September 2017
ep
k

Terdakwa jual dengan harga Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah), 3 (tiga) saset susu
ah

milkuat label tanggal expired (kadaluwarsa) 09 Oktober 2017 Terdakwa jual


R
Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) dan 1 (satu) buah pembalut Terdakwa jual dengan

si
harga Rp. 1.000,00 (seribu Rupiah). Barang-barang yang Terdakwa jual tersebut

ne
ng

harganya di bawah standar;


Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat keuntungan setiap harinya sebesar
Rp.50.000,00,00 (lima puluh ribu Rupiah), karena penghasilan Terdakwa dari menjual

do
gu

barang tersebut setiap harinya sekitar Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu
Rupiah) dan minimal Rp.200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah), dan untuk penghasilan
In
A

bersihnya sekitar Rp. 100.000,00 (seratus ribu Rupiah) dan minimal Rp. 50.000,00
(lima puluh ribu Rupiah);
ah

Menimbang, bahwa minuman dan makanan yang Terdakwa jual tersebut milik
lik

ibu Terdakwa yang bernama Yatim binti Kania karena ibu Terdakwa yang bernama
Yatim binti Kania sudah tua makanya Terdakwa yang menjualkan. Cara ibu
m

ub

Terdakwa yang bernama Yatim binti Kania membeli atau belanja minuman dan
makanan yang sudah kadaluwarsa tersebut yaitu ibu Terdakwa yang bernama Yatim
ka

ep

binti Kania datang ke gudang milik Candra yang berjualan makanan kadaluwarsa
kemudian setelah sampai di lokasi ibu Terdakwa yang bernama Yatim binti Kania
ah

langsung memilih minuman dan makanan yang akan dibeli tersebut dan setelah
R

semua barang berupa makanan dan minuman tersebut siap kemudian di buatkan
es
M

nota. Setiap ibu Terdakwa yang bernama Yatim binti Kania melakukan pembelanjaan
ng

barang berupa makanan dan minuman kadaluwarsa kondisi barang tersebut ada
on

yang masih tercantum tanggal expired dikemasan makanan tersebut dan ada juga
gu

yang sudah tidak tercantum label tanggal expired dikemasan makanan tersebut dan
d
In
A

Disclaimer
Halaman 24 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
khusus untuk produk Royco biasanya Terdakwa hapus label tanggal

a
kadaluwarsanya. Terdakwa yang menghapus tanggal expired yang tercantum dalam

si
produk Royco tersebut dengan memakai tiner karena ada yang menanyakan tanggal
expired sudah habis makanya Terdakwa menghapus tanggal expired supaya pembeli

ne
ng
tidak tahu produk Royco yang Terdakwa jual tanggal expired sudah habis;
Menimbang, bahwa Terdakwa berjualan barang makanan dan minuman

do
gu
kadaluwarsa sudah selama satu tahun dari mulai awal tahun 2017 sampai dengan
Terdakwa ditangkap oleh polisi. Terdakwa berjualan barang makanan dan minuman
kadaluwarsa di pasar tradisional Harjamukti yang terletak di Jalan Jendral Sudirman

In
A
Penggung Utara Kelurahan Harjamukti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon dari
pukul 04.00 WIB sampai jam 6.30 WIB;
ah

lik
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa berjualan barang makanan
dan minuman kedaluwarsa untuk mendapatkan keuntungan dan untuk memenuhi
am

ub
kebutuhan hidup sehari-hari. Terdakwa memang sudah mengetahui jika barang yang
ibu Terdakwa yang bernama Yatim binti Kania beli dari gudang Candra tersebut
sudah kadaluwarsa, namun ibu Terdakwa yang bernama Yatim binti Kania tetap
ep
k

membelinya karena keuntungan yang diperoleh lumayan besar, harga barang yang
ah

Terdakwa beli tersebut dibawah standar;


R
Menimbang, bahwa ibu Terdakwa yang bernama Yatim binti Kania membeli

si
barang-barang tersebut seminggu sekali biasanya setiap hari Sabtu, ibu Terdakwa

ne
ng

yang bernama Yatim binti Kania membeli barang-barang tersebut sebesar


Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu Rupiah), dan minimal Rp. 1.100.000,00
(satu juta seratus ribu Rupiah) namun yang terakhir ini Saksi belanja sebesar

do
gu

Rp. 704.000,00 (tujuh ratus empat ribu Rupiah) pada hari Sabtu tanggal
16 Desember 2017 sekitar pukul 09.00 WIB digudang milik Saudara Candra. Ibu
In
A

Terdakwa yang bernama Yatim binti Kaniai memang sudah mengetahui jika barang
yang ibu Terdakwa yang bernama Yatim binti Kania beli dari gudang Candra tersebut
ah

sudah kadaluwarsa, namun Saksi tetap membelinya karena keuntungan yang


lik

diperoleh lumayan besar, harga barang yang ibu Terdakwa yang bernama Yatim binti
Kania beli tersebut di bawah standar;
m

ub

Menimbang, bahwa makanan dan minuman yang sudah kadaluwarsa tidak


boleh diperjualbelikan, beredar, didistribusikan dikarenakan barang yang sudah
ka

ep

kadaluwarsa termasuk salah satu pangan yang tercemar. Dampak mengonsumsi


makanan dan minuman yang sudah habis tanggal expirednya bisa mengganggu
ah

kesehatan secara umum;


R

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pangan kadaluwarsa adalah


es
M

pangan yang telah habis masa berlakunya untuk diedarkan, tanggal kadaluwarsa
ng

memberikan informasi yang dikeluarkan oleh produsen mengenai rentang waktu atau
on

tanggal dimana produsen menjamin bahwa produk makan dan minuman tersebut
gu

masih memenuhi syarat mutu dan keamanan


d
In
A

Disclaimer
Halaman 25 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan tersebut

a
ternyata Terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 sekitar pukul 05.30

si
WIB bertempat di pasar tradisional Harjamukti yang terletak di Jalan Jendral
Sudirman Pengggung Utara Kelurahan Harjamukti Kecamatan Harjamukti Kota

ne
ng
Cirebon Terdakwa menjual makanan dan minuman yang sudah kadaluwarsa berupa :
1 (satu) bungkus biskuit kokos (kukis dengan kelapa) tanpa label tanggal expired (

do
gu
kadaluwarsa), 1 (satu) bungkus biskuit Oreo tanggal expired 10 Januari 2017, 2 (dua)
bungkus biskuit Chips Ahoy tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa), 6 (enam)
saset susu bendera coklat Frisian Flag label tanggal expired (kadaluwarsa)

In
A
September 2017, 3 (tiga) saset susu milkuat label tanggal expired (kadaluwarsa) 09
Oktober 2017, 3 (tiga) saset susu milkuat label tanggal expired (kadaluwarsa) 11
ah

lik
Desember 2017, 1 (satu) saset susu milkuat label tanggal expired (kadaluwarsa) 22
Oktober2017, 2 (dua) dus Indomie tercantum label tanggal expired pada kemasan
am

ub
10 Desember 2017, 1 (satu) dus berisikan susu milkuat label tanggal expired
(kadaluwarsa) 10 Oktober 2017, Royco tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa), 1
(satu) dus berisikan permen Gigles tanpa label tanggal expired, The sisri label
ep
k

tanggal kadaluwarsa September 2017, Kopi Susu label tanggal kadaluwarsa 15


ah

November 2017, Nutrisari label tanggal kadaluwarsa Oktober 2017 dan Nutrisari
R
Wedang tanpa label tanggal kadaluwarsa, 1 (satu) dus berisikan mie kremes tanpa

si
label tanggal kadaluwarsa, 3 (tiga) mie superior tanpa label tanggal kadaluwarsa, 1

ne
ng

(satu) dus berisikan makanan sereal rasa buah label tanggal kadaluwarsa tanggal 29
Januari 2017, 1 (satu) dus minuman soft drink berbagai merk tanpa label tanggal
expired (kadaluwarsa), 1 (satu) dus Royco tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa),

do
gu

1 (satu) lembar nota pembelian senilai Rp. 704.000,00 (tujuh ratus empat ribu
Rupiah) dan 1 (satu) dus pembalut tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa);
In
A

Menimbang, bahwa cara Terdakwa menjual makanan dan minuman


kadaluwarsa tersebut dengan cara ibu Terdakwa yang bernama Yatim binti Kania
ah

membeli makanan dan minuman digudang Candra yang kondisi barang tersebut ada
lik

yang masih tercantum tanggal expired dikemasan makanan tersebut dan ada juga
yang sudah tidak tercantum label tanggal expired dikemasan makanan tersebut dan
m

ub

khusus untuk produk Royco biasanya Terdakwa hapus label tanggal


kadaluwarsanya. Terdakwa yang menghapus tanggal expired yang tercantum dalam
ka

ep

produk Royco tersebut dengan memakai tiner karena ada yang menanyakan tanggal
expired sudah habis makanya Terdakwa menghapus tanggal expired supaya pembeli
ah

tidak tahu produk Royco yang Terdakwa jual tanggal expired sudah habis;
R

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas ternyata


es
M

Terdakwa telah melanggar larangan untuk tidak memperdagangkan barang yang


ng

tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa dan menjual makanan dan minuman


on

sebelum jangka waktu penggunaan atau pemanfaatan yang paling baik atas barang
gu

tertentu habis (best before);


d
In
A

Disclaimer
Halaman 26 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas

a
maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti

si
memperdagangkan barang yang tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa dan
menjual makanan dan minuman sebelum jangka waktu penggunaan atau

ne
ng
pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu habis (best before);
Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi menurut

do
hukum; gu Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan/Pleidooi yang diajukan oleh
Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa bahwa apa – apa yang disampaikan oleh

In
A
Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa telah dipertimbangkan oleh Majelis
Hakim tersebut di atas dan setelah Majelis Hakim memperhatikan nota
ah

lik
Pembelaan/Pleidooi dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa tersebut oleh
karena sifatnya hanya menyangkut permohonan keringanan hukuman maka akan
am

ub
Majelis Hakim pertimbangkan dalam hal – hal yang meringankan;
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 8 huruf g UURI No. 8
tahun 1999 Jo Pasal 62 ayat (1) Tentang Perlindungan Konsumen telah terpenuhi,
ep
k

maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
melakukan tindak pidana “memperdagangkan barang
ah

yang tidak mencantumkan


R
tanggal kadaluwarsa dan menjual makanan dan minuman sebelum jangka waktu

si
penggunaan atau pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu habis (best

ne
ng

before)” sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua;


Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan

do
gu

pembenar dan atau alasan pemaaf sebagaimana dimaksud dalam pasal 44 sampai
dengan pasal 51 KUHP, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan
In
A

perbuatannya;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka
ah

harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;
lik

Menimbang, bahwa oleh karena dalam pasal 62 ayat (1) Tentang


Perlindungan Konsumen telah ditentukan bahwa terhadap pelaku pelanggaran
m

ub

undang – undang tersebut dijatuhi pidana penjara atau pidana denda yang
besarnya sebagaimana telah diatur dalam undang – undang tersebut;
ka

ep

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam
ah

dalam pasal 62 ayat (1) Tentang Perlindungan Konsumen sebagaimana dakwaan


R

Kedua Penuntut Umum, maka dalam perkara ini Majelis Hakim berpendirian untuk
es
M

menjatuhkan pidana penjara saja karena pidana denda sifatnya hanya pilihan saja;
ng

Menimbang, bahwa suatu pemidanaan adalah dimaksudkan di samping


on

membawa manfaat bagi masyarakat umum, yang terpenting adalah diharapkan agar
gu

membawa manfaat dan berguna pula bagi diri pribadi terpidana itu sendiri. Oleh
d
In
A

Disclaimer
Halaman 27 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
karena itu penjatuhan pidana tidaklah bertujuan sebagai balas dendam dan untuk

a
menimbulkan duka nestapa bagi Terdakwa, melainkan dimaksudkan agar Terdakwa

si
menyadari akan perbuatan yang telah dilakukannya sangat merugikan masyarakat
dan membuat keresahan bagi masyarakat ;

ne
ng
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan
penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan

do
gu
tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
Terdakwa dilandasi alasan yang cukup dan untuk kepentingan pemeriksaan

In
A
berikutnya jika ada upaya hukum yang akan dipergunakan dan sesuai dengan
ketentuan pasal 197 ayat (1) sub k KUHAP, beralasan hukum sebelum putusan ini
ah

lik
memperoleh kekuatan hukum tetap, menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Majelis Hakim akan
am

ub
mempertimbangkan sebagai berikut:
• 1 (satu) bungkus biskuit kokos (kukis dengan kelapa) tanpa label tanggal expired
( kadaluwarsa);
ep
k

• 1 (satu) bungkus biskuit Oreo tanggal expired 10 Januari 2017;


ah

• 2 (dua) bungkus biskuit Chips Ahoy tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa);
R

si
6 (enam) saset susu bendera coklat Frisian Flag label tanggal expired
(kadaluwarsa) September 2017 ;

ne
ng

• 3 (tiga) saset susu milkuat label tanggal expired (kadaluwarsa) 09 Oktober 2017;
• 3 (tiga) saset susu milkuat label tanggal expired (kadaluwarsa) 11 Desember

do
2017 ;
gu

• 1 (satu) saset susu milkuat label tanggal expired (kadaluwarsa)


22 Oktober2017 ;
In
A

• 2 (dua) dus Indomie tercantum label tanggal expired pada kemasan


10 Desember 2017;
ah

lik

• 1 (satu) dus berisikan susu milkuat label tanggal expired (kadaluwarsa)


10 Oktober 2017, Royco tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa);

m

ub

1 (satu) dus berisikan permen Gigles tanpa label tanggal expired, The sisri
label tanggal kadaluwarsa September 2017, Kopi Susu label tanggal
ka

kadaluwarsa 15 November 2017, Nutrisari label tanggal kadaluwarsa Oktober


ep

2017 dan Nutrisari Wedang tanpa label tanggal kadaluwarsa;



ah

1 (satu) dus berisikan mie kremes tanpa label tanggal kadaluwarsa, 3 (tiga) mie
R

superior tanpa label tanggal kadaluwarsa;


es

• 1 (satu) dus berisikan makanan sereal rasa buah label tanggal kadaluwarsa
M

ng

tanggal 29 Januari 2017;


on

• 1 (satu) dus minuman soft drink berbagai merk tanpa label tanggal expired
(kadaluwarsa) ;
gu

• 1 (satu) dus Royco tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa) ;


d
In
A

Disclaimer
Halaman 28 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• 1 (satu) dus pembalut tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa) , untuk barang

a
bukti ini tidak ada didalam Penetapan Penyitaan Ketua Pengadilan Negeri

si
Cirebon, namun barang bukti ini dihaddirkan di persidangan maka terhadap
barang bukti ini tetap akan Majelis Hakim pertimbangkan;

ne
ng
Barang bukti tersebut adalah barang yang berbahaya jika dikonsumsi oleh
konsumen maka terhadap barang bukti ini dimusnahkan;

do
• gu1 (satu) lembar nota pembelian senilai Rp. 704.000,00 (tujuh ratus empat ribu
Rupiah);
Barang bukti ini disita dari Terdakwa maka terhadap barang bukti ini dikembalikan

In
A
kepada Terdakwa Subhan Als. Ade bin Dalil;
Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana
ah

lik
sesuai dengan Pasal 222 Ayat (1) dan (2) KUHAP maka Terdakwa dibebani untuk
membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditetapkan dalam amar putusan di
am

ub
bawah ini;
Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas maka sebelum
Terdakwa dijatuhi pidana, akan dipertimbangkan terlebih dahulu mengenai keadaan
ep
k

yang memberatkan maupun yang meringankan bagi Terdakwa :


ah

Keadaan yang memberatkan :


R

si
- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
- Perbuatan Terdakwa dapat membahayakan konsumen yang mengkonsumsinya;

ne
ng

- Perbuatan Terdakwa telah dilakukan berulang kali dan Terdakwa telah menikmati
hasil dari kejahatannya
Keadaan yang meringankan :

do
gu

- Terdakwa belum pernah dihukum;


- Terdakwa masih muda usianya yang masih dapat diharapkan untuk memperbaiki
In
A

hidupnya dimasa yang akan datang;


Menimbang, bahwa dari keadaan yang memberatkan bagi Terdakwa tersebut
ah

lik

di atas, maka pidana yang dijatuhkan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan
di bawah ini dirasakan telah sesuai dengan kesalahan Terdakwa dan telah mendekati
rasa keadilan dalam masyarakat;
m

ub

Memperhatikan, ketentuan pasal 8 huruf g UURI No. 8 tahun 1999 Jo Pasal


62 ayat (1)Tentang Perlindungan Konsumen, pasal – pasal dalam KUHAP dan
ka

ep

pasal – pasal dalam ketentuan peraturan perundang – undangan lain yang


bersangkutan;
ah

MENGADILI:
R

es

1. Menyatakan Terdakwa Subhan Als. Ade bin Dalil tersebut diatas, terbukti
M

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana


ng

“memperdagangkan barang yang tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa


on

dan menjual makanan dan minuman sebelum jangka waktu penggunaan atau
gu

d
In
A

Disclaimer
Halaman 29 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu habis (best before)”

a
sebagaimana dalam dakwaan Kedua

si
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
selama 10 (sepuluh) bulan;

ne
ng
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

do
gu
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bungkus biskuit kokos (kukis dengan kelapa) tanpa label tanggal

In
A
expired ( kadaluwarsa);
• 1 (satu) bungkus biskuit Oreo tanggal expired 10 Januari 2017;
ah

lik
• 2 (dua) bungkus biskuit Chips Ahoy tanpa label tanggal expired
(kadaluwarsa);
am

ub
• 6 (enam) saset susu bendera coklat Frisian Flag label tanggal expired
(kadaluwarsa) September 2017 ;
• 3 (tiga) saset susu milkuat label tanggal expired (kadaluwarsa)
ep
k

09 Oktober 2017 ;
ah

si
ne
ng

• 3 (tiga) saset susu milkuat label tanggal expired (kadaluwarsa)


11 Desember 2017 ;
• 1

do
(satu) saset susu milkuat label tanggal expired (kadaluwarsa)
gu

22 Oktober2017 ;
• 2 (dua) dus Indomie tercantum label tanggal expired pada kemasan
In
A

10 Desember 2017;
• 1 (satu) dus berisikan susu milkuat label tanggal expired (kadaluwarsa)
ah

lik

10 Oktober 2017, Royco tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa);


• 1 (satu) dus berisikan permen Gigles tanpa label tanggal expired, The
m

ub

sisri label tanggal kadaluwarsa September 2017, Kopi Susu label


tanggal kadaluwarsa 15 November 2017, Nutrisari label tanggal
ka

kadaluwarsa Oktober 2017 dan Nutrisari Wedang tanpa label tanggal


ep

kadaluwarsa;
• 1 (satu) dus berisikan mie kremes tanpa label tanggal kadaluwarsa, 3
ah

(tiga) mie superior tanpa label tanggal kadaluwarsa;


es

• 1 (satu) dus berisikan makanan sereal rasa buah label tanggal


M

ng

kadaluwarsa tanggal 29 Januari 2017;


on

• 1 (satu) dus minuman soft drink berbagai merk tanpa label tanggal
expired (kadaluwarsa) ;
gu

• 1 (satu) dus Royco tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa) ;


d
In
A

Disclaimer
Halaman 30 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• 1 (satu) dus pembalut tanpa label tanggal expired (kadaluwarsa);

a
Dimusnahkan;

si
• 1 (satu) lembar nota pembelian senilai Rp. 704.000,00 (tujuh ratus empat
ribu Rupiah);

ne
ng
Dikembalikan kepada Terdakwa Subhan Als. Ade bin Dalil;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

do
gu Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Cirebon pada hari Senin tanggal 4 Juni 2018 oleh kami Dr. Etik

In
A
Purwaningsih, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Hapsari Retno Widowulan, S.H..dan
Raden Danang Noor Kusumo, S.H. masing – masing sebagai hakim anggota.
ah

lik
Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu
tanggal 6 Juni 2018 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim –
am

ub
Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Heni Juhaeni Panitera Pengganti Pengadilan
Negeri Cirebon, serta dihadiri oleh Yuke Sinayangsih, S.H. Penuntut Umum pada
Kejaksaan Negeri Cirebon dan Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat
ep
k

Hukumnya;
ah

Hakim Ketua
R

si
ne
ng

Dr. Etik Purwaningsih, S.H.,M.H.


Hakim Anggota I Hakim Anggota II

do
gu

Hapsari Retno Widowulan, S.H. Raden Danang Noor Kusumo, S.H.


In
A

Panitera Pengganti
ah

lik

Heni Juhaeni.
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Halaman 31 dari 33 halaman. Putusan Perkara Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cbn
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31

Anda mungkin juga menyukai