Kajian Putusan Pidana

am
u b
Direktori
1 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor 150/Pid.B/2014/PN.Kdi
si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana pada
do
gu
tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai
berikut atas perkara Terdakwa :
In
A
Nama : WINANTO Bin SOLIKIN;
Tempat lahir : Kediri;
ah
lik
Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 26 Januari 1980;
Jenis kelamin : Laki-laki;
am
ub
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dsn/Ds. Margourip, Kec. Ngancar, Kab. Kediri;
Agama : Islam;
ep
k
Pekerjaan : Swasta;
ah
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah/

R
si
penetapan penahanan :
ne
ng
1. Penyidik, sejak tanggal 25 Desember 2013 sampai dengan tanggal 13

Januari 2014;
2. Perpanjangan penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Januari 2014
do
gu
sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2014;

3. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 06
In
A
Maret 2014 ;
4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 07 Maret 2014 sampai dengan
ah
lik
tanggal 05 April 2014;

5. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 06 April
m
ub
2014 sampai dengan tanggal 04 Juni 2014;

6. Perpanjangan penahanan tahap I oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya ,
ka
ep
sejak tanggal 05 Juni 2014 sampai dengan 04 Juli 2014;
Terdakwa didampingi Penasehat Hukum bernama SUJATMIKO, S.H

ah
Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum berkantor di Jalan Imam Bonjol No.
es
278 Kota Kediri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Maret 2014;
M
ng
on
Hal 1 dari 22 hal Putusan No. 150/Pid.Sus/PN Gpr a.n Tdw WINANTO Bin SOLIKIN
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Pengadilan Negeri tersebut ;
si
Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah membaca:
ne
ng
• Penetapan Ketua Pengadilan Negeri .Kabupaten Kediri Nomor 150/
do
gu Pid.B/2014/PN.Kdi tanggal 07 Maret 201 tentang penunjukan Majelis Hakim;
• Penetapan Majelis Hakim Nomor 150/Pid.B/2014/PN.Kdi tanggal 07 Maret
In
2014 tentang penetapan hari sidang;
A
• Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
ah
lik
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
am
ub
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
ep
k
1. Menyatakan Terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN telah terbukti secara sah

ah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “yang melakukan

R
si
kegiatan atau proses Produksi pangan dengan menggunakan bahan baku,
bahan tambahan pangan, dan/atau bahan lain yang dihasilkan dari
ne
ng
Rekayasa Genetika Pangan yang belum mendapatkan persetujuan

keamanan pangan sebelum diedarkan sebagaimana dimaksud dalam pasal
do
gu
77 ayat (2) UURI No. 18 Tahun 2012 yang membahayakan nyawa orang “
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 146 Huruf a jo. Pasal
137 UURI No. 18 tahun 2012 tentang pangan dan dakwaan kedua kami;
In
A
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2

ah
(Dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan
lik
sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;

m
ub
3. Menetapkan agar arang bukti :

60 (enam puluh) botol arjo kemasan 1,5 L; 9 (sembilan) botol ciu kemasan 1,5
ka
L; 36 (tiga puluh enam) botol berisi alkohol kemasan 1,5 L; 30 (tiga puluh)
ep
jirigen ciu; 2 (dua) kantung tutup botol air mineral; 1 (satu) kantong pemanis
ah
buatan; 2 (dua) buah selang; 2 (dua) drum volume 200 L; 64 (enam puluh
R
empat) botol plastik kosong kemasan 1,5 L; Uang Rp. 2.000.000,- (dua juta
es
M
rupiah);
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
4. Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.
R
2.000,- (dua ribu rupiah) ;
si
Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan
ne
ng
pembelaan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan
hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya, tidak akan mengulangi
do
gu
perbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga ;
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut
In
A
Umum berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg. Perkara PDM-55/NGSM/03/2014,
tanggal 19 Maret 2014 dengan dakwaan sebagai berikut : ---------------------------------
ah
lik
Kesatu;
Bahwa terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN pada waktu sekitar bulan

am
ub
September 2013 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain dalam tahun 2013
bertempat di rumah terdakwa di Dsn/Ds. Margourip, Kec. Ngancar, Kab. Kediri
ep
atau setidak-tidaknya pada tempat-tempat lain yang masih termasuk daerah
k
hukum Pengadilan Negeri Kab. Kediri menjual, menawarkan, menyerahkan atau

ah
R
membagi-bagikan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau
si
kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu, jika perbuatan itu
ne
ng
mengakibatkan orang mati. Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan
rangkaian perbuatan sebagai berikut : -----------------------------------------------------------
do
gu
Bahwa terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN pada waktu dan tempat seperti
tersebut diatas telah melakukan membuat minuman yang biasa disebut arak jowo
In
atau cukrik dengan cara pembuatan terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN
A
mencampurkan air mentah, cairan alkohol dan pemanis buatan merk tiga T,
selanjutnya terdakwa mengolah bahan-bahan tersebut dengan perbandingan 5
ah
lik
(lima) liter air mentah dicampurkan dengan 1 (satu) liter alkohol 90 %

(sembilanpuluh persen) dan pemanis buatan secukupnya kemudian untuk
m
ub
mengetahui rasa, terdakwa mencicipi minuman tersebut, jika dirasa sudah sesuai
ka
dengan kemauan terdakwa kemudian memasukkan kedalam sebuah botol dengan

ep
ukuran 1,5 liter dan terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN menjualnya; ---------------------
ah
Bahwa terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN dalam menjual minuman arak

R
jowo atau cukrik tidak memberitahukan bahan-bahan apa saja yang digunakan
es
dalam membuat minuman arak jowo atau cukrik tersebut yaitu dengan cara
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
mencantumkan label dalam botol kemasan yang memuat keterangan tentang
R
bahan-bahan apa saja yang digunakan untuk membuatnya dan terdakwa
si
WINANTO Bin SOLIKIN tidak memiliki izin edar, baik izin edar dalam skala rumah
ne
ng
tangga berupa pencantuman tanda PIRT yang diterbitkan oleh Dinas Kesehatan
maupun izin edar dalam skala pabrikan berupa pencantuman tanda MD dan tanda
do
ML yag diterbitkan oleh BPOM; --------------------------------------------------------------------
gu
In
Bahwa terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN setelah membuat minuman
A
berupa arak jowo atau cukrik selanjutnya telah menjual minuman yang biasa
ah
disebut arak jowo atau cukrik tersebut kepada saksi RIWAYAT Bin SIMAN dengan
lik
harga per kardus isi 12 botol ukuran 1,5 liter sebesar Rp. 290.000,- (duaratus
sembilanpuluhribu rupiah) atau dalam tiap botol ukuran 1,5 liternya dengan harga
am
ub
Rp. 35.000,- (tigapuluh limaribu rupiah) selanjutnya jika minuman yang dijual oleh
saksi RIWAYAT Bin SIMAN habis, saksi dapat menghubungi melalui HP untuk
ep
k
memesan kembali kepada terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN; ---------------------------

ah
Bahwa setelah saksi RIWAYAT Bin SIMAN membeli minuman arak jowo
R
si
atau cukrik kepada terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN, selanjutnya saksi menjual
kepada saksi SULKAN Bin SUJUD dengan harga Rp. 400.000,- (empatratusribu
ne
ng
rupiah) per kardus yang berisi 12 (duabelas) botol ukuran 1,5 liter dan saksi
SULKAN Bin SUJUD menjual kepada orang lain dengan harga Rp. 40.000,-
do
gu
(empatpuluhribu rupiah); -----------------------------------------------------------------------------
Bahwa pada hari Jum’at tanggal 20 Desember 2013 sekitar jam 11.00 wib,
In
A
saksi SULKAN Bin SUJUD telah menjual minuman arak jowo atau cukrik kepada
Sdr. HERIN Als. DONGKEL, Sdr. SUNARKO Als. KEBO dan Sdr. ISTADI
ah
lik
sebanyak 1 (satu) botol, minuman Big Cola sebanyak 1 (satu) botol yang
dipergunakan untuk campuran kemudian bersama-sama meminum minuman
m
ub
tersebut dibelakan rumah saksi SULKAN Bin SUJUD; --------------------------------------
Bahwa pada Minggu tanggal 23 Desember 2013 sekitar jam 05.00 wib.,
ka
ep
bertempat dirumah saksi ASMIATUN Binti (Alm) KASIAN di Dsn. Jasan, Ds. Pakis,
Kec. Kunjang, Kab. Kediri, Sdr. SUNARKO Als. KEBO telah meninggal dunia
ah
dimana sebelumnya korban merasakan sakit kepala setelah meminum minuman

R
es
arak jowo atau cukrik tersebut kemudian pada hari Senin tanggal 24 Desember
M
2013 sekitar jam 02.00 wib., bertempat di RS. HVA Kec. Pare, Kab. Kediri, Sdr.
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
HERIN Als. DONGKEL telah meninggal dunia setelah merasakan sakit kepala
R
karena meminum minuman arak jowo atau cukrik; -------------------------------------------
si
Bahwa berdasarkan salinan Rekam Medis No. : 11-96-74 terhadap sdr.
ne
ng
HERIN Als. DONGKEL telah menyimpulkan jika meninggalnya diakibatkan
karena : Curiga Intoksikasi Alkohol.
do
gu
------------------------------------------------------------------------
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 204
In
A
Ayat (2) KUHP; -----------------------------------------------------------------------------------------
ATAU
ah
lik
Kedua :

am
ub
ep
k

ah
hukum Pengadilan Negeri Kab. Kediri yang melakukan kegiatan atau proses
R
si
Produksi Pangan dengan menggunakan bahan baku, bahan tambahan pangan,
dan/atau bahan lain yang dihasilkan dari Rekayasa Genetika Pengan yang belum
ne
ng
mendapatkan persetujuan Keamanan Pangan sebelum diedarkan sebagaimana

dimaksud dalam Pasal 77 Ayat (2) UURI No. 18 Tahun 2012. Perbuatan mana
do
gu
dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : --------
In
A
ah
lik
m

ub

ka
ep

ah
R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
ML yag diterbitkan oleh BPOM dan izin edar dari dan persetujuan dari Keamanan
Pangan; --------------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub

ka
ep
ah
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Bahwa berdasarkan salinan Rekam Medis No. : 11-96-74 terhadap , Sdr.
do
karena gu : Curiga
------------------------------------------------------------------------
Intoksikasi Alkohol;
In
A
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
146 Huruf a Jo. Pasal 137 UURI No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan ; ---------------
ah
lik
ATAU
Ketiga :
am
ub
ep
k

ah

R
si
hukum Pengadilan Negeri Kab. Kediri sebagai Pelaku Usaha yang memproduksi
dan/atau memperdagangkan barang/jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai
ne
ng
dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-

undangan. Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian
do
gu
perbuatan sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------------
In
A
ah
lik
m

ub

ka
ep

ah
R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
ML yag diterbitkan oleh BPOM dan izin edar dari dan persetujuan dari Keamanan
Pangan; --------------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub

ka
ep
ah
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Bahwa berdasarkan salinan Rekam Medis No. : 11-96-74 terhadap , Sdr.
do
karena gu : Curiga
------------------------------------------------------------------------
Intoksikasi Alkohol;
In
A
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
62 Ayat (1) Jo. Pasal 8 UURI No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen
ah
lik
Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,
Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan Terdakwa
am
ub
menyatakan tidak mengajukan keberatan baik yang berkaitan dengan
kesempurnaan surat dakwaan maupun yang berkaitan dengan kewenangan
ep
Pengadilan dalam mengadili perkara ini ;
k
Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan barang

ah
R
bukti berupa 54 (lima puluh empat) botol vodka, 71 (satu) botol whisky, 9
si
(sembilan) botol alkohol, 5 (lima) botol bintang kuntul, 1 (satu) plastik kecil sil, 3
ne
ng
(tiga) bendel segel topi miring warna biru, 2 (dua) bendel segel bintang kuntul
warna merah, 1 (satu) bendel label merek topi miring, 1 (satu) bendel label merek
do
bintang kuntul, 190 (seratus sembilan puluh) buah tutup botol merek mansion
gu
house, 300 (tiga ratus) buah tutup botol merek vodka, (satu) botol kecil perasa
vodka kualitas baik, 1 (satu) perasa vodka kualitas biasa, 3 (tiga) botol kecil perasa
In
A
mansion, 1 (satu) botol perasa mansion, 1 (satu) toples kecil gula batu, ½ kilogram
gula pasir, 1 (satu) bak merah ukuran 80 liter, 1 (satu) buah selang, 1 (satu) buah
ah
lik
saringan, 6 (enam) jerigen isi air putih, 2 (dua) galon isi air putih, 200 (dua ratus)
botol kosong kemasan mansion dan kuntul ;
m
ub
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum

ka
mengajukan bukti saksi-saksi sebagai berikut : -----------------------------------------------

ep
1. Saksi RIWAYAT Bin SIMAN, telah memberikan keterangan di bawah

ah
sumpah menurut keyakinannya dalam persidangan, yang pada pokoknya

R
sebagai berikut :
es
M
---------------------------------------------------------------------------------------------
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar 1 tahun yang lalu ketika
si
Terdakwa main kerumah saksi;
• Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa sebagai pembuat minuman keras dan
ne
ng
saksi salah satu pembelinya untuk di jual lagi kepada masyarakat;
• Bahwa jenis minuman yang saksi beli dan jual lagi adalah minuman arak
do
•
gu yang dimasukkan dalam bekas botol aqua kemasan 1,5 liter;
Bahwa dalam satu dosnya berisi 12 botol bekas aqua 1,5 liter dan setiap
In
dos seharga Rp. 270.000,- dengan isi 12 botol;
A
• Bahwa saksi menjualnya kepada masyarakat diantaranya kepada Sdr.
ah
Sulkan dan yang lainnya saksi tidak ingat;
lik
• Bahwa saksi tidak ingat kapan persisnya Sdr. Sulkan membeli kepada
saksi;
am
ub
• Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Terdakwa membuat minuman keras
tersebut;
ep
k
• Bahwa saksi tidak tahu ada yang meninggal dunia setelah minum minuman
ah
keras yang saksi jual;

R
si
• Bahwa saksi membeli arak dari Terdakwa sekitar 9 kali;
• Bahwa saksi memesan minuman dari Terdakwa hanya dengan cara
ne
ng
menelepon lalu Terdakwa sendiri yang mengantar kerumah saksi;

• Bahwa saksi tidak pernah kerumah Terdakwa;
do
gu
• Bahwa selain jualan minuman arak, Terdakwa juga jualan telur;

• Bahwa awalnya saksi membeli minuman keras dari Terdakwa karena
In
A
ditawari oleh Terdakwa;

• Bahwa sebelum jualan minuman keras, saksi berjualan bir;
ah
lik
2. Saksi SULKAN Bin SUJUD, telah memberikan keterangan di bawah

sumpah menurut keyakinannya dalam persidangan, yang pada pokoknya
m
ub
sebagai berikut :
----------------------------------------------------------------------------------------------
ka
ep
• Bahwa betul saksi sering membeli minuman keras dari Sdr. Riwayat
• Bahwa saksi membeli dari Sdr Riwayat perbotolnya Rp. 35.000,-;
ah
• Bahwa saksi membeli minuman keras dari Sdr.Riwayat tersebut untuk saksi
R
es
jual lagi pada konsumen;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa pekerjaan saksi jualan di warung;
si
• Bahwa omzet jualan minuman keras diwarung saksi untuk 1 botol rata-rata
habis dalam 4 hari;
ne
ng
• Bahwa yang saksi ingat, yang membeli minuman keras di warung saksi
adalah Sdr. Narko dan Sdr. Heri dan meminumnya di warung saksi;
do
•gu Bahwa pada waktu itu Sdr. Narko memesan minuman arak 1 botol dan
dicampur dengan Bicola warna merah kemudian diminum bersama dengan
In
Sdr. Heri di warung saksi sampai jam 4 sore;
A
• Bahwa saksi mendengar bahwa Sdr. Narko meninggal pada hari minggu
ah
dan Sdr. Heri meninggal pada hari senin, saksi tidak tahu sendiri karena
lik
saat keduanya meninggal saksi sedang tidak dirumah saat itu sedang di
Nganjuk;
am
ub
• Bahwa saksi pergi ke Nganjuk pada hari Sabtu dan minggu
• Bahwa saksi tidak tahu kalau keduanya tidak diotopsi;
ep
k
• Bahwa pada waktu Sdr Heri dan Sdr. Narko minum diwarung saksi,
ah
keadaanya baik-baik saja tidak ada tanda-tanda sakit;

R
si
• Bahwa baik Sdr Heri maupun Sdr Narko sesaat setelah minum diwarung
saksi keadaanya baik-baik saja tidak ada yang aneh dari fisik mereka
ne
ng
bahkan menurut sdr. Istadi, sdr Heri tersebut masih bisa bekerja dan sdr.
Narko masih bisa bekerja mencangkul ke sawah;
do
gu
• Bahwa betul minuman yang diminum Sdr. Heri dan Sdr. Narko tersebut
adalah minuman yang saksi beli dari Sdr. Riwayat;
In
•
A
Bahwa Sdr. Heri kalau sepulang kerja dari Surabaya selalu mampir dan beli
minuman jenis tersebut untuk diminum;
ah
•
lik
Bahwa betul pada waktu itu saksi juga ikut minum 2 gelas;
• Bahwa banyak suara dimasyarakat bahwa Sdr. Heri dan Sdr. Narko selain
m
ub
suka miras juga sering mengkonsumsi pil dan saksi tidak tahu sendiri tetapi
hanya mendengar dari masyarakat;
ka
• Bahwa mereka minum dengan cara bergantian;

ep
• Bahwa saksi mendengar bahwa Sdr. Narko meninggalnya dirumah

ah
kemudian dibawa ke rumah sakit, sedangkan Sdr Heri meninggalnya di

R
rumah sakit;
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Terdakwa
R
menyatakan benar dan tidak keberatan ; --------------------------------------------------------
si
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mohon agar keterangan Saksi HERI
ne
ng
PRIADI, BAMBANG NURDIANSYAH, ASMIATUN dan Saksi Ahli dr. AZIZ
SAMSURIZAL dapat dibacakan oleh karena Saksi tersebut tidak hadir di
do
gu
persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak keberatan keterangan
In
A
Saksi HERI PRIADI, BAMBANG NURDIANSYAH, ASMIATUN dan Saksi Ahli dr.
AZIZ SAMSURIZAL. dibacakan, maka berdasarkan pasal 162 ayat (1) dan (2)
ah
lik
KUHAP;
1. Keterangan Saksi HERI PRIADI yang diberikan di bawah sumpah

am
ub
dibacakan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
• Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 telah menerima

ep
k
informasi bahwa di Dsn. Jasan, Ds. Pakis, Kec. Kunjang, Kab. Kediri ada
ah
2 orang meninggal dunia yang diduga akibat mengkonsumsi miras jenis

R
arak jawa atas nama korban Sdr. Sunarko als. Kebo dan Sdr. Heri
si
Suwono;
ne
ng
• Bahwa korban Sunarko als Kebo meninggal pada hari Minggu tanggal
22 Desember 2013 sekira jam 06.00 Wib, sedangkan Sdr. Heri Suwono
do
gu
meninggal pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 02.00
Wib;
In
A
• Bahwa Sdr Sunarko, Sdr. Heri Suwono dan Sdr. Istadi mengkonsumsi
minuman keras jenis arak jawa pada hari Jum’at tanggal 20 Desember
ah
lik
2013 yang dibeli dan diminum di warung milik Sdr. Sulkan;
• Bahwa Sdr. Sulkan membeli miras tersebut dari Terdakwa;

m
ub
• Bahwa pada tanggal 24 Desember 2013 dilakukan penggeledahan di

ka
rumah Terdakwa dan ditemukan barang bukti : 62 (enam puluh dua)

ep
botol arjo kemasan 1,5 L; 9 (sembilan) botol ciu kemasan 1,5 L; 36 (tiga
ah
puluh enam) botol berisi alkohol kemasan 1,5 L; 30 (tiga puluh) jirigen
R
ciu; 2 (dua) kantung tutup botol air mineral; 1 (satu) kantong pemanis
es
buatan; 2 (dua) buah selang; 2 (dua) drum volume 200 L; 64 (enam

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
puluh empat) botol plastik kosong kemasan 1,5 L; Uang Rp. 2.000.000,-
R
(dua juta rupiah);
si
• Bahwa Terdakwa membuat miras tersebut dengan cara mencampurkan
ne
ng
cairan alkohol dengan air mentah dengar perbadingan 1:3 yaitu 1½ liter
cairan alkohol dicampur dengan 4½ liter air mentah dengan ditambahkan
do
gu sedikit pemanis buatan selanjutnya apabila campuran tersebut sudah
pas maka miras tersebut dituangkan dalam kemasan air mineral ukuran
In
A
1½ liter dan ditutup warna putih selanjutnya dimasukkan dalam kardus
berisi 12 botol;
ah
lik
• Bahwa miras tersebut tidak ada labelnya dan tidak tahu berapa kadar
alkoholnya;
am
ub
2. Keterangan Saksi BAMBANG NURDIANSYAH yang diberikan di bawah
sumpah dibacakan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai
ep
berikut:
k
• Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 telah menerima

ah
R
informasi bahwa di Dsn. Jasan, Ds. Pakis, Kec. Kunjang, Kab. Kediri ada 2
si
orang meninggal dunia yang diduga akibat mengkonsumsi miras jenis arak
ne
ng
jawa atas nama korban Sdr. Sunarko als. Kebo dan Sdr. Heri Suwono;
• Bahwa korban Sunarko als Kebo meninggal pada hari Minggu tanggal 22
do
gu
Desember 2013 sekira jam 06.00 Wib, sedangkan Sdr. Heri Suwono
meninggal pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 02.00
In
A
Wib;
• Bahwa Sdr Sunarko, Sdr. Heri Suwono dan Sdr. Istadi mengkonsumsi
ah
lik
minuman keras jenis arak jawa pada hari Jum’at tanggal 20 Desember 2013
yang dibeli dan diminum di warung milik Sdr. Sulkan;
m
ub
• Bahwa Sdr. Sulkan membeli miras tersebut dari Terdakwa;

ka
• Bahwa pada tanggal 24 Desember 2013 dilakukan penggeledahan di

ep
rumah Terdakwa dan ditemukan barang bukti : 62 (enam puluh dua) botol
ah
arjo kemasan 1,5 L; 9 (sembilan) botol ciu kemasan 1,5 L; 36 (tiga puluh
R
enam) botol berisi alkohol kemasan 1,5 L; 30 (tiga puluh) jirigen ciu; 2 (dua)
es
kantung tutup botol air mineral; 1 (satu) kantong pemanis buatan; 2 (dua)
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
buah selang; 2 (dua) drum volume 200 L; 64 (enam puluh empat) botol
R
plastik kosong kemasan 1,5 L; Uang Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
si
• Bahwa Terdakwa membuat miras tersebut dengan cara mencampurkan
ne
ng
cairan alkohol dengan air mentah dengar perbadingan 1:3 yaitu 1½ liter
cairan alkohol dicampur dengan 4½ liter air mentah dengan ditambahkan
do
gu sedikit pemanis buatan selanjutnya apabila campuran tersebut sudah pas
maka miras tersebut dituangkan dalam kemasan air mineral ukuran 1½ liter
In
A
dan ditutup warna putih selanjutnya dimasukkan dalam kardus berisi 12
botol;
ah
lik
• Bahwa miras tersebut tidak ada labelnya dan tidak tahu berapa kadar
alkoholnya;
am
ub
3. Keterangan saksi ASMIATUN yang diberikan di bawah sumpah dibacakan
oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
ep
•
k
Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Sdr. Sunarko;

ah
• Bahwa Sdr. Sunarko telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 23
R
si
Desember 2013; sekira jam 05.00 Wib;
ne
Bahwa sebelum meninggal dunia Sdr. Sunarko sempat mengeluh sakit
ng
kepala, pusing-pusing dan masuk angin;
do
• Bahwa Sdr. Sunarko mengeluh sakit kepala tersebut pada hari Sabtu
gu
tanggal 22 Desember 2013 sekira jam 16.00 Wib, setelah pulang kerja;
In
Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan pula pendapat ahli yang
A
bernama dr. Aziz Samsurizal yang telah diberikan di bawah sumpah di hadapan
ah
penyidik, yang pada pokoknya pendapat ahli tersebut sebagai berikut:

lik
• Bahwa ahli bekerja pada Dinas Kesehatan Kabupaten Kediri dan sejak
m
ub
tahun 2009 selaku Kepala Seksi Kefarmasian dan Penyehatan Makanan

Minuman pada Dinas Kesehatan Kab. Kediri;
ka
ep
• Bahwa Etanol memang bisa dikonsumsi dengan kandungan maksimal

55% sesuai PERMEN PERIN No. 71/M/IND/PER|/7/2012 Tentang
ah
Pengendalian dan Pengawasan Industri Minuman Beralkohol, untuk

R
es
Methanol tidak diperuntukkan sebagai konsumsi atau minuman tetapi

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
lebh sebagai bahan kimia industri maupun bahan bakar karena Methanol
R
bersifat racun bagi tubuh;
si
• Bahwa untuk peredaran minuman beralkohol harus berijin dari
ne
ng
Kementrian Perdagangan untuk izin industrinya sedangkan dari BPOM
untuk peredarannya;
do
gu Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Para Saksi dan ahli di
persidangan, didengar pula keterangan Terdakwa WINANTO bin SOLIKIN yang
In
A
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : -----------------------------------------------
• Bahwa jenis minuman yang Terdakwa jual adalah arak;

ah
lik
• Bahwa minuman tersebut Terdakwa beli dari tuban dan dari solo;
am
ub
• Bahwa untuk minuman arak yang dari tuban sudah dalam bentuk kemasan
botol, sedangkan minuman arak dari solo masih dalam jurigen;
ep
• Bahwa untuk proses pembuatannya baik arak dari solo maupun tuban
k
Terdakwa tidak tahu;

ah
R
• Bahwa betul Terdakwa membuat minuman sendiri sudah sekitar 1 bulanan
si
tetapi tidak untuk dijual karena masih coba-coba untuk diminum sendiri
ne
ng
sama teman-teman;
• Bahwa betul Sdr. Riwayat membeli Miras dari Terdakwa kadang 2 atau 3
do
gu
minggu sekali dan setiap membeli sebanya 3 kardus;
• Bahwa untuk setiap kardus berisi 12 botol bekas aqua kemasan 1,5 liter dan
In
A
setiap kardus Terdakwa jual dengan harga Rp. 250.000 s/d Rp. 270.000,-
dan dari setiap satu kardus saya laba Rp. 50.000
ah
lik
• Bahwa jenis minuman ayang dibeli oleh Sdr Riwayat adalah Arak Tuban;
• Bahwa Terdakwa tidak mendapat ijin untuk menjual dan membuat miras
m
ub
tersebut;
ka
• Bahwa betul barang bukti tersebut disita polisi dari tempat Terdakwa;
ep
• Bahwa Terdakwa baru tahu kalau Sdr. Heri dan Sdr Narko meninggal
ah
setelah diberi tahu polisi;

R
es
• Bahwa Terdakwa tidak menempelkan label pada botol miras tersebut;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• bahwa Terdakwa membuat miras sendiri karena untuk mendapatkan uang;
si
• bahwa untuk pemasaran Terdakwa belum punya tetapi jualnya hanya
eceran;
ne
ng
Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan pula
bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, yang
do
gu
dikeluarkan oleh Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, Nomor Lab. 0335/
KKF/2014, tanggal 20 Januari 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir. Fadjar
In
A
Septi Ariningsih, Koko Sunoko, S.Sos, Dra. Fitryana Hawa, dengan kesimpulan
setelah dilakukan pemeriksaan atas barang bukti dalam perkara ini yang pada
ah
lik
pokoknya sebagai berikut :
No. Nomor Barang Barang Bukti Hasil Pemeriksaan
Bukri
am
ub
ep
k
ah
R
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat putusan ini, maka
si
segala sesuatu yang telah tercatat dan tercantum dalam berita acara persidangan
ne
ng
dianggap termuat dan terbaca dalam putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh
dan tidak terpisahkan ;
do
gu
Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa tersebut merupakan

suatu tindak pidana atau perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi memenuhi
In
A
unsur-unsur delik dari dakwaan yang didakwakan kepadanya ;
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebut

ah
lik
disusun secara alternatif maka Majelis akan langsung mempertimbangkan unsur –

unsur dalam pasal mana yang sesuai dengan fakta – fakta yang terungkap dalam
m
ub
persidangan yaitu dakwaan kedua Pasal 146 Huruf a Jo. Pasal 137 UURI No. 18
tahun 2012 tentang pangan yang unsur – unsurnya sebagai berikut :
ka
ep
1. Setiap Orang ;
2. Yang melakukan kegiatan atau Proses Produksi Pangan dengan

ah
menggunakan Bahan Baku, Bahan Tambahan Pangan, dan/ atau

es
Bahan lain yang Dihasilkan dari Rekayasa Genetika Pangan yang

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
belum mendapatkan Persetujuan Keamanan Pangan sebelum
si
diedarkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 ayat (2) UURI No. 18
Tahun 2012 ;
ne
ng
Ad. 1. SETIAP ORANG ;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “ Setiap Orang “ adalah
do
gu
orang perseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupun yang
tidak berbadan hukum. Kata barangsiapa atau “Hij” yaitu sebagai siapa saja yang
In
A
harus dijadikan “dader” atau orang perseorangan maupun korporasi sebagai
subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban. Hal ini dikarenakan sifat yang
ah
lik
melekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yang bersifat
umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada si pelaku dan sifat
am
ub
dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkut
paut dengan kemampuan bertanggungjawab dari pelaku dalam arti terdapat
kesalahan ;
ep
k
ah
Menimbang, bahwa menunjuk pada subyek hukum dalam perkara ini, telah
R
si
dihadapkan ke persidangan seseorang yang bernama WINANTO Bin SOLIKIN,
yang telah dibenarkan identitasnya oleh yang bersangkutan dan selama proses
ne
ng
pemeriksaan di persidangan dianya menunjukkan sikap dapat mempertanggung-

jawabkan segala perbuatannya ;-------------------------------------------------------------------
do
gu
Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan hasil pemeriksaan di

persidangan benar yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah
In
A
WINANTO Bin SOLIKIN, sebagaimana dimaksud oleh Penuntut Umum dalam
surat dakwaannya sehingga majelis berpendirian bahwa maksud “ Setiap Orang ”

ah
lik
telah terpenuhi secara sah menurut hukum, namun soal terbukti atau tidaknya
kesalahan Terdakwa, Majelis masih akan dipertimbangkan unsur – unsur
m
ub
berikutnya ;
Ad.2. Yang melakukan kegiatan atau Proses Produksi Pangan dengan

ka
ep
menggunakan Bahan Baku, Bahan Tambahan Pangan, dan/ atau

Bahan lain yang Dihasilkan dari Rekayasa Genetika Pangan yang
ah
belum mendapatkan Persetujuan Keamanan Pangan sebelum

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
diedarkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 ayat (2) UURI No. 18
si
Tahun 2012 ;
ne
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pangan adalah segala
ng
sesuatu yang berasal dari sumber hayati produk pertanian, perkebunan,
kehutanan, perikanan, peternakan, perairan, dan air, baik yang diolah maupun
do
gu
tidak diolah yang diperuntukkan sebagai makanan atau minuman bagi konsumsi
manusia, termasuk bahan tambahan pangan, bahan baku pangan, dan bahan
In
A
lainnya yang digunakan dalam proses penyiapan, pengolahan, dan/atau
pembuatan makanan atau minuman ;
ah
lik
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan produksi pangan adalah
kegiatan atau proses menghasilkan, menyiapkan, mengolah, membuat,
am
ub
mengawetkan, mengemas, mengemas kembali, dan/atau mengubah bentuk
pangan ;
ep
k
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan peredaran pangan adalah

ah
setiap kegiatan atau serangkaian kegiatan dalam rangka penyaluran pangan

R
kepada masyarakat, baik diperdagangkan maupun tidak ;
si
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Riwayat bin Siman
ne
ng
dipersidangan bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa sebagai pembuat

minuman keras (arak) dan saksi pernah membeli + 9 (sembilan) kali yang per
do
gu
dosnya berisi 12 botol aqua ukuran 1,5 liter seharga Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh
puluh ribu rupiah) dan selanjutnya saksi jual kepada siapapun termasuk sdr.
In
A
Sulkan bin Siman dan dimana dan cara Terdakwa membuat minuman keras (arak)
tersebut, saksi tidak mengetahuinya karena tidak pernah kerumahnya sedangkan
ah
menurut keterangan saksi Sulkan bin Sujud dipersidangan bahwa saksi

lik
pekerjaannya berjualan dan membuka warung kopi juga menyediakan minuman

keras (arak) dan selama ini saksi mengambil (kulakan) minuman keras (arak)
m
ub
ditempat Riwayat bin Siman dan dijual kembali kepada konsumen/ siapapun
ka
termasuk sdr. Heri als. Dongkel dan sdr. Sunarko als. Kebo dan saksi tidak tahu
ep
siapa yang membuat minuman keras (arak) tersebut ;

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

R
Kriminalistik No. Lab. : 0335/KKF/2014 tanggal 20 Januari 2014 yang dikeluarkan

es
Laboratorium Forensik Cabang Surabaya atas 4 (empat) botol plastik aqua terdiri
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
dari 3 (tiga) botol plastik aqua ukuran 1500 ml berisi cairan jernih + 1.500 ml yang
R
semuanya positif mengandung alkohol jenis etanol dan metanol dengan masing –
si
masing kadar yang berbeda tiap botolnya dan 1 (satu) botol plastik aqua ukuran
ne
ng
600 ml berisi serbuk putih + 45,51 gram adalah serbuk dengan bahan aktif
Glutaraldehyde Sodium Bisulfit atau bahan pengawet, hal ini sesuai dengan
do
gu
keterangan Terdakwa Winanto bahwa sejak bulan September 2013, Terdakwa
telah melakukan kegiatan produksi minuman keras jenis arjo yang dilakukan di
rumah kontrakkannya di Desa Margourip, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri
In
A
yang produksi minuman arjo tersebut dipasarkan oleh Terdakwa di wilayah
Kecamatan Purwoasri, Kecamatan Ngancar dan sebagian diluar wilayah
ah
lik
Kabupaten Kediri yaitu wilayah Malang, Kabupaten Blitar dan Kota Blitar dimana
dalam pembuatan arak jowo atau cukrik dengan bahan alkohol yang dituangkan
am
ub
kedalam drum untuk selanjutnya dicampur dengan air mentah dengan
perbandingan 1 liter alkohol untuk 5 (lima) liter air selanjutnya diberi pemanis
ep
buatan (cap tiga T), setelah selesai selanjutnya arak jowo buatannya tersebut
k
hanya diperkirakan oleh Terdakwa mengandung 18 % alkohol tanpa menggunakan

ah
R
alat pengukur kadar alkohol kemudian dengan menggunakan selang dimasukkan
si
kedalam botol aqua bekas kemasan 1,5 liter yang selanjutnya untuk dijual kepada
ne
ng
pengecer yang salah satunya adalah sdr. Riwayat, hal ini juga sesuai dengan
barang – barang bukti yang disita dan ditunjukkan dalam persidangan adalah 60
do
(enam puluh) botol arjo kemasan 1,5 L; 9 (sembilan) botol ciu kemasan 1,5 L; 36
gu
(tiga puluh enam) botol berisi alkohol kemasan 1,5 L; 30 (tiga puluh) jirigen ciu; 2
(dua) kantung tutup botol air mineral; 1 (satu) kantong pemanis buatan; 2 (dua)
In
A
buah selang; 2 (dua) drum volume 200 L; 64 (enam puluh empat) botol plastik
kosong kemasan 1,5 L; Uang Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
ah
lik
Menimbang, bahwa yang dimaksud Etanol adalah sejenis cairan yang

mudah menguap, mudah terbakar, tak berwarna dan merupakan alkohol yang
m
ub
paling sering digunakan dalam kehidupan sehari-hari yang digunakan terutama

ka
untuk industri farmasi dan kosmetik serta untuk minuman beralkohol sedangkan
ep
Metanol berbentuk cairan yang ringan, mudah menguap, tidak berwarna, mudah
terbakar, dan beracun dengan bau yang khas (berbau lebih ringan daripada etanol
ah
). metanol digunakan sebagai bahan pendingin anti beku, pelarut, bahan bakar dan
es
sebagai bahan additif bagi etanol industry dan karena sifatnya yang beracun,
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
metanol sering digunakan sebagai bahan additif bagi pembuatan alkohol untuk
R
penggunaan industry, hal ini sesuai pula menurut Ahli dr. Azis Samsurizal yang
si
menerangkan bahwa etanol dapat memabukkan dan kandungan etanol yang
ne
ng
diijinkan untuk dikonsumsi maksimal 55 % dan apabila dikonsumsi dalam jangka
panjang dapat mengakibatkan kerusakan organ seperti hati sedangkan methanol
do
gu
tidak boleh sama sekali dikonsumsi karena sifatnya yang dapat meracuni tubuh
apabila mengkonsumsi methanol dapat menyebabkan keracunan, mual, muntah,
kejang – kejang, kerusakan mata, syok hingga kematian ;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas bahwa
ah
Terdakwa telah melakukan kegiatan membuat dan mengedarkan minuman keras
lik
jenis arak jowo (arjo) yang positif mengandung alkohol dengan kadar yang tidak
pasti diantaranya alkohol jenis metanol yang merupakan bahan berbahaya untuk
am
ub
dikonsumsi sedangkan senyatanya metanol tidak dapat dikonsumsi karena
sifatnya beracun bagi tubuh manusia dan hanya dipergunakan untuk industri
ep
k
sehingga unsur “ yang melakukan kegiatan atau proses produksi pangan

ah
dengan menggunakan bahan baku, bahan tambahan pangan, dan/ atau

R
si
bahan lain yang dihasilkan dari rekayasa genetika pangan yang belum
mendapatkan persetujuan keamanan pangan sebelum diedarkan yang
ne
ng
membahayakan nyawa orang “ telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sulkan bin Sujud
do
gu
dipersidangan bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Desember 2013, saksi

sewaktu berada di Nganjuk mendengar kabar/ informasi bahwa sdr. Sunarko als.
In
A
Kebo meninggal pada hari Minggu, tanggal 22 Desember 2013 dan sdr. Heri als.
Dongkel meninggal pada hari Senin, 23 Desember 2013 sedangkan pada hari
ah
lik
Jum’at, tanggal 20 Desember 2013 sekitar jam 14.30 WIB di rumah saksi di Dusun
Jasan RT.017/ RW.007, Desa Pakis, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri
m
ub
kedatangan sdr. Heri als. Dongkel dan sdr. Sunarko als. Kebo memesan minuman
keras (arak) dicampur dengan Bic Cola kemudian diminum berempat yaitu sdr.
ka
Herin als. Dongkel, sdr. Sunarko als. Kebo, sdr. Istadi dan saksi Sulkan bin
ep
Sujud sendiri masing – masing meminum 2 (dua) gelas sampai dengan selesai
ah
sambil mengobrol + 2 (dua) jam/ pukul 16.30 WIB kemudian pulang dalam
R
keadaan baik dan saksi menutup warungnya sedangkan keesokkan harinya pada
es
M
hari Sabtu, tanggal 21 Desember 2013, menurut keterangan sdr. Sulkan bin
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Sujud yang mendapat keterangan dari sdr. Istadi masih melihat sdr. Herin als.
si
Dongkel, sdr. Sunarko als. Kebo dalam keadaan sehat dan masih bekerja
mengerjakan sawah milik pak Bayan dan disamping hobi minuman keras (arak),
ne
ng
sdr. Herin als. Dongkel, sdr. Sunarko als. Kebo juga suka mengkonsumsi pil
sedangkan menurut keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan dr. Yohana
do
gu
Kartikasari tanggal 14 Pebruari 2014, selaku dokter Rumah Sakit HVA Toelongrejo
Pare bahwa selaku dokter yang menangani pasien bernama Herin Suwono
In
menyatakan berdasarkan status rekam medis diagnose penurunan kesadaran
A
curiga intixicasi (keracunan) alkohol oplosan dan pasien meninggal dunia pada hari
Selasa, tanggal 23 Desember 2013 sekira jam ;
ah
lik
Menimbang, bahwa untuk mengetahui sebab – sebab atau akibat
kematian dari Herin Suwono dan Sunarko harus dilakukan otopsi sedangkan
am
ub
definisi otopsi adalah pembedahan dan pemeriksaan organ-organ dan jaringan
mayat untuk menemukan penyakit dan cedera yang menyebabkan atau
ep
k
berkontribusi terhadap kematian yang diduga tidak wajar yang tujuannya untuk
ah
mencari sebab - sebab kematian yang dilakukan dan ditangani oleh dokter
R
si
spesialis forensic yang pemeriksaannya terdiri dari :
1. Pemeriksaan luar : pemeriksaan yang nampak dari luar, seperti pakaian, tanda –
ne
ng
tanda kekerasaan, dsb ;
2.Pemeriksaan dalam : pemeriksaan dengan cara membedah jenazah
do
gu
3. Pemeriksaan tambahan : laboratorium (mungkin adanya zat - zat kimia)

In
A
Menimbang, bahwa oleh karena Herin Suwono selama ini tidak pernah
dilakukan otopsi maka tidak dapat diketahui secara pasti penyakit atau cedera atau
ah
lik
kerusakan organ yang menyebabkan kematiannya, apakah akibat konsumsi

minuman keras oplosan atau akibat lainnya sehingga dapat diketahui sebab
kematiannya sedangkan berdasarkan Resume Medis Rawat Inap Rumah Sakit
m
ub
Toelongredjo Pare Kediri tanggal 20 Januari 2014 atas nama Pasien Herin
ka
Suwono yang meninggal pada tanggal 23 Desember 2013 dengan diagnosa

ep
primer : suspect intoxicasion alkohol atau sebab kematian curiga intoksikasi

ah
alkohol maka menurut Majelis, penyebab kematian Herin Suwono dan Sunarko
R
tidak dapat diketahui secara pasti sehingga harus dikesampingkan karena hanya
es
M
berdasar pada keadaan dan kondisi pasien yang mengalami kejang - kejang ;
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur sebagaimana yang
R
disyaratkan telah terpenuhi secara keseluruhan maka Terdakwa telah terbukti
si
melanggar Pasal 146 Huruf a Jo.Pasal 137 UURI No. 18 Tahun 2012 ;
ne
ng
Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti melanggar
sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum maka harus dinyatakan bersalah
do
gu
dan dihukum ;
Menimbang, bahwa sebelum Majelis akan memutuskan terlebih dahulu
In
A
dipertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan ;
Hal – hal yang memberatkan :

ah
lik
• Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;
am
ub
• Minuman produksi Terdakwa membahayakan masyarakat ;
Hal – hal yang meringankan : --------------------------------------------------------------------
ep
• Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;
k
----------------------------------------
ah
R
• Terdakwa menyesali perbuatannya ;
si
--------------------------------------------------------
ne
ng
• Terdakwa belum pernah dihukum ;

-----------------------------------------------------------
do
gu
Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum

maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara ; -------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa karena selama ini Terdakwa ditahan maka waktu

penahanannya secara keseluruhan dikurangkan setelah pidana ini dijatuhkan ;
ah
lik
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :
• 62 (enam puluh dua) botol arjo kemasan 1,5 liter.

m
ub
• 9 (sembilan) botol ciu kemasan 1,5 liter.

ka
• 36 (tiga puluh enam) botol alkohol kemasan 1,5 liter.

ep
• 30 (tiga puluh) jirigen ciu.

ah
• 2 (dua) kantung tutup botol air mineral.

R
• 1 (satu) kantong pemanis buatan.

es
M
• 2 (dua) buah selang.

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• 2 (dua) buah drum volume 200 liter.
si
• 64 (enam puluh empat) botol plastic kosong kemasan 1,5 liter.
Yang dipergunakan Terdakwa dalam melakukan kejahatannya harus dirampas
ne
ng
untuk dimusnahkan sedangkan uang tunai Rp. 2.000.000.- (dua juta rupiah)
hasil penjualan minuman arjo, dirampas untuk Negara ;
do
gu
Mengingat Pasal 146 Huruf a Jo.Pasal 137 UURI No. 18 Tahun 2012 dan
pasal-pasal lain dalam UU No. 8 Tahun 1981 serta peraturan perundang-undangan
In
A
yang bersangkutan ;
MENGADILI
ah
lik
1. Menyatakan Terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: “MELAKUKAN KEGIATAN
am
ub
ATAU PROSES PRODUKSI PANGAN DENGAN MENGGUNAKAN BAHAN
BAKU, BAHAN TAMBAHAN PANGAN, DAN/ ATAU BAHAN LAIN YANG
ep
k
DIHASILKAN DARI REKAYASA GENETIKA PANGAN YANG BELUM

ah
MENDAPATKAN PERSETUJUAN KEAMANAN PANGAN SEBELUM

R
si
DIEDARKAN SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 77 AYAT (2)
UNDANG-UNDANG R. I. NOMOR : 18 TAHUN 2012 YANG
ne
ng
MEMBAHAYAKAN NYAWA ORANG “ ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
do
gu
penjara selama : 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan

In
A
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan Terdakwa untuk dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara;

ah
lik
5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 62 (enam puluh dua) botol arjo kemasan 1,5 liter.
m
ub
• 9 (sembilan) botol ciu kemasan 1,5 liter.

ka
• 36 (tiga puluh enam) botol alkohol kemasan 1,5 liter.

ep
• 30 (tiga puluh) jirigen ciu.

ah
• 2 (dua) kantung tutup botol air mineral.

R
• 1 (satu) kantong pemanis buatan.

es
M
• 2 (dua) buah selang.

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• 2 (dua) buah drum volume 200 liter.
si
• 64 (enam puluh empat) botol plastic kosong kemasan 1,5 liter.
• Dirampas untuk dimusnahkan dan
ne
ng
• Uang tunai Rp. 2.000.000.- (dua juta rupiah) hasil penjualan minuman arjo.
• Dirampas untuk Negara.
do
gu
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah ) ;
In
A
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri
ah
Kabupaten Kediri pada hari Senin, tanggal 09 Juni 2014, oleh kami BAMBANG
lik
TRENGGONO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, KURNIA MUSTIKAWATI, S.H.
dan DWI NURAMANU S.H., M.Hum, sebagai Hakim-Hakim Anggota. Putusan
am
ub
tersebut diucapkan pada hari itu juga pada persidangan yang terbuka untuk umum
oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota
ep
k
tersebut, dibantu SUGENG PRIYONO, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan

ah
Negeri Kabupaten Kediri, dihadapan MOCH. ISKANDAR, S.H., Penuntut Umum

R
si
pada Kejaksaan Negeri Ngasem dan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya.
ne
ng
Hakim Ketua Majelis,
do
gu
In
A
BAMBANG TRENGGONO, S.H., M.H.
Hakim-hakim Anggota,
ah
lik
m
ub
KURNIA MUSTIKAWATI, S.H., M.Hum. DWI NURAMANU, S.H., M.Hum.

ka
ep
Panitera Pengganti,
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
SUGENG PRIYONO, S.H.
R
Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinya
si
Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri
Wakil Panitera,
ne
ng
do
gu H A R I A D I, SH .
NIP. 19600717 198203 1005 .
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Kajian Putusan Pidana

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Kajian Putusan Pidana

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana pada

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah/

1. Penyidik, sejak tanggal 25 Desember 2013 sampai dengan tanggal 13

sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2014;

tanggal 05 April 2014;

2014 sampai dengan tanggal 04 Juni 2014;

sejak tanggal 05 Juni 2014 sampai dengan 04 Juli 2014;

Terdakwa didampingi Penasehat Hukum bernama SUJATMIKO, S.H

• Penetapan Majelis Hakim Nomor 150/Pid.B/2014/PN.Kdi tanggal 07 Maret

1. Menyatakan Terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN telah terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “yang melakukan

Rekayasa Genetika Pangan yang belum mendapatkan persetujuan

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2

sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;

3. Menetapkan agar arang bukti :

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut

Bahwa terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN pada waktu sekitar bulan

hukum Pengadilan Negeri Kab. Kediri menjual, menawarkan, menyerahkan atau

(lima) liter air mentah dicampurkan dengan 1 (satu) liter alkohol 90 %

dengan kemauan terdakwa kemudian memasukkan kedalam sebuah botol dengan

Bahwa terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN dalam menjual minuman arak

memesan kembali kepada terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN; ---------------------------

(empatpuluhribu rupiah); -----------------------------------------------------------------------------

tersebut dibelakan rumah saksi SULKAN Bin SUJUD; --------------------------------------

dimana sebelumnya korban merasakan sakit kepala setelah meminum minuman

Bahwa terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN pada waktu sekitar bulan

atau setidak-tidaknya pada tempat-tempat lain yang masih termasuk daerah

mendapatkan persetujuan Keamanan Pangan sebelum diedarkan sebagaimana

(lima) liter air mentah dicampurkan dengan 1 (satu) liter alkohol 90 %

(sembilanpuluh persen) dan pemanis buatan secukupnya kemudian untuk

dengan kemauan terdakwa kemudian memasukkan kedalam sebuah botol dengan

Bahwa terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN dalam menjual minuman arak

memesan kembali kepada terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN; ---------------------------

dipergunakan untuk campuran kemudian bersama-sama meminum minuman

dimana sebelumnya korban merasakan sakit kepala setelah meminum minuman

bertempat di rumah terdakwa di Dsn/Ds. Margourip, Kec. Ngancar, Kab. Kediri

atau setidak-tidaknya pada tempat-tempat lain yang masih termasuk daerah

dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-

perbuatan sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------------

(lima) liter air mentah dicampurkan dengan 1 (satu) liter alkohol 90 %

(sembilanpuluh persen) dan pemanis buatan secukupnya kemudian untuk

dengan kemauan terdakwa kemudian memasukkan kedalam sebuah botol dengan

Bahwa terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN dalam menjual minuman arak

memesan kembali kepada terdakwa WINANTO Bin SOLIKIN; ---------------------------

dipergunakan untuk campuran kemudian bersama-sama meminum minuman

dimana sebelumnya korban merasakan sakit kepala setelah meminum minuman

Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan barang

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum

mengajukan bukti saksi-saksi sebagai berikut : -----------------------------------------------

1. Saksi RIWAYAT Bin SIMAN, telah memberikan keterangan di bawah

sumpah menurut keyakinannya dalam persidangan, yang pada pokoknya

Sulkan dan yang lainnya saksi tidak ingat;

keras yang saksi jual;

menelepon lalu Terdakwa sendiri yang mengantar kerumah saksi;

• Bahwa selain jualan minuman arak, Terdakwa juga jualan telur;

ditawari oleh Terdakwa;

2. Saksi SULKAN Bin SUJUD, telah memberikan keterangan di bawah

jual lagi pada konsumen;

keadaanya baik-baik saja tidak ada tanda-tanda sakit;

• Bahwa mereka minum dengan cara bergantian;

• Bahwa saksi mendengar bahwa Sdr. Narko meninggalnya dirumah

kemudian dibawa ke rumah sakit, sedangkan Sdr Heri meninggalnya di