am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
NOMOR 222/PID.SUS/2020/PT PTK

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkara-perkara pidana
dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah

do
gu ini dalam perkara Terdakwa :
1. Nama lengkap : Iman Tanni Alias Doyok Bin Tanni;

In
A
2. Tempat lahir : Mannaungi;
3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/10 November 1987;
ah

4. Jenis kelamin : Laki-laki;

lik
5. Kebangsaan : Indoneisa;
6. Tempat tinggal : Dsn Ngleses, RT/RW 008/004 Ds Candimulyo, Kec.
am

ub
Candimulyo Kab Magelang Prov Jawa Tengah / Dsn
Entikong Benuan, Ds Entikong Kec Entikong Kab
ep
Sanggau Prov Kalimantan Barat;
k

7. Agama : Islam;
ah

8. Pekerjaan : Petani / Pekebun;

R

si
Terdakwa ditahan dalam perkara lain;
Terdakwa menghadap sendiri;

ne
ng

Pengadilan Tinggi tersebut ;

do
gu

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak

Nomor 222/PID.SUS/2020/PT PTK tanggal 14 Desember 2020 tentang
penunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini;
In
A

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan

serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor
ah

lik

253/Pid.Sus/2020/PN Sag tanggal 26 Nopember 2020;

Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM-
m

ub

23/ETK/Euh.2/08/2020, tertanggal 10 September 2020 sebagai berikut :

KESATU:
ka

Bahwa Terdakwa IMAN TANNI Als DOYOK Bin TANNI secara bersama-
ep

sama dengan Saksi RAHMATULLOH HM Als AKANG Als AA Bin HAJI MALIK
ah

(Alm) (dituntut dalam berkas perkara terpisah), pada hari Minggu tanggal 28
R

Juni 2020 sekira pukul 02.30 WIB atau pada suatu waktu pada bulan Juni tahun
es

2020 atau masih pada tahun 2020, bertempat di Jalur hutan sebelah kiri PLBN
M

ng

Entikong Dusun Entikong Benuan Desa Entikong Kecamatan Entikong

on

Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 222/PID.SUS/2020/PT PTK

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kabupaten Sanggau Provinsi Kalimantan Barat atau setidak-tidaknya pada

R
tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri

si
Sanggau, yang berwenang memeriksa dan mengadili, mereka yang melakukan,

ne
ng
yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan setiap
orang yang melakukan perbuatan yang bertujuan mencari keuntungan, baik
secara langsung maupun tidak langsung, untuk diri sendiri atau untuk orang lain

do
gu dengan membawa seseorang maupun kelompok orang, baik secara
terorganisasi maupun tidak terorganisasi, atau memerintahkan orang lain untuk

In
A
membawa seseorang atau kelompok orang, baik secara terorganisasi maupun
tidak terorganisasi, yang tidak memiliki hak secara sah untuk memasuki Wilayah
ah

Indonesia atau keluar dari Wilayah Indonesia dan/atau masuk wilayah negara

lik
lain, yang orang tersebut tidak memiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut
secara sah, baik menggunakan dokumen sah atau dokumen palsu, atau tanpa
am

ub
menggunakan dokumen perjalanan, baik melalui pemeriksaan Imigrasi maupun
tidak, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:
ep
Bahwa Pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira pukul 09.00 WIB
k

Saksi RAHMATULLOH mendapatkan telpon dari UJANG (DPO) yang

ah

menghubungi Terdakwa dan berkata “ADA 2 ORANG YANG MAU MASUK KE

R

si
MALAYSIA KIRA KIRA NANTI MALAM DATANG” yang kemudian disanggupi
oleh Saksi RAHMATULLOH dengan jawaban “YA”. Setelah itu sekira pukul

ne
ng

12.30 WIB Saksi RAHMATULLOH menemui Terdakwa di rumahnya dan berkata

kepada Terdakwa “YOK KAU BISA MASUKKAN ORANG KAH HARI INI”,

do
gu

Kemudian Terdakwa menjawab “BELUM BISA, MELIHAT SITUASI DULU

KARENA YANG MENJEMPUT DI MALAYSIA BELUM ADA”. Kemudian sekira
pukul 23.00 WIB Saksi Seli Eliza dan Saksi Muhammad Rikyanto diantar oleh
In
A

travel ke rumah Saksi RAHMATULLOH yang berada di Dusun Entikong Benuan

Desa Entikong Kecamatan Entikong Kabupaten Sanggau. Pada saat itu supir
ah

lik

travel ada menyerahkan uang senilai Rp500.000,- kepada Saksi

RAHMATULLOH;
m

ub

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 12.30 WIB
Saksi RAHMATULLOH menemui Terdakwa pada saat itu Saksi RAHMATULLOH
ka

mengatakan “YOK GIMANA INI UDAH ADA 2 ORANG BISA MASUK APA
ep

TIDAK?” kemudian Terdakwa menjawab “ NANTI MALAM SAYA KASIH TAU

ah

KALAU SUDAH ADA YANG MENJEMPUT.” Kemudian Saksi RAHMATULLOH

R

menyerahkan uang senilai Rp. 2.400.000,- kepada Terdakwa sebagai imbalan

es

karena akan mengantar Saksi SELI ELIZA dan Saksi MUMHAMMAD masuk ke
M

ng

dalam Negara Malaysia untuk menemui keluarganya yang merupakan Warga

on

Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 222/PID.SUS/2020/PT PTK

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Negara Malaysia melalui jalur hutan tanpa dilengkapi dengan syarat-syarat yang

R
ditentukan Undang-undang;

si
Bahwa Kemudian sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa menemui Saksi

ne
ng
RAHMATULLOH dan mengatakan “ ORANGMU SURUH SIAP SIAP PUKUL 12
MALAM BERANGKAT.” Kemudian sekira pukul 23.30 WIB Saksi ARMIN bin
MUSUH datang ke rumah Saksi RAHMATULLOH mengatakan kepada Saksi

do
gu RAHMATULLOH bahwa Saksi SELI ELIZA dan Saksi MUHAMMAD RIKYANTO
akan berangkat ke Negara Malaysia menunggu kabar dari Terdakwa.

In
A
Selanjutnya Pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 02.30 WIB
Saksi ARMIN bin MUSUH datang ke rumah Saksi RAHMATULLOH mengatakan
ah

kepada Saksi RAHMATULLOH “MANA ORANGMU SURUH KELUAR INI MAU

lik
BERANGKAT.” Kemudian setelah itu Saksi RAHMATULLOH memberitahu Saksi
SELI ELIZA dan Saksi MUHAMMAD RIKYANTO agar ikut Saksi ARMIN bin
am

ub
MUSUH. Pada saat itu Saksi ARMIN bin MUSUH membawa Saksi SELI ELIZA
dan Saksi MUHAMMAD RIKYANTO mengendarai sepeda motor merk Yamaha
ep
Aerox dengan bergonceng tiga. Tidak lama kemudian Saksi ARMIN bin MUSUH
k

kembali ke rumah Saksi RAHMATULLOH, pada saat itu Saksi ARMIN bin
ah

MUSUH meminta Saksi RAHMATULLOH untuk mengantarkannya ke tempat

R

si
dimana Saksi ARMIN bin MUSUH menurunkan Saksi SELI ELIZA dan Saksi
MUHAMMAD RIKYANTO tadi. Setelah Saksi RAHMATULLOH mengantarkan

ne
ng

Saksi ARMIN bin MUSUH ke tempat dimana menurunkan Saksi SELI ELIZA dan
Saksi MUHAMMAD RIKYANTO, Saksi RAHMATULLOH membawa sepeda

do
gu

motor merk Yamaha Aerox kembali ke rumah Saksi RAHMATULLOH. Setelah

itu Saksi ARMIN, Saksi ABDULLAH membawa Saksi SELI ELIZA dan Saksi
MUHAMMAD RIKYANTO berjalan kaki masuk ke dalam jalur hutan sebelah kiri
In
A

PLBN Entikong yaitu hutan pesik, Kemudian pada sekira pukul 02.30 WIB Saksi
ARMIN dan Saksi ABDULLAH dihentikan dan diamankan oleh anggota TNI
ah

lik

yaitu Saksi OCSON YEDI IRAWAN dan Saksi TRI SUSILO PURNOMO. Pada
saat Saksi ARMIN dan Saksi ABDULLAH dimankan, posisi Terdakwa sedang
m

ub

berada di patok batas hutan Indonesia-Malaysia, karena rombongan Saksi

ARMIN dan Saksi ABDULLAH tidak kunjung datang akhirnya Terdakwa turun ke
ka

jalan JIPP (Jalan Inspeksi Patroli Perbatasan) dan pada saat itu Terdakwa
ep

diamankan juga oleh Saksi OCSON YEDI IRAWAN dan Saksi TRI SUSILO
ah

PURNOMO. selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul
R

15.00 WIB diserahkan kepada Polsek Entikong guna pemeriksaan lebih lanjut
es
M

ng

on

Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 222/PID.SUS/2020/PT PTK

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

R
Pasal 120 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2011

si
tentang keimigrasian Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

ne
ng
ATAU
KEDUA:
Bahwa Terdakwa IMAN TANNI Als DOYOK Bin TANNI secara bersama-

do
gu sama dengan Saksi RAHMATULLOH HM Als AKANG Als AA Bin HAJI MALIK
(Alm) (dituntut dalam berkas perkara terpisah), pada hari Minggu tanggal 28

In
A
Juni 2020 sekira pukul 02.30 WIB atau pada suatu waktu pada bulan Juni tahun
2020 atau masih pada tahun 2020, bertempat di Jalur hutan sebelah kiri PLBN
ah

Entikong Dusun Entikong Benuan Desa Entikong Kecamatan Entikong

lik
Kabupaten Sanggau Provinsi Kalimantan Barat atau setidak-tidaknya pada
tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri
am

ub
Sanggau, yang berwenang memeriksa dan men gadili, mereka yang melakukan,
yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan
ep
sengaja masuk atau keluar wilayah Indonesia yang tidak melalui pemeriksaan
k

oleh Pejabat Imigrasi di tempat Pemeriksaan Imigrasi, yang dilakukan Terdakwa

ah

dengan cara sebagai berikut:

R

si
Bahwa Pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira pukul 09.00 WIB
Saksi RAHMATULLOH mendapatkan telpon dari UJANG (DPO) yang

ne
ng

menghubungi Terdakwa dan berkata “ADA 2 ORANG YANG MAU MASUK KE

MALAYSIA KIRA KIRA NANTI MALAM DATANG” yang kemudian disanggupi

do
gu

oleh Saksi RAHMATULLOH dengan jawaban “YA”. Setelah itu sekira pukul
12.30 WIB Saksi RAHMATULLOH menemui Terdakwa di rumahnya dan berkata
kepada Terdakwa “YOK KAU BISA MASUKKAN ORANG KAH HARI INI”,
In
A

Kemudian Terdakwa menjawab “BELUM BISA, MELIHAT SITUASI DULU

KARENA YANG MENJEMPUT DI MALAYSIA BELUM ADA”. Kemudian sekira
ah

lik

pukul 23.00 WIB Saksi Seli Eliza dan Saksi Muhammad Rikyanto diantar oleh
travel ke rumah Saksi RAHMATULLOH yang berada di Dusun Entikong Benuan
m

ub

Desa Entikong Kecamatan Entikong Kabupaten Sanggau. Pada saat itu supir
travel ada menyerahkan uang senilai RP 3.500.000,- kepada Saksi
ka

RAHMATULLOH;
ep

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 12.30 WIB
ah

Saksi RAHMATULLOH menemui Terdakwa pada saat itu Saksi RAHMATULLOH

R

mengatakan “YOK GIMANA INI UDAH ADA 2 ORANG BISA MASUK APA
es

TIDAK?” kemudian Terdakwa menjawab “ NANTI MALAM SAYA KASIH TAU

M

ng

KALAU SUDAH ADA YANG MENJEMPUT.” Kemudian Saksi RAHMATULLOH

on

Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 222/PID.SUS/2020/PT PTK

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menyerahkan uang senilai Rp. 2.400.000,- kepada Terdakwa sebagai imbalan

R
karena akan mengantar Saksi SELI ELIZA dan Saksi MUMHAMMAD masuk ke

si
dalam Negara Malaysia untuk menemui keluarganya yang merupakan Warga

ne
ng
Negara Malaysia melalui jalur hutan tanpa dilengkapi dengan syarat-syarat yang
ditentukan Undang-undang;
Bahwa Kemudian sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa menemui Saksi

do
gu RAHMATULLOH dan mengatakan “ ORANGMU SURUH SIAP SIAP PUKUL 12
MALAM BERANGKAT.” Kemudian sekira pukul 23.30 WIB Saksi ARMIN bin

In
A
MUSUH datang ke rumah Saksi RAHMATULLOH mengatakan kepada Saksi
RAHMATULLOH bahwa Saksi SELI ELIZA dan Saksi MUHAMMAD RIKYANTO
ah

akan berangkat ke Negara Malaysia menunggu kabar dari Terdakwa.

lik
Selanjutnya Pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 02.30 WIB
Saksi ARMIN bin MUSUH datang ke rumah Saksi RAHMATULLOH mengatakan
am

ub
kepada Saksi RAHMATULLOH “MANA ORANGMU SURUH KELUAR INI MAU
BERANGKAT.” Kemudian setelah itu Saksi RAHMATULLOH memberitahu Saksi
ep
SELI ELIZA dan Saksi MUHAMMAD RIKYANTO agar ikut Saksi ARMIN bin
k

MUSUH. Pada saat itu Saksi ARMIN bin MUSUH membawa Saksi SELI ELIZA
ah

dan Saksi MUHAMMAD RIKYANTO mengendarai sepeda motor merk Yamaha

R

si
Aerox dengan bergonceng tiga. Tidak lama kemudian Saksi ARMIN bin MUSUH
kembali ke rumah Saksi RAHMATULLOH, pada saat itu Saksi ARMIN bin

ne
ng

MUSUH meminta Saksi RAHMATULLOH untuk mengantarkannya ke tempat

dimana Saksi ARMIN bin MUSUH menurunkan Saksi SELI ELIZA dan Saksi

do
gu

MUHAMMAD RIKYANTO tadi. Setelah Saksi RAHMATULLOH mengantarkan

Saksi ARMIN bin MUSUH ke tempat dimana menurunkan Saksi SELI ELIZA dan
Saksi MUHAMMAD RIKYANTO, Saksi RAHMATULLOH membawa sepeda
In
A

motor merk Yamaha Aerox kembali ke rumah Saksi RAHMATULLOH. Setelah

itu Saksi ARMIN, Saksi ABDULLAH membawa Saksi SELI ELIZA dan Saksi
ah

lik

MUHAMMAD RIKYANTO berjalan kaki masuk ke dalam jalur hutan sebelah kiri
PLBN Entikong yaitu hutan pesik, Kemudian pada sekira pukul 02.30 WIB Saksi
m

ub

ARMIN dan Saksi ABDULLAH dihentikan dan diamankan oleh anggota TNI
yaitu Saksi OCSON YEDI IRAWAN dan Saksi TRI SUSILO PURNOMO. Pada
ka

saat Saksi ARMIN dan Saksi ABDULLAH dimankan, posisi Terdakwa sedang
ep

berada di patok batas hutan Indonesia-Malaysia, karena rombongan Saksi

ah

ARMIN dan Saksi ABDULLAH tidak kunjung datang akhirnya Terdakwa turun ke
R

jalan JIPP (Jalan Inspeksi Patroli Perbatasan) dan pada saat itu Terdakwa
es

diamankan juga oleh Saksi OCSON YEDI IRAWAN dan Saksi TRI SUSILO
M

ng

on

Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 222/PID.SUS/2020/PT PTK

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PURNOMO. selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul

R
15.00 WIB diserahkan kepada Polsek Entikong guna pemeriksaan lebih lanjut;

si
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

ne
ng
Pasal 113 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2011 tentang
keimigrasian Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

do
gu Membaca, Surat Tuntutan No. Reg. Perkara: PDM- 23/Q.1.14.6/08/2020
tertanggal 27 Oktober 2020, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis yang

In
A
memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa IMAN TANNI Als DOYOK Bin TANNI telah terbukti
ah

secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan

lik
mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta
melakukan perbuatan setiap orang yang melakukan perbuatan yang
am

ub
bertujuan mencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidak langsung,
untuk diri sendiri atau untuk orang lain dengan membawa seseorang maupun
ep
kelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi, atau
k

memerintahkan orang lain untuk membawa seseorang atau kelompok orang,

ah

baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi, yang tidak memiliki hak
R

si
secara sah untuk memasuki Wilayah Indonesia atau keluar dari Wilayah
Indonesia dan/atau masuk wilayah negara lain, yang orang tersebut tidak

ne
ng

memiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut secara sah, baik

menggunakan dokumen sah atau dokumen palsu, atau tanpa menggunakan

do
gu

dokumen perjalanan, baik melalui pemeriksaan Imigrasi maupun tidak

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 120
ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2011 tentang
In
A

keimigrasian Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAN TANNI Als DOYOK Bin TANNI
ah

lik

dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp

1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan,
m

ub

dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;
ka

3. Menyatakan barang bukti berupa:

ep

• 1 (satu) buah paspor Indonesia dengan nomor C4367084 an MUHAMMAD

ah

RIKYANTO;
R

• 1 (satu) buah paspor Indonesia dengan nomor C4367204 an SELI ELIZA;

es

Dikembalikan melalui Kantor Imigrasi Entikong;

M

ng

on

Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 222/PID.SUS/2020/PT PTK

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• 1 (satu) buah HP merk VIVO 1904 warna merah hitam IMEI Nomor

R
868435049712036;

si
• 1 (satu) buah simcard dengan nomor +6281295979563;

ne
ng
Dirampas untuk dimusnahkan;
• Uang senilai Rp1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah);
• Uang senilai Rp2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);

do
gu Dirampas untuk negara;
4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua

In
A
ribu rupiah).
ah

Membaca putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 26 Nopember

lik
2020 Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN.Sag, yang amarnya berbunyi sebagai
berikut:
am

ub
1. Menyatakan Terdakwa Iman Tanni Alias Doyok Bin Tanni telah terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penyelundupan
ep
Manusia” sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
k

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
ah

selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,- (lima ratus juta
R

si
rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

ne
ng

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

do
gu

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah paspor Indonesia dengan nomor C4367084 a.n. Muhammad
In
A

Rikyanto;
- 1 (satu) buah paspor Indonesia dengan nomor C4367204 a.n. Seli Eliza;
ah

lik

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Kantor Imigrasi Entikong.

- 1 (satu) buah HP merk VIVO 1904 warna merah hitam IMEI Nomor
m

ub

868435049712036;
- 1 (satu) buah simcard dengan nomor 081295979563;
ka

Dirampas untuk dimusnahkan;

ep

- Uang tunai senilai Rp1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah);

ah

- Uang senilai Rp2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);

R

Dirampas untuk Negara;

es
M

ng

on

Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 222/PID.SUS/2020/PT PTK

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah

R
Rp2.000,- (dua ribu rupiah).

si
ne
ng
Telah membaca:
1. Akta Permintaan banding Terdakwa Nomor 253/Akta Pid.Sus/2020/PN.Sag
yang dibuat oleh .Panitera Pengadilan Negeri Sanggau, bahwa tanggal 1

do
gu Desember 2020, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding
terhadap putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 26 Nopember 2020

In
A
Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN.Sag;
2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor
ah

253/Pid.Sus/2020/PN.Sag, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri

lik
Sanggau, bahwa pada tanggal 1 Desember 2020 permohonan banding dari
Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum
am

ub
Terdakwa;
3. Akta Penerimaan memori banding Terdakwa Nomor
ep
253/Akta.Pid.Sus/2020/PN.Sag, bahwa pada tanggal 10 Desember 2020
k

Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 10 Desember 2020

ah

dan salinan resminya pada tanggal 10 Desember 2020 telah diserahkan

R

si
kepada Penuntut Umum;
4. Relaas Pemberitahuan mempelajari berkas Banding yang dibuat oleh

ne
ng

Jurusita Pengadilan Negeri Sanggau masing-masing pada tanggal 8

Desember 2020 Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Sag kepada Terdakwa dan

do
gu

Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7

(tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara ke pengadilan tinggi.
Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukan
In
A

dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat-syarat sebagaimana yang
ditentukan dalam undang-undang, sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
ah

lik

berpendapat bahwa permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa terhadap putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat
m

ub

Pertama tersebut, Terdakwa telah mengajukan memori banding, yang pada

pokoknya sebagai berikut :
ka

ep

-Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telah salah dalam

ah

menerapkan hukum, Terdakwa dengan rekan-rekan Terdakwa yang

R

selalu bekerja bersama-sama satu kelompok dalam hal penempatan

es

pekerja imigran, didakwa dengan pasal yang berbeda, rekan lain

M

ng

didakwa dengan pasal 81, sedang Terdakwa dengan pasal 120

on

Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 222/PID.SUS/2020/PT PTK

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Undang - undang Nomor 6 Tahun 2011 tentang keimigrasian, dan

R
dikenakan 2 hukuman dalam 1 perkara hal tersebut sangat

si
memberatkan, penyebabnya adalah karena ada beda pengakuan dari

ne
ng
para korban, yang mana dalam perkara ini korban ingin memasuki
wilayah Malaysia karena ingin menengok suaminya, sedang korban
yang lain karena ingin bekerja, padahal Terdakwa hanya membantu

do
gu dan memfasilitasi para korban untuk masuk ke Malaysia dan itu
merupakan kehendak mereka sendir i bukan Terdakwa;

In
A
Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Terdakwa
tersebut,Penuntut Umum tidak mengajukan kontra memori banding;
ah

Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh

lik
Terdakwa tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat
karena menyangkut pembuktian unsur-unsur yang didakwakan oleh Penuntut
am

ub
Umum, maka memori banding tersebut akan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat
Banding pertimbangkan bersama-sama dengan pertimbangan putusan Majelis
ep
Hakim Pengadilan Tingkat Pertama;
k

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat banding

ah

mempelajari dengan seksama berkas perkara, salinan Putusan Pengadilan

R

si
Negeri Sanggau tanggal 2020 Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Sag, memori
banding yang diajukan oleh Terdakwa, berita acara pemeriksaan sidang Perkara

ne
ng

tersebut dan semua surat-surat yang berkaitan dengan perkara aquo, serta
pertimbangan hukum dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama

do
gu

itu ternyata diketemukan adanya hal-hal yang perlu dipertimbangkan lagi,

walaupun pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama mengenai
unsur- unsur pasal 120 ayat (1) UURI Nomor 6 Tahun 2011 yang didakwakan
In
A

dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum, menurut Majelis Hakim Pengadilan

Tingkat Banding telah dipertimbangkan secara tepat dan benar serta didasarkan
ah

lik

pada alasan hukum yang benar, sehingga pertimbangan Majelis Hakim

Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai
m

ub

pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat banding dalam memutus

perkara ini di tingkat banding, namun Majelis Hakim Pengadilan Tingkat
ka

Pertama belum mempertimbangkan perbuatan Terdakwa sebagai orang yang

ep

turut serta melakukan perbuatan, yang mana dari fakta-fakta yang terungkap
ah

dipersidangan, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama-sama dengan

R

Rahmatulloh, yang mana mereka berdua mempunyai satu niat, yaitu

es

menyelundupkan orang ke Malaysia, karena itu berdasarkan pertimbangan

M

ng

tersebut, kualifikasi mengenai tindak pidana yang telah terbukti sebagaimana

on

Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 222/PID.SUS/2020/PT PTK

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tercantum dalam amar putusannya perlu diperbaiki, sedang mengenai

R
keberatan Terdakwa dalam memori bandingnya bahwa pasal yang diterapkan

si
pada Terdakwa berbeda dengan rekan-rekan lainnya yang melakukan

ne
ng
perbuatan bersama-sama dengan Terdakwa, Terdakwa dikenakan 2 hukuman
dalam 1 perkara, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding,
keberatan tersebut adalah tidak beralasan, karena apa yang dipertimbangkan

do
gu oleh Majelis Hakim dalam perkara aquo adalah apa yang didakwakan Penuntut
Umum dalam perkara aquo, bukan dakwaan dalam berkas perkara lain dan

In
A
dalam pasal ini penjatuhan hukuman bersifat komulatif, selain pidana penjara
juga denda, sehingga Majelis Hakim tidak sependapat dengan keberatan yang
ah

disampaikan oleh Terdakwa dalam memori bandingnya;

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis
Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat putusan Pengadilan Negeri
am

ub
Sanggau Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN.Sag tanggal 26 Nopember 2020
tersebut juga telah memenuhi rasa keadilan yang ada dalam masyarakat,
ep
mengingat Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama juga telah
k

mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan Terdakwa,

ah

hanya perlu diperbaiki sekedar mengenai kwalifikasi perbuatan pidananya,

R

si
sehingga amar putusannya menjadi seperti tersebut dalam amar putusan
dibawah ini;

ne
ng

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan

dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara

do
gu

dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan

sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini;
Memperhatikan pasal 120 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia
In
A

Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian Jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP,
Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta
ah

lik

peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;

m

ub

MENGADILI:
ka

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;

ep

- Mengubah / memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sanggau ,tanggal

ah

26 November 2020 Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Sag, yang dimintakan

R

banding tersebut,sekedar mengenai kwalifikasi perbuatan pidananya,

es

sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

M

ng

on

Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 222/PID.SUS/2020/PT PTK

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
1.Menyatakan Terdakwa Iman Tanni Alias Doyok Bin Tanni telah terbukti secara

ne
ng
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Penyelundupan
Manusia yang dilakukan secara bersama-sama ” sebagaimana dalam
dakwaan kesatu;

do
gu 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,- (lima ratus juta

In
A
rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
ah

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

lik
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
am

ub
4.Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah paspor Indonesia dengan nomor C4367084 a.n. Muhammad
ep
Rikyanto;
k

- 1 (satu) buah paspor Indonesia dengan nomor C4367204 a.n. Seli Eliza;
ah

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Kantor Imigrasi Entikong.

R

si
- 1 (satu) buah HP merk VIVO 1904 warna merah hitam IMEI Nomor
868435049712036;

ne
ng

- 1 (satu) buah simcard dengan nomor 081295979563;

Dirampas untuk dimusnahkan;

do
gu

- Uang tunai senilai Rp1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah);

- Uang senilai Rp2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);
Dirampas untuk Negara;
In
A

5.Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua

tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,-
ah

lik

(lima ribu rupiah);

m

ub

Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

Pontianak pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020, oleh kami Tinuk
ka

ep

Kushartati, S.H, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Pontianak, sebagai Hakim

Ketua Majelis, H.Hermawansyah,S.H.,M.H., dan Dwi Winarko, S.H,M.H.,
ah

sebagai para Hakim Anggota Majelis, berdasarkan penetapan Wakil Ketua

R

Pengadilan Tinggi Pontianak tanggal 14 Desember 2020 Nomor

es
M

222/PID.SUS/2020/PT PTK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam

ng

on

Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 222/PID.SUS/2020/PT PTK

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk

R
umum pada hari Selasa , tanggal 22 Desember 2020, serta dibantu oleh

si
Djamiatul Ichwan, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pontianak

ne
ng
tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa.

Hakim-hakim Anggota: Hakim Ketua,

do
gu ttd ttd

In
1. H.Hermawansyah,S.H.,M.H. Tinuk Kushartati, S.H.
A
ttd
ah

lik
2. Dwi Winarko, S.H.,M.H.

Panitera Pengganti,
am

ub
ttd
ep
Djamiatul Ichwan, S.H.
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 222/PID.SUS/2020/PT PTK

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Salinan sesuai aslinya
Plt.. Panitera Pengadilan Tinggi
Pontianak

ne
ng
NETTA KUSUMAHATY,S.H.,M.H.

do
gu Nip. 195901031983032002

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 222/PID.SUS/2020/PT PTK

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13