Putusan 64 Pid - Sus 2021 PN Ban 20240129111039

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Ban
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkara pidana dengan
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai
do
gu berikut dalam perkara Para Terdakwa :
Terdakwa I
In
1. Nama lengkap : AYU ARISKA Alias RIKA Alias RICKY Binti
A
MUH. KASIM;
2. Tempat lahir : Jeneponto;
ah
lik
3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/15 Januari 1995;
4. Jenis kelamin : Perempuan;
am
ub
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan M. Ali Gassing, Kelurahan Balang Toa,
Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
ep
k
7. Agama : Islam;
ah
8. Pekerjaan : Wiraswasta;
R
si
Terdakwa II
1. Nama lengkap : SYAMSIDAR Alias IDAR Binti SYAMSUDDIN;
ne
ng
2. Tempat lahir : Jeneponto;

3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/18 Oktober 1995;
do
gu
4. Jenis kelamin : Perempuan;

5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Lorong Beruang, Bonto Sunggu, Kel. Empoang,
In
A
Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;

7. Agama : Islam;
ah
lik
8. Pekerjaan : Wiraswasta;
m
ub
Para Terdakwa tersebut ditangkap pada tanggal 30 Maret 2021;

ka
Para Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan rutan oleh:

ep
1. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2021 sampai dengan tanggal 19 April 2021
ah
2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2021

R
sampai dengan tanggal 29 Mei 2021

es
3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2021 sampai dengan tanggal 16 Ju n i

M
ng
2021
on
Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Ban

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tangga l
si
2 Juli 2021
5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan
ne
ng
Negeri sejak tanggal 3 Juli 2021 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2021
Para Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasihat Hukum
do
gu Zamzam,S.H. dan Najmawati, S.H., para Advokat pada kantor Lembaga
Bantuan Hukum Panrannuangta beralamat di Jalan Pahlawan Nomor 119,
Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng
In
A
berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 10/Pen.Pid/PH/6/2021/PN Ban
tanggal 10 Juni 2021;
ah
lik
Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah membaca:
am
ub
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantaeng Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN
Ban tanggal 3 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Ban tanggal 3 Juni
ep
k
2021 tentang penetapan hari sidang;

ah
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

R
si
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, dan Para Terdakwa serta
memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;
ne
ng
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diaju kan oleh

Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
do
1. Menyatakan Terdakwa I AYU ARISKA Alias RICKY dan Terdakwa II
gu
SYAMSIDAR Alias IDAR terbukti bersalah melakukan tindak pidana

“dengan sengaja memudahkan cabul orang lain, dan menjadikannya
In
A
sebagai pencarian atau kebiasaan ” sebagaimana Dakwaan Alternatif

Kedua kami melanggar Pasal 296 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP;
ah
lik
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AYU ARISKA Alias RICKY dan

Terdakwa II SYAMSIDAR Alias IDAR dengan Pidana Penjara masing-
m
masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan

ub
dikurangi selama para terdakwa ditahan dan dengan perintah agar para
ka
Terdakwa tetap ditahan;

ep
3. Menyatakan barang bukti berupa :

1 (satu) unit handphone merk Vivo V19 warna putih kristal;
ah
-
R
Dikembalikan kepada saksi Andi Sugiati;

es
- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;

M
ng
- uang tunai sejumlah Rp.1.900.000 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dikembalikan kepada penyidik atas nama Emil Salim;
si
- 1 (satu) unit handphone merk Y81 warna hitam dengan kondom merk
Gucci bermotif abu-abu;
ne
ng
Dikembalikan kepada Terdakwa I AYU ARISKA Alias RIKA Alias RICKY
Binti MUH KASIM;
1 (satu) unit handphone merk OPPO A3S warna merah dengan kondom
do
-
gu berwarna pink;
Dikembalikan kepada Terdakwa II SYAMSIDAR Alias IDAR Binti
In
A
SYAMSUDDIN;
- Uang tunai sejumlah Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);
ah
lik
Dirampas untuk Negara;
4. Menetapkan agar Terdakwa I AYU ARISKA Alias RICKY dan Terdakwa II
SYAMSIDAR Alias IDAR masing- masing membayar biaya perkara
am
ub
sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
ep
Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa yan g
k
pada pokoknya sependapat dengan terbuktinya Pasal dakwaan sebagaimana

ah
tuntutan Penuntut Umum, namun tidak sependapat dengan lamanya tuntutan

R
si
pidana Penuntut Umum tersebut;
Setelah mendengar tanggapan Pen untut Umum secara lisan terhadap
ne
ng
pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum akan tetap
pada tuntutannya;
do
gu
Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
In
KESATU:
A
PRIMAIR
Bahwa Terdakwa I AYU ARISKA Alias RIKA Alias RICKY Binti MUH.
ah
lik
KASIM bersama-sama Terdakwa II SYAMSIDAR Alias IDAR Binti

SYAMSUDDIN pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekitar pukul 22.00
m
ub
WITA, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2021,
atau setidak-tidaknya pada Tahun 2021 bertempat di Jalan Teratai, Kelurahan
ka
Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng tepatnya di Hotel

ep
Seruni Kabupaten Bantaeng atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang

ah
masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bantaeng, yang berwenang

R
memeriksa dan mengadili perkara ini, merencanakan atau melakukan

es
permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang yang

M
ng
melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan,

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan
si
kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan , penipuan, penyalahgunaan
kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau
ne
ng
manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali
atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara
Republik Indonesia. perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan cara-cara
do
gu sebagai berikut :
- Berawal sekira bulan November tahun 2020 Terdakwa I AYU ARISKA Alias
In
A
RICKY dan Terdakwa II SYAMSIDAR Alias IDAR bertemu dan berkenalan
dengan saksi ANDI SUGIATI di Hotel KITA Kabupaten Jeneponto, kemudian
ah
lik
Terdakwa I AYU ARISKA Alias RICKY dan Terdakwa II SYAMSIDAR Alias
IDAR mengajak saksi ANDI SUGIATI untuk bekerja dan berangkat bersama
ke Kabupaten Bantaeng;
am
ub
- Bahwa Saksi EMIL SALIM, S.M dan Saksi USMAN masing-masing anggota
Polres Bantaeng mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya
ep
tindak pidana Perdagangan Orang menggunakan aplikasi Michat di Hotel
k
Seruni Jalan Teratai, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng,

ah
Kabupaten bantaeng dengan nama akun AYUNDA (Terdakwa I AYU

R
si
ARISKA Alias RICKY) dan NITHA (Terdakwa II SYAMSIDAR Alias IDAR )
berbekal Informasi tersebut saksi EMIL SALIM, S.M pada hari Selasa
ne
ng
tanggal 30 Maret 2021 sekitar jam 22.15 WITA mendownload aplikasi Michat
dan menggunakan nama akun ARAPAT. kemudian saksi EMIL SALIM
do
gu
menghubungi (chat) akun Michat atas nama AYUNDA dan ditawari wanita
tunasusila oleh Terdakwa I AYU ARISKA Alias RICKY dengan tarif per jam
In
Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan Rp.1.900.000,00 (satu juta
A
sembilan ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) malam. setelah menyepakati harga
tersebut Terdakwa I AYU ARISKA Alias RICKY mengarahkan saksi EMIL
ah
lik
SALIM, S.M untuk menuju ke Lantai 2 kamar 201 Hotel Seruni yang telah
ditunggu oleh saksi ANDI SUGIATI sedangkan Terdakwa I AYU ARISKA
m
ub
Alias RICKY dan Terdakwa II SYAMSIDAR Alias IDAR menunggu di lobby

Hotel Seruni;
ka
- Bahwa setelah saksi EMIL SALIM, S.M tiba di dalam kamar tersebut saksi
ep
ANDI SUGIATI meminta kepada saksi EMIL SALIM, S.M uang yang telah
ah
disepakatinya dengan Terdakwa I AYU ARISKA Alias RICKY sebanyak

R
Rp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) saat saksi EMIL
es
SALIM, S.M menyerahkan uang tersebut tiba-tiba datang petugas untuk

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I AYU ARISKA Alias RICKY
si
dan Terdakwa II SYAMSIDAR Alias IDAR;
- Bahwa sebelumnya Terdakwa I AYU ARISKA Alias RICKY dan Terdakwa II
ne
ng
SYAMSIDAR Alias IDAR telah mendapatkan keuntungan sejumlah
Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) karena telah mendapatkan
saksi ANDI SUGIATI pelanggan dan keuntungan yang akan didapatkan oleh
do
gu Terdakwa I AYU ARISKA Alias RICKY apabila transaksinya berhasil dengan
saksi EMIL SALIM, S.M sebanyak Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
In
A
- Bahwa Saksi ANDI SUGIATI tidak akan mengajukan Hak Restitusi
sebagaimana yang telah diataur oleh Undang-Undang;
ah
lik
Perbuatan Terdakwa I AYU ARISKA Alias RICKY dan Terdakwa II SYAMSIDAR
Alias IDAR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo.
Pasal 11 UU R.I No. 21 tahun 2007 Tentang pemberantasan tindak pidana
am
ub
perdagangan orang;
SUBSIDAIR
ep
k

ah
R
si
atau setidak-tidaknya pada Tahun 2021 bertempat di Jalan Teratai, Kelurahan
ne
ng

do
gu

memeriksa dan mengadili perkara ini, baik bertindak secara sendiri-sendiri
In
maupun bersama-sama, sebagai orang yang melakukan atau turut serta
A
melakukan menggunakan atau memanfaatkan korban tindak pidana

perdagangan orang dengan cara melakukan persetubuhan atau perbuatan
ah
lik
cabul lainnya dengan korban tindak pidana perdagangan orang,

mempekerjakan korban tindak pidana perdagangan orang untuk meneruskan
m
ub
praktik eksploitasi, atau mengambil keuntungan dari hasil tindak pidana

perdagangan orang, perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan cara-cara
ka
sebagai berikut :
ep
ah

R
dengan saksi ANDI SUGIATI di Hotel KITA yang terletak di Kabupaten

es
Jeneponto kemudian Terdakwa I AYU ARISKA Alias RICKY dan Terdakwa II

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SYAMSIDAR Alias IDAR mengajak saksi ANDI SUGIATI untuk berangkat
si
bersama-sama dan bekerja di Kabupaten Bantaeng;
ne
ng
Polisi mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidan a
Perdagangan Orang menggunakan aplikasi Michat di Hotel Seruni Jalan
Teratai, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten bantaeng
do
gu dengan nama akun AYUNDA dan NITHA berbekal Informasi tersebut saksi
EMIL SALIM, S.M pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekitar jam 22.15
In
A
WITA mendownload apliasi Michat dan menggunakan nama akun ARAPAT.
kemudian saksi EMIL SALIM melakukan chat dan ditawari wanita tunasu sila
ah
lik
oleh Terdakwa I AYU ARISKA Alias RICKY yang menggunakan nama akun
AYUNDA dengan tarif per jam Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan
Rp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) malam.
am
ub
setelah menyepakati harga Terdakwa I AYU ARISKA Alias RICKY
mengarahkan saksi EMIL SALIM, S.M untuk menuju ke Lantai 2 kamar 201
ep
Hotel Seruni, Jalan Teratai, Kelurahan Tappanjeng, Kecamatan Bantaeng,
k
Kabupaten Bantaeng yang telah ditunggu oleh saksi ANDI SUGIATI

ah
sedangkan Terdakwa I AYU ARISKA Alias RICKY dan Terdakwa II

R
si
SYAMSIDAR Alias IDAR menunggu di lobby hotel;
ne
ng
disepakati sebelumnya sebanyak Rp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus
do
gu
ribu rupiah) saat saksi EMIL SALIM, S.M menyerahkan uang tersebut tiba-
tiba datang petugas untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I
In
AYU ARISKA Alias RICKY dan Terdakwa II SYAMSIDAR Alias IDAR;
A

ah
lik

m
ub
Terdakwa I AYU ARISKA Alias RICKY apabila transaksinya berhasil dengan

ka

ep

ah

R
Alias IDAR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 U U R.I No.
es
21 tahun 2007 Tentang pemberantasan tindak pidana perdagangan orang Jo.

M
ng
Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
----------------------------------------------- A T A U -----------------------------------------------
si
KEDUA:
ne
ng
do
gu atau setidak-tidaknya pada Tahun 2021 bertempat di Jalan Teratai, Kelurahan
In
A
ah
lik
memeriksa dan mengadili perkara ini, baik bertindak secara sendiri-sendiri
maupun bersama-sama, sebagai orang yang melakukan atau turut serta
melakukan dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul
am
ub
oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pen carian atau
kebiasaan, yang dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut:
ep
k

ah
dengan saksi ANDI SUGIATI di Hotel KITA yang terletak di Kabupaten

R
si
Jeneponto kemudian Terdakwa I AYU ARISKA Alias RICKY dan Terdakwa II
SYAMSIDAR Alias IDAR mengajak saksi ANDI SUGIATI untuk berangkat
ne
ng
bersama-sama dan bekerja di Kabupaten Bantaeng;

do
gu
Polisi mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidan a

Perdagangan Orang menggunakan aplikasi Michat di Hotel Seruni Jalan
In
Teratai, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten bantaeng
A
dengan nama akun AYUNDA dan NITHA berbekal Informasi tersebut saksi
EMIL SALIM, S.M pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekitar jam 22.15
ah
lik
WITA mendownload aplikasi Michat dan menggunakan nama akun

ARAPAT. kemudian saksi EMIL SALIM melakukan chat dan ditawari wanita
m
ub
tunasusila oleh Terdakwa I AYU ARISKA Alias RICKY yang menggunakan

nama akun AYUNDA dengan tarif per jam Rp.500.000,00 (lima ratus ribu
ka
rupiah) dan Rp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) untuk 1
ep
(satu) malam. setelah menyepakati harga Terdakwa I AYU ARISKA Alias

ah
RICKY mengarahkan saksi EMIL SALIM, S.M untuk menuju ke Lantai 2

R
kamar 201 Hotel Seruni, Jalan Teratai, Kelurahan Tappanjeng, Kecamatan

es
Bantaeng, Kabupaten Bantaeng yang telah ditunggu oleh saksi ANDI

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SUGIATI sedangkan Terdakwa I AYU ARISKA Alias RICKY dan Terdakwa II
si
SYAMSIDAR Alias IDAR menunggu di lobby hotel;
ne
ng
disepakati sebelumnya sebanyak Rp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus
ribu rupiah) saat saksi EMIL SALIM, S.M menyerahkan uang tersebut tiba-
do
gu tiba datang petugas untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I
AYU ARISKA Alias RICKY dan Terdakwa II SYAMSIDAR Alias IDAR;
In
A
ah
lik
Terdakwa I AYU ARISKA Alias RICKY apabila transaksinya berhasil dengan
am
ub
ep
k

ah
Alias IDAR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 296 KUHP Jo.
R
si
Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP;
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa

melalui Penasihat Hukum Para Terdakwa menyatakan sudah mengerti Surat
Dakwaan Penuntut Umum dan tidak akan mengajukan keberatan;
do
gu
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:
In
A
1. ANDI SUGIATI Alias UGI Binti A. NAGGA dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:
ah
- Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan

lik
keterangannya yang diberikan kepada Penyidik sesuai dengan Berita

Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikan;
m
ub
- Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Terdakwa I

dan Terdakwa II menawarkan atau mencarikan tamu atau pelanggan yang
ka
ep
menggunakan jasa prostitusi yang Saksi sediakan pada hari Selasa

tanggal 30 Marer 2021 sekitar pukul 21.00 WITA di Hotel seruni dan
ah
praktik prostitusi terjadi di Kamar 201 di Jl. Teratai, Kel. Pallantikang,

R
Kec.Bantaeng, Kab. Bantaeng;

es
M
- Bahwa awalnya Saksi ditelpon oleh Terdakwa I katanya ada pekerjaan di

ng
Kabupaten Bantaeng, kemudian Saksi berangkat dari Makassar menuju

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bantaeng dan sekitar pukul 15.00 WITA Saksi chek-in di hotel seruni dan
si
pesan 1 (satu) kamar yaitu di kamar 201 seharga Rp. 350.000,00 (tiga
ratus lima puluh ribu rupiah) per malam dan pada saat itu Para Terdakwa
ne
ng
mencarikan saksi tamu/pelanggan melalui media sosial Mechat.
Kemudian Para Terdakwa mendapatkan tamu yang menggunakan jasa
prostitusi dengan tarif Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sekali kencan
do
gu yang dari tarif tersebut, Saksi berikan fee kepada Para Terdakwa
sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), lalu ketika tamu tersebut
In
A
datang Saksi melayani tamu tersebut dengan berhubungan badan/intim
layaknya suami istri, dan kemudian sekitar pukul 20.00 WITA Para
ah
lik
Terdakwa menyampaikan mendapatkan tamu dengan tarif Rp.400.000,00
(empat ratus ribu rupiah) dan setelah saksi melayani tamu tersebut
dengan berhubungan badan/intim layaknya suami istri, Saksi kemudian
am
ub
memberikan fee kepada Para Terdakwa sejumlah Rp. 100.000,00
(seratus ribu rupiah);
ep
- Bahwa sekitar pukul 21.00 WITA Saksi diberitahu oleh Para Terdakwa
k
ada tamu atas nama ARAFAT dengan kesepakatan Rp.1.900.000,00

ah
(satu juta sembilan ratus ribu rupiah) untuk satu malam dan tak berapa
R
si
lama datang seorang kekamar 201 hotel Seruni dan mengaku bernama
ARAFAT;
ne
ng
- Bahwa setelah ARAFAT datang dan masuk kekamar 201 dan langsung
menyerahkan uang yang sudah disepakati sejumlah Rp.1.900.000,00
do
gu
(satu juta sembilan ratus ribu rupiah) dan kemudian Saksi menyimpan
uang tersebut didalam tas Saksi dan tak lama kemudian datan g Petugas
In
dari Kepolisian Polsek Bantaeng masuk ke kamar Saksi dan
A
mengamankan Saksi dan ARAFAT beserta uang yang diberikan ARAFAT

tersebut;
ah
lik
- Bahwa kamar hotel 201 tersebut Saksi sendiri yang pesan dan Saksi
sendiri yang membayarnya;
m
ub
- Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa sejak Nopember tahun 2020 di
Jeneponto di Hotel Kita;
ka
- Bahwa Para Terdakwa mengatakan ia ada kerjaan kalau bayarannya

ep
antara Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sampai dengan

ah
Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) maka fee yang didapatkan Para
R
Terdakwa sebanyak Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);

es
- Bahwa Saksi tidak tahu atau kenal lelaki yang akan menemui Saksi
M
ng
sebagai pelanggannya karena yang berhubungan langsung dengan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pelanggan/tamu adalah Para Terdakwa, Saksi hanya tugas menerima
si
tamu mengenai berapa hasil kesekapatan para Terdakwa dengan
pelanggan yang menentukkan;
ne
ng
- Bahwa Para Terdakwa sudah ada dilobby Hotel Seruni saat saksi chek-in;
- Bahwa tidak ada pemaksaan pada saat Para Terdakwa mengajak Saksi
untuk melakukan prostitusi online dan atas kemauan Saksi sendiri;
do
gu - Bahwa Saksi mau melakukan prostitusi karena faktor ekonomi karena
Saksi memiliki 1 (satu) orang anak dan Saksi sudah janda;
In
A
- Bahwa sebelumnya Saksi pernah bekerja di Hotel Almadera dulu Hotel
Quality;
ah
lik
- Bahwa selain Saksi ada 2 (dua) orang wanita tuna susila lain yang juga
bekerja dengan Para Terdakwa;
- Bahwa cara Para Terdakwa melakukan pekerjaan adalah dengan
am
ub
menghubungi Saksi lewat mechat apabila ada pelanggan/tamu yang ingin
memakai jasa Saksi;
ep
- Bahwa Saksi telah memberikan fee sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima
k
puluh ribu rupiah) kepada Para Terdakwa;

ah
- Bahwa pada hari itu sebelum penangkapan sudah ada 2 (dua) orang yang
R
si
Saksi layani;
- Bahwa Saksi dipromosikan atas kemauan Saksi sendiri, namun pernah
ne
ng
Saksi dalam keadaan sakit disuruh oleh Para Terdakwa melayani

pelanggan / tamu;
do
gu
- Bahwa orang yang paling diuntungkan dari transaksi prostitusi online

tersebut adalah Saksi;
In
- Bahwa selain di Hotel Seruni, Saksi pernah di Hotel Kirei dan kalau di
A
Jeneponto Saksi pernah di Hotel Kita;

- Bahwa yang menentukan besaran tarif adalah Para Terdakwa;
ah
lik
- Bahwa kamar hotel tersebut dipakai bertiga oleh Para Terdakwa dan
Saksi, tetapi kalau ada pelanggan/tamu yang Saksi mau layani Para
m
ub
Terdakwa keluar kamar dan menunggu dilobby hotel;

- Bahwa Saksi sudah tahu kalau menerima pelanggan/tamu harus
ka
berhubungan badan;
ep
- Bahwa Para Terdakwa mengunakan akun Michat atas nama Ayu n da dan
ah
Nitha untuk memudahkan untuk melakukan prositusi secara online;

R
- Bahwa Saksi tidak ada ijin untuk melakukan jasa prostitusi;

es
- Bahwa Saksi tidak melihat percakapan Para Terdakwa dengan

M
ng
pelanggan/tamu;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi dan Para Terdakwa hubungannya adalah teman;
si
- Bahwa yang mengubungi duluan kalau ada pelanggan adalah Para
Terdakwa;
ne
ng
- Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menanggapi bahwa
keterangan tersebut ada yang salah yaitu Para Terdakwa tidak menetapkan
tarif melainkan tarif tersebut ditetapan sendiri oleh Saksi dan Saksi tidak
do
gu pernah dipaksa. Atas tanggapan Para Terdakwa tersebut, Saksi bertetap
pada keterangannya;
In
A
2. EMIL SALIM, S.M dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut:
ah
lik
am
ub
ep
k
menggunakan jasa prostitusi secara online yang disediakan oleh saksi

ah
ANDI SUGIARTI yang oleh karenanya dilakukan penangkapan kepada

R
Para Terdakwa;
si
- Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2021
ne
ng
pukul 21.00 WITA di Hotel seruni dan praktik prostitusi terjadi di Kamar
201 di Jl. Teratai, Kel. Pallantikang, Kec.Bantaeng, Kab. Bantaeng;
- Bahwa Saksi mendapat infomasi dari masyarat di Kabupaten Bantaeng
do
gu
bawa sering terjadi praktik prostitusi dengan menggunakan aplikasi Michat

dengan akun Ayunda dan Nitha, sehingga saat itu saksi mengunduh
In
A
aplikasi michat di HP saksi, kemudian saksi mencoba menghubungi lewat

chat akun tersebut dengan menggunakan aplikasi michat mengunakan
ah
nama akun Arapat dan betul bahwa akun Ayunda dan Nitha menawarkan
lik
kepada saksi seorang perempuan sehingga saksi menerima penawaran

tersebut;
m
ub
- Bahwa saat diperiksa akun Ayunda tersebut adalah milik Terdakwa I dan
saat chat melalui aplikasi Michat tersebut yang membalas adalah
ka
ep
Terdakwa I;
- Bahwa Saksi awalnya menanyakan berapa tarifnya melalui akun samaran
ah
bernama Arapat menanyakan kepada akun Ayunda milik Terdakwa I yan g

R
mengatakan bahwa layanan seks pada saat itu Rp.500.000,00 (lima ratus
es
M
ribu) perjam dan untuk satu malam harga Rp.1.900.000,00 (satu juta
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sembilan ratus ribu rupiah) dan Saksi waktu itu memilih untuk semalam
si
dengan harga Rp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);
- Bahwa Terdakwa I kemudian menyampaikan bahwa perempuan yang
ne
ng
akan Saksi gunakan jasanya sudah stand by di Hotel Seruni kamar 201 di
Jl. Teratai, Kel. Pallantikang, Kec.Bantaeng, Kec. Bantaeng;
- Bahwa sekitar pukul 22.00 WITA Saksi menuju lokasi Hotel Seruni di Jl.
do
gu Teratai, Kel. Pallantikang, Kec.Bantaeng, Kec. Bantaeng dan di lobby
hotel Saksi bertemu dengan Para Terdakwa dan kemudian Terdakwa I
In
A
mengarahkan Saksi menuju kamar 201 dimana saksi ANDI SUGIARTI
menunggu;
ah
lik
- Bahwa Saksi langsung mengetuk pintu dan dibuka oleh saksi ANDI
SUGIARTI dan kemudian saksi langsung menyerahkan uang sebesar
Rp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi ANDI
am
ub
SUGIARTI dan kemudian uang tersebut disimpan kedalam tasnya dan tak
lama kemudian datang Anggota Polisi dari Polres Bantaeng
ep
mengamankan saksi ANDI SUGIARTI, Para Terdakwa dan barang
k
buktinya;
ah
- Bahwa Saksi sebelumnya tidak diperlihatkan foto dari perempuan yang

R
si
akan memberikan jasa prostitusi tersebut;
- Bahwa uang yang dipakai untuk membayar saksi ANDI SUGIARTI ada lah
ne
ng
uang tim satuan Polres Bantaeng, dan Saksi mengambil harga penawaran
tertinggi sebagai umpan;
do
gu
- Bahwa saat Saksi berhasil melakukan transaksi saksi langsung

melaporkan kepada pak Kasat Reskrim AKP. Abdul Haris Nicolaus untuk
In
langkah selanjutnya;
A
- Bahwa penangkapan dilakukan bersama USMAN dan SAFRIADI anggota

Polisi Polres Bantaeng;
ah
lik
- Bahwa Para Terdakwa sebagai mucikari sedangkan saksi ANDI SUGIATI

adalah yang dipekerjakan sebagai pekerja seks komersial;
m
ub
- Bahwa Saksi tidak sempat menggunakan jasa prostitusi yang diberikan

oleh saksi ANDI SUGIARTI;
ka
- Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menanggapi bahwa keterangan

ep
tersebut benar;
ah
3. JUSLI Bin H. KAMING dibawah sumpah memberikan keterangan di

R
persidangan pada pokoknya sebagai berikut:

es
M
- Bahwa keterangannya yang diberikan kepada Penyidik sesuai dengan

ng
Berita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikan;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
ANDI SUGIARTI yang oleh karenanya dilakukan penangkapan kepada
Para Terdakwa;
- Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021,
do
gu pukul 21.00 WITA di Hotel Seruni Kamar 201 di Jl. Teratai, Kel.
Pallantikang, Kec.Bantaeng, Kab. Bantaeng;
In
A
- Bahwa Saksi sedang bertugas di meja Resepsionis Hotel Seruni karena
waktu itu saksi sedang shif malam dan saksi bersama rekan saksi
ah
lik
bernama IRSAN;
- Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah apa sehingga ketiga tamu hotel
tersebut diamankan, yang Saksi ketahui tamu tersebut mengenai di kamar
am
ub
201 di lantai 2 Hotel Seruni;
- Bahwa yang check-in di kamar 201 Saksi tidak tahu karena belum masuk
ep
shift, yang memproses chek-in kamar 201 adalah teman saksi yang
k
bernama PUTRI selaku resepsionis hotel untuk shift pagi dan berdasarkan
ah
bill Hotel proses chek in pada pukul 16.26 WITA dengan menggunakan
R
si
nama ANDI SUGIATI;
- Bahwa Kamar yang dipesan saksi ANDI SUGIATI awalnya dikamar 217
ne
ng
dan termasuk jenis superior twin bed adapun tarifnya Rp.250.000,00 per
malam namun karena alasan maintenance kamar sehingga dialihkan
do
gu
kekamar 201 yang berada dilantai yang sama yakni kamar 201 dengan
jenis kamar yang berbeda yaitu Deluxe twin bed adapun tarifnya
In
Rp.350.000,00 per malam;
A
- Bahwa Saksi tidak tahu apa yang dilakukan saksi ANDI SUGIATI dan
temannya karena itu termasuk privasi tamu;
ah
lik
- Bahwa Kapitas kamar 201 Deluxe twin bed bisa 2 (dua) sampai 4 (empat)
orang;
m
ub
- Bahwa Saksi tidak melihat orang lain lelaki yang masuk dikamar 201 pada
malam itu;
ka
- Bahwa prosedur penerimaan customer/tamu hotel yang akan menginap

ep
adalah diminta kartu identitas;

ah
- Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menanggapi bahwa keterangan

R
tersebut benar;
es
M
4. PUTRI JANUARTI SYAHADAT Binti AGUS SYAHADAT dibawah sumpah

ng
memberikan keterangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa keterangannya yang diberikan kepada Penyidik sesuai dengan
si
Berita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikan;
ne
ng
ANDI SUGIARTI;
do
gu - Bahwa yang Saksi ketahui kejadian penangkapan kepada Terdakwa dan
saksi ANDI SUGIATI tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Maret
In
A
2021, pukul 21.00 WITA di Hotel Seruni Kamar 201 di Jl. Teratai, Kel.
Pallantikang, Kec.Bantaeng, Kab. Bantaeng;
ah
lik
- Bahwa pada hari yang sama pukul 16.25 WITA Saksi sedang bertugas di
meja Resepsionis Hotel Seruni datang seorang custamer bernama Andi
Sugiati melakukan chek in kamar awalnya dikamar 217 dan termasuk
am
ub
jenis superior twin bed adapun tarifnya Rp.250.000,00 per malam namun
karena alasan maintanance kamar sehingga dialihkan ke kamar 201 yan g
ep
berada dilantai dengan jenis kamar yang berbeda yaitu Deluxe twin bed
k
adapun tarifnya Rp.350.000,00 per malam;

ah
- Bahwa sewaktu saksi ANDI SUGIATI melakukan chek-in di Hotel Seruni

R
si
bersama dengan 2 (dua) orang temannya perempuannya yang kemu dian
diketahui adalah Para Terdakwa;
ne
ng
- Bahwa yang melakukan pembayaran sewa kamar tersebut adalah saksi

ANDI SUGIATI;
do
gu
- Bahwa Saksi mengetahui adanya penangkapan dari teman Saksi yang

bernama JUSLI yang bertugas shift malam yang mengatakan di grup
In
Whatsapp bahwa ada 3 (tiga) orang yang diamankan petugas Polres
A
Bantaeng yang merupakan tamu kamar 201;

- Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan saksi ANDI SUGIATI
ah
lik
dan Para Terdakwa sehingga kemudian diamankan;

- Bahwa Kapitas kamar 201 Deluxe twin bed bisa 2 (dua) sampai 4 (empat)
m
ub
orang;
- Bahwa Saksi tidak melihat orang lain lelaki yang masuk dikamar 201 saat
ka
Saksi bertugas di meja resepsionis;

ep
- Bahwa prosedur penerimaan customer/tamu hotel yang akan menginap

ah
adalah diminta kartu identitas;

R
Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menanggapi bahwa keterangan

es
tersebut benar;
M
ng
5. USMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu ANDI SUGIARTI yang oleh karenanya dilakukan penangkapan kepada
Para Terdakwa;
In
A
- Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2021,
pukul 21.00 WITA di Hotel seruni dan praktik prostitusi terjadi di Kamar
ah
lik
201 di Jl. Teratai, Kel. Pallantikang, Kec. Bantaeng, Kab. Bantaeng;
- Bahwa Saksi mendapat infomasi dari masyarat di Kabupaten Bantaeng
bawa sering terjadi praktik prostitusi dengan menggunakan aplikasi Michat
am
ub
dengan akun Ayunda dan Nitha, sehingga Saksi bersama tim dari Polres
Bantaeng yang terdiri dari 5 (lima) orang melakukan penggerebekan dan
ep
mengamankan Para Terdakwa dengan saksi ANDI SUGIATI;
k
- Bahwa rekan Saksi yang bernama EMIL SALIM yang menyamar sebagai
ah
ARAFAT sebagai penggunakan jasa PSK tersebut dengan menggunakan

R
si
aplikasi Michat dan menghubungi mucikarinya yaitu Para Terdakwa;
- Bahwa tarif yang disepakati untuk satu malam seharga Rp.1.900.000,00
ne
ng
(satu juta sembilan ratus ribu rupiah) dan yang akan melayani adalah
saksi ANDI SUGIATI di kamar 201 Hotel Seruni;
do
gu
- Bahwa perang Terdakwa I dan Terdakwa II masing-masing sebagai

mucikari;
In
- Bahwa saat penggeledahan Saksi tidak melihat isi HP Para Terdakwa;
A
- Bahwa tidak ada pemaksaan kepada saksi ANDI SUGIATI untuk

melakukan praktik prostitusi oleh Para Terdakwa;
ah
lik
- Bahwa saat diinterogasi saksi ANDI SUGIATI mengaku dihubungi oleh

para Terdakwa kalau ada orang yang akan menggunakan jasanya melalui
m
ub
aplikasi Michat;
- Bahwa tarif kencan bersama dengan saksi ANDI SUGIATI bervariasi;
ka
- Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai pekerjaan tetap;

ep
- Bahwa uang yang dipakai untuk membayar saksi ANDI SUGIARTI adalah
ah
uang tim satuan Polres Bantaeng, dan Saksi mengambil harga penawaran
R
tertinggi sebagai umpan;

es
Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menanggapi bahwa keterangan

M
ng
tersebut ada yang salah yaitu bukan terdakwa yang menentukan tarif dan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
rnenghubungi saksi ANDI SUGIATI tetapi ANDI SUGIATI yang menghubungi
si
Para Terdakwa untuk menjualkan jasanya, terhadap tanggapan Para Terdakwa
tersebut Saksi tetap pada keterangannya;
ne
ng
Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
do
gu Terdakwa I AYU ARISKA Alias RIKA Alias RICKY Binti MUH. KASIM
- Bahwa Terdakwa I pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan
In
A
keterangannya yang diberikan kepada Penyidik sesuai dengan Berita Acara
Pemeriksaan di tingkat penyidikan;
ah
lik
- Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Terdakwa I
menggunakan jasa prostitusi secara online yang disediakan oleh saksi ANDI
am
ub
SUGIARTI yang oleh karenanya dilakukan penangkapan kepada Para
Terdakwa;
ep
k
pukul 21.00 WITA di Hotel Seruni sedangkan praktik prostitusi terjadi Kamar
ah
201 di hotel tersebut yaitu tepatnya di Jl. Teratai, Kelurahan Pallantikang,

R
si
Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;
- Bahwa cara Para Terdakwa menawarkan jasa prostitusi yang disediakan
ne
ng
oleh saksi ANDI SUGIATI adalah melalui aplikasi Michat dengan akun
Ayunda milik Terdakwa I dan akun Nitha milik Terdakwa II;
do
gu
- Bahwa Terdakwa I mengenal saksi ANDI SUGIATI sudah semenjak akhir

tahun 2020 sampai sekarang;
In
- Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 saksi ANDI
A
SUGIATI datang kerumah Terdakwa I, yang saat itu Terdakwa II juga

kebetulan ada di rumah Terdakwa I dan mengajak Para Terdakwa ke
ah
lik
Kabupaten Bantaeng tepatnya di Hotel Seruni dengan tujuan mencari

pelanggan yang mana Terdakwa I dan terdakwa II mencarikan pelanggaan
m
ub
melalui media sosial Michat;

- Bahwa kemudian Terdakwa I, Terdakwa II dan saksi ANDI SUGIATI
ka
bersama-sama naik kendaraan umum pergi ke Bantaeng dan langsung

ep
menuju Hotel Seruni, dan setibanya saksi ANDI SUGIATI langsung check -in
ah
menggunakan uangnya sendiri;

R
- Bahwa sekitar pukul 17.00 WITA Terdakwa I mendapatkan pelanggan

es
Pertama yang tarifnya disetujui oleh saksi ANDI SUGIATI sejumlah Rp.
M
ng
300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) selama 1 (satu) jam, yang dari transaksi
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut saksi ANDI SUGIATI memberikan fee sejumlah Rp. 50.000,00 (lima
si
- Bahwa kemudian Terdakwa I mengarahkan tamu tersebut melalui apl ikasi
ne
ng
Michat untuk langsung naik ke kamar 201 untuk dilayani oleh saksi ANDI
SUGIATI dengan berhubungan badan/intim layaknya suami istri, adapun
pembayarannya langsung diserahkan oleh pelanggan kepada saksi ANDI
do
gu SUGIATI;
- Bahwa kemudian ada tamu kedua yan g dari transaksi tersebut saksi ANDI
In
A
SUGIATI memberikan fee sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);
- Bahwa setelah tamu kedua selesai menggunakan jasa saksi ANDI SUGIATI
ah
lik
dengan berhubungan badan/intim layaknya suami istri, saksi ANDI SUGIATI
menemui Terdakwa II dan menyerahkan uang fee sejumlah total Rp.
150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
am
ub
- Bahwa kemudian Terdakwa I mendapatkan tamu ketiga dengan akun
ARAPAT yang oleh saksi ANDI SUGIATI awalnya dikenakan tarif Rp.
ep
2.000.000,00 (dua juta rupiah) namun kemudian ditawar oleh ARAFAT
k
menjadi Rp. 1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) dan
ah
kemudian disetujui oleh saksi ANDI SUGIATI, dan disepakati bahwa fee dari
R
si
tamu ketiga adalah sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
- Bahwa kemudian setelah tamu ketiga tersebut datang, polisi datang
ne
ng
menggerebek dan awalnya Polisi menangkap Terdakwa I di parkiran Hotel

Seruni, sedangkan Terdakwa II ditangkap di lobby Hotel Seruni;
do
gu
- Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II juga dalam menawarkan jasa prostitusi

yang dilayani oleh saksi ANDI SUGIATI selain di Bantaeng yaitu di Hotel
In
Seruni dan di Hotel Kirei pernah juga di Jeneponto;
A
- Bahwa sepengetahuan Terdakwa I, saksi ANDI SUGIATI memang penyedia

jasa prostitusi;
ah
lik
- Bahwa di Hotel Seruni baru kali itu, sedangkan di Hotel Kirei sudah 3 (tiga)
kali;
m
ub
- Bahwa Terdakwa I tidak pernah memaksa saksi ANDI SUGIATI untuk

melakukan prositusi malah saksi ANDI SUGIATI sendiri yang biasa duluan
ka
menelpon Terdakwa I untuk dicarikan tamu;

ep
- Bahwa tidak ada wanita lain yang jasanya ditawarkan oleh Terdakwa I dan
ah
Terdakwa II, hanya saksi ANDI SUGIATI;

R
- Bahwa saksi ANDI SUGIATI yang memilih tempat di Bantaeng dan

es
Jeneponto karena menurutnya prospeknya lebih bagus dan tidak diketahui

M
ng
oleh kerabatnya di Makassar;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa peran masing-masing Para Terdakwa adalah, Terdakwa I dan
si
Terdakwa II menggunakan aplikasi michat untuk menawarkan jasa prositusi
online atau sebagai mucikarinya;
ne
ng
- Bahwa dalam menawarkan jasa prostitusi tersebu kadang Terdakwa I
perlihatkan foto saksi ANDI SUGIATI kadang juga tidak tergantung
permintaan tamu;
do
gu - Bahwa Terdakwa I kenal dengan saksi ANDI SUGIATI sejak akhir tahun
2020 di Hotel Kita, Kabupaten Jeneponto, awalnya saksi ANDI SUGIATI
In
A
yang menawarkan kepada Terdakwa I untuk mencarikan dirinya
pelanggan/tamu menggunakan aplikasi Michat;
ah
lik
- Bahwa Terdakwa I baru kali itu terlibat prostutis online, dan sebelumnya
tidak kenal dengan saksi ANDI SUGIATI;
- Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa I menyesal dan berjanji tidak akan
am
ub
mengulanginya lagi;
- Bahwa Terdakwa I belum pernah dihukum;
ep
k
Terdakwa II SYAMSIDAR Alias IDAR Binti SYAMSUDDIN

ah
- Bahwa Terdakwa II pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan

R
keterangannya yang diberikan kepada Penyidik sesuai dengan Berita Acara
si
Pemeriksaan di tingkat penyidikan;
ne
ng
- Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Terdakwa I

menggunakan jasa prostitusi secara online yang disediakan oleh saksi ANDI
do
gu
SUGIARTI yang oleh karenanya dilakukan penangkapan kepada Para

Terdakwa;
In
A
pukul 21.00 WITA di Hotel Seruni sedangkan praktik prostitusi terjadi Kamar
ah
201 di hotel tersebut yaitu tepatnya di Jl. Teratai, Kelurahan Pallantikang,

lik
Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;

m
ub
oleh saksi ANDI SUGIATI adalah melalui aplikasi Michat dengan akun
Ayunda milik Terdakwa I dan akun Nitha milik Terdakwa II;
ka
ep
- Bahwa Terdakwa II mengenal saksi ANDI SUGIATI sejak akhir tahun 2020
sampai sekarang, awalnya Terdakwa I yang kenal, kemudian dikenalkan
ah
oleh Terdakwa I kepada Terdakwa II;

R
es
M

ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
pelanggan yang mana Terdakwa I dan terdakwa II mencarikan pelanggaan
melalui media sosial michat;
ne
ng
do
gu menggunakan uangnya sendiri;
In
A
ah
lik
tersebut saksi ANDI SUGIATI memberikan fee sejumlah Rp. 50.000,00 (lima
- Bahwa kemudian Terdakwa I mengarahkan tamu tersebut melalui aplikasi
am
ub
Michat untuk langsung naik ke kamar 201, untuk dilayani oleh saksi ANDI
SUGIATI dengan berhubungan badan/intim layaknya suami istri, adapun
ep
pembayarannya langsung diserahkan oleh pelanggan kepada saksi ANDI
k
SUGIATI;
ah
- Bahwa kemudian ada tamu kedua yang dari transaksi tersebut saksi ANDI
R
si
SUGIATI memberikan fee sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);
- Bahwa setelah tamu kedua selesai menggunakan jasa saksi ANDI SUGIATI
ne
ng
dengan berhubungan badan/intim layaknya suami istri, saksi ANDI SU GIATI

menemui Terdakwa II dan menyerahkan uang fee sejumlah total Rp.
do
gu
150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

In
A

ah
lik
m
ub
- Bahwa tamu pada hari itu semua yang mendapatkan adalah Terdakwa I,
Terdakwa II belum dapat tamu;
ka
- Bahwa kemudian setelah tamu ketiga tersebut datan g, polisi datang

ep
menggerebek dan awalnya Polisi menangkap Terdakwa I di parkiran Hotel

ah
Seruni, sedangkan Terdakwa II ditangkap di lobby Hotel Seruni;

R
- Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II juga dalam menawarkan jasa prostitusi

es
yang dilayani oleh saksi ANDI SUGIATI selain di Bantaeng yaitu di Hotel
M
ng
Seruni dan di Hotel Kirei pernah juga di Jeneponto;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sepengetahuan Terdakwa II, saksi ANDI SUGIATI memang
si
pekerjaannya adalah sebagai penyedia jasa prostitusi;
- Bahwa di Hotel Seruni baru kali itu, sedangkan di Hotel Kirei sudah 3 (tiga)
ne
ng
kali;
- Bahwa Terdakwa II diajak ke Bantaeng untuk pertama kali di awal tahun
2021, dari situ Terdakwa II mengetahui bahwa Terdakwa I membantu saksi
do
gu ANDI SUGIATI untuk mendapatkan tamu sehingga, Terdakwa II juga ikut,
dan awalnya handphone Terdakwa II dipakai oleh Terdakwa I untuk
In
A
mendapatkan tamu;
- Bahwa Terdakwa II tidak pernah memaksa saksi ANDI SUGIATI untuk
ah
lik
melakukan prositusi malah saksi ANDI SUGIATI sendiri yang biasa duluan
menelpon Terdakwa I untuk dicarikan tamu;
- Bahwa tidak ada wanita lain yang jasanya ditawarkan oleh Terdakwa I dan
am
ub
Terdakwa II, hanya saksi ANDI SUGIATI;
- Bahwa saksi ANDI SUGIATI yang memilih tempat di Bantaeng dan
ep
Jeneponto karena menurutnya prospeknya lebih bagus dan tidak diketahui
k
oleh kerabatnya di Makassar;

ah
- Bahwa peran masing-masing Para Terdakwa adalah, Terdakwa I dan

R
si
Terdakwa II menggunakan aplikasi michat untuk menawarkan jasa prositusi
online atau sebagai mucikarinya;
ne
ng
- Bahwa dalam menawarkan jasa prostitusi tersebu t kadang Terdakwa II

perlihatkan foto saksi ANDI SUGIATI kadang juga tidak tergantung
do
gu
permintaan tamu;
- Bahwa Terdakwa II kenal dengan saksi ANDI SUGIATI, karena dikenalkan
In
oleh Terdakwa I pada akhir tahun 2020 di Hotel Kita, Kabupaten Jeneponto,
A
awalnya saksi ANDI SUGIATI yan g menawarkan kepada Terdakwa I untuk

mencarikan dirinya pelanggan/tamu menggunakan aplikasi Michat;
ah
lik
- Bahwa Terdakwa II baru kali itu terlibat prostitusi online, dan sebelumnya
tidak kenal dengan saksi ANDI SUGIATI;
m
ub
- Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa II menyesal dan berjanji tidak akan
mengulanginya lagi;
ka
- Bahwa Terdakwa II sudah menikah tetapi cerai dan mempunyai 1 (satu)

ep
orang anak;
ah
- Bahwa Terdakwa II belum pernah dihukum;

R
Menimbang, bahwa Para Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya

es
M
menyatakan tidak akan mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge)

ng
meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
berikut:
ne
ng
1. 1 (satu) unit Handphone merk VIVO V19 warna putih Kristal;
2. Uang tunai sejumlah Rp. 1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);
3. 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA warna hitam;
do
gu 4. 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y81 warna hitam dengan kon dom merk
Gucci bermotif abu-abu;
In
A
5. 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A3S warna merah dengan kondom
berwarna pink;
ah
lik
6. Uang tunai sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang

am
ub
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
- Bahwa pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2021 pukul 21.00 WITA di Hotel
Seruni tepatnya di Kamar 201 di Jl. Teratai, Kelurahan Pallantikang,
ep
k
Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, telah terjadi pelayanan jasa

ah
prostitusi yang dilakukan oleh saksi ANDI SUGIATI yang mana cara
R
memperoleh tamu atau pengguna layanan jasa prostitusi tersebut dilaku kan
si
oleh Terdakwa I dan Terdakwa II;
ne
ng

oleh saksi ANDI SUGIATI adalah melalui aplikasi Michat dengan nama aku n
“Ayunda” milik Terdakwa I dan nama akun “Nitha” milik Terdakwa II;
do
gu
In
A

ah
tamu/pengguna jasa prostitusi;

lik

m
ub
sekitar pukul 16.20 WITA menggunakan uangnya sendiri sejumlah
ka
ep
Rp.250.000,00 ke kamar 217, namun karena alasan maintenance oleh

resepsionis yang saat itu bertugas yaitu saksi PUTRI JANUARTI, saksi ANDI
ah
SUGIATI dipindahkan ke kamar 201;

R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut saksi ANDI SUGIATI sepakat memberikan fee sejumlah Rp.
si
50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada Para Terdakwa;
- Bahwa kemudian Terdakwa I mengarahkan tamu tersebut melalui aplikasi
ne
ng
Michat untuk langsung naik ke kamar 201, adapun pembayarannya langsung
diserahkan oleh pelanggan kepada saksi ANDI SUGIATI, lalu saksi ANDI
SUGIATI melayani tamu tersebut dengan berhubungan badan/intim layaknya
do
gu suami istri;
- Bahwa kemudian Terdakwa I kembali mendapatkan tamu kedua yang dari
In
A
transaksi tersebut saksi ANDI SUGIATI sepakat memberikan fee sejumlah
Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);
ah
lik
- Bahwa kemudian tamu kedua tersebut datang dan langsung ke Kamar 201,
dan saksi ANDI SUGIATI melayani tamu tersebut dengan berhu bungan
badan/intim layaknya suami istri, setelah tamu kedua selesai menggunakan
am
ub
jasa saksi ANDI SUGIATI, saksi ANDI SUGIATI menemui Terdakwa II dan
menyerahkan uang fee sejumlah total Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh
ep
ribu rupiah);
k
- Bahwa uang dari tamu pertama dan kedua semuanya dibayarkan tamu
ah
langsung kepada saksi ANDI SUGIATI, dan saksi ANDI SUGIATI yang
R
si
kemudian memberikan fee kepada Para Terdakwa;
ne
ng
do
gu
In
A
- Bahwa kemudian tamu ketiga yang mengaku bernama ARAFAT tersebut

datang padahal sebenarnya adalah saksi EMIL SALIM, S.M. yang sedang
ah
lik
melakukan penyamaran, langsung menghampiri Terdakwa I yang saat itu

sedang di Lobby Hotel, dan oleh Terdakwa I dengan gerakkan tangan
m
ub
mengisyaratkan untuk langsung naik ke kamar;

- Bahwa setelah sampai ke depan kamar 201, saksi EMIL SALIM, S.M.
ka
langsung mengetuk pintu dan dibuka oleh saksi ANDI SUGIARTI dan
ep
kemudian saksi langsung menyerahkan uang sebesar Rp.1.900.000,00 (satu

ah
juta sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi ANDI SUGIARTI dan kemudian
R
uang tersebut disimpan saksi ANDI SUGIATI ke dalam tasnya;

es
- Bahwa dan tak lama kemudian datang Anggota Polisi dari Polres Bantaeng
M
ng
yang terdiri dari kurang lebih 5 (lima) orang yang salah satunya adalah saksi
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
USMAN mengamankan Terdakwa I yang saat itu sedang berada di parkiran
si
Hotel Seruni, dan Terdakwa II yang berada di lobby Hotel Seruni, dan
kemudian menggerebek kamar 201 dan mengamankan saksi ANDI SUGIATI
ne
ng
berikut barang bukti;
- Bahwa Terdakwa I awalnya kenal dengan saksi ANDI SUGIATI di Hotel Kita
Jeneponto sekitar bulan November atau pada akhir tahun 2020, lalu
do
gu kemudian Terdakwa I dan mengenalkan saksi ANDI SUGIATI kepada
Terdakwa II;
In
A
- Bahwa sejak kenal tersebut Terdakwa I dan saksi ANDI SUGIATI sepakat
untuk bekerja sama mencari tamu/pengguna layanan jasa prostitusi yang
ah
lik
disediakan oleh saksi ANDI SUGIATI, dan pertama kali melakukan
kerjasama tersebut pada awal tahun 2021 di Hotel Kirei Bantaeng, yang saat
itu Terdakwa II juga ikut namun belum diketahuinya bahwa tujuan ke
am
ub
Bantaeng adalah untuk menawarkan jasa prostitusi, sejak saat itu Terdakwa
II juga ikut menawarkan melalui aplikasi Michat jasa prostitusi yang
ep
disediakan/dilayani oleh saksi ANDI SUGIATI;
k
- Bahwa sejak saat itu saksi ANDI SUGIATI sudah beberapa kali membuka
ah
jasa prostitusi yang dibantu dicarikan tamunya oleh Para Terdakwa, yaitu 3
R
si
(tiga) kali di Hotel Kirei Bantaeng, beberapa kali di Hotel Kita Jeneponto, dan
terakhir di Hotel Seruni Bantaeng;
ne
ng
- Bahwa Para Terdakwa tidak ada paksaan kepada saksi ANDI SUGIATI
untuk membuka layanan jasa prostitusi;
do
gu
- Bahwa saksi ANDI SUGIATI menyediakan jasa prostitusi karena dorongan

ekonomi, namun tidak terjerat hutang kepada Para Terdakwa;
In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat
ah
dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;

lik
Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umu m

dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
m
ub
memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan

alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 296 KUHP Jo. Pasal 55 ayat
ka
ep
(1) Ke-1 KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:

1. Barangsiapa;
ah
2. Dengan sengaja mengadakan atau memudahkan perbuatan cabul

R
dengan orang lain;

es
M
3. Menjadikannya sebagai pencaharian atau kebiasaan;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turu t
si
serta melakukan perbuatan;
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
ne
ng
untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
Ad.1. Unsur ”Barangsiapa”;
do
gu Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “barangsiapa” adalah
orang, sebagai salah satu subjek hukum (rechtspersoon), yang memiliki hak dan
In
kewajiban serta memiliki kemampuan untuk melakukan perbuatan hukum un tuk
A
dan atas namanya sendiri;
Menimbang, bahwa dalam persidangan ini, Penuntut Umum
ah
lik
menghadapkan Para Terdakwa, yang ketika ditanya identitasnya Terdakwa I
bernama AYU ARISKA Alias RIKA Alias RICKY Binti MUH. KASIM dan
am
ub
Terdakwa II bernama SYAMSIDAR Alias IDAR Binti SYAMSUDDIN, dan Para
Terdakwa tersebut dapat menjawab identitas lainnya seperti tempat/tan ggal
lahir, umur, dan alamat, yang sifatnya personal dan hanya diketahui oleh oran g
ep
k
sebagaimana tertera dalam identitas tersebut, yang mana semua jawaban

ah
mengenai identitas tersebut sesuai dengan yang terdapat dalam surat dakwaan,
R
si
dengan demikian Penuntut Umum tidak salah menghadapkan Terdakwa dalam
persidangan ini;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis

Hakim berkeyakinan unsur “Barangsiapa” telah terbukti secara sah menurut
do
hukum;
gu
Ad.2. Unsur ”Dengan sengaja mengadakan atau memudahkan

perbuatan cabul dengan orang lain”;
In
A
Menimbang, bahwa yang yang dimaksud “dengan sengaja” yang tepat

untuk mendefinisikan anasir dalam unsur ini yaitu suatu perbuatan yang
ah
lik
dilakukan merupakan suatu kehendak pelaku tindak pidana, dan akibat yang
ditimbulkan adalah tujuan yang akan di capai oleh pelaku tindak pidana den gan
m
ub
melakukan suatu perbuatan itu;

Menimbang, bahwa selanjutnya anasir “mengadakan atau memudahkan
ka
perbuatan cabul oleh orang lan dengan orang lain” adalah merupakan anasir
ep
yang mengandung unsur tindak pidana (delict) yang bersifat alternatif sehingga
ah
diantara salah satu saja dari anasir pada unsur ini terpenuhi maka terpenuhi
R
keseluruhan unsur kedua ini, yang mana yang dimaksud dengan “mengadakan ”
es
adalah perbuatan yang menyediakan suatu fasilitas tertentu atau termasuk pu la

M
ng
sebagai penghubung yang menyangkutpautkan atau menjadi perantara interaksi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
antara dua orang atau lebih, sedangkan “memudahkan” adalah menjadikan
si
hilangnya aral melintang atau hambatan -hambatan yang pada umumnya serin g
ditemui apabila suatu hal tersebut tidak dilakukan sehingga suatu tujuan yang
ne
ng
hendak dicapai menjadi lebih cepat atau enten g untuk didapatkan, sedangkan
tujuan dari mengadakan atau memudahkan tersebut ditujukan kepada
“perbuatan cabul” yaitu perbuatan yang melanggar kesusilaan dalam lingkup
do
gu nafsu birahi kelamin, yang dilakukan oleh orang lain dengan orang lainnya;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Selasa tan ggal
In
A
30 Maret 2021, di Hotel Seruni tepatnya di Kamar 201 di Jl. Teratai, Kelurahan
Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, pada waktu antara
ah
lik
pukul 16.20 WITA sampai dengan pukul 22.00 WITA saksi ANDI SUGIATI telah
berhubungan badan/intim layaknya suami istri, bukan pada waktu yang
bersamaan dengan 2 (dua) orang laki-laki yang bukan suaminya, yang mana
am
ub
dari aktifitas tersebut saksi ANDI SUGIATI mendapatkan upah atau
pembayaran, aktifitas antara saksi ANDI SUGIATI dan 2 (dua) orang laki-laki
ep
tersebut yang melakukan hubungan badan/intim layaknya suami istri dengan
k
mendapatkan upah tersebut merupakan suatu perbuatan yang melanggar

ah
kesusilaan pada lingkup nafsu birahi kelamin, sehingga merupakan suatu

R
si
“perbuatan cabul”;
Menimbang, bahwa 2 (dua) orang laki-laki dengan siapa saksi ANDI
ne
ng
SUGIATI tersebut melakukan perbuatan cabul didapatkan dengan bantuan

Terdakwa I dan Terdakwa II melalui aplikasi Michat pada perangkat handphone
do
gu
masing-masing Terdakwa I dan Terdakwa II dengan nama akun “Ayunda” milik

Terdakwa I dan akun “Nitha” milik Terdakwa II yang mana dengan
In
digunakannya akun tersebut dapat terkoneksi dengan akun lain yang berada
A
dalam radius pencarian pertemanan di sekitar perangkat handphone milik Para

Terdakwa, yang mana dalam akun tersebut dipakai foto profil perempuan yang
ah
lik
menarik yang bukan Para Terdakwa dan bukan saksi ANDI SUGIATI, tetapi
dimuat foto gambar kamar dan keterangan hobby “main enak” sehingga
m
ub
membuat pemilik akun lain yang salah satunya akun Bernama “Arapat” yang
dipakai oleh saksi EMIL SALIM, S.M. mengetahui atau dapat menduga bahwa
ka
pemilik akun “Ayunda” dan “Nitha” tersebut menawarkan jasa prostitusi, dan
ep
setelah akun lain mengirimkan permintaan pertemanan dan lalu kemudian

ah
disetujui oleh Para Terdakwa dalam akunnya masing-masing, Para Terdakwa

R
kemudian menawarkan jasa prostitusi yang disediakan oleh saksi ANDI

es
SUGIATI, dan setelah harga disepakati, tamu kemudian diarahkan oleh Para
M
ng
Terdakwa untuk langsung masuk ke kamar 201 dimana saksi ANDI SUGIATI
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sudah menunggu, dan pembayaran dilakukan langsung oleh tamu tersebut
si
kepada saksi ANDI SUGIATI;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan fakta hukum
ne
ng
diatas, Majelis Hakim berpendapat Para Terdakwa telah menjadi penghubung
interaksi dan memudahkan Saksi Andi Sugiati bersama dengan orang lain untuk
melakukan suatu perbuatan cabul, karena tanpa adanya bantuan atau campu r
do
gu tangan Para Terdakwa melalui penggunaan aplikasi Michat maka penyedia jasa
prostitusi yaitu saksi ANDI SUGIATI akan sulit atau patut diketahuinya tidak
In
A
akan semudah dengan penggunaan aplikasi untuk mendapatkan
tamu/pengguna jasa prostitusi;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka Majelis Hakim
berkeyakinan unsur “Dengan sengaja mengadakan atau memudahkan
perbuatan cabul dengan orang lain” telah terbukti secara sah menurut hukum;
am
ub
Ad.3. Unsur “Menjadikannya sebagai pencaharian atau kebiasaan”;
Menimbang, bahwa unsur ini menekankan kepada orang yang
ep
k
menghubungkan atau memudahkan dilakukannya perbuatan cabu l oleh oran g

ah
lain dengan orang lainnya tersebut, haruslah mendapat manfaat secara

R
ekonomis dan menjadi sumber pendapatan untuk menghidupi dirinya sehari-hari
si
atau dapat pula orang tersebut tidak mendapatkan manfaat ekonomis namun
ne
ng
cukup dengan perbuatan tersebut dilakukan berulang kali dan ada hubungan
antara perbuatan-perbuatan itu sehingga menjadi suatu kebiasaan, maka
perbuatan tersebut cukup untuk dapat dicela dan si pembuat haruslah dihukum;
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Bahwa Para Terdakwa

awalnya kenal dengan saksi ANDI SUGIATI di Hotel Kita Jeneponto sekitar
In
A
bulan November atau pada akhir tahun 2020, dan Para Terdakwa dan saksi
ANDI SUGIATI kemudian sepakat untuk bekerja sama mencari tamu/pengguna
ah
layanan jasa prostitusi yang disediakan oleh saksi ANDI SUGIATI, sejak saat itu
lik
saksi ANDI SUGIATI sudah beberapa kali membu ka jasa prostitusi yang dibantu
dicarikan tamunya oleh Para Terdakwa, yaitu 3 (tiga) kali di Hotel Kirei
m
ub
Bantaeng, beberapa kali di Hotel Kita Jeneponto, dan terakhir di Hotel Seruni
Bantaeng, bahwa dari bantuan Para Terdakwa untuk mendapatkan tamu
ka
ep
melalui aplikasi Michat tersebut Para Terdakwa memperoleh keuntungan

Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk tamu yang membayar dengan harga
ah
Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi ANDI SUGIATI dan
R
memperoleh keuntungan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk tamu yan g
es
M
membayar antara Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sampai dengan

ng
Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi ANDI SUGIATI;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 tersebut,
si
Para Terdakwa telah memperoleh uang sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima
puluh ribu rupiah) dari saksi ANDI SUGIATI sebagai fee karena telah
ne
ng
mendapatkan 2 (dua) orang tamu, dan saat Terdakwa I mendapatkan tamu
dengan akun Arafat yang akan menggunakan jasa ANDI SUGIATI dengan
harga Rp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah), Para Terdakwa
do
gu dijanjikan mendapat fee sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah),
kemudian saat saksi EMIL SALIM datang, langsung diarahkan Terdakwa I naik
In
A
ke kamar 201, dan setibanya disana saksi EMIL SALIM menyerahkan uang
sejumlah Rp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi
ah
lik
ANDI SUGIATI, yang oleh saksi ANDI SUGIATI disimpan ke dalam tasnya
sebelum akhirnya polisi datang menggerebek;
Menimbang, berdasarkan fakta diatas maka Para Terdakwa telah
am
ub
beberapa kali secara berulang mendapatkan pembayaran atau keuntungan
ekonomis dari kegiatan memudahkan Saksi Andi Sugiati dalam menyediakan
ep
jasa prostitusi kepada orang lain, sehingga demikian unsur “menjadikannya
k
pencaharian atau kebiasaan” dalam unsur hukum ini harus dinyatakan telah
ah
terbukti secara sah menurut hukum;

R
si
Ad.4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan
ne
ng
yang turut serta melakukan perbuatan;

Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah
satu elemen dari pasal ini telah terbukti maka keseluruhan unsur telah
do
gu
terpenuhi;
Menimbang, adapun yang dimaksud dengan orang yang melakukan
In
A
adalah orang yang telah berbuat mewujudkan segala anasir atau elemen dari
peristiwa pidana. Selanjutnya bahwa yang dimaksud dengan yang menyuruh
ah
melakukan adalah perbuatan yang dilakukan oleh yang menyuruh (doen plegen)
lik
dan yang disuruh (pleger), dimana orang yang disuruh tersebut adalah sebagai
alat untuk melakukan suatu perbuatan pidana;
m
ub
Menimbang bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan “turut serta

melakukan” atau dalam arti kata mereka yang “bersama-sama
ka
ep
melakukan”diartikan sebagai perbuatan tersebut pelakunya harus berjumlah

paling sedikit 2 (dua) orang dan kedua orang tersebut sama-sama bertindak
ah
sebagai pelaku materiil dan memenuhi unsur tindak pidana (delict), tidak boleh
R
misalnya hanya melakukan perbuatan persiapan saja atau perbuatan yang

es
M
sifatnya hanya menolong dan tidak memenuhi keseluruhan unsur pada delik,
ng
sehingga orang yang menolong itu adalah sebagai orang yang membantu
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
melakukan. Elemen yang bersama-sama melakukan tersebut tidak serta merta
si
harus diartikan bahwa perbuatan tersebut dilakukan secara bersama-sama
dalam satu waktu tertentu, namun haruslah terdapat kesatuan pikiran atau
ne
ng
“meeting of mind” yakni bertemunya kehendak antara masing-masing orang
yang melakukan untuk mewujudkan unsur-unsur pada suatu tindak pidana
(delict);
do
gu Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan -pertimbangan terhadap
unsur sebelumnya, bahwa perbuatan Terdakwa telah dinyatakan memenuhi
In
A
unsur kesatu hingga ketiga di atas, yang mana dalam melakukan perbuatan
tersebut terdapat kesatuan pikiran untuk menjadi penghubung dalam
ah
lik
memudahkan dilakukannya perbuatan cabul oleh saksi ANDI SUGIATI den gan
tamu yang menggunakan jasa prostitusinya, dengan cara Terdakwa I dan
Terdakwa II masing-masing menggunakan perangkat handphonenya yang telah
am
ub
memiliki akun Michat dan menggunakan akun “Ayunda” milik Terdakwa I dan
akun “Nitha” milik Terdakwa II, yang mana meskipun tamu saksi ANDI SUGIATI
ep
pada saat itu kesemuanya didapatkan oleh Terdakwa I, namun antara Terdakwa
k
I dan Terdakwa II terdapat kesatuan pikiran atau meeting of mind bahwa

ah
perbuatan tersebut dilakukan untuk meningkatkan kemungkinan untuk

R
si
mendapatkan tamu untuk saksi ANDI SUGIATI dengan digunakannya dua aku n
secara bersamaan, dan bahwa di akun Bernama “Nitha” terdapat foto kamar
ne
ng
dan keterangan hobby “main enak” yang patut diduga oleh orang yang melihat
akun tersebut bahwa dirinya menawarkan jasa prostitusi;
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut menjadi jelas bahwa

unsur-unsur yang telah diuraikan sebelumnya dilakukan Para Terdakwa dengan
In
kualifikasi yang melakukan dan sebagai yang turut serta melakukan, dengan
A
demikian pula perbuatan Terdakwa sebagai unsur secara bersama-sama yakni

“Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta
ah
lik
melakukan perbuatan” telah terpenuhi secara sah menurut hukum;

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 296 KUHP Jo.
m
ub
Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah
dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
ka
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;

ep
Menimbang, bahwa adapun pembelaan Penasihat Hukum Para

ah
Terdakwa yang telah dibacakan di persidangan selanjutnya akan

R
dipertimbangkan sebagai hal-hal yang meringankan sebagaimana diuraikan

es
dalam putusan ini;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
si
menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Para Terdakwa
ne
ng
haruslah mempertanggungjawabkan perbuatannya;
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu
bertanggungjawab, maka haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
do
gu Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telah
dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
In
A
dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
dijatuhkan;
ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan
terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan
agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
am
ub
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
ep
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit
k
handphone merk Vivo V19 warna putih kristal yang disita dari Saksi Andi Sugiati
ah
maka ditetapkan untuk dikembalikan kepada saksi Andi Sugiati;

R
si
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) unit Handphone
merk NOKIA warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y81 warna hitam
ne
ng
dengan kondom merk Gucci bermotif abu -abu, 1 (satu) unit Handphone merk
OPPO A3S warna merah dengan kondom berwarna pin k, uang tunai sejumlah
do
gu
Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tunai sejumlah
Rp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) yang mana semua
In
barang bukti tersebut berkaitan dan merupakan hasil tindak pidana yang
A
dilakukan Para Terdakwa serta memiliki nilai ekonomis maka perlu ditetapkan
agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
ah
lik
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para

Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang
m
ub
memberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;

Keadaan yang memberatkan:
ka
- Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;

ep
Keadaan yang meringankan:

ah
- Para Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesal dan berjanji tidak akan

R
mengulangi perbuatannya;
es
- Para Terdakwa belum pernah dihukum;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka
si
haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
Memperhatikan, Pasal 296 Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke-1 Kitab Undang-
ne
ng
undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang
Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
bersangkutan;
do
gu MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I AYU ARISKA Alias RIKA Alias RICKY Binti
In
A
MUH. KASIM dan Terdakwa II SYAMSIDAR Alias IDAR Binti
SYAMSUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
ah
lik
bersalah melakukan tindak pidana “Secara bersama-sama dengan
sengaja memudahkan perbuatan cabul dengan orang lain dan
am
ub
menjadikannya sebagai pencaharian atau kebiasaannya” sebagaimana
dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
ep
k
penjara masing-masing selama 1 (Satu) tahun;

ah
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para

R
Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
si
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
ne
ng
5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit Handphone merk VIVO V19 warna putih Kristal;
Dikembalikan kepada Saksi Andi Sugiati;
do
gu
- 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA warna hitam;

- 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y81 warna hitam dengan kondom
In
A
merk Gucci bermotif abu-abu;

- 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A3S warna merah dengan
ah
kondom berwarna pink;

lik
- Uang tunai sejumlah Rp. 1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu
rupiah);
m
ub
- Uang tunai sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Dirampas untuk negara;
ka
ep
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-

masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
ah
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

es
Pengadilan Negeri Bantaeng, pada hari Senin, tanggal 9 Agustus 2021, oleh
M
ng
kami, I Made Bagiarta, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Muh Shaleh Amin, S.H.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan Ro Boy Pakpahan, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
si
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 10
Agustus 2021 oleh Hakim Ketua I Made Bagiarta, S.H., M.H., sebagai Hakim
ne
ng
Ketua, dengan didampingi para Hakim Anggota Noorzana Muji Solikha,S.H . dan
Ro Boy Pakpahan, S.H., dibantu oleh Marhani. M, S.H., M.H., Panitera Pengganti
pada Pengadilan Negeri Bantaeng, serta dihadiri oleh Harsady Hermawan, S.H .,
do
gu Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;
In
A
Hakim Anggota, Hakim Ketua,
ah
lik
Noorzana Muji Solikha, S.H. I Made Bagiarta, S.H., M.H.
am
ub
Ro Boy Pakpahan, S.H.
ep
k
Panitera Pengganti,
ah
si
Marhani. M, S.H., M.H.
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 64 Pid - Sus 2021 PN Ban 20240129111039

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 64 Pid - Sus 2021 PN Ban 20240129111039

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

2. Tempat lahir : Jeneponto;

4. Jenis kelamin : Perempuan;

Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;

Para Terdakwa tersebut ditangkap pada tanggal 30 Maret 2021;

Para Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan rutan oleh:

2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2021

sampai dengan tanggal 29 Mei 2021

3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2021 sampai dengan tanggal 16 Ju n i

Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Ban

Para Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasihat Hukum

2021 tentang penetapan hari sidang;

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diaju kan oleh

SYAMSIDAR Alias IDAR terbukti bersalah melakukan tindak pidana

sebagai pencarian atau kebiasaan ” sebagaimana Dakwaan Alternatif

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AYU ARISKA Alias RICKY dan

masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan

Terdakwa tetap ditahan;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

Dikembalikan kepada saksi Andi Sugiati;

- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;

Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Ban

pada pokoknya sependapat dengan terbuktinya Pasal dakwaan sebagaimana

tuntutan Penuntut Umum, namun tidak sependapat dengan lamanya tuntutan

Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

KASIM bersama-sama Terdakwa II SYAMSIDAR Alias IDAR Binti

Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng tepatnya di Hotel

Seruni Kabupaten Bantaeng atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang

masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bantaeng, yang berwenang

memeriksa dan mengadili perkara ini, merencanakan atau melakukan

permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang yang

melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan,

Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Ban

Seruni Jalan Teratai, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng,

Kabupaten bantaeng dengan nama akun AYUNDA (Terdakwa I AYU

Alias RICKY dan Terdakwa II SYAMSIDAR Alias IDAR menunggu di lobby

disepakatinya dengan Terdakwa I AYU ARISKA Alias RICKY sebanyak

SALIM, S.M menyerahkan uang tersebut tiba-tiba datang petugas untuk

Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Ban

KASIM bersama-sama Terdakwa II SYAMSIDAR Alias IDAR Binti

Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng tepatnya di Hotel

masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bantaeng, yang berwenang

melakukan menggunakan atau memanfaatkan korban tindak pidana

cabul lainnya dengan korban tindak pidana perdagangan orang,

praktik eksploitasi, atau mengambil keuntungan dari hasil tindak pidana

RICKY dan Terdakwa II SYAMSIDAR Alias IDAR bertemu dan berkenalan

dengan saksi ANDI SUGIATI di Hotel KITA yang terletak di Kabupaten

Jeneponto kemudian Terdakwa I AYU ARISKA Alias RICKY dan Terdakwa II

Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Ban

Kabupaten Bantaeng yang telah ditunggu oleh saksi ANDI SUGIATI

sedangkan Terdakwa I AYU ARISKA Alias RICKY dan Terdakwa II

- Bahwa sebelumnya Terdakwa I AYU ARISKA Alias RICKY dan Terdakwa II

Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) karena telah mendapatkan

Terdakwa I AYU ARISKA Alias RICKY apabila transaksinya berhasil dengan

- Bahwa Saksi ANDI SUGIATI tidak akan mengajukan Hak Restitusi

sebagaimana yang telah diataur oleh Undang-Undang;

Perbuatan Terdakwa I AYU ARISKA Alias RICKY dan Terdakwa II SYAMSIDAR

21 tahun 2007 Tentang pemberantasan tindak pidana perdagangan orang Jo.

Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP;

Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Ban

RICKY dan Terdakwa II SYAMSIDAR Alias IDAR bertemu dan berkenalan

dengan saksi ANDI SUGIATI di Hotel KITA yang terletak di Kabupaten