Putusan 30 Pid - Sus 2019 PN Mam 20231118135638

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id Pid.I.A.3
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Mam
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara pidana dengan
do
gu acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai
berikut dalam perkara Terdakwa :
In
A
1. Nama lengkap : INDAH BIN JAFAR
ah
lik
2. Tempat lahir : Ujung
3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/6 September 1997
4. Jenis kelamin : Laki-laki
am
ub
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Darampa Desa Cinannung Kecamatan Cina
ep
Kabupaten Bone Sulawesi Selatan
k
7. Agama : Islam
ah
8. Pekerjaan : Pengemudi
R
si
Terdakwa Indah Bin Jafar tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:
ne
ng
1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal

2. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengan tanggal 3
do
gu
Maret 2019
Terdakwa Indah Bin Jafar ditahan dalam tahanan rutan oleh:
3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Februari 2019 sampai dengan
In
A
tanggal 21 Maret 2019

Terdakwa Indah Bin Jafar ditahan dalam tahanan rutan oleh:
ah
lik
4. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan

Negeri sejak tanggal 22 Maret 2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 2019
m
ub
Terdakwa didampingi Penesehat Hukumnya yaitu A. TOBA, S.H. dan Rekan

ka
dari Kantor LBH Keadilan berdasarkan Kuasa Khusus tanggal 8 April 2019;
ep
ah
Pengadilan Negeri tersebut;

R
Setelah membaca:
es
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN

M
ng
Mam tanggal 20 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;

on
Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Mam

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Mam tanggal 20
si
Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
ne
ng
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
do
gu Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Menyatakan terdakwa INDAH BIN JAFAR bersalah melakukan tindak
In
A
pidana “Kecelakaan Lalu Lintas” sebagaimana dalam dakwaanPasal 310
ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 Tentang LLAJ
ah
lik
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa INDAH BIN JAFAR, berupa
pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada
dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan
am
ub
denda Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) subsider 1 (satu) bulan.
3. Menyatakan barang bukti berupa :
ep
- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi truk jenis canter nomor polisi DW 8940 BL
k
“Dikembalikan kepada terdakwa INDAH BIN JAFAR”

ah
- 1 (satu) unit mobil Daihatsu pick up warna hitam nomor polisi DA 9849
R
si
ZF
“Dikembalikan kepada saksi AMBO ENDRE”
ne
ng
4. Menetapkan agar terdakwaINDAH BIN JAFAR membayar biaya perkara

sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
do
gu
Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya

mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengaku bersalah,
meneysal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;
In
A
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;
ah
lik
Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan

Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;
m
ub
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
ka
Dakwaan :
ep
-----Bahwa terdakwa INDAH BIN JAFAR, pada hari Senin tanggal 26 November
ah
2018 sekitar Pukul 11.30 Wita atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam
R
bulan November 2018 bertempat di Jalan Poros Trans Sulawesi Salugatta Desa
es
Salugatta Kabupaten Mamuju Tengah Sulbar atau setidak-tidaknya disuatu

M
ng
tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju,
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
“telah mengemudikan Mobil Mitsubishi truk jenis Canter nomor polisi DW 8940
si
BL, yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang
mengakibatkan orang lain yang diketahui bernama Lel. SULTAN meninggal
ne
ng
dunia”. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dangan cara sebagai berikut :
- Berawal pada saat itu terdakwa dari Makassar hendak ke Palu Sulteng
untuk memuat alat-alat bantuan gempa dan pada saat berada di
do
gu penurunan di jalan poros salugatta dari arah selatan menuju utara
terdakwa melihat ada mobil yang bergerak dari arah jalan menanjak
In
A
kemudian padasaat berada di tikungan ke kanan mobil itu mengambil jalur
ke kanan selanjutnya mobil yang terdakwa kemudikan bertabrakan dengan
ah
lik
mobil tersebut ditikungan, akibat dari kecelakaan itu lawan tabrakan
terdakwa meninggal duniat ditempat kecelakaan.
- Seharusnya pada saat itu terdakwa mengambil langkah-langkah seperti
am
ub
membunyikan klakson dan memberikan kode lampu untuk memberi syarat
kepada pengguna jalan lain utamanya pengemudi mobil pick up, akan
ep
tetapi hal itu tidak dilakukan sehingga terjadi kecelakaan dan akibat
k
kecelakaan tersebut Lel. SULTAN meninggal dunia sesuai dengan visum

ah
et repertum sebagai berikut :

R
si
1. Visum Et Repertum Nomor : 047/VER/001/PKM-SLGT tanggal 26
November 2018 atas nama SULTAN yang dibuat dan ditandatangani
ne
ng
oleh dr. FADLIAH USMAN dokter pada Puskesmas Salugatta

Kabupaten Mamuju Tengah, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:
do
gu
- Mayat sudah berada diatas tempat tidur ruangan UGD PKM

Salugatta, memakai baju kaos berwarna kuning lengan pendek
bertuliskan “NIKE” pada bagian dada dan terlihat robekan di bagian
In
A
depan baju, memakai celana jeans panjang berwana biru tua, disertai
ikat pinggang yang berwarna coklat tua campur coklat muda,
ah
lik
dibagian leher terlihat kalung besi, dibagian jari manis tangan kanan
dan ibu jari kiri melingkari cincin berwarna perak.
m
ub
- Rambut kepala hitam, lurus, tidak mudah dilepas.

- Warna kulit sawo matang, panjang badan tidak diukur, berat tidak
ka
diukur.
ep
- Kaku mayat belum ada, lebam mayat belum tampak, pembusukan

ah
belum ada.
R
- Wajah : terlihat 2 buah luka lecet pada bagian dahi dan hidung, pada
es
dahi dengan ukurang 3,5 cm x 0,2 cm dan pada hidung dengan

M
ng
ukuran 2,8 cm x 0,5 cm.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Dada : terlihat lebam di bagian tengah dada dengan ukuran 9,1 cm x
si
8,5 cm.
- Ekstremitas atas : tidak tampak kelainan
ne
ng
- Ekstremitas bawah
a. Pada tungkai atas kaki kanan tidak tampak adanya luka namun
terkesan fraktur pada tulang paha. Pada tungkai bawah kaki
do
gu kanan tampak luka robek pada bagian betis dengan ukuran 1,4 x
0,7 cm dan beberapa luka gores yang tidak tampak kelainan.
In
A
b. Pada tungkai atas kaki kiri tidak tampak kelainan pada tungkai
bawah kaki kiri tampak 2 buah luka robek. Luka robek padaÂ
ah
lik
bagian betis dengan ukuran 10,2 cm x 1,8 cm dengan kedalaman
luka Â±Â 2,3 cm. Tampak tulang yang patah, luka robek pada
bagian mata kaki yang menjalar sampai ke punggung kaki dengan
am
ub
ukuran 12,6 cm. Tampak beberapa luka lecet yang tidak
beraturan dan tidak terbatas tegas.
ep
Dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan terhadap mayat
k
laki-laki, umur 30 tahun, berambut hitam, lurus, tidak mudah lepas,

ah
warna kulit sawo matang. Dari hasil pemeriksaan luar di dapati luka
R
si
lecet pada bagian wajah, luka lebam pada bagian dada.
Ekstremitas bawah : pada tungkai atas kaki kanan terkesan fraktur
ne
ng
pada tulang paha dan pada tungkai bawah terdapat luka robekan dan
luka gores.
do
gu
Perkiraan penyebab kematian adalah gagalnya sirkulasi darah

keseluruh tubuh yang diakibatkan perdarahan pada pembuluh darah
besar di bagian paha kanan dan luka robek pada bagian tungkai
In
A
bawah kaki kiri akibat benda tumpul.

Penyebab kematian pasti tidak dapat di tentukan karena tidak
ah
lik
dilakukan pemeriksaan dalam.

------------ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
m
ub
Pasal 310 ayat (4)Â UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan
Jalan.
ka
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan

ep
Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;

ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
si
telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:
1. AMIRUDDIN GENA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
ne
ng
berikut:
- Bahwasaksi kenal dengan terdakwa
- Bahwa saksi membenarkan gambar kecelakaan lalu lintas
do
gu - Bahwa benar barang bukti mobil dan truk disalugatta
- Bahwa saksi bersama Lel. ASHARI dan Lel. MIRWAN kelokasi kejadian
In
A
lalu lintas di salugatta
- Bahwa saksi Lel. AMBO ENDRE adalah pemilik mobil pick up
ah
lik
- Bahwa saksi Lel. ANTO S SIBALI adalah penduduk salugatta
- Bahwa posisi mobil belok lurus belok penurunan
- Bahwa menurut saksi tidak ada perdamaian antara korban dan terdakwa
am
ub
- Bahwa terjadi kecelakaan di jalur korban
- Bahwa menurut terdakwa ban mobilnya gundul dan terdakwa sudah
ep
memberitahu bosnya tetapi bosnya tidak memperhatikan dan tetap
k
memakai mobil tersebut

ah
- Sim B1 terdakwa hilang sewaktu kejadian, sesudah kecelakaan terdakwa

R
si
melarikan diri langsung kepolsek sampaga, keesokan harinya baru
terdakwa dibawa kepolres mamuju
ne
ng
- Bahwa laju kendaraan yang dikendarai terdakwa kencang persinelan 4

(empat) dan seharusnya kalau jalan penurunan pelan dan menggunakan
do
gu
persinelan 1 (satu) atau 2 (dua)

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak
berkeberatan;
In
A
2. SRI WAHYUNI Binti MUHAMMAD SALEH yang dibacakan di persidangan

pada pokoknya sebagai berikut:
ah
lik
- Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa terjadinya kecelakaan itu pada hari
senin tanggal 26 November 2018 sekitar pukul 11,30 wita di jalan poros
m
ub
trans Sulawesi salugatta desa salugatta kec. Budong-budong kab. Mamuju

Sulawesi barat
ka
- Bahwa saksi berada dirumah saksi di wajo dan ditelfon mengatakan bahwa
ep
suami saksi mengalami kecelakaan dan meninggal dunia

ah
- Bahwa saksi melihat sudah meninggal dunia dalam keadaan banyak bekas
R
luka bakar dibadannya

es
- Bahwa saksi tahu suami saksi berangkat ketopoyo untuk menjual karpet
M
ng
pada hari senin sekitar bulan oktober

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa yang saksi ketahui suami saksi Lel. SULTAN meninggal
si
kecelakaan ditempat.
ne
ng
berkeberatan;
3. Lel. AMBO ENRE Bin DAENG MARETE yang dibacakan di persidangan
do
gu - Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari
senin tanggal 26 november 2018 sekitar jam 11.30 wita diporos trans
In
A
Sulawesi salugatta desa salugatta kec. Budong-budong kab. Mamuju
Sulawesi barat
ah
lik
- Bahwa pada saat kecelakaan saksi berada ditobadak ditelfon oleh
masyarakat yang ada ditempat kecelakaan mengatakan bahwa ada
anggota bapak disini kecelakaan tabrakan dengan mobil truk dan langsung
am
ub
meninggal ditempat, setelah mendengar hal itu saksi langsung kembali
kerumah saksi ditopoyo karena hujan deras, setelah hujan deras saksi
ep
langsung kepuskesmas untuk melihat korban selanjutnya ketempat
k
kejadian untuk melihat kondisi mobil

ah
- Bahwa saksi hanya mendengar kedua mobil tabrakan, saksi tidak

R
si
mengetahui mengapa kedua kendaraan itu bertabrakan
- Bahwa dari topoyo atau dari rumah saksi dan kan berangkat ketarailu
ne
ng
untuk membawa pesanan karpet kalau lawan tabrakan tabrakannya saksi

tidak tahu dari arah mana.
do
gu
- Bahwa mobil gran max DA 9849 ZF warna hitam sedangkan lawan

tabrakannya yakni mobil truk warna kuning pada bagian kepala nomor
polisi tidak tahu
In
A
- Bahwa saksi hanya melihat mukanya itupun dari jauh

- Bahwa leher sebelah kanan hitam lebam, hanya itu yang saksi lihat karena
ah
lik
saksi melihatnya dalam posisi korban tertutup kain dan saksi melihatnya
jauh
m
ub
- Bahwa benar saksi melihat mobil yang dikemudikan oleh Lel. SULTAN dan
juga lawan tabrakannya
ka
- Bahwa saksi melihat kerusakan pada mobil yang dikemudikan oleh Lel.
ep
SULTAN kepala mobil hancur sedangkan truk kaca depan pecah, rinsek
ah
pada bagian kap depan

R

es
berkeberatan;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Lel. ANTO. S SIBALI Bin SAHARUDDIN yang dibacakan di persidangan
si
- Bahwadapat saksi jelaskan bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari
ne
ng
senin tanggal 26 november 2018 sekitar jam 11.30 wita diporos trans
Sulawesi salugatta desa salugatta kec. Budong-budong kab. Mamuju
Sulawesi barat
do
gu - Bahwa saksi mendatangi tempat kecelakaan bukan pada hari itu namun
keesokan harinya
In
A
- Bahwa saksi dengar mobil truk yang besar dari arah menuju akan kearah
topoyo sedangkan mobil pick up dari arah topoyo akan kearah mamuju
ah
lik
- Bahwa saksi mendengar banyak yang mengatakan bahwa akibat jalan licin
mobil truk hilang keseimbangan dan menabrak mobil pik up pada saat
posisi mobil truk di jalan menurun tajam.
am
ub
- Bahwa yang terlibat kecelakaan yakni mobil truk besar warna kuning hijau
pada bagian kepala mobil nomor polisinya saksi tidak tahu lalu lawan
ep
tabrakannya yakni mobil pick up warna hitam nomor polisinya juga saksi
k
tidak tahu
ah
- Bahwa mobil pick up warna hitam ditabrak di jalur sebelah kiri dari arah
R
si
topoyo akan kemamuju atau jalur sebelah kiri dari arah utara keselatan
hanya itu yang saksi tau
ne
ng
- Bahwa benar setelah mobil truk menabrak mobil pick up, mobil truk
selanjutnya mendorong mobil pick up dari arag penurunan ke jurung
do
gu
- Bahwa saksi lihat ada sekitar 40 (empat puluh) meter

- Bahwa saksi mendengar spir mobil truk besar setelah tabrakan tidak luka
namun melarikan diri dari tempat kecelakaan sedangkan pengemudi mobil
In
A
pick up warna hitam terjepit kepala mobilnya dan sekitar 3 (tiga) jam baru
bisa dikeluarkan dari himpitan besi kepala mobil
ah
lik
- Bahwa cuaca pada hari itu, hujan, cuaca gelap jalan dariah arah utara
keselatan adalah penurunan tajam dan bila hujan dan tidak berhati-hati
m
ub
jalan licin, dari arah selatan menuju utara adalah jalan menanjak tajam dan
sebelum jalan menanjak dari arah utara keselatan banyak rumah warga
ka
- Bahwa terdakwa berangkat dari Makassar malam tiba di tasiu malam

ep
terdakwa istirahat nanti pagi terdakwa lanjut kepalu dan dapat masalah
ah
disalugatta.
R
- Bahwa waktu kejadian hujan keras dan lampu depan untuk jarak jauh tidak
es
nyata dan klaksonnya bunyi dan muatan mobil beratnya 2 (dua) ton dan
M
ng
berat mobil 4 (empat) ton

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
berkeberatan;
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
ne
ng
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
- Bahwaya terdakwa mengerti yaitu dimintaki keterangan sehubungan dengan
kecelakaan lalu lintas yang terjadi di jl. Poros tans Sulawesi salugatta desa
do
gu salugatta kab. Mamuju tengah sulbar
- Bahawa terdakwa tidak mengena Lel. ANTO dan Lel. SULTAN dan kesemua
In
A
nama-nama yang disebutkan diatas terdakwa tidak mempunyai hubungan
keluarga
ah
- Bahwa dapat terdakwa jelaskan bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari
lik
senin tanggal 26 november 2018 sekitar pukul 11.30 wita jl. Poros trans
Sulawesi salugatta desa salugatta kab. Mamuju tengah sulbar
am
ub
- Bahwa untuk saat dalam pemeriksaan ini terdakwa tidak bersedia
didampingi penasehat hukum
ep
- Bahwa dapat terdakwa ceritakan bahwa pada saat itu saksi dari Makassar
k
hendak ke palu silteng untuk memuat alat-alat bantuan gempa pada saat
ah
berada dipenurunan di jl. Poros salugatta dari arah selatan menuju utara
R
si
terdakwa melihat ada mobil yang bergerak dari arah jalan menanjak, pada
saat berada ditikungan ke kanan mobil itu mengambil jalur kekanan
ne
ng
selanjutnya mobil yang terdakwa kemudikan bertabrakan dengan mobil

tersebut ditikungan, akibat tabrakan itu lawan tabrakan terdakwa meninggal
do
gu
dunia ditempat kecelakaan

- Bahwa terdakwa melihatnya dari jarak 3 (tiga) meter
- Bahwa terdakwa melihat mobil tersebut pada saat posisi mobil ditengah
In
A
tikungan dan kepala mobil sudah lurus kedepan

- Bahwa penglihatan sangat jelas dari atas dan juga kebawah tidak terhalang
ah
lik
sesuatu apapun
- Bahwa terdakwa tidak melihatnya karena hujan
m
ub
- Bahwa tikungan yang tidak terlalu tajam yang orang masih bisa melihat
kebawah
ka
- Bahwa terdakwa tidak melihat karena hujan deras pandangan terdakwa

ep
kedepan terbatas
ah
- Bahwa terdakwa melihatnya

R
- Bahwa terdakwa melakukan pengreman namun tidak bisa lagi karena

es
muatan mobil terdakwa berat

M
ng
- Bahwa terdakwa kurang tahu, terdakwa menggunakan persenelang 3 (tiga)

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa terdakwa sudah biasa menggunakan persenelang 3 (dalam posisi
si
demikian)
- Bahwa sangat bahaya
ne
ng
- Bahwa terdakwa bertabrakan dijalur sebelah kiriatau dijalur jalan terdakwa
dari arah selatan menuju utara atau dari jalur mamuju menuju palu
- Bahwa mobil Daihatsu granmax pick up nomor polisi terdakwa tidak tahu
do
gu - Bahwa terdakwa tidak memiliki SIM BI dan STNK mobil ada. Namun
terdakwa tidak bisa perlihatkan SIM dan STNK itu hilang ditempat
In
A
kecelakaan
Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang
ah
lik
meringankan (a de charge) ;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
berikut:
am
ub
- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi truk jenis canter nomor polisi DW 8940 BL;
- 1 (satu) unit mobil Daihatsu pick up warna hitam nomor polisi DA 9849 ZF;
ep
Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan
k
secara sah maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat
ah
pembuktian;
R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
ne
ng
- Bahwa benar awalnya pada hari Senin, tanggal 26 November 2018 sekitar
jam 11.30 wita terdakwa dari Makassar hendak ke Palu Sulteng untuk
do
gu
memuat alat-alat bantuan gempa dan pada saat berada di penurunan di

jalan poros salugatta desa salugatta Kab. Mamuju Tengah, dari arah
selatan menuju utara terdakwa melihat ada mobil yang bergerak dari arah
In
A
jalan menanjak kemudian padasaat berada di tikungan ke kanan mobil itu

mengambil jalur ke kanan selanjutnya mobil yang terdakwa kemudikan
ah
lik
bertabrakan dengan mobil tersebut ditikungan, akibat dari kecelakaan itu

lawan tabrakan terdakwa meninggal duniat ditempat kecelakaan.
m
ub
- Bahwa benar seharusnya pada saat itu terdakwa mengambil langkah-

langkah seperti membunyikan klakson dan memberikan kode lampu untuk
ka
memberi syarat kepada pengguna jalan lain utamanya pengemudi mobil

ep
pick up, akan tetapi hal itu tidak dilakukan sehingga terjadi kecelakaan;
ah
- Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut Lel. SULTAN meninggal dunia

R
sesuai dengan visum et repertum Nomor : 047/VER/001/PKM-SLGT

es
tanggal 26 November 2018 atas nama SULTAN yang dibuat dan

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ditandatangani oleh dr. FADLIAH USMAN dokter pada Puskesmas
si
Salugatta Kabupaten Mamuju Tengah;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
ne
ng
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,
Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
kepadanya;
do
gu Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) UU
In
A
Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yang unsur-
unsurnya adalah sebagai berikut :
ah
lik
1. Setiap orang;
2. Yang mengemudikan kendaraan bermotor;
3. Yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;
am
ub
4. Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim akan
ep
mempertimbangkan sebagai berikut:
k
Ad.1 (Unsur Setiap orang);

ah
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ”setiap orang” adalah siapa

R
si
saja baik orang maupun badan yang menjadi subyek hukum yaitu penyandang
hak dan kewajiban hukum, yang didakwa melakukan tindak pidana
ne
ng
sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;

Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwa di
do
gu
persidangan dan atas pertanyaan Hakim Ketua terdakwa menyatakan bernama

INDAH Bin JAFAR yang identitas lengkapnya telah sesuai dengan identitas
yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat
In
A
kesalahan mengenai subyek hukum atau ”Error in persona”, sehingga jelaslah

bahwa yang dimaksud dengan ”setiap orang” disini adalah terdakwa INDAH Bin
ah
lik
JAFAR, yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam

dakwaan Penuntut Umum;
m
ub
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur”Setiap orang” telah terpenuhi

dalam diri terdakwa;
ka
Ad.2 (Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor)

ep
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap

ah
dipersidangan awalnya pada hari Senin, tanggal 26 November 2018 sekitar jam
R
11.30 wita terdakwa dari Makassar hendak ke Palu Sulteng untuk memuat alat-
es
alat bantuan gempa dengan mengendarai mobil Mitsubishi truk jenis Canter
M
ng
dengan No.Pol DW 8940 BL dan pada saat berada di penurunan di jalan poros
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
salugatta desa salugatta Kab. Mamuju Tengah, dari arah selatan menuju utara
si
terdakwa melihat ada mobil yang dikendarai korban SULTAN yaitu Daihatsu
Pick Up warna hitam dengan No.Pol DA 9849 ZF yang bergerak dari arah jalan
ne
ng
menanjak kemudian padasaat berada di tikungan ke kanan mobil itu mengambil
jalur ke kanan selanjutnya mobil yang terdakwa kemudikan bertabrakan dengan
mobil tersebut ditikungan, akibat dari kecelakaan itu lawan tabrakan terdakwa
do
gu meninggal duniat ditempat kecelakaan.
Menimbang, bahwa seharusnya pada saat itu terdakwa mengambil
In
A
langkah-langkah seperti membunyikan klakson dan memberikan kode lampu
untuk memberi syarat kepada pengguna jalan lain utamanya pengemudi mobil
ah
lik
pick up, akan tetapi hal itu tidak dilakukan sehingga terjadi kecelakaan;
Menimbang, bahwa sebelum berangkat terdakwa telah melakukan
pengecekkan terhadap kondisi mobil maupun memeriksa ban-ban mobil yang
am
ub
merupakan tugas terdakwa sebagai Sopir dimana ban-ban mobil telah gundul
dan tidak layak dipakai untuk perjalanan jarak jauh disamping juga menyusunan
ep
muatan yang tidak tepat, akan tetapi oleh karena tetap diperintahkan untuk
k
berangkat hal tersebut diabaikan oleh terdakwa;

ah
Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas telah ternyata yang

R
si
mengemudikan mobil Mitsubishi truk jenis Canter dengan No.Pol DW 8940 BL
yang telah menabrak mobil Daihatsu Pick Up warna hitam dengan No.Pol DA
ne
ng
9849 ZF adalah terdakwa dimana mobil Mitsubishi truk jenis Canter dengan
No.Pol DW 8940 BL adalah termasuk dalam kualifikasi kendaraan bermotor
do
gu
sebagaimana dimaksud dalam Undang-Undang Nomor 22 tahun 2009 tentang

Lalu Lintas
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “Yang Mengemudikan
In
A
Kendaraan Bermotor” telah terpenuhi dalam diri terdakwa;

Ad.3 (Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas):
ah
lik
Menimbang, bahwa pengertian ”Kelalaian” atau ”Kealpaan” tidak

diterangkan secara jelas dalam undang-undang ini, sehingga Majelis Hakim
m
ub
akan memberikan pengertian ”Kelalaian” atau ”Kealpaan” berdasarkan pada

teori atau ilmu pengetahuan atau pendapat ahli, yang dalam hal ini menurut
ka
pendapat Van Hamel mengatakan bahwa ”Kelalaian” atau ”Kealpaan” itu

ep
mengandung dua syarat yaitu :----

ah
1. Tidak mengadakan penduga-duga sebagaimana diharuskan oleh

R
hukum;-
es
2. Tidak mengadakan penghati-hati sebagaimana diharuskan oleh

M
ng
hukum;---
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa mengenai syarat Tidak mengadakan penduga-duga
si
sebagaimana diharuskan oleh hukum terdapat dua kemungkinan yaitu :
1. Terdakwa berpikir bahwa akibat yang dilarang itu tidak akan terjadi
ne
ng
karena perbuatannya, padahal pandangan itu kemudian ternyata tidak
benar. Dalam hal ini kekeliruan terletak pada salah pikir atau pandang
yang seharusnya disingkiri. Adanya kemungkinan sebenarnya telah
do
gu diinsyafi, tetapi tidak berlaku baginya karena kepandaiannya atau
diadakannya tindakan-tindakan yang mencegahnya kemungkinan itu
In
A
diharapkan tidak akan timbul. Hal ini merupakan Kealpaan yang
Disadari (Bewuste Culpa);-
ah
lik
2. Terdakwa sama sekali tidak mempunyai pikiran bahwa akibat yang
dilarang itu mungkin akan timbul dari perbuatannya. Dalam hal ini
terdakwa tidak mempunyai pikiran sama sekali bahwa akibat mungkin
am
ub
akan timbul, padahal itu adalah sikap yang berbahaya. Hal ini
merupakan Kealpaan yang Tidak Disadari (Onbewuste Culpa);
ep
Menimbang, bahwa mengenai syarat Tidak mengadakan penghati-hati
k
sebagaimana diharuskan oleh hukum, Van Hamel berpendapat bahwa yang

ah
menjadi obyek penilaian adalah bukan pada batin terdakwa tetapi kepada apa
R
si
yang dilakukan atau tingkah laku dari terdakwa itu sendiri, yaitu apakah
perbuatan terdakwa dalam keadaan-keadaan tertentu itu atau dengan cara yang
ne
ng
telah dilakukan itu, menurut ukuran-ukuran yang berlaku dalam pergaulan

masyarakat sudah dipandang betul;----
do
gu
Baca : Asas-Asas Hukum Pidana, Prof. Moeljatno, S.H., Penerbit PT Rineka

Cipta, Tahun 2002, Hal. 201-210;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di
In
A
persidangan berdasarkan keterangan terdakwa yang diperkuat dengan

keterangan saksi-saksi dalam perkara ini, telah ternyata bahwa terdakwa pada
ah
lik
saat mengemudikan mobil Mitsubishi truk jenis Canter dengan No.Pol DW 8940
BL dari Makassar menuju Palu sulteng sebelumnya telah melakukan
m
ub
pengecekkan terhadap kondisi mobil maupun memeriksa ban-ban mobil yang

merupakan tugas terdakwa sebagai Sopir dimana ban-ban mobil telah gundul
ka
dan tidak layak dipakai untuk perjalanan jarak jauh disamping juga menyusunan
ep
muatan yang tidak tepat, akan tetapi oleh karena tetap diperintahkan untuk
ah
berangkat hal tersebut diabaikan oleh terdakwa;

R
Menimbang, bahwa dari fakta-fakta hukum yang terungkap dipersidangan

es
seperti tersebut diatas telah ternyata terdakwa tidak mengadakan penduga-

M
ng
duga dimana salah satu kemungkinannya terdakwa berpikir bahwa akibat yang
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dilarang itu tidak akan terjadi karena perbuatannya, dimana dalam kondisi ban
si
gundul serta penyusunan muatan yang tidak tepat tersebut seharusnya
terdakwa melakukan perjalanan dengan mengendarai truk tersebut, akan tetapi
ne
ng
hal tersebut tidak dilakukan terdakwa oleh karena terdakwa tetap diperintah
untuk berangkat dan terdakwa berpikir bahwa mobil yang dikemudikannya tidak
akan mengalami kecelakaan, padahal pandangan itu kemudian ternyata tidak
do
gu benar. Dalam hal ini kekeliruan terletak pada salah pikir atau pandang yang
seharusnya disingkiri. Adanya kemungkinan sebenarnya telah diinsyafi, tetapi
In
A
tidak berlaku baginya karena kepandaiannya atau diadakannya tindakan-
tindakan yang mencegahnya kemungkinan itu diharapkan tidak akan timbul. Hal
ah
lik
ini merupakan Kealpaan yang Disadari (Bewuste Culpa).Bahwa berdasarkan hal
tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa memenuhi
syarat terjadinya suatu kealpaan, dimana kealpaan terdakwa tersebut
am
ub
mengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas antara terdakwa yang
mengendarai mobil Mitsubishi truk jenis Canter dengan No.Pol DW 8940 BL
ep
dengan mobil Daihatsu Pick Up warna hitam dengan No.Pol DA 9849 ZF yang
k
dikendarai oleh korban SULTAN;

ah
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “Yang Karena kelalaiannya

R
si
Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas” telah terpenuhi dalam diri terdakwa;
Ad.4 (Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia)
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap

dipersidangan telah ternyata akibat kekurang kehati-hatian terdakwa
do
gu
mengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas antara terdakwa yang

mengendarai mobil Mitsubishi truk jenis Canter dengan No.Pol DW 8940 BL
dengan mobil Daihatsu Pick Up warna hitam dengan No.Pol DA 9849 ZF yang
In
A
dikendarai oleh korban SULTAN, sehingga akibat perbuatan terdakwa,

mengakibatkan korban SULTAN meninggal dunia. Hal ini berdasarkan sesuai
ah
lik
dengan visum et repertum Nomor : 047/VER/001/PKM-SLGT tanggal 26

November 2018 atas nama SULTAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
m
ub
FADLIAH USMAN dokter pada Puskesmas Salugatta Kabupaten Mamuju

Tengah.
ka
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di

atas maka unsur ”Yang Mengakibatkan orang lain meninggal dunia” telah
ah
terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;---------------------------------

R
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)
es
M
UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah
ng
terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
si
dakwaan tunggal;
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
ne
ng
menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harus
mempertanggungjawabkan perbuatannya;
do
gu Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,
maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
In
A
Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 310 ayat (4) UU
Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, maka Majelis
ah
lik
Hakim selain akan menjatuhkan Pidana Penjara juga akan menjatuhkan Pidana
Denda yang besarnya akan ditentukan di dalam amar putusan;
am
ub
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah
dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
ep
k
dijatuhkan;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan
ah
R
terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
si
Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan

untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
do
gu
- 1 (satu) unit mobil Daihatsu pick up warna hitam nomor polisi DA 9849 ZF;
In
A
Akan ditentukan statusnya dalam amar putusan ini;

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,
ah
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan

lik
yang meringankan Terdakwa;

Keadaan yang memberatkan:
m
ub
- Perbuatan terdakwa membahayakan pengguna jalan yang lain dan telah

menimbulkan korban meninggal maupun luka Keadaan yang meringankan:
ka
ep
Keadaan ynag meringankan:

- Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesal dan berjanji tidak akan
ah
mengulangi perbuatannya lagi;

R
- Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain;

es
M
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka

ng
haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang
si
Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981
tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
ne
ng
bersangkutan;
MENGADILI
do
gu 1. Menyatakan terdakwa INDAH Binn JAFAR telah terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “MENGEMUDIKAN
In
A
KENDARAAN BERMOTOR YANG K A RE NA KELALAIANNYA
MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG
ah
MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA”;
lik
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana
am
penjara selama 8 (delapan) bulan dan Pidana Denda sebesar Rp
ub
500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana
denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan
ep
k
selama 1 (satu) bulan;--

ah
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

R
si
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa ditahan;
ne
ng
5. Menetapkan barang bukti berupa :
do
gu
Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;

- 1 (satu) unit mobil Daihatsu pick up warna hitam nomor polisi DA 9849
In
A
ZF;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi AMBO ENDRE;
ah
lik
6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
m
ub
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

ka
Pengadilan Negeri Mamuju pada hari: Selasa tanggal 30 April 2019 oleh kami
ep
ANDI ADHA, SH., selaku Hakim Ketua, ERWIN ARDIAN, S.H., M.H. dan
ah
HARWANSAH, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan

R
mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu
es
juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota,
M
ng
dengan dibantu oleh TAUFAN, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Negeri Mamuju, dengan dihadiri oleh H. SYAMSUL ALAM R, S.H., M.H.,
si
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mamuju dan terdakwa;
ne
ng
HAKIM-HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA
do
gu ERWIN ARDIAN, S.H., M.H. ANDI ADHA, S.H.
In
A
HARWANSAH, S.H., M.H.
ah
lik
PANITERA PENGGANTI
am
ub
TAUFAN, S.H.
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 30 Pid - Sus 2019 PN Mam 20231118135638

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 30 Pid - Sus 2019 PN Mam 20231118135638

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara pidana dengan

1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal

tanggal 21 Maret 2019

4. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan

Terdakwa didampingi Penesehat Hukumnya yaitu A. TOBA, S.H. dan Rekan

Pengadilan Negeri tersebut;

- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN

Mam tanggal 20 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;

Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Mam

“Dikembalikan kepada terdakwa INDAH BIN JAFAR”

4. Menetapkan agar terdakwaINDAH BIN JAFAR membayar biaya perkara

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

Salugatta Kabupaten Mamuju Tengah Sulbar atau setidak-tidaknya disuatu

Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Mam

kecelakaan tersebut Lel. SULTAN meninggal dunia sesuai dengan visum

et repertum sebagai berikut :

oleh dr. FADLIAH USMAN dokter pada Puskesmas Salugatta

- Mayat sudah berada diatas tempat tidur ruangan UGD PKM

- Rambut kepala hitam, lurus, tidak mudah dilepas.

- Kaku mayat belum ada, lebam mayat belum tampak, pembusukan

dahi dengan ukurang 3,5 cm x 0,2 cm dan pada hidung dengan

ukuran 2,8 cm x 0,5 cm.

Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Mam

laki-laki, umur 30 tahun, berambut hitam, lurus, tidak mudah lepas,

Perkiraan penyebab kematian adalah gagalnya sirkulasi darah

bawah kaki kiri akibat benda tumpul.

dilakukan pemeriksaan dalam.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan

Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;

Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Mam

memakai mobil tersebut

- Sim B1 terdakwa hilang sewaktu kejadian, sesudah kecelakaan terdakwa

- Bahwa laju kendaraan yang dikendarai terdakwa kencang persinelan 4

persinelan 1 (satu) atau 2 (dua)

2. SRI WAHYUNI Binti MUHAMMAD SALEH yang dibacakan di persidangan

trans Sulawesi salugatta desa salugatta kec. Budong-budong kab. Mamuju

suami saksi mengalami kecelakaan dan meninggal dunia

luka bakar dibadannya

pada hari senin sekitar bulan oktober

Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Mam

kejadian untuk melihat kondisi mobil

- Bahwa saksi hanya mendengar kedua mobil tabrakan, saksi tidak

untuk membawa pesanan karpet kalau lawan tabrakan tabrakannya saksi

- Bahwa mobil gran max DA 9849 ZF warna hitam sedangkan lawan

- Bahwa saksi hanya melihat mukanya itupun dari jauh

pada bagian kap depan

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak

Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Mam

- Bahwa saksi lihat ada sekitar 40 (empat puluh) meter

- Bahwa terdakwa berangkat dari Makassar malam tiba di tasiu malam

berat mobil 4 (empat) ton

Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Mam

selanjutnya mobil yang terdakwa kemudikan bertabrakan dengan mobil

dunia ditempat kecelakaan

tikungan dan kepala mobil sudah lurus kedepan

- Bahwa terdakwa tidak melihat karena hujan deras pandangan terdakwa

- Bahwa terdakwa melihatnya

- Bahwa terdakwa melakukan pengreman namun tidak bisa lagi karena

muatan mobil terdakwa berat