Putusan 295 Pid - Sus 2019 PN LHT 20220721144733

am
ub
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik
Pid.I.A.3Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor 345/Pid.Sus/2019/PN Lht
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acara
do
gu pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut
dalam perkara Terdakwa :
In
A
1. Nama lengkap : ABDUL RAHMAN, S,Pd BIN MUHAMADIN
2. Tempat lahir : Bandar Lampung;
ah
lik
3. Umur/Tanggal lahir : 31/28 Mei 1988
4. Jenis kelamin : Laki-laki
m
ub
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Mess PT Primanaya Desa Kebur Kec Merapi Barat
ka
Kab Lahat
ep
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Swasta
ah
si
Terdakwa Gunawan Karya Saputra Bin Sukaryadi ditahan dalam tahanan
ne
ng
rutan oleh:
1. Penuntut Umum sejak tanggal 9 September 2019 sampai dengan tanggal 28
September 2019
do
gu
2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 September 2019 sampai dengan

tanggal 8 Oktober 2019
In
A
3. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan

Negeri sejak tanggal 9 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 Desember
2019
ah
lik
Terdakwa menghadap sendiri;

m
ub
Pengadilan Negeri tersebut;

ka
Setelah membaca:
ep
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Lht

ah
tanggal 9 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;

R
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Lht tanggal 9

es
September 2019 tentang penetapan hari sidang;

M
ng
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

on
Halaman 1 dari 43 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Lht

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
hk
a
R
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta
si
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
ne
ng
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN KARYA SAPUTRA Bin SUKARYADI
do
gu bersalah telah melakukan tindak pidana “Mengemudikan Kendaraan
Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal
In
A
dunia, luka berat, dan luka ringan” sebagaimana diatur dan diancam pidana
dalam Pasal 310 Ayat (4), Ayat (3), dan Ayat (2) UU No 22 Tahun 2009
ah
tentang lalu lintas dan angkutan jalan.
lik
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNAWAN KARYA SAPUTRA Bin
SUKARYADI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi
am
ub
selama terdakwa dalam tahanan sementara dan denda sebesar
Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan kurungan.
ep
3. Menyatakan barang bukti berupa :
k
- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BG 1056 UG

ah
(Dikembalikan kepada PT Serasi Auto Raya melalui saksi Mulyono Bin

R
si
Wartoni)
- 1 (satu) unit mobil dumtruck merek Hino warna Hijau BG 8588 LQ
ne
ng
(Dikembalikan Kepada Roy Winarto Biantoro Als Aliong melalui Saksi Dasli
Bin Kusir)
do
gu
4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

Rp.2.000.- (dua ribu rupiah),-
In
A
Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan tanggapan

atas Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum bahwa Terdakwa memohon kepada Majelis
ah
lik
Hakim untuk meringankan hukuman dengan hukuman yang seringan-ringannya;

Menimbang, bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut, Jaksa/Penuntut
m
ub
Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
ka
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

ep
KESATU
ah
Bahwa Terdakwa GUNAWAN KARYA SAPUTRA Bin SUKARYADI pada

R
hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 17.50 WIB atau setidak-tidaknya
es
pada suatu waktu lain masih termasuk dalam tahun 2019 bertempat di Jl Lintas
M
ng
Sumatera Desa Lubuk Kepayang Kec Merapi Barat Kab Lahat atau setidak-
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri
R
Lahat, “yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya
si
mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain
ne
ng
meninggal dunia” Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara –
cara sebagai berikut :
- Bahwa awalnya terdakwa terdakwa bersama rekan-rekan yang bekerja di PT
do
gu Primanaya Kec Merapi Barat Kab Lahat berencana hendak berbuka puasa
bersama di Kota Lahat selanjutnya terdakwa bersama rekan-rekan yaitu saksi
In
A
Yoga Hidayatullah Bin Juliardi, Mona Binti Rizwan, Dita Pratiwi Binti Isnen,
Abdul Hafid Ismail Bin Rahman, M Irwan Virohmad Bin Sutikno dan Suryadi
ah
Bin Romli berangkat bersama menuju kota lahat dengan menggunakan 1
lik
(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BG 1056 UG dengan posisi
kendaraan tersebut dikendarai oleh terdakwa, Suryadi Bin Romli duduk dibaris
am
ub
paling depan sebelah terdakwa, saksi Yoga Hidayatullah Bin Juliardi, Mona
Binti Rizwan, Dita Pratiwi Binti Isnen duduk dibarisan tengah, sedangkan
ep
Abdul Hafid Ismail Bin Rahman, M Irwan Virohmad Bin Sutikno duduk
k
dibarisan paling belakang.

ah
- Bahwa ketika melintas di Desa Lubuk Payang dengan keadaan jalan lurus
R
si
beraspal, cuaca cerah, arus lalu lintas ramai dan di kiri kanan jalan terdapat
rumah warga, mobil yang dikendarai oleh terdakwa yang pada saat itu dengan
ne
ng
kecepatan 80 (delapan puluh) sampai 100 (seratus) km/jam posisi persneling

gigi 4 (empat) masuk ke jalur kanan mengiringi sebuah mobil pajero yang
do
gu
sedang mendahului mobil 2 (dua) mobil minibus yang sedang berjalan

beriringan pada lajur sebelah kiri.
- Bahwa setelah berhasil mendahului 2 (dua) mobil minibus selanjutnya mobil
In
A
pajero sport tersebut kembali ke jalur sebelah kiri sedangkan mobil yang
dikendarai oleh terdakwa tetap berada dijalur sebelah kanan dengan maksud
ah
lik
untuk mendahului mobil pajero tersebut dan pada saat yang bersamaan dari
arah berlawanan sekitar jarak ± 10 (sepuluh) meter datang 1 (satu) unit mobil
m
ub
dumtruck merek Hino warna Hijau BG 8588 LQ yang dikendarai saksi Dasli
Bin Kusir berjalan dengan kecepatan pelan ± 40 (empat puluh) km/jam dari
ka
arah Lahat ke arah Muara Enim.

ep
- Bahwa dikarenakan jarak antara mobil yang dikendarai tersangka dengan

ah
mobil dumtruck yang dikendarai saksi Dasli Bin Kusir sudah sangat dekat
R
serta pada lajur sebelah kiri ada mobil pajero, akhirnya terdakwa
es
membelokkan kendaraannya kearah sebelah kanan guna menghindari

M
ng
tabrakan dengan mobil dumtruck tersebut sedangkan mobil dumtruck yang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dikendarai saksi Dasli Bin Kusir melakukan pengereman dengan cara
R
menginjak pedal rem serta menarik tuas rem tangan namun diarenakan jarak
si
yang terlalu dekat akhirnya bagian depan sebelah kiri mobil yang dikendarai
ne
ng
oleh tersangka menabrak bagian depan sebelah kiri body mobil dumtruck
yang dikendarai saksi Dasli Bin Kusir dan berhenti dihalaman depan rumah
warga.
do
gu - Bahwa akibat kecelakaan tersebut Suryadi Bin Romli yang duduk dibaris
depan sebelah sopir mobil avanza yang dikendarai terdakwa meninggal dunia
In
A
dan berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor :
445/357/RSUD/VI/2019/Rahasia tanggal 26 Juni 2019 yang ditanda tangani
ah
oleh dr Syarifah Alfi Azzula Alathas dengan hasil pemeriksaan sebagai
lik
berikut :
1. Pasien datang sudah jadi mayat pada saat dibawa oleh
am
ub
pihak kepolisian.
2. Berdasarkan hasil pemeriksaan luar ditemukan :
ep
Bagian Mata : Kedua Kelopak Mata warna kebiruan dan
k
bengkak
ah
Mulut : Pendarahan dibagian mulut :

R
si
- Bagian rahang bawah sebelah kanan patah.
- Bagian dagu luka robek panjang 2 cm x 0,5 cm
ne
ng
Hidung : Pendarahan di bagian hidung

Telinga : Pendarahan di bagian telinga
Wajah : Memar di pipi sebelah kiri
Dada : Bagian dada terdapat luka lecet panjang ± 9 cm x
do
gu
2,5 cm
- Luka robek di dada panjang 1 cm x 0,5 cm
Perut : Luka lecet dibagian perut panjang 2 cm x 0,2 cm
In
A
dan memar perut 1,5 cm x 1 cm

Tangan : Bahu sebelah kiri luka robek sepanjang 2 cm x 1
ah
lik
cm
Bagian lengan atas kiri luka lecet panjang 6 cm x
2,5 cm
m
ub
Lengan bawah luka lecet panjang 2,5 cm x 1,5 cm

ka
Luka lecet dipunggung kanan panjang 2,5 cm x

ep
0,5 cm
Luka lecet dijari kelingking tangan kiri panjang 1,5
ah
cm x 1 cm
es
Luka lecet di lengan bagian bawah tangan kanan

M
ng
panjang 6,5 cm x 1 cm
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kaki : Luka lecet disamping paha kiri panjang ± 6 cm x 1
R
cm.
si
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
ne
ng
Pasal 310 Ayat (4) UU RI No 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan
jalan.
do
gu DAN
KEDUA
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat”

ah
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara – cara sebagai berikut :
R
si
- Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) unit mobil Toyota
Avanza warna hitam BG 1056 UG yang dikendarai oleh terdakwa dengan 1
ne
ng
(satu) unit mobil dumtruck merek Hino warna Hijau BG 8588 LQ yang
dikendarai saksi Dasli Bin Kusir selain mengakibatkan penumpang mobil
do
avanza yang bernama Suryadi Bin Romli meninggal dunia juga
gu
mengakibatkan Dita Pratiwi Binti Isnen yang juga merupakan penumpang

mobil avanza yang dikendarai terdakwa yang duduk dibaris tengah mengalami
In
A
luka berat.
- Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor :
ah
lik

berikut :
m
ub
1. Korban datang dalam keadaan sadar.

ka
2. Pemeriksaan Fisik ditemukan :

ep
- Luka Robek di pelipis kiri panjang 5 cm x 1 cm;

- Luka robek di tangan kiri panjang 7 cm x 1,5 cm;
ah
- Bagian batang hidung tengah patah;

es
- Bagian gigi depan atas patah sebanyak 2 buah;

M
ng
- Luka memar di wajah;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kesimpulan :
R
Pada korban didapatkan kelaian-kelainan tersebut diatas dan luka dikepala,
si
diduga disebabkan oleh benturan benda tumpul.
ne
ng
do
gu jalan.
In
A
DAN
KETIGA
ah
lik
am
ub
ep
k
mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Ringan dan

ah
Kerusakan Kendaraan dan/atau barang” Perbuatan tersebut dilakukan oleh

R
si
terdakwa dengan cara – cara sebagai berikut :
- Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) unit mobil Toyota
ne
ng

do
gu

avanza yang bernama Suryadi Bin Romli meninggal dunia, Dita Pratiwi Binti
Isnen yang juga merupakan penumpang mobil avanza yang dikendarai
In
A
terdakwa yang duduk dibaris tengah mengalami luka berat, serta saksi Yoga
Hidayatullah Bin Juliardi, Mona Binti Rizwan yang duduk dibaris tengah, M
ah
lik
Irwan Virohmad Bin Sutikno dan Abdul Hanafid Ismail Bin Ismail yang duduk
dibaris belakang mengalami luka ringan.
m
ub
- Bahwa akibat kecelekaan tersebut 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna
hitam BG 1056 UG mengalami rusak pada bigian depan sebelah kiri dan 1
ka
(satu) unit mobil dumtruck merek Hino warna Hijau BG 8588 LQ juga
ep
mengalami kerusakan pada bagian body depan sebelah kiri.

ah

R

es
oleh dr Syarifah Alfi Azzula Alathas dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi
M
ng
Yoga Hidayatullah Bin Juliardi sebagai berikut :

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Luka lecet ditangan sebelah kiri panjang 5 cm x 0,5 cm;
ne
ng
- Luka lecet dikepala panjang 4 cm x 0,5 cm;
Kesimpulan :
do
gu diduga disebabkan oleh benturan benda tumpul.
In
A
ah
Ahmad Hanafid Ismail Bin Ismail sebagai berikut :
lik
am
ub
- Luka memar dikening;
ep
Kesimpulan :
k

ah

R
si
ne
ng
M Irwan Virohmad Bin Sutikno sebagai berikut :
do
gu

In
A
Kesimpulan :
ah
lik

m
ub

ka
Mona Binti Rizwan sebagai berikut :

ep

ah

R
- Luka robek dikepala depan panjang 2 cm x 0,5 cm;

es

M
ng
Kesimpulan :
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
jalan.
do
gu
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak
In
A
mengajukan keberatan atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
ah
telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:
lik
1. Saksi DASLI Bin KUSIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut:
am
ub
- Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19
Mei 2019 sekitar pukul 17.50 WIB bertempat di Jl Lintas Sumatera Desa
ep
Lubuk Kepayang Kec Merapi Barat Kab Lahat.
k
- Bahwa pada saat kejadian saksi sedang mengendarai 1 (satu) unit mobil
ah
dumtruck merek Hino warna Hijau BG 8588 LQ bermuatan batubara dari

R
si
tambang batubara PT TMT Desa Manunggal Merapi Barat dan akan
diantarkan ke stopfile PT Servo wilayah Desa Tanjung Jambu Kec Merapi
ne
ng
Barat.
- Bahwa 1 (satu) unit mobil dumtruck merek Hino warna Hijau BG 8588 LQ
do
gu
yang dikendarai saksi terlibat kecelakaan dengan 1 (satu) unit mobil Toyota
Avanza warna hitam BG 1056 UG dengan posisi kendaraan tersebut
dikendarai oleh terdakwa.
In
A
- Bahwa pada saat melintas Jl Lintas Sumatera Desa Lubuk Kepayang Kec
Merapi Barat Kab Lahat dari arah yang berlawanan dengan jarak sekitar ±
ah
lik
200 (dua ratus) meter saksi melihat 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna
hitam BG 1056 UG yang dikendarai terdakwa hendak mendahului 2 (dua)
m
ub
unit mobil minibus yang berjalan didepannya, selanjutnya mobil yang

dikendarai oleh terdakwa mengambil lajur sebelah kanan kemudian
ka
mendahului 2 (dua) mobil tersebut, namun dikarenakan jarak yang sudah

ep
terlalu dekat selanjutnya mobil avanza yang dikendarai terdakwa berusaha

ah
menghindari tabrakan dengan mobil dumtruck yang dikendarai saksi

R
dengan cara membanting stir kemudi kearah kanan.

es
- Bahwa saksi secara refleks juga berusaha menghindari kecelakaan dengan

M
ng
cara membanting stir kemudi kearah kiri kemudian menginjak pedal rem
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan menarim tuas rem tangan dengan sekuat tenaga namun dikarenakan
R
jarak yang sudah sangat dekat akhirnya mobil avanza tersebut menabrak
si
mobil dumtruck yang saksi kendarai.
ne
ng
- Bahwa bagian kiri depan mobil avanza tersebut kemudian menabrak bagian
kiri body mobil dumtruck yang saksi kendarai.
- Bahwa pada saat kejadian saksi 1 (satu) unit mobil dumtruck merek Hino
do
gu warna Hijau BG 8588 LQ dengan kecepatan pelan sekitar 20 (dua puluh)
sampai dengan 40 (empat puluh) km/jam karena pada saat itu mobil saksi
In
A
sedang bermuatan batubara.
- Bahwa mobil avanza tersebut datang dari arah berlawanan dengan
ah
kecepatan yang tinggi sekitar 80 (delapan puluh) sampai dengan 100
lik
(seratus) km/jam karena sedang berusaha mendahului 2 (dua) mobil
minibus.
am
ub
- Bahwa saksi sempat memberi lampu isyarat dan membunyikan klakson
sebelum mobil avanza yang dikendarai oleh terdakwa menabrak mobil
ep
dumtruck yang dikendarai oleh saksi namun mobil yang dikendarai
k
terdakwa tetap berusaha mendahului 2 (dua) unit mobil yang berjalan

ah
didepannya.
R
si
- Bahwa dikarenakan jarak yang sudah terlalu dekat akhirnya saksi
menginjak rem dan menarik tuas rem tangan dengan tujuan agar mobil
ne
ng
yang dikendarai saksi berhenti.

- Bahwa kondisi jalan tempat terjadinya kecelakaan adalah jalanan lurus,
do
gu
tidak berlobang, cuaca dalam keadaan cerah, dan sudah mulai agak gelap
karena mendekati waktu magrib.
- Bahwa sepengetahuan saksi penumpang mobil avanza tersebut berjumlah
In
A
6 (enam) orang dan ketika warga berusaha mengeluarkan para

penumpangnya saksi melihat jika penumpang yang duduk dipaling depan
ah
lik
sebelah sopir mengeluarkan banyak darah dan tidak sadarkan diri

sedangkan penumpang yang lainnya juga mengalami luka-luka.
m
ub
- Bahwa pada saat mengendari 1 (satu) unit mobil dumtruck tersebut saksi
dalam keadaan sadar, tidak mabuk, mengantuk, dan tidak menelpon dan
ka
saksi mempunyai Sim BII dan membawanya pada saat kejadian sedangkan
ep
STNK kendaraan tidak dibawa oleh saksi.

ah
- Bahwa awalnya saksi tidak mengenali siapa pengedara mobil avanza

R
tersebut namun setelah diberitahu oleh pihak kepolisian saksi baru

es
mengatahui jika yang mengendarai mobil avanza tersebut adalah terdakwa.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi sempat mendengar cerita dari terdakwa ketika diperiksa di
R
Satlantas Polres Lahat bahwa didepan mobil terdakwa ada mobil pajero
si
yang juga hendak mendahului mobil lainnya namun seingat pada saat
ne
ng
kejadian saksi tidak dapat mengingat lagi apakah ada mobil pajero yang
juga berjalan searah dengan mobil yang dikendarai terdakwa.
- Bahwa akibat tabrakan tersebut bagian bagian kiri body mobil dumtruck
do
gu yang saksi kendarai mengalami kerusakan sedangkan mobil avanza
mengalami kerusakan dibagian body depan dan body samping kiri.
In
A
- Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
Terdakwa menyatakan keberatan dan Terdakwa tidak membenarkan
ah
lik
keterangan yang diberikan Saksi tersebut, bahwa Terdakwa menjelaskan
jika pada saat kejadian hari masih siang dan Terdakwa menjelaskan jika
mobil yang dikendarainya tidak sedang berkejaran dengan mobil lain dan
am
ub
hanya ingin mendahului mobil Pajero Sport yang ada didepannya.
ep
2. Saksi YOGA HIDAYATULLAH ARDIYAN Bin JULIARDI, dibawah sumpah
k
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

ah
R
si
ne
ng
- Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza
warna hitam BG 1056 UG yang dikendarai oleh terdakwa dan menabrak 1
do
gu
dikendarai oleh saksi Dasli Bin Kusir.
In
- Bahwa saksi merupakan salah satu penumpang yang berada didalam 1
A
(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BG 1056 UG yang dikendarai
oleh terdakwa.
ah
lik
- Bahwa saksi duduk di baris dibagian tengah dibelakang supir.

- Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BG 1056 UG yang
m
ub
dikendarai oleh terdakwa berisikan 7 (tujuh) orang termasuk terdakwa.

- Bahwa saksi lalu menjelaskan posisi duduk penumpang didalam mobil yaitu
ka
Suryadi Bin Romli duduk dibaris paling depan sebelah terdakwa, saksi
ep
duduk dibaris tengah dibelakang terdakwa, saksi Mona Binti Rizwan duduk
ah
ditengah disebelah saksi, saksi Dita Pratiwi Binti Isnen duduk dibarisan
R
tengah dibelakang Suryadi Bin Romli, sedangkan saksi Abdul Hafid Ismail
es
Bin Rahman, dan saksi M Irwan Virohmad Bin Sutikno duduk dibarisan
M
ng
paling belakang.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
dikendarai oleh terdakwa adalah mobil operasional PT Primanaya.
si
- Bahwa saksi bersama-sama terdakwa dan teman-teman merupakan
ne
ng
karyawan PT Primanaya berangkat dari Mess PT Primanaya Desa Kebur
Kec Merapi Barat Kab Lahat sekitar pukul 17.30 WIB dengan tujuan hendak
berbuka puasa bersama di kota Lahat dan ketika melintas di Desa Lubuk
do
gu Payang dengan keadaan jalan lurus beraspal, cuaca cerah, arus lalu lintas
ramai dan di kiri kanan jalan terdapat rumah warga, mobil yang dikendarai
In
A
oleh terdakwa yang pada saat itu dengan kecepatan 80 (delapan puluh)
sampai 100 (seratus) km/jam posisi persneling gigi 4 (empat) masuk ke
ah
jalur kanan mengiringi sebuah mobil pajero yang sedang mendahului mobil
lik
2 (dua) mobil minibus yang sedang berjalan beriringan pada lajur sebelah
kiri.
am
ub
ep
dikendarai oleh terdakwa tetap berada dijalur sebelah kanan dengan
k
maksud untuk mendahului mobil pajero tersebut dan pada saat yang
ah
bersamaan dari arah berlawanan sekitar jarak ± 20 (dua pulu) meter saksi
R
si
melihat datang 1 (satu) unit mobil dumtruck merek Hino warna Hijau BG
8588 LQ yang dekendarai saksi Dasli Bin Kusir berjalan dengan kecepatan
ne
ng
sedang dari arah Lahat ke arah Muara Enim.

- Bahwa terdakwa tetap memaksakan untuk mendahului mobil pajero sport
do
gu
tersebut pada ruang jalan yang sempit dengan posisi mobil avanza dan
mobil pajero hampir sejajar kemudian dengan waktu yang bersamaan pada
jarak mobil avanza dengan mobil dumtruck sekitar 5 (lima) meter, terdakwa
In
A
yang mengendarai mobil avanza kemudian berbelok ke kanan untuk

menghindari tabrakan namun dikarenakan jarak yang terlalu dekat
ah
lik
kemudian terjadilah kecelakaan dengan posisi bagian depan sebelah kiri

mobil avanza menabrak bagian depan sebelah kiri body mobil dumtruck
m
ub
dan mobil avanza kemudian berhenti dihalaman rumah warga.

- Bahwa warga sekitar lalu membantu mengeluarkan saksi bersama-sama
ka
terdakwa dan teman-teman.

ep
- Bahwa saksi melihat Suryadi Bin Romli duduk dibaris paling depan sebelah
ah
terdakwa mengalami luka parah dibagian kepala dan mengeluarkan banyak

R
darah serta tidak sadarkan diri sedangkan saksi dan teman-teman

es
mengalami luka-luka sedangkan terdakwa seingat saksi tidak mengalami

M
ng
luka.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak mempunyai SIM A dan pada
R
saat mengemudikan mobil tersebut terdakwa tidak membawa SIM A.
si
- Bahwa akibat kecelakaan tersebut, Suryadi Bin Romli meninggal dunia,
ne
ng
saksi Dita Pratiwi Binti Isnen harus dirawat di rumah sakit karena
mengalami patah tulang hidung, patah gigi, rusuk mengalami cidera, dan
patah pada bagian lengan kanan, saksi Mona Binti Rizwan mengalami
do
gu patah pada bagian kaki, serta patah pada bagian rahang. sedangkan saksi,
saksi Abdul Hafid Ismail Bin Rahman, saksi M Irwan Virohmad Bin Sutikno
In
A
hanya mengalami luka ringan dan terdakwa tidak mengalami luka.
ah
yang saksi kendarai mengalami kerusakan sedangkan mobil avanza
lik
- Bahwa terdakwa telah melakukan upaya perdamaian dengan saksi serta
am
ub
meminta maaf atas terjadinya peristiwa kecelakaan tersebut.
ep
Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan Terdakwa membenarkan
k
keterangan yang diberikan Saksi tersebut;

ah
si
3. Saksi MONA Binti RIZWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut:
ne
ng
do
gu

In
A
ah
lik

m
ub
oleh terdakwa.
ka

ep
ah
Suryadi Bin Romli duduk dibaris paling depan sebelah terdakwa, saksi Yoga
R
Hidayatullah Ardiyan Bin Juliardi duduk dibaris tengah dibelakang terdakwa,

es
saksi duduk ditengah disebelah saksi Yoga Hidayatullah Ardiyan Bin

M
ng
Juliardi, saksi Dita Pratiwi Binti Isnen duduk dibarisan tengah dibelakang
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Suryadi Bin Romli, sedangkan saksi Abdul Hafid Ismail Bin Rahman, dan
R
saksi M Irwan Virohmad Bin Sutikno duduk dibarisan paling belakang.
si
ne
ng
do
gu Kec Merapi Barat Kab Lahat sekitar pukul 17.30 WIB dengan menggunakan
1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BG 1056 UG yang
In
A
dikendarai oleh terdakwa berangkat dengan tujuan hendak berbuka puasa
bersama di kota Lahat.
ah
- Bahwa ketika melintas di Desa Lubuk Kepayang Kec Merapi Barat Kab
lik
Lahat mobil yang ditumpangi saksi menabrak mobil dumtruck dari arah
yang berlawanan.
am
ub
- Bahwa saksi tidak mengetahui persis bagaimana tabrakan tersebut terjadi
karena pada saat itu saksi tidak memperhatikan jalanan.
ep
- Bahwa setelah kejadian saksi dibawa ke RSUD Lahat kemudian dirujuk ke
k
Rumah Sakit di Palembang untuk mendapatkan perawatan lebih lanjut.

ah
- Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi mengalami patah pada bagian

R
si
kaki, serta patah pada bagian rahang, kemudian tulang tengkorak bagian
muka hancur dan dipasang pen.
ne
ng
- Bahwa sepengetahuan saksi peristiwa kecelakaan tersebut juga

mengakibatkan Suryadi Bin Romli meninggal dunia, saksi Dita Pratiwi Binti
do
gu
Isnen harus dirawat di rumah sakit karena mengalami patah tulang hidung,
patah gigi, rusuk mengalami cidera, dan patah pada bagian lengan kanan,
sedangkan saksi Yoga Hidayatullah Ardiyan Bin Juliardi, saksi Abdul Hafid
In
A
Ismail Bin Rahman, dan saksi M Irwan Virohmad Bin Sutikno hanya
mengalami luka ringan.
ah
lik
m
ub

ka

ep

ah

R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Saksi DITA PRATIWI Binti ISNEN, dibawah sumpah pada pokoknya
R
menerangkan sebagai berikut:
si
ne
ng
do
gu warna hitam BG 1056 UG yang dikendarai oleh terdakwa dan menabrak 1
In
A
ah
lik
oleh terdakwa.
am
ub
ep
k

ah
saksi Mona Binti Rizwan duduk ditengah disebelah saksi Yoga Hidayatullah
R
si
Ardiyan Bin Juliardi, saksi duduk dibarisan tengah dibelakang Suryadi Bin
Romli, sedangkan saksi Abdul Hafid Ismail Bin Rahman, dan saksi M Irwan
ne
ng
Virohmad Bin Sutikno duduk dibarisan paling belakang.

do
gu

In
A
Kec Merapi Barat Kab Lahat sekitar pukul 17.30 WIB dengan menggunakan
ah
lik

m
ub
- Bahwa ketika melintas di Desa Lubuk Kepayang Kec Merapi Barat Kab
Lahat mobil yang ditumpangi saksi menabrak mobil dumtruck dari arah
ka
yang berlawanan.
ep
- Bahwa saksi tidak mengetahui persis bagaimana tabrakan tersebut terjadi

ah
karena pada saat itu saksi tidak memperhatikan jalanan.

R
- Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi mengalami patah gigi sebanyak 5

es
(lima) buah, rusuk mengalami cidera, dan tangan kanan mengalami patah
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan dipasang pen serta sampai saat ini tangan kanan saksi belum dapat
R
digerakkan sepenuhnya.
si
- Bahwa sepengetahuan saksi peristiwa kecelakaan tersebut juga
ne
ng
mengakibatkan Suryadi Bin Romli meninggal dunia, saksi Mona Binti
Rizwan mengalami patah pada bagian kaki, serta patah pada bagian
rahang, kemudian tulang tengkorak bagian muka hancur dan dipasang pen,
do
gu sedangkan saksi Yoga Hidayatullah Ardiyan Bin Juliardi, saksi Abdul Hafid
Ismail Bin Rahman, dan saksi M Irwan Virohmad Bin Sutikno hanya
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
si
5. Saksi M IRWAN VIROHMAD Bin SUTIKNO, dibawah sumpah pada pokoknya
ne
ng
do
gu

In
A
ah
lik

m
ub
oleh terdakwa.
ka

ep
ah
R

es
M
ng
Ardiyan Bin Juliardi, saksi Dita Pratiwi Binti Isnen duduk dibarisan tengah
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dibelakang Suryadi Bin Romli, sedangkan saksi Abdul Hafid Ismail Bin
R
Rahman, dan saksi duduk dibarisan paling belakang.
si
ne
ng
do
gu Kec Merapi Barat Kab Lahat sekitar pukul 17.30 WIB dengan menggunakan
In
A
ah
lik
am
ub
Payang, mobil yang dikendarai oleh terdakwa masuk ke jalur kanan
ep
mengiringi sebuah mobil pajero yang sedang mendahului mobil 2 (dua)
k
mobil minibus yang sedang berjalan beriringan pada lajur sebelah kiri.
ah

R
si
ne
ng
do
gu
In
A

ah
lik
m
ub

ka

ep
ah

R
- Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi hanya mengalami luka ringan.

es
- Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut juga mengakibatkan saksi Mona Binti

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
saksi Dita Pratiwi Binti Isnen mengalami patah gigi sebanyak 5 (lima) buah,
si
rusuk mengalami cidera, dan tangan kanan mengalami patah dan dipasang
ne
ng
pen serta sampai saat ini tangan kanan saksi belum dapat digerakkan
sepenuhnya, sedangkan saksi Yoga Hidayatullah Ardiyan Bin Juliardi, dan
saksi Abdul Hafid Ismail Bin Rahman hanya mengalami luka ringan.
do
gu - Bahwa akibat tabrakan tersebut bagian bagian kiri body mobil dumtruck
In
A
ah
lik
am
ub
ep
6. Saksi ABDUL HANAFID ISMAIL Bin RAHMAN, dibawah sumpah pada
k
pokoknya menerangkan sebagai berikut:

ah
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
oleh terdakwa.
ah
lik
m
ub
ka

ep
ah
Ardiyan Bin Juliardi, saksi Dita Pratiwi Binti Isnen duduk dibarisan tengah
R
dibelakang Suryadi Bin Romli, sedangkan saksi M Irwan Virohmad Bin

es
Sutikno, dan saksi duduk dibarisan paling belakang.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Kec Merapi Barat Kab Lahat sekitar pukul 17.30 WIB dengan menggunakan
do
gu dikendarai oleh terdakwa berangkat dengan tujuan hendak berbuka puasa
In
A
ah
lik
Payang, mobil yang dikendarai oleh terdakwa masuk ke jalur kanan
am
ub
mengiringi sebuah mobil pajero yang sedang mendahului mobil 2 (dua)
mobil minibus yang sedang berjalan beriringan pada lajur sebelah kiri.
ep
k
ah

R
si
ne
ng
do
gu

In
A
ah
lik

m
ub

ka

ep
- Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi hanya mengalami luka ringan.

ah
- Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut juga mengakibatkan saksi Mona Binti

R
es
M
ng
saksi Dita Pratiwi Binti Isnen mengalami patah gigi sebanyak 5 (lima) buah,
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
rusuk mengalami cidera, dan tangan kanan mengalami patah dan dipasang
R
pen serta sampai saat ini tangan kanan saksi belum dapat digerakkan
si
sepenuhnya, sedangkan saksi Yoga Hidayatullah Ardiyan Bin Juliardi, dan
ne
ng
saksi M Irwan Virohmad Bin Sutikno hanya mengalami luka ringan.
do
gu mengalami kerusakan dibagian body depan dan body samping kiri.
In
A
ah
lik
am
ub
7. Saksi MULYONO Bin WARTONI, dibawah sumpah pada pokoknya
ep
- Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) unit mobil Toyota
k
Avanza warna hitam BG 1056 UG dengan 1 (satu) unit mobil dumtruck

ah
merek Hino warna Hijau BG 8588 LQ.

R
si
- Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BG 1056 UG adalah
milik PT Serasi Auto Raya yang dikontrak/disewa oleh PT Primanaya guna
ne
ng
dijadikan kendaraan operasional.

- Bahwa awalnya pada Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 WIB
do
gu
saksi mendapat telpon dari Feri yang merupakan Manager PT Primanaya

yang memberitahu jika 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BG
1056 UG milik PT Serasi Auto Raya yang dikontrak/disewa oleh PT
In
A
Primanaya telah mengalami kecelakaan dan mobil tersebut dalam keadaan

rusak berat dan tidak dapat dipergunakan kembali.
ah
lik
- Bahwa setiap unit kendaraan yang disewakan kepada konsumen PT Serasi

Auto Raya telah dilakukan pengujian baik mesin ataupun bagian lain oleh
m
ub
mekanik PT Serasi Auto Raya selanjutnya setelah melewati proses

pengujian selanjutnya kendaraan tersebut baru diserahkan kepada PT
ka
Primanaya.
ep
- Bahwa ketika jadwal servis berkala mobil tersebut kembali diuji dan
ah
diperbaiki jika ada kendala oleh tim mekanik PT Serasi Auto Raya.
R
- Bahwa saksi dapat memastikan jika 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza
es
warna hitam BG 1056 UG dalam keadaan laik jalan dan tidak terdapat
M
ng
kendala apapun.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
8. Saksi BENNY MUHARBIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya
do
gu - Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian yang bertugas di unit laka sat
lantas Polres Lahat.
In
A
- Bahwa saksi bersama rekan-rekan juga melakukan olah tempat kejadian
perkara dan membuat sket gambar tempat kejadian perkara.
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
- Bahwa saksi menjelaskan sket gambar tempat kejadian perkara yang

R
si
dibuat berdasakan bukti dan saksi-saksi yang melihat dan mengalami
kejadian tersebut secara langsung yaitu : Simbol A adalah bayangan mobil
ne
ng
avanza yang dikendarai oleh terdakwa berjalan dibelakang mobil Pajero

warna hitam plat kendaraan tidak diketahui dari arah muara enim menuju
do
gu
kota lahat dengan kecepatan tinggi masuk kejalur kanan mendahului 2

(dua) kendaraan jenis minibus. Simbol B adalah bayangan mobil tronton
yang dikendarai saksi Dasli Bin Kusir membawa muatan batu bara berjalan
In
A
dari arah lahat ke muara enim dengan kecepatan lambat dijalur kiri. Simbol
A1 dan B1 adalah bayangan mobil avanza saat berbelok ke kanan dan
ah
lik
mobil tronton berbelok ke kiri yang hendak menghindari kecelakaan namun

kedua kendaraan tersebut tidak dapat menghindari lagi dan terjadi tabrak
m
ub
depan-depan. Simbol A2 dan B2 adalah bayangan posisi terakhir mobil

avanza dan mobil tronton setelah mengalami kecelakaan. Simbol C adalah
ka
bayangan mobil Pajero saat mendahului mobil minibus yang berjalan

ep
didepan mobil avanza. Simbol D adalah bayangan mobil minibus yang

ah
berjalan pelan searah dengan mobil avanza. Simbol E adalah kikisan ban
R
yang berasal dari pengereman mobil tronton. Simbol F adalah permukiman

es
warga Desa Lubuk Payang yang berada di pinggir kiri dan kanan jalan,
M
ng
pemukiman juga terdapat disepanjang jalan sebelum dan kearah kota lahat.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Simbol G adalah lebar beram jalan yang merupakan ruang antara jalan
R
dan batas tanah warga Desa Lubuk Payang. Simbol LJ adalah lebar jalan
si
di TKP laka lantas. Simbol P adalah tiang listrik yang merupakan pusat
ne
ng
pengukuran. Simbol X merupakan titik tabrakan antara mobil avanza
dengan mobil tronton. Simbol X ke Simbol P1 adalah ukuran dari key poin
atau titik tabrak ke garis marka batas jalur pinggir kanan arah datang mobil
do
gu avanza yaitu sepanjang 1,50 meter. Simbol P1 ke P2 adalah ukuran dari
garis marka batas jalur pinggir kanan arah datang mobil avanza yang
In
A
sejajar dengan pusat pengukuran atau tiang listrik sepanjang 10,40 meter.
Simbol P2 ke P adalah ukuran dari garis marka batas jalur pinggir kanan
ah
arah datang mobil avanza ke pusat pengukuran atau tiang listrik sepanjang
lik
7,30 meter. Simbol P3 ke A2 merupakan ukuran tempat terakhir mobil
avanza ke marka jalan yaitu berukuran 2,10 meter. Simbol E ke P4 adalah
am
ub
ukuran keberadaan bekas rem sepanjang 1,50 meter ke marka jalan
berukuran 1,20 meter. Sket TKP tersebut disepakati dan ditandatangani
ep
oleh saksi Dasli Bin Kusir dan saksi Yoga Hidayatullah Ardiyan Bin Juliardi.
k
- Bahwa berdasarkan hasil olah TKP kesimpulan yang didapat adalah

ah
penyebab kecelakaan lalu lintas tersebut dikarenakan kelalaian dari

R
si
terdakwa yang mengemudikan kendaraan dengan kecepatan tinggi yang
seharusnya ketika melewati pemukiman warga kecepatan maksimal yang
ne
ng
diperbolehkan adalah 60 km/jam namun pada kenyataannya menurut saksi-

saksi yang melihat kejadian terdakwa mengemudikan kendaraan dengan
do
gu
kecepatan antara 80-100 km/jam kemudian masuk ke jalur kanan untuk

mendahului kendaraan didepannya sehingga ketika arus kendaraan ramai
terdakwa hilang kendali dan tidak bisa mengendalikan mobil yang
In
A
dikendarainya kemudian menabrak mobi tronton dari arah berlawanan.

- Bahwa terdakwa tidak memiliki SIM A yang merupakan syarat utama yang
ah
lik
diperlukan bagi seseorang yang mengendarai mobil.

m
ub

ka
ep
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

ah
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

R
- Bahwa terdakwa adalah orang yang mengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota
es
Avanza warna hitam BG 1056 UG.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa awalnya terdakwa terdakwa bersama rekan-rekan yang bekerja di PT
R
Primanaya Kec Merapi Barat Kab Lahat berencana hendak berbuka puasa
si
bersama di Kota Lahat selanjutnya terdakwa bersama rekan-rekan yaitu saksi
ne
ng
Yoga Hidayatullah Bin Juliardi, Mona Binti Rizwan, Dita Pratiwi Binti Isnen,
Abdul Hafid Ismail Bin Rahman, M Irwan Virohmad Bin Sutikno dan Suryadi
Bin Romli berangkat bersama menuju kota lahat dengan menggunakan 1
do
gu (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BG 1056 UG dengan posisi
kendaraan tersebut dikendarai oleh terdakwa, Suryadi Bin Romli duduk dibaris
In
A
paling depan sebelah terdakwa, saksi Yoga Hidayatullah Bin Juliardi, Mona
Binti Rizwan, Dita Pratiwi Binti Isnen duduk dibarisan tengah, sedangkan
ah
Abdul Hafid Ismail Bin Rahman, M Irwan Virohmad Bin Sutikno duduk
lik
dibarisan paling belakang.
- Bahwa ketika melintas di Desa Lubuk Payang dengan keadaan jalan lurus
am
ub
ep
kecepatan 80 (delapan puluh) sampai 100 (seratus) km/jam posisi persneling
k
gigi 4 (empat) masuk ke jalur kanan mengiringi sebuah mobil pajero yang
ah
sedang mendahului mobil 2 (dua) mobil minibus yang sedang berjalan

R
si
beriringan pada lajur sebelah kiri.
ne
ng
do
gu
dumtruck merek Hino warna Hijau BG 8588 LQ yang dekendarai saksi Dasli
In
A
Bin Kusir berjalan dengan kecepatan pelan ± 40 (empat puluh) km/jam dari
arah Lahat ke arah Muara Enim.
ah
lik
- Bahwa dikarenakan jarak antara mobil yang dikendarai terdakwa dengan

mobil dumtruck yang dekendarai saksi Dasli Bin Kusir sudah sangat dekat
m
ub
ka

ep
dekendarai saksi Dasli Bin Kusir melakukan pengereman dengan cara

ah
R
es
oleh terdakwa menabrak bagian depan sebelah kiri body mobil dumtruck yang
M
ng
dekendarai saksi Dasli Bin Kusir dan berhenti dihalaman depan rumah warga.
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.
R
- Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum.
si
ne
ng
Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan tidak ada mengajukan Saksi
yang meringankan (a de Charge);
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa tidak
do
gu mengajukan Ahli ke persidangan;
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum ada mengajukan barang bukti
In
A
kepersidangan yaitu berupa
ah
lik
Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini
am
ub
telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk
memperkuat pembuktian.
ep
Menimbang, bahwa Penuntut Umum ada membacakan hasil :
k
1. Pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor : 445/357/RSUD/VI/2019/Rahasia

ah
tanggal 26 Juni 2019 yang ditanda tangani oleh dr Syarifah Alfi Azzula Alathas
R
si
dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :
1. Pasien datang sudah jadi mayat pada saat dibawa oleh pihak kepolisian.
ne
ng

do
gu
bengkak
In
A

ah
lik

2,5 cm
m
ub

ka

ep

cm
ah

es
2,5 cm
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
0,5 cm
si
ne
ng
cm x 1 cm
do
gu Kaki
cm.
: Luka lecet disamping paha kiri panjang ± 6 cm x 1
In
A
dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
Kesimpulan :
si
ne
ng

do
gu
dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi Mona Binti Rizwan sebagai berikut
:
In
A

ah

lik

Kesimpulan :
m
ub

ka
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi-Saksi dan Keterangan

ah
Terdakwa yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:

R
1. Bahwa Terdakwa GUNAWAN KARYA SAPUTRA Bin SUKARYADI pada

es
M
hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 17.50 WIB bertempat di Jl
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Lintas Sumatera Desa Lubuk Kepayang Kec Merapi Barat Kab Lahat,
R
awalnya terdakwa terdakwa bersama rekan-rekan yang bekerja di
si
PT.Primanaya Kec Merapi Barat Kab Lahat berencana hendak berbuka
ne
ng
puasa bersama di Kota Lahat.
2. Bahwa selanjutnya terdakwa bersama rekan-rekan yaitu saksi Yoga
Hidayatullah Bin Juliardi, Mona Binti Rizwan, Dita Pratiwi Binti Isnen, Abdul
do
gu Hafid Ismail Bin Rahman, M Irwan Virohmad Bin Sutikno dan Suryadi Bin
Romli berangkat bersama menuju kota lahat dengan menggunakan 1 (satu)
In
A
unit mobil Toyota Avanza warna hitam BG 1056 UG dengan posisi kendaraan
tersebut dikendarai oleh terdakwa, Suryadi Bin Romli duduk dibaris paling
ah
depan sebelah terdakwa, saksi Yoga Hidayatullah Bin Juliardi, Mona Binti
lik
Rizwan, Dita Pratiwi Binti Isnen duduk dibarisan tengah, sedangkan Abdul
Hafid Ismail Bin Rahman, M Irwan Virohmad Bin Sutikno duduk dibarisan
am
ub
paling belakang.
3. Bahwa ketika melintas di Desa Lubuk Payang dengan keadaan jalan lurus
ep
k
rumah warga, mobil yang dikendarai oleh terdakwa yang pada saat itu
ah
dengan kecepatan 80 (delapan puluh) sampai 100 (seratus) km/jam posisi

R
si
persneling gigi 4 (empat) masuk ke jalur kanan mengiringi sebuah mobil
pajero yang sedang mendahului mobil 2 (dua) mobil minibus yang sedang
ne
ng
berjalan beriringan pada lajur sebelah kiri.

4. Bahwa setelah berhasil mendahului 2 (dua) mobil minibus selanjutnya mobil
do
gu
untuk mendahului mobil pajero tersebut.
In
A
5. Bahwa pada saat yang bersamaan dari arah berlawanan sekitar jarak ± 10
(sepuluh) meter datang 1 (satu) unit mobil dumtruck merek Hino warna Hijau
ah
lik
BG 8588 LQ yang dikendarai saksi Dasli Bin Kusir berjalan dengan

kecepatan pelan ± 40 (empat puluh) km/jam dari arah Lahat ke arah Muara
m
ub
Enim.
6. Bahwa dikarenakan jarak antara mobil yang dikendarai tersangka dengan
ka
mobil dumtruck yang dikendarai saksi Dasli Bin Kusir sudah sangat dekat
ep
ah

R

es
dikendarai saksi Dasli Bin Kusir melakukan pengereman dengan cara

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
oleh tersangka menabrak bagian depan sebelah kiri body mobil dumtruck
si
yang dikendarai saksi Dasli Bin Kusir dan berhenti dihalaman depan rumah
ne
ng
warga.
7. Bahwa akibat kecelakaan tersebut Suryadi Bin Romli yang duduk dibaris
depan sebelah sopir mobil avanza yang dikendarai terdakwa meninggal
do
gu dunia dan berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor :
In
A
berikut :
ah
lik
am
ub
bengkak
ep
k

ah

R
si
ne
ng
2,5 cm
do
gu

cm
In
A

2,5 cm
ah
lik

0,5 cm
m
ub

ka
cm x 1 cm
ep

ah

R
cm.
es
8. Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) unit mobil Toyota
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
avanza yang bernama Suryadi Bin Romli meninggal dunia juga
ne
ng
mengakibatkan Dita Pratiwi Binti Isnen yang juga merupakan penumpang
mobil avanza yang dikendarai terdakwa yang duduk dibaris tengah
mengalami luka berat.
do
gu 9. Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor :
In
A
berikut :
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
Kesimpulan :
R
si
ne
ng
10. Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) unit mobil Toyota
do
gu
avanza yang bernama Suryadi Bin Romli meninggal dunia, Dita Pratiwi Binti
In
A
Isnen yang juga merupakan penumpang mobil avanza yang dikendarai

terdakwa yang duduk dibaris tengah mengalami luka berat, serta saksi Yoga
ah
lik
Hidayatullah Bin Juliardi, Mona Binti Rizwan yang duduk dibaris tengah, M
Irwan Virohmad Bin Sutikno dan Abdul Hanafid Ismail Bin Ismail yang duduk
m
ub
dibaris belakang mengalami luka ringan.

11. Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor :
ka

ep
ah
Yoga Hidayatullah Bin Juliardi sebagai berikut :

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Kesimpulan :
si
ne
ng
do
gu oleh dr Syarifah Alfi Azzula Alathas dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi
Ahmad Hanafid Ismail Bin Ismail sebagai berikut :
In
A
ah
lik
Kesimpulan :
am
ub
ep
k

ah
R
si
M Irwan Virohmad Bin Sutikno sebagai berikut :
ne
ng

do
gu
Kesimpulan :
Pada korban didapatkan kelaian-kelainan tersebut diatas dan luka
dikepala, diduga disebabkan oleh benturan benda tumpul.
In
A

ah
lik
Mona Binti Rizwan sebagai berikut :
m
ub

ka

ep
- Luka memar dikening.

ah
Kesimpulan :
R
Pada korban didapatkan kelaian-kelainan tersebut diatas dan luka

es
dikepala, diduga disebabkan oleh benturan benda tumpul.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
15. Bahwa akibat kecelekaan tersebut 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna
R
hitam BG 1056 UG mengalami rusak pada bigian depan sebelah kiri dan 1
si
(satu) unit mobil dumtruck merek Hino warna Hijau BG 8588 LQ juga
ne
ng
mengalami kerusakan pada bagian body depan sebelah kiri.
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
do
gu apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat
dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
In
A
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
dengan dakwaan kumulatif, maka Majelis Hakim terlebih dahulu
ah
mempertimbangkan dakwaan kesatu/pertama sebagaimana diatur dalam Pasal
lik
310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,
yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
am
ub
1. Setiap Orang;
2. Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya
ep
mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;
k
3. Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;

ah
si
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
mempertimbangkan sebagai berikut:
ne
ng
Ad.1. Unsur Setiap Orang;

Menimbang, bahwa oleh karena terhadap suatu delik secara rasional
do
gu
harus ada pembebanan pertanggungjawaban, maka menurut hemat Majelis

Hakim unsur ini harus ada dan dianggap melekat pada pasal suatu tindak pidana
(kejahatan dan atau pelanggaran). Sehubungan dengan hal itu, dalam kebiasaan
In
A
praktik peradilan cukup jelas disepakati, yang dimaksud dengan unsur Setiap
Orang, salah satunya adalah manusia sebagai subjek hukum;
ah
lik
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telah

membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut
m
ub
Umum adalah benar diri Terdakwa. Demikian pula Saksi-Saksi yang

keterangannya dibacakan oleh Penuntut Umum pada pokoknya telah
ka
menerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa GUNAWAN KARYA

ep
SAPUTRA BIN SUKARYADI adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan,
ah
diperiksa serta akan diadili di persidangan Pidana pada Pengadilan Negeri Lahat
R
dan ternyata Terdakwa telah membenarkan dan mengakui bahwa

es
identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah

M
ng
benar identitas dirinya, dan berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
persidangan dari keterangan Saksi-Saksi dan Terdakwa ternyata Terdakwa
R
adalah merupakan subyek hukum yang sehat jasmani dan rohani sehingga
si
Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan yang
ne
ng
telah didakwakan oleh Penuntut Umum.
Menimbang, bahwa dari uraian diatas unsur Setiap Orang telah terpenuhi
dalam perbuatan Terdakwa dan terbukti ;
do
gu
Ad.2. Unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya
In
A
Menimbang, bahwa yang dimaksud kealpaan atau “ kelalaian “ menurut
ah
Ilmu Pengetahuan Hukum adalah suatu perbuatan yang dilakukan dengan tidak
lik
atau kurang hati-hati atau tidak ada penduga-dugaan sebelumnya akan
terjadinya suatu akibat.
am
ub
Menimbang, bahwa kurang hati-hati atau tidak hati-hati atau tidak ada
penduga-duga sebelumnya merupakan sikap batin seseorang yang tidak
ep
mungkin diketahui oleh orang lain terhadap perbuatan Terdakwa dalam hal ini
k
tindakan /atau sikap mengemudikan kendaraan bermotor.

ah
Menimbang, bahwa yang dimaksud “pengemudi “ dan “ kendaraan

R
si
bermotor “ menurut Pasal 1 Undang Undang RI No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu
Lintas dan Angkutan Jalan yaitu “pengemudi” adalah orang yang mengemudikan
ne
ng
Kendaraan Bermotor di Jalan yang telah memiliki Surat Izin Mengemudi

sedangkan “ kendaraan bermotor” adalah setiap Kendaraan yang digerakkan
do
gu
oleh peralatan mekanik berupa mesin selain Kendaraan yang berjalan di atas rel.
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “ kecelakaan lalu lintas “
menurut pasal 1 Undang - Undang No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan
In
A
Angkutan Jalan adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak
disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yang
ah
lik
mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda ;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan
m
ub
terdakwa sendiri didapatkan fakta sebagai berikut bahwa pada hari Minggu
tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 17.50 WIB bertempat di Jl Lintas Sumatera
ka
Desa Lubuk Kepayang Kec Merapi Barat Kab Lahat telah terjadi kecelakaan lalu
ep
lintas antara terdakwa yang pada saat itu mengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota
ah
Avanza warna hitam BG 1056 UG kemudian menabrak 1 (satu) unit mobil

R
dumtruck merek Hino warna Hijau BG 8588 LQ yang dekendarai saksi Dasli Bin
es
Kusir.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa ketika melintas di Desa Lubuk Payang dengan keadaan jalan lurus
R
si
ne
ng
kecepatan 80 (delapan puluh) sampai 100 (seratus) km/jam posisi persneling gigi
4 (empat) masuk ke jalur kanan mengiringi sebuah mobil pajero yang sedang
mendahului mobil 2 (dua) mobil minibus yang sedang berjalan beriringan pada
do
gu lajur sebelah kiri.
Bahwa setelah berhasil mendahului 2 (dua) mobil minibus selanjutnya
In
A
mobil pajero sport tersebut kembali ke jalur sebelah kiri sedangkan mobil yang
ah
lik
am
ub
Kusir berjalan dengan kecepatan pelan ± 40 (empat puluh) km/jam dari arah
Lahat ke arah Muara Enim.
ep
Bahwa dikarenakan jarak antara mobil yang dikendarai terdakwa dengan
k
mobil dumtruck yang dekendarai saksi Dasli Bin Kusir sudah sangat dekat serta
ah
pada lajur sebelah kiri ada mobil pajero, akhirnya terdakwa membelokkan
R
si
kendaraannya kearah sebelah kanan guna menghindari tabrakan dengan mobil
dumtruck tersebut sedangkan mobil dumtruck yang dekendarai saksi Dasli Bin
ne
ng
Kusir melakukan pengereman dengan cara menginjak pedal rem serta menarik
tuas rem tangan namun diarenakan jarak yang terlalu dekat akhirnya bagian
do
gu
depan sebelah kiri mobil yang dikendarai oleh terdakwa menabrak bagian depan
sebelah kiri body mobil dumtruck yang dekendarai saksi Dasli Bin Kusir dan
berhenti dihalaman depan rumah warga.
In
A
Bahwa terdakwa mengemudikan mobil tidak dalam keadaan mabuk,

mengantuk, menelpon namun terdakwa mengemudikan mobil dalam keadaan
ah
lik
tergesa-gesa karena hendak mengejar waktu untuk berbuka puasa di kota Lahat.
Bahwa terdakwa juga tidak memiliki Sim A yang merupakan suatu syarat
m
ub
untuk mengendari kendaraan roda 4 (empat).

Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut disebabkan karena terdakwa yang
ka
kurang hati-hati tetap memaksakan untuk mendahului mobil pajero sport padahal
ep
dari arah yang berlawanan terdakwa telah melihat ada mobil dumtruck namun
ah
terdakwa tetap berjalan dijalur sebelah kanan sedangkan jarak antara mobil yang
R
dikendarai terdakwa dengan mobil dumtruck telah sangat dekat sehingga tidak
es
memungkinkan untuk mendahului mobil pajero.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang bahwa dengan demikian unsur-unsur telah terpenuhi secara
R
sh menurut hukum;
si
Ad.3. Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
ne
ng
Menimbang, Bahwa akibat kecelakaan tersebut Suryadi Bin Romli yang
duduk dibaris depan sebelah sopir mobil avanza yang dikendarai terdakwa
do
gu meninggal dunia dan berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor
: 445/357/RSUD/VI/2019/Rahasia tanggal 26 Juni 2019 yang ditanda tangani
oleh dr Syarifah Alfi Azzula Alathas dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :
In
A
ah
lik
bengkak
am
ub
ep
k

ah

R
si
2,5 cm
ne
ng

do
gu
cm
In
A
2,5 cm
ah

lik
0,5 cm
m
ub
cm x 1 cm
ka
ep
ah
cm.
R
es

M
sh menurut hukum;
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4) UU
si
No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah terpenuhi, maka
Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
ne
ng
melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun
do
gu secara kumulatif maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan
kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (3) UU No. 22 tahun 2009
tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang unsur- unsurnya adalah sebagai
In
A
berikut:
1. Setiap Orang;
ah
lik
am
ub
3. Mengakibatkan Korban Luka Berat;

ep
k

ah

R
si
ne
ng
(kejahatan dan atau pelanggaran). Sehubungan dengan hal itu, dalam kebiasaan
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub
ka

ep

ah

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
R
si
ne
ng
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “ kecelakaan lalu lintas “
do
gu
In
A

ah
lik
m
ub
ka

ep
ah
Kusir.
R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
lajur sebelah kiri.
do
gu dikendarai oleh terdakwa tetap berada dijalur sebelah kanan dengan maksud
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
R
si
ne
ng
berhenti dihalaman depan rumah warga.
do
gu

In
A
ah
lik

m
ub
ka
ep

ah
Menimbang bahwa dengan demikian unsur-unsur telah terpenuhi

R
es
secara sh menurut hukum;

M
ng
Ad.3. Unsur Mengakibatkan orang lain Luka Berat;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) unit
R
mobil Toyota Avanza warna hitam BG 1056 UG yang dikendarai oleh terdakwa
si
dengan 1 (satu) unit mobil dumtruck merek Hino warna Hijau BG 8588 LQ yang
ne
ng
dikendarai saksi Dasli Bin Kusir selain mengakibatkan penumpang mobil avanza
yang bernama Suryadi Bin Romli meninggal dunia juga mengakibatkan Dita
Pratiwi Binti Isnen yang juga merupakan penumpang mobil avanza yang
do
gu dikendarai terdakwa yang duduk dibaris tengah mengalami luka berat.
Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor :
In
A
445/360/RSUD/VI/2019/Rahasia tanggal 26 Juni 2019 yang ditanda tangani oleh
dr Syarifah Alfi Azzula Alathas dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
Kesimpulan :
R
si
ne
ng
do
sh menurut hukum;
gu
In
A
melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;
ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun

secara kumulatif maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan
m
ub
ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (2) UU No. 22 tahun 2009
tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang unsur- unsurnya adalah sebagai
ka
ep
berikut:
1. Setiap Orang;
ah

R

es
M
3. Mengakibatkan Korban Luka Ringan;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu (kejahatan dan atau pelanggaran). Sehubungan dengan hal itu, dalam kebiasaan
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub
ka

ep
ah

R
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “ kecelakaan lalu lintas “
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
si
Kusir.
ne
ng
do
gu
In
A
lajur sebelah kiri.

ah
lik
m
ub
ka
ep
ah

R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu berhenti dihalaman depan rumah warga.
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
Ad.3. Unsur Mengakibatkan orang lain Luka Ringan;
ne
ng
Menimbang, bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) unit

mobil Toyota Avanza warna hitam BG 1056 UG yang dikendarai oleh terdakwa
do
gu
dengan 1 (satu) unit mobil dumtruck merek Hino warna Hijau BG 8588 LQ yang
dikendarai saksi Dasli Bin Kusir selain mengakibatkan penumpang mobil avanza
yang bernama Suryadi Bin Romli meninggal dunia, Dita Pratiwi Binti Isnen yang
In
A
juga merupakan penumpang mobil avanza yang dikendarai terdakwa yang

duduk dibaris tengah mengalami luka berat, serta saksi Yoga Hidayatullah Bin
ah
lik
Juliardi, Mona Binti Rizwan yang duduk dibaris tengah, M Irwan Virohmad Bin
Sutikno dan Abdul Hanafid Ismail Bin Ismail yang duduk dibaris belakang
m
ub

Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum
ka
Nomor : 445/361/RSUD/VI/2019/Rahasia tanggal 26 Juni 2019 yang ditanda

ep
tangani oleh dr Syarifah Alfi Azzula Alathas dengan hasil pemeriksaan terhadap
saksi Yoga Hidayatullah Bin Juliardi sebagai berikut :
ah

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Kesimpulan :
si
ne
ng
do
gu tangani oleh dr Syarifah Alfi Azzula Alathas dengan hasil pemeriksaan terhadap
saksi Ahmad Hanafid Ismail Bin Ismail sebagai berikut :
In
A
ah
lik
Kesimpulan :
am
ub
ep
k

ah
R
si
saksi M Irwan Virohmad Bin Sutikno sebagai berikut :
ne
ng

do
gu
Kesimpulan
In
A

ah
lik
saksi Mona Binti Rizwan sebagai berikut :
m
ub

ka

ep
- Luka memar dikening.

ah
Kesimpulan :
R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
sh menurut hukum;
si
ne
ng
do
gu melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan ketiga;
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4), (3)
dan (2) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah
In
A
terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
ah
lik
kumulatif Jaksa Penuntut Umum;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan
am
ub
Penuntut Umum walaupun dengan pertimbangan yang berbeda, oleh karena
terhadap pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa haruslah dikesampingan;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah
ep
k
dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan

ah
dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

R
si
dijatuhkan;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan
ne
ng
terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
do
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
gu
untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota
In
A
Avanza warna hitam BG 1056 UG yang telah disita dari GUNAWAN KARYA
SAPUTRA BIN SUKARYADI, maka dikembalikan kepada Dikembalikan kepada
ah
lik
PT Serasi Auto Raya melalui saksi Mulyono Bin Wartoni;

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil dumtruck
merek Hino warna Hijau BG 8588 LQ yang telah disita dari Dasli Bin Kusir, maka
m
ub
dikembalikan kepada Dikembalikan Kepada Roy Winarto Biantoro Als Aliong

ka
melalui Saksi Dasli Bin Kusir;

ep
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,

maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
ah
yang meringankan Terdakwa;

R
es
Keadaan yang memberatkan:

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Perbuatan Terdakwa mengakibatkan penumpang mobil avanza yang bernama
R
Suryadi Bin Romli meninggal dunia, Dita Pratiwi Binti Isnen yang juga
si
merupakan penumpang mobil avanza yang dikendarai terdakwa yang duduk
ne
ng
dibaris tengah mengalami luka berat, serta saksi Yoga Hidayatullah Bin
Juliardi, Mona Binti Rizwan yang duduk dibaris tengah, M Irwan Virohmad Bin
Sutikno dan Abdul Hanafid Ismail Bin Ismail yang duduk dibaris belakang
do
gu mengalami luka ringan.
Keadaan yang meringankan:
In
A
- Terdakwa mengakui terus terang atas semua perbuatannya.
- Terdakwa belum pernah di hukum.
ah
- Terdakwa menyesali perbuatannya.
lik
- Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan korban lainnya dan telah
saling memaafkan.
am
ub
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka
ep
haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
k
Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkan

ah
permohonan Terdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara, maka

R
si
biaya perkara dibebankan kepada negara;
Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4), (3) dan (2) UU No. 22 tahun 2009
ne
ng
tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Undang-undang Nomor 8 Tahun
1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain
do
gu
yang bersangkutan;
MENGADILI:
In
A
1. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN KARYA SAPUTRA BIN SUKARYADI telah

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
ah
lik
“MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA

KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA,
LUKA BERAT DAN LUKA RINGAN” sebagaimana dalam dakwaan kumulatif
m
ub
Jaksa Penuntut Umum;

ka
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana

ep
penjara selama 4 (empat) Bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu
juta rupiah), apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan oleh Terdakwa,
ah
maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

R
es
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari

M
pidana yang dijatuhkan ;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;
R
5. Menetapkan barang bukti berupa:
si
ne
ng
Dikembalikan kepada PT Serasi Auto Raya melalui saksi Mulyono Bin
Wartoni.
do
gu Dikembalikan Kepada Roy Winarto Biantoro Als Aliong melalui Saksi Dasli Bin
Kusir.
In
A
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-
(dua ribu rupiah).
ah
lik
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Lahat, pada hari SENIN, tanggal 4 NOVEMBER 2019, oleh
am
ub
kami, Yoga Dwi Ariastomo Nugroho, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad
Renardhien, S.H., Dicky Syarifudin, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim
ep
Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN,
k
tanggal 4 NOVEMBER 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim
ah
Anggota tersebut, dibantu oleh Muhamad Hasymi, S.H., Panitera Pengganti pada
R
si
Pengadilan Negeri Lahat, serta dihadiri oleh Teddy Arisandi, S.H., M.H., Penuntut
Umum dan Terdakwa;
ne
ng
Hakim Anggota, Hakim Ketua,
do
gu
Ahmad Renardhien, S.H. Yoga Dwi Ariastomo Nugroho, S.H., M.H.

In
A
ah
lik
Dicky Syarifudin, S.H., M.H.

m
ub
Panitera Pengganti,
ka
ep
Muhamad Hasymi, S.H.

ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 295 Pid - Sus 2019 PN LHT 20220721144733

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 295 Pid - Sus 2019 PN LHT 20220721144733

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 September 2019 sampai dengan

3. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan

Terdakwa menghadap sendiri;

Pengadilan Negeri tersebut;

- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Lht

tanggal 9 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;

- Penetapan Majelis Hakim Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Lht tanggal 9

September 2019 tentang penetapan hari sidang;

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 43 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Lht

tentang lalu lintas dan angkutan jalan.

- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BG 1056 UG

(Dikembalikan kepada PT Serasi Auto Raya melalui saksi Mulyono Bin

4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan tanggapan

Hakim untuk meringankan hukuman dengan hukuman yang seringan-ringannya;

Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

Bahwa Terdakwa GUNAWAN KARYA SAPUTRA Bin SUKARYADI pada

Halaman 2 dari 43 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Lht

Bin Romli berangkat bersama menuju kota lahat dengan menggunakan 1

dibarisan paling belakang.

kecepatan 80 (delapan puluh) sampai 100 (seratus) km/jam posisi persneling

sedang mendahului mobil 2 (dua) mobil minibus yang sedang berjalan

arah Lahat ke arah Muara Enim.

- Bahwa dikarenakan jarak antara mobil yang dikendarai tersangka dengan

membelokkan kendaraannya kearah sebelah kanan guna menghindari

tabrakan dengan mobil dumtruck tersebut sedangkan mobil dumtruck yang

Halaman 3 dari 43 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Lht

oleh dr Syarifah Alfi Azzula Alathas dengan hasil pemeriksaan sebagai

Mulut : Pendarahan dibagian mulut :

Hidung : Pendarahan di bagian hidung

dan memar perut 1,5 cm x 1 cm

Lengan bawah luka lecet panjang 2,5 cm x 1,5 cm

Luka lecet dipunggung kanan panjang 2,5 cm x

Luka lecet di lengan bagian bawah tangan kanan

Halaman 4 dari 43 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Lht

mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat”

mengakibatkan Dita Pratiwi Binti Isnen yang juga merupakan penumpang

445/360/RSUD/VI/2019/Rahasia tanggal 26 Juni 2019 yang ditanda tangani

1. Korban datang dalam keadaan sadar.

2. Pemeriksaan Fisik ditemukan :

- Luka Robek di pelipis kiri panjang 5 cm x 1 cm;

- Bagian batang hidung tengah patah;

- Bagian gigi depan atas patah sebanyak 2 buah;

- Luka memar di wajah;

Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Lht

Bahwa Terdakwa GUNAWAN KARYA SAPUTRA Bin SUKARYADI pada

mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Ringan dan

Kerusakan Kendaraan dan/atau barang” Perbuatan tersebut dilakukan oleh

Avanza warna hitam BG 1056 UG yang dikendarai oleh terdakwa dengan 1

dikendarai saksi Dasli Bin Kusir selain mengakibatkan penumpang mobil

mengalami kerusakan pada bagian body depan sebelah kiri.

- Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor :

445/361/RSUD/VI/2019/Rahasia tanggal 26 Juni 2019 yang ditanda tangani

Yoga Hidayatullah Bin Juliardi sebagai berikut :

Halaman 6 dari 43 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Lht

Ahmad Hanafid Ismail Bin Ismail sebagai berikut :

Pada korban didapatkan kelaian-kelainan tersebut diatas dan luka dikepala,

diduga disebabkan oleh benturan benda tumpul.

1. Korban datang dalam keadaan sadar.

diduga disebabkan oleh benturan benda tumpul.