am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id Pid.I.A.3
hk

a
PUTUSAN
Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kbj

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana dengan

ne
ng
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai
berikut dalam perkara Terdakwa :

do
gu 1.
2.
Nama lengkap
Tempat lahir
: Yogi Hamdani
: Berastagi
3. Umur/Tanggal lahir : 22/30 November 1996

In
A
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Lembah Berkah Kel.Gundaling I Kec.Berastagi
ah

Kab.Karo

lik
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Wiraswasta
am

ub
Terdakwa Yogi Hamdani ditangkap tanggal 28 Agustus 2019
Terdakwa Yogi Hamdani ditahan dalam tahanan rutan oleh:
1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 19
ep
September 2018
k

2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 September

ah

2018 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2018

R
3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal

si
30 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 28 November 2018
4. Penuntut Umum sejak tanggal 28 November 2018 sampai dengan tanggal 17

ne
ng

Desember 2018
5. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak

do
tanggal 18 Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019
gu

6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Januari 2019 sampai dengan

tanggal 12 Februari 2019
7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan
In
A

Negeri sejak tanggal 13 Februari 2019 sampai dengan tanggal 13 April 2019

Terdakwa didampingi Alwin Mawardi, SH, dk Penasihat Hukum, berkantor di Jalan

ah

lik

Bambu Medan , berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21 Januari 2019 . Nomor .

3/Pen.Pid/Sus/2019/PN.Kbj,
m

ub

Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca:
ka

- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN

ep

Kbj tanggal 14 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;

- Penetapan Majelis Hakim Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kbj tanggal 14 Januari
ah

2019 tentang penetapan hari sidang;

R

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

es
M

ng

on

Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kbj

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta

R
memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;

si
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

ne
ng
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa Yogi Hamdani bersalah melakukan tindak

do
gu pidana setiap penyalah guna narkotika Golongan I bagi diri sendiri
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a
UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif

In
A
Ketiga.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara
ah

lik
selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) dengan dikurangi selama terdakwa
berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah Terdakwa tetap
am

ditahan.

ub
3. Menyatakan barang bukti berupa :
1.1 (satu) linting rokok Lucky Strike yang tembakaunya diduga telah
ep
k

dicampur dengan serbuk narkotika jenis ganja setelah ditimbang seberat

0,60 (nol koma enam puluh) gram
ah

2.1 (satu) bungkus kertas tik – tak merek Nicon

R

si
dirampas untuk dimusnahkan
4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-

ne
ng

(dua ribu rupiah).

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya

do
gu

menyatakan hanya memohon keringanan hukuman

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan
Terdakwa yang penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutanya
In
A

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
ah

lik

Pertama :
Bahwa Terdakwa Yogi Hamdani pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018
m

ub

sekira pukul 09.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan
Agustus tahun 2018, tepatnya di kedai kopi milik Dedi Tarigan (dpo) yang
ka

ep

terletak di Lembah Berkah Kel. Gundaling I Kec. Berastagi Kab. Karo, atau
setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum
ah

Pengadilan Negeri Kabanjahe, Setiap orang yang tanpa hak atau melawan
R

hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi

es
M

perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I

ng

on

Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kbj

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan

R
cara-cara sebagai berikut:

si
 Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira

ne
ng
pukul 08.30 wib terdakwa datang ke kedai kopi milik Dedi Tarigan (dpo),
kemudian terdakwa bertemu dengan Abdi Apriadi Ginting (dilakukan
penuntutan terpisah) yang menjaga kedai kopi milik Dedi Tarigan (dpo)

do
gu tersebut. Terdakwa kemudian memesan teh kepada Abdi Apriadi Ginting
dan oleh Abdi Apriadi Ginting (dilakukan penuntutan terpisah) kemudian

In
A
berkata kepada terdakwa “kalau mau ganja beli kertasnya dulu”. Terdakwa
kemudian menyerahkan uang Rp. 2000 (dua ribu rupiah) kepada Abdi
ah

Apriadi Ginting (dilakukan penuntutan terpisah) dan oleh Abdi Apriadi

lik
Ginting (dilakukan penuntutan terpisah) kemudian mengambil sebagian
ganja yang dimilikinya kemudian mencampurkannya dengan tembakau
am

ub
rokok lucky strike lalu kemudian membakar dan menghisap ganja tersebut.
Setelah selesai menghisap ganja tersebut, Abdi Apriadi Ginting kemudian
ep
menyerahkan sisa lintingan ganja tersebut kepada terdakwa untuk terdakwa
k

hisap. Pada saat terdakwa sedang mengisap ganja, datang Boy Sandi
ah

Sitepu (dilakukan penuntutan terpisah) dan memesan teh kepada Abdi

R

si
Apriadi Ginting (dilakukan penuntutan terpisah)
 Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul

ne
ng

09.00 Wib terdakwa ditangkap oleh saksi Dermawan Sitepu dan saksi
Sujatmiko yang telah memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di kedai

do
gu

kopi milik Dedi Tarigan (dpo) yang terletak di Lembah Berkah Kel. Gundaling
I Kec. Berastagi Kab. Karo sering terjadi tindak pidana Narkotika kemudian
In
melakukan pengecekan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa
A

Yogi Hamdani.
 Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa turut
ah

lik

diamankan barang bukti berupa 1 (satu) linting rokok lucky strike diduga
berisikan narkotika jenis ganja seberat brutto 0,60 (nol koma enam puluh)
m

ub

gram, 1 (satu) bungkus kertas tik tak merek Nicon. Bahwa terdakwa
mengakui kepada para saksi dari kepolisian bahwa barang butki yang
ka

ditemukan tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa peroleh dari Abdi
ep

Apriadi Ginting (dilakukan penuntutan terpisah)

ah

 Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak ataupun ijin dari pihak yang
R

berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,

es
M

menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika

ng

Golongan I jenis ganja yang ditemukan saksi dari Kepolisian.

on

Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kbj

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa barang bukti yang ditemukan bersama dengan terdakwa dilakukan

R
penimbangan dan mempunyai hasil berdasarkan Berita acara penimbangan

si
dari Pegadaian No. 233/IL.1.11.10136/2018 tanggal 28 Agustus 2018, yang

ne
ng
surat tersebut menerangkan pada pokoknya telah ditimbang:
 1 (satu) linting rokok Lucky Strike yang tembakaunya diduga telah dicampur
dengan serbuk narkotika jenis ganja setelah ditimbang seberat 0,60 (nol

do
gu koma enam puluh) gram
 Bahwa barang bukti yang ditemukan bersama dengan terdakwa dilakukan

In
A
pemeriksaan di Laboratorium dan mempunyai hasil berdasarkan Surat
Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab:
ah

lik
10243/NNF/2018 tanggal 18 September 2018, yang surat tersebut pada
pokoknya menerangkan yaitu telah melakukan pemeriksaan terhadap:
A. 1 (satu) bungkus plastik berisi 1 (satu) puntung rokok dengan berat netto
am

ub
0,60 (nol koma enam puluh) gram
B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine
ep
yang barang bukti A, dan B adalah milik Terdakwa Yogi Hamdani
k

"Dari hasil analisis tersebut pada BAB IV, kami pemeriksa mengambil
ah

kesimpulan bahwa barang bukti A dan B milik terdakwa Yogi Hamdani

R

si
adalah:
Barang bukti A dan B benar ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu)

ne
ng

nomor urut 08 dan nomor urut 09 Lampiran I Undang – Undang Republik

Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

do
gu

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009
In
Tentang Narkotika
A

Atau
Kedua :
ah

lik

Bahwa Terdakwa Yogi Hamdani pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018
sekira pukul 09.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan
m

ub

Agustus tahun 2018, tepatnya di kedai kopi milik Dedi Tarigan (dpo) yang
terletak di Lembah Berkah Kel. Gundaling I Kec. Berastagi Kab. Karo, atau
ka

setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum
ep

Pengadilan Negeri Kabanjahe, “Setiap orang yang tanpa hak atau melawan
ah

hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau

R

menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman”. Perbuatan tersebut

es

dilakukan oleh Terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :

M

ng

on

Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kbj

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira

R
pukul 08.30 wib terdakwa datang ke kedai kopi milik Dedi Tarigan (dpo),

si
kemudian terdakwa bertemu dengan Abdi Apriadi Ginting (dilakukan

ne
ng
penuntutan terpisah) yang menjaga kedai kopi milik Dedi Tarigan (dpo)
tersebut. Terdakwa kemudian memesan teh kepada Abdi Apriadi Ginting
dan oleh Abdi Apriadi Ginting (dilakukan penuntutan terpisah) kemudian

do
gu berkata kepada terdakwa “kalau mau ganja beli kertasnya dulu”. Terdakwa
kemudian menyerahkan uang Rp. 2000 (dua ribu rupiah) kepada Abdi

In
A
Apriadi Ginting (dilakukan penuntutan terpisah) dan oleh Abdi Apriadi
Ginting (dilakukan penuntutan terpisah) kemudian mengambil sebagian
ah

ganja yang dimilikinya kemudian mencampurkannya dengan tembakau

lik
rokok lucky strike lalu kemudian membakar dan menghisap ganja tersebut.
Setelah selesai menghisap ganja tersebut, Abdi Apriadi Ginting kemudian
am

ub
menyerahkan sisa lintingan ganja tersebut kepada terdakwa untuk terdakwa
hisap. Pada saat terdakwa sedang mengisap ganja, datang Boy Sandi
ep
Sitepu (dilakukan penuntutan terpisah) dan memesan teh kepada Abdi
k

Apriadi Ginting (dilakukan penuntutan terpisah)

ah

 Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul
R

si
09.00 Wib terdakwa ditangkap oleh saksi Dermawan Sitepu dan saksi
Sujatmiko yang telah memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di kedai

ne
ng

kopi milik Dedi Tarigan (dpo) yang terletak di Lembah Berkah Kel. Gundaling
I Kec. Berastagi Kab. Karo sering terjadi tindak pidana Narkotika kemudian

do
gu

melakukan pengecekan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa

Yogi Hamdani.
In
 Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa turut
A

diamankan barang bukti berupa 1 (satu) linting rokok lucky strike diduga
berisikan narkotika jenis ganja seberat brutto 0,60 (nol koma enam puluh)
ah

lik

gram, 1 (satu) bungkus kertas tik tak merek Nicon. Bahwa terdakwa
mengakui kepada para saksi dari kepolisian bahwa barang butki yang
m

ub

ditemukan tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa peroleh dari Abdi
Apriadi Ginting (dilakukan penuntutan terpisah)
ka

 Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak ataupun ijin dari pihak yang
ep

berwenang untuk menawarkan untuk menanam, memelihara, memiliki,

ah

menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam

R

bentuk tanaman yang ditemukan saksi dari Kepolisian.

es
M

 Bahwa barang bukti yang ditemukan bersama dengan terdakwa dilakukan

ng

penimbangan dan mempunyai hasil berdasarkan Berita acara penimbangan

on

Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kbj

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dari Pegadaian No. 233/IL.1.11.10136/2018 tanggal 28 Agustus 2018, yang

R
surat tersebut menerangkan pada pokoknya telah ditimbang:

si
 1 (satu) linting rokok Lucky Strike yang tembakaunya diduga telah dicampur

ne
ng
dengan serbuk narkotika jenis ganja setelah ditimbang seberat 0,60 (nol
koma enam puluh) gram
 Bahwa barang bukti yang ditemukan bersama dengan terdakwa dilakukan

do
gu pemeriksaan di Laboratorium dan mempunyai hasil berdasarkan Surat
Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab:

In
A
10243/NNF/2018 tanggal 18 September 2018, yang surat tersebut pada
pokoknya menerangkan yaitu telah melakukan pemeriksaan terhadap:
ah

lik
A. 1 (satu) bungkus plastik berisi 1 (satu) puntung rokok dengan berat netto
0,60 (nol koma enam puluh) gram
B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine
am

ub
yang barang bukti A, dan B adalah milik Terdakwa Yogi Hamdani
"Dari hasil analisis tersebut pada BAB IV, kami pemeriksa mengambil
ep
kesimpulan bahwa barang bukti A dan B milik terdakwa Yogi Hamdani
k

adalah:
ah

Barang bukti A dan B benar ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor
R

si
urut 08 dan nomor urut 09 Lampiran I Undang – Undang Republik Indonesia No.
35 Tahun 2009 tentang Narkotika

ne
ng

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 111 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009

do
gu

Tentang Narkotika.
Atau
In
Ketiga :
A

Bahwa Terdakwa Yogi Hamdani pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018
sekira pukul 09.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan
ah

lik

Agustus tahun 2018, tepatnya di kedai kopi milik Dedi Tarigan (dpo) yang
terletak di Lembah Berkah Kel. Gundaling I Kec. Berastagi Kab. Karo, atau
m

ub

setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum
Pengadilan Negeri Kabanjahe, “Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi
ka

diri sendiri” Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara-cara

ep

sebagai berikut :
ah

 Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira
R

pukul 08.30 wib terdakwa datang ke kedai kopi milik Dedi Tarigan (dpo),
es

kemudian terdakwa bertemu dengan Abdi Apriadi Ginting (dilakukan

M

ng

penuntutan terpisah) yang menjaga kedai kopi milik Dedi Tarigan (dpo)
on

Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kbj

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut. Terdakwa kemudian memesan teh kepada Abdi Apriadi Ginting

R
dan oleh Abdi Apriadi Ginting (dilakukan penuntutan terpisah) kemudian

si
berkata kepada terdakwa “kalau mau ganja beli kertasnya dulu”. Terdakwa

ne
ng
kemudian menyerahkan uang Rp. 2000 (dua ribu rupiah) kepada Abdi
Apriadi Ginting (dilakukan penuntutan terpisah) dan oleh Abdi Apriadi
Ginting (dilakukan penuntutan terpisah) kemudian mengambil sebagian

do
gu ganja yang dimilikinya kemudian mencampurkannya dengan tembakau
rokok lucky strike lalu kemudian membakar dan menghisap ganja tersebut.

In
A
Setelah selesai menghisap ganja tersebut, Abdi Apriadi Ginting kemudian
menyerahkan sisa lintingan ganja tersebut kepada terdakwa untuk terdakwa
ah

hisap. Pada saat terdakwa sedang mengisap ganja, datang Boy Sandi

lik
Sitepu (dilakukan penuntutan terpisah) dan memesan teh kepada Abdi
Apriadi Ginting (dilakukan penuntutan terpisah)
am

ub
 Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul
09.00 Wib terdakwa ditangkap oleh saksi Dermawan Sitepu dan saksi
ep
Sujatmiko yang telah memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di kedai
k

kopi milik Dedi Tarigan (dpo) yang terletak di Lembah Berkah Kel. Gundaling
ah

I Kec. Berastagi Kab. Karo sering terjadi tindak pidana Narkotika kemudian
R

si
melakukan pengecekan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa
Yogi Hamdani.

ne
ng

 Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa turut

diamankan barang bukti berupa 1 (satu) linting rokok lucky strike diduga

do
gu

berisikan narkotika jenis ganja seberat brutto 0,60 (nol koma enam puluh)
gram, 1 (satu) bungkus kertas tik tak merek Nicon. Bahwa terdakwa
In
mengakui kepada para saksi dari kepolisian bahwa barang butki yang
A

ditemukan tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa peroleh dari Abdi
Apriadi Ginting (dilakukan penuntutan terpisah)
ah

lik

 Bahwa adapun tujuan terdakwa membeli narkotika jenis ganja tersebut

adalah untuk dipergunakan sendiri dan adapun cara terdakwa
m

ub

menggunakan narkotika jenis ganja tersebut adalah dengan cara

mengambil tembakau rokok Lucky Strike dan kemudian mengambil
ka

sebagian serbuk ganja tersebut dan mencampurnya lalu membalut dengan

ep

kertas tiktak kemudian membakar dengan mancis lalu menghisapnya

ah

seperti menghisap rokok kemudian mengeluarkan asapnya dari hidung dan

R

mulut
es

 Bahwa barang bukti yang ditemukan bersama dengan terdakwa dilakukan

M

ng

penimbangan dan mempunyai hasil berdasarkan Berita acara penimbangan

on

Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kbj

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dari Pegadaian No. 233/IL.1.11.10136/2018 tanggal 28 Agustus 2018, yang

R
surat tersebut menerangkan pada pokoknya telah ditimbang:

si
 1 (satu) linting rokok Lucky Strike yang tembakaunya diduga telah dicampur

ne
ng
dengan serbuk narkotika jenis ganja setelah ditimbang seberat 0,60 (nol
koma enam puluh) gram
 Bahwa barang bukti yang ditemukan bersama dengan terdakwa dilakukan

do
gu pemeriksaan di Laboratorium dan mempunyai hasil berdasarkan Surat
Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab:

In
A
10243/NNF/2018 tanggal 18 September 2018, yang surat tersebut pada
pokoknya menerangkan yaitu telah melakukan pemeriksaan terhadap:
ah

lik
A. 1 (satu) bungkus plastik berisi 1 (satu) puntung rokok dengan berat
netto 0,60 (nol koma enam puluh) gram
B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine
am

ub
yang barang bukti A, dan B adalah milik Terdakwa Yogi Hamdani
"Dari hasil analisis tersebut pada BAB IV, kami pemeriksa mengambil
ep
kesimpulan bahwa barang bukti A dan B milik terdakwa Yogi Hamdani
k

adalah:
ah

Barang bukti A dan B benar ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu)
R

si
nomor urut 08 dan nomor urut 09 Lampiran I Undang – Undang Republik
Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

ne
ng

 Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk
menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri

do
gu

tersebut.
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
In
Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun
A

2009 Tentang Narkotika.

ah

lik

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan

m

atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan

ub

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

ka

telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:

ep

1. Saksi Sujatmiko, di bawah sumpah, yang pada pokoknya

ah

menerangkan sebagai berikut :

R

 Bahwa benar Saksi menerangkan sewaktu dimintai keterangannya dalam

es

keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia dimintai keterangan dan

M

ng

memberikan keterangan yang sebenarnya.

on

Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kbj

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa benar saksi mengerti apa sebabnya diperiksa dan dimintai

R
keterangan saat sekarang ini sehubungan dengan tindak pidana

si
Narkotika yang dilakukan oleh Yogi Hamdani

ne
ng
 Bahwa benar saksi mendapatkan laporan dari masyarakat, dan kemudian
saksi langsung ke TKP yang terletak di Lembah Berkah Kel. Gundaling I
Kec. Berastagi Kab. Karo tepatnya di kedai kopi milik Dedi Tarigan dan

do
gu kemudian melakukan penangkapan kepada diri terdakwa. Bahwa adapun
terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian dikarenakan pada saat para

In
A
saksi melakukan pengecekan terhadap lokasi tersebut ditemukan 1 (satu)
linting rokok lucky strike diduga berisi narkotika jenis ganja setelah
ah

lik
ditimbang seberat brutto 0,60 (nol koma enam puluh) gram. Adapun
penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Selasa tanggal 28
Agustus 2018 sekira pukul 09.00 Wib dan adapun yang tangkap pada
am

ub
saat itu adalah terdakwa Yogi Hamdani, saksi Abdi Apriadi Ginting dan
saksi Boy Sandi Sitepu
ep
 Bahwa pada saat dilakukan penangkapan turut diamankan barang bukti
k

berupa 1 (satu) linting rokok lucky strike diduga berisi narkotika jenis
ah

ganja seberat brutto 0,60 (nol koma enam puluh) gram, dan 1 (satu)
R

si
bungkus kertas tik tak merek Nicon
 Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa kepada saksi barang bukti

ne
ng

tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa peroleh dari saksi Abdi
Apriadi Ginting

do
gu

 Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki dan menyimpan
narkotika tersebut
In
 Bahwa benar saksi membenarkan semua BAP
A

 Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan saksi tersebut.

ah

2. Saksi Dermawan Sitepu, yang keterangannya di bacakan dimuka

lik

persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

 Bahwa benar Saksi menerangkan sewaktu dimintai keterangannya dalam
m

ub

keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia dimintai keterangan dan

memberikan keterangan yang sebenarnya.
ka

ep

 Bahwa benar saksi mengerti apa sebabnya diperiksa dan dimintai

keterangan saat sekarang ini sehubungan dengan tindak pidana
ah

Narkotika yang dilakukan oleh Yogi Hamdani

R

es

 Bahwa benar saksi mendapatkan laporan dari masyarakat, dan kemudian

M

saksi langsung ke TKP yang terletak di Lembah Berkah Kel. Gundaling I

ng

on

Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kbj

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kec. Berastagi Kab. Karo tepatnya di kedai kopi milik Dedi Tarigan dan

R
kemudian melakukan penangkapan kepada diri terdakwa. Bahwa adapun

si
terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian dikarenakan pada saat para

ne
ng
saksi melakukan pengecekan terhadap lokasi tersebut ditemukan 1 (satu)
linting rokok lucky strike diduga berisi narkotika jenis ganja setelah
ditimbang seberat brutto 0,60 (nol koma enam puluh) gram. Adapun

do
gu penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Selasa tanggal 28
Agustus 2018 sekira pukul 09.00 Wib dan adapun yang tangkap pada

In
A
saat itu adalah terdakwa Yogi Hamdani, saksi Abdi Apriadi Ginting dan
saksi Boy Sandi Sitepu
ah

 Bahwa pada saat dilakukan penangkapan turut diamankan barang bukti

lik
berupa 1 (satu) linting rokok lucky strike diduga berisi narkotika jenis
ganja seberat brutto 0,60 (nol koma enam puluh) gram, dan 1 (satu)
am

ub
bungkus kertas tik tak merek Nicon
 Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa kepada saksi barang bukti
ep
tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa peroleh dari saksi Abdi
k

Apriadi Ginting
ah

 Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki dan menyimpan
R

si
narkotika tersebut
 Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan saksi tersebut.

ne
ng

3. Saksi Boy Sandi Sitepu, di bawah sumpah sesuai ajaran agama

Islam, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

do
gu

 Bahwa benar Saksi menerangkan sewaktu dimintai keterangannya dalam

keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia dimintai keterangan dan
In
A

memberikan keterangan yang sebenarnya.

 Bahwa benar saksi mengerti apa sebabnya diperiksa dan dimintai
ah

keterangan saat sekarang ini sehubungan dengan tindak pidana

lik

Narkotika yang dilakukan oleh Yogi Hamdani

 Bahwa benar pada awalnya pada hari Selasa 28 Agustus 2018 sekira
m

ub

pukul 08.30 wib, saksi pergi ke kedai milik Dedi Tarigan untuk membeli
teh manis setelah sampai di kedai tersebut, saksi melihat terdakwa Yogi
ka

ep

Hamdani sudah berada di kedai tersebut sambil mengkonsumsi 1 (satu)

linting rokok Lucky Strike yang berisikan narkotika jenis ganja. Tidak lama
ah

berselang saksi melihat 4 (empat) orang mendatangi kedai milik Dedi

R

Tarigan dan kemudian langsung melakukan penangkapan terhadap

es
M

terdakwa Yogi Hamdani, saksi Boy Sandi Sitepu dan Abdi Apriadi Ginting.
ng

on

Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kbj

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Adapun penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Selasa

R
tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 09.00 Wib

si
 Bahwa pada saat dilakukan penangkapan turut diamankan barang bukti

ne
ng
berupa 1 (satu) linting rokok lucky strike diduga berisi narkotika jenis
ganja seberat brutto 0,60 (nol koma enam puluh) gram, dan 1 (satu)
bungkus kertas tik tak merek Nicon pada diri terdakwa Yogi Hamdani

do
gu  Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa
peroleh dari saksi Abdi Apriadi Ginting

In
A
 Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki dan menyimpan
narkotika tersebut
ah

lik
 Bahwa benar saksi membenarkan semua BAP
 Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan saksi tersebut.
am

ub
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
ep
k

 Bahwa benar Terdakwa menerangkan sewaktu dimintai keterangannya

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia dimintai keterangan
ah

R
dan memberikan keterangan yang sebenarnya.

si
 Bahwa benar pada awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018

ne
ng

sekira pukul 08.30 wib terdakwa datang ke kedai kopi milik Dedi Tarigan
(dpo), kemudian terdakwa bertemu dengan Abdi Apriadi Ginting
(dilakukan penuntutan terpisah) yang menjaga kedai kopi milik Dedi

do
gu

Tarigan (dpo) tersebut. Terdakwa kemudian memesan teh kepada Abdi

Apriadi Ginting dan oleh Abdi Apriadi Ginting (dilakukan penuntutan
In
A

terpisah) kemudian berkata kepada terdakwa “kalau mau ganja beli

kertasnya dulu”. Terdakwa kemudian menyerahkan uang Rp. 2000 (dua
ah

ribu rupiah) kepada Abdi Apriadi Ginting (dilakukan penuntutan terpisah)

lik

dan oleh Abdi Apriadi Ginting (dilakukan penuntutan terpisah) kemudian

mengambil sebagian ganja yang dimilikinya kemudian
m

ub

mencampurkannya dengan tembakau rokok lucky strike lalu kemudian

membakar dan menghisap ganja tersebut. Setelah selesai menghisap
ka

ep

ganja tersebut, Abdi Apriadi Ginting kemudian menyerahkan sisa lintingan

ganja tersebut kepada terdakwa untuk terdakwa hisap. Pada saat
ah

terdakwa sedang mengisap ganja, datang Boy Sandi Sitepu (dilakukan

R

penuntutan terpisah) dan memesan teh kepada Abdi Apriadi Ginting

es
M

(dilakukan penuntutan terpisah) Kemudian pada hari Selasa tanggal 28

ng

on

Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kbj

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Agustus 2018 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa ditangkap oleh saksi

R
Dermawan Sitepu dan saksi Sujatmiko yang telah memperoleh informasi

si
dari masyarakat bahwa di kedai kopi milik Dedi Tarigan (dpo) yang

ne
ng
terletak di Lembah Berkah Kel. Gundaling I Kec. Berastagi Kab. Karo
sering terjadi tindak pidana Narkotika kemudian melakukan pengecekan
dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa Yogi Hamdani.

do
gu  Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa turut
diamankan barang bukti berupa 1 (satu) linting rokok lucky strike diduga

In
A
berisikan narkotika jenis ganja seberat brutto 0,60 (nol koma enam puluh)
gram, 1 (satu) bungkus kertas tik tak merek Nicon. Bahwa terdakwa
ah

mengakui kepada para saksi dari kepolisian bahwa barang butki yang

lik
ditemukan tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa peroleh dari
Abdi Apriadi Ginting (dilakukan penuntutan terpisah)
am

ub
 Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki dan menyimpan
narkotika tersebut.
ep
k

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai

ah

berikut:
R
1. 1 (satu) linting rokok Lucky Strike yang tembakaunya diduga telah

si
dicampur dengan serbuk narkotika jenis ganja setelah ditimbang seberat

ne
ng

0,60 (nol koma enam puluh) gram

2. 1 (satu) bungkus kertas tik tak merek Nicon

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang

do
gu

diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:

 Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira
In
A

pukul 08.30 wib terdakwa datang ke kedai kopi milik Dedi Tarigan (dpo),
kemudian terdakwa bertemu dengan Abdi Apriadi Ginting (dilakukan
ah

lik

penuntutan terpisah) yang menjaga kedai kopi milik Dedi Tarigan (dpo)
tersebut. Terdakwa kemudian memesan teh kepada Abdi Apriadi Ginting
dan oleh Abdi Apriadi Ginting (dilakukan penuntutan terpisah) kemudian
m

ub

berkata kepada terdakwa “kalau mau ganja beli kertasnya dulu”. Terdakwa
kemudian menyerahkan uang Rp. 2000 (dua ribu rupiah) kepada Abdi
ka

ep

Apriadi Ginting (dilakukan penuntutan terpisah) dan oleh Abdi Apriadi

Ginting (dilakukan penuntutan terpisah) kemudian mengambil sebagian
ah

ganja yang dimilikinya kemudian mencampurkannya dengan tembakau

R

es

rokok lucky strike lalu kemudian membakar dan menghisap ganja tersebut.
M

Setelah selesai menghisap ganja tersebut, Abdi Apriadi Ginting kemudian

ng

on

Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kbj

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menyerahkan sisa lintingan ganja tersebut kepada terdakwa untuk terdakwa

R
hisap. Pada saat terdakwa sedang mengisap ganja, datang Boy Sandi

si
Sitepu (dilakukan penuntutan terpisah) dan memesan teh kepada Abdi

ne
ng
Apriadi Ginting (dilakukan penuntutan terpisah)
 Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul
09.00 Wib terdakwa ditangkap oleh saksi Dermawan Sitepu dan saksi

do
gu Sujatmiko yang telah memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di kedai
kopi milik Dedi Tarigan (dpo) yang terletak di Lembah Berkah Kel. Gundaling

In
A
I Kec. Berastagi Kab. Karo sering terjadi tindak pidana Narkotika kemudian
melakukan pengecekan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa
ah

Yogi Hamdani.

lik
 Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa turut
diamankan barang bukti berupa 1 (satu) linting rokok lucky strike diduga
am

ub
berisikan narkotika jenis ganja seberat brutto 0,60 (nol koma enam puluh)
gram, 1 (satu) bungkus kertas tik tak merek Nicon. Bahwa terdakwa
ep
mengakui kepada para saksi dari kepolisian bahwa barang butki yang
k

ditemukan tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa peroleh dari Abdi
ah

Apriadi Ginting (dilakukan penuntutan terpisah)

R

si
 Bahwa adapun tujuan terdakwa membeli narkotika jenis ganja tersebut
adalah untuk dipergunakan sendiri dan adapun cara terdakwa

ne
ng

menggunakan narkotika jenis ganja tersebut adalah dengan cara

mengambil tembakau rokok Lucky Strike dan kemudian mengambil

do
gu

sebagian serbuk ganja tersebut dan mencampurnya lalu membalut dengan

kertas tiktak kemudian membakar dengan mancis lalu menghisapnya
In
seperti menghisap rokok kemudian mengeluarkan asapnya dari hidung dan
A

mulut
 Bahwa barang bukti yang ditemukan bersama dengan terdakwa dilakukan
ah

lik

penimbangan dan mempunyai hasil berdasarkan Berita acara penimbangan

dari Pegadaian No. 233/IL.1.11.10136/2018 tanggal 28 Agustus 2018, yang
m

ub

surat tersebut menerangkan pada pokoknya telah ditimbang:

 1 (satu) linting rokok Lucky Strike yang tembakaunya diduga telah
ka

ep

dicampur dengan serbuk narkotika jenis ganja setelah ditimbang

seberat 0,60 (nol koma enam puluh) gram
ah

 Bahwa barang bukti yang ditemukan bersama dengan terdakwa dilakukan

R

pemeriksaan di Laboratorium dan mempunyai hasil berdasarkan Surat

es
M

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab:

ng

on

Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kbj

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
10243/NNF/2018 tanggal 18 September 2018, yang surat tersebut pada

R
pokoknya menerangkan yaitu telah melakukan pemeriksaan terhadap:

si
A. 1 (satu) bungkus plastik berisi 1 (satu) puntung rokok dengan berat

ne
ng
netto 0,60 (nol koma enam puluh) gram
B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine
yang barang bukti A, dan B adalah milik Terdakwa Yogi Hamdani

do
gu "Dari hasil analisis tersebut pada BAB IV, kami pemeriksa mengambil
kesimpulan bahwa barang bukti A dan B milik terdakwa Yogi Hamdani

In
A
adalah:
Barang bukti A dan B benar ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu)
ah

nomor urut 08 dan nomor urut 09 Lampiran I Undang – Undang Republik

lik
Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika
 Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk
am

ub
menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri
tersebut.
ep
k

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

ah

mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,

R

si
Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
kepadanya;

ne
ng

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan

do
gu

memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan

alternatif ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-
Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika., yang
In
A

unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :

1. Setiap Orang
ah

2. Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri

lik

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim

mempertimbangkan sebagai berikut:
m

ub

Ad.1.Unsur Setiap Orang

Menimbang bahwa pada dasarnya sama dengan pengertian "barang
ka

siapa " sebagaimana dipakai dan dikenal dalam perumusan pasal-pasal

ep

dalam Kitab Undang-undang Hukum Pidana ;

ah

Menimbang bahwa setiap orang, dimaksud sebagai orang

R

perorangan termasuk Koorporasi, sebagai subyek hukumnya yang dapat

es

melakukan perbuatan hukum, mempunyai hak dan kewajiban serta dapat

M

ng

mempertanggung jawabkan akibat dari perbuatannya ;

on

Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kbj

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang bahwa terpenuhi atau terbuktinya unsur-unsur setiap

R
orang dalam pasal ini, cukup apabila terdakwa diajukan di persidangan

si
adalah orang yang berdasarkan bukti permulaan yang cukup, diduga

ne
ng
sebagai pelaku tindak pidana sebagaimana dirumuskan dalam unsur-
unsur berikutnya ;
Menimbnag bahwa dengan kata lain, bahwa terdakwa yang

do
gu dihadapkan dipersidangan adalah benar sebagai orang yang sungguh-
sungguh dimaksudkan sebagai orang yang diduga oleh Penuntut Umum

In
A
sebagai Pelaku dari tindak pidana yang didakwakan. Pemeriksaan untuk
membuktikan bahwa benar Terdakwa yang diajukan dipersidangan adalah
ah

orang yang dimaksudkan sebagai orang yang diduga sebagai pelaku dari

lik
peristiwa pidana yang dirumuskan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum,
dilakukan dengan pemeriksaan identitas atau jati diri terdakwa;
am

ub
Menimbang bahwa pembuktian unsur setiap orang, hanya sebatas
pengajuan bahwa terdakwa yang dihadapkan dipersidangan adalah
ep
orang-orang yang diduga sebagai pelaku dari suatu peristiwa pidana,
k

dalam hal ini tindak pidana Narkotika, Pembuktian unsur setiap orang,
ah

tidak memasuki subtansi wilayah peristiwa pidananya. Oleh karena itu

R

si
seandainya unsur setiap orang terbukti, tidak sekali-kali dimaksudkan
bahwa orang-orang tersebut sebagai pelaku, tetapi baru sebatas sebagai

ne
ng

orang yang diduga ;

dengan demikian, terbukti atau tidaknya terdakwa sebagai pelaku,

do
gu

setelah dibuktikan kebenaran adanya peristiwa pidananya dan terdakwa

benar sebagai pelaku dari peristiwa pidana tersebut ;
Menimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan keterangan
In
A

terdakwa yang membenarkan identitas dan jati dirinya sebagai mana yang
tertera dalam identitas terdakwa dalam surat dakwaan. Demikian pula,
ah

lik

pernyatan dari Penuntut Umum, bahwa Terdakwa adalah person atau

orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sebagai orang yang sama
m

ub

dengan orang yang sejak awal penyidikkan sebagai terdakwa;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis
ka

Hakim berpendapat bahwa, terdakwa yang dihadapkan dipersidangan

ep

adalah benar orang-orang yang sungguh-sungguh dimaksud sebagai

ah

Terdakwa oleh Penuntut Umum,

R

Dengan demikian unsur “setiap orang” telah terbukti secara sah dan
es

meyakinkan menurut hukum.

M

ng

Ad.2.Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri

on

Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kbj

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbnag bahwa menurut ketentuan dalam pasal 1 angka 15

R
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang

si
Narkotika, yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalah setiap orang

ne
ng
yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.
Melawan hak adalah Melawan hukum, tidak berhak atau bertentangan
dengan Hukum. (R. Soesilo, Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)

do
gu serta Komentar-komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, Politea, Bogor,
1993. Hal 256).

In
A
Bahwa berdasarkan pasal 7 Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009
tentang Narkotika menyebutkan “Narkotika hanya dapat digunakan untuk
ah

kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu

lik
pengetahuan dan teknologi”. Selanjutnya dalam Pasal 8 ayat (1) Undang-
Undang RI Nomor 35 tahun 2009 menyebutkan Narkotika Golongan I
am

ub
dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan. Pasal 8 ayat
(2) menyebutkan dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan I dapat
ep
digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan
k

teknologi dan untuk reagensia diagnostic serta reagensia laboratorium

ah

setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan

R

si
Pengawas Obat dan Makanan.
Mneimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam

ne
ng

pemeriksaan di persidangan berupa keterangan saksi-saksi, surat, dan

keterangan terdakwa bahwa benar pada awalnya pada hari Selasa tanggal

do
gu

28 Agustus 2018 sekira pukul 08.30 wib terdakwa datang ke kedai kopi
milik Dedi Tarigan (dpo), kemudian terdakwa bertemu dengan Abdi Apriadi
Ginting (dilakukan penuntutan terpisah) yang menjaga kedai kopi milik
In
A

Dedi Tarigan (dpo) tersebut. Terdakwa kemudian memesan teh kepada

Abdi Apriadi Ginting dan oleh Abdi Apriadi Ginting (dilakukan penuntutan
ah

lik

terpisah) kemudian berkata kepada terdakwa “kalau mau ganja beli

kertasnya dulu”. Terdakwa kemudian menyerahkan uang Rp. 2000 (dua
m

ub

ribu rupiah) kepada Abdi Apriadi Ginting (dilakukan penuntutan terpisah)

dan oleh Abdi Apriadi Ginting (dilakukan penuntutan terpisah) kemudian
ka

mengambil sebagian ganja yang dimilikinya kemudian mencampurkannya

ep

dengan tembakau rokok lucky strike lalu kemudian membakar dan

ah

menghisap ganja tersebut. Setelah selesai menghisap ganja tersebut, Abdi

R

Apriadi Ginting kemudian menyerahkan sisa lintingan ganja tersebut

es

kepada terdakwa untuk terdakwa hisap. Pada saat terdakwa sedang

M

ng

mengisap ganja, datang Boy Sandi Sitepu (dilakukan penuntutan terpisah)

on

Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kbj

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan memesan teh kepada Abdi Apriadi Ginting (dilakukan penuntutan

R
terpisah), kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira

si
pukul 09.00 Wib terdakwa ditangkap oleh saksi Dermawan Sitepu dan

ne
ng
saksi Sujatmiko yang telah memperoleh informasi dari masyarakat bahwa
di kedai kopi milik Dedi Tarigan (dpo) yang terletak di Lembah Berkah Kel.
Gundaling I Kec. Berastagi Kab. Karo sering terjadi tindak pidana

do
gu Narkotika kemudian melakukan pengecekan dan melakukan penangkapan
terhadap terdakwa Yogi Hamdani.

In
A
Meimbnag bahwa barang bukti yang ditemukan bersama dengan
terdakwa dilakukan pemeriksaan di Laboratorium dan mempunyai hasil
ah

berdasarkan Surat Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti

lik
Narkotika No. Lab: 10243/NNF/2018 tanggal 18 September 2018, yang
surat tersebut pada pokoknya menerangkan yaitu telah melakukan
am

ub
pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkus plastik berisi 1 (satu) puntung
rokok dengan berat netto 0,60 (nol koma enam puluh) gram dan 1 (satu)
ep
botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine
k

Dari hasil analisis tersebut pada BAB IV, pemeriksa mengambil

ah

kesimpulan bahwa barang bukti Barang bukti tersebut adalah benar

R

si
mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor
urut 61 Lampiran I Undang – Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun

ne
ng

2009 tentang Narkotika

Dengan demikian unsur “Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri

do
gu

sendiri” telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)
In
huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang
A

Narkotika., telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
ah

lik

dalam dakwaan alternatif ketiga

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah
m

ub

dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan

dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
ka

dijatuhkan;
ep

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan

ah

terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
R

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

es
M

ng

on

Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kbj

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan

R
untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:

si
Menimbang, bahwa barang bukti berupa
1. 1 (satu) linting rokok Lucky Strike yang tembakaunya diduga telah dicampur

ne
ng
dengan serbuk narkotika jenis ganja setelah ditimbang seberat 0,60 (nol
koma enam puluh) gram

do
gu 2. 1 (satu) bungkus kertas tik tak merek Nicon
yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan
dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang

In
A
bukti tersebut dimusnahkan
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,
ah

maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan

lik
yang meringankan Terdakwa;
Keadaan yang memberatkan:
am

ub
- Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam
pemberantasan Narkotika.
Keadaan yang meringankan:
ep
k

- Terdakwa mengaku menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi

ah

perbuatannya
R

si
- Terdakwa kooperatif selama persidangan

ne
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka
ng

haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;

Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik

do
gu

Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor

8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-
undangan lain yang bersangkutan;
In
A

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Budiman Halawa Alias Budi terbukti secara sah dan
ah

lik

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika

Golongan I Bukan Tanaman untuk dirinya sendiri" sebagaimana Dakwaan
m

ub

Alternatif Ketiga.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana
ka

penjara selama 3 (tiga) tahun

ep

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
ah

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.

R

es

5. Menetapkan barang bukti berupa;

M

ng

on

Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kbj

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. 1 (satu) linting rokok Lucky Strike yang tembakaunya diduga telah

R
dicampur dengan serbuk narkotika jenis ganja setelah ditimbang seberat

si
0,60 (nol koma enam puluh) gram
2. 1 (satu) bungkus kertas tik – tak merek Nicon

ne
ng
dirampas untuk dimusnahkan
3. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua

do
gu ribu rupiah).

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

In
A
Pengadilan Negeri Kabanjahe, pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019, oleh
kami, Dr.Dahlan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Muhammad Arif Nahumbang
ah

Harahap,S.H.,M.H. , Ita Rahmadi Rambe, S.H. masing-masing sebagai Hakim

lik
Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis.
tanggal 28 Februari 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim
am

ub
Anggota tersebut, dibantu oleh Heppi Sinaga,SH, Panitera Pengganti pada
Pengadilan Negeri Kabanjahe, serta dihadiri oleh Marthin Luter Sembiring, S.H.,
ep
Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap didampingi Penasihat Hukumnya;
k

Hakim Anggota, Hakim Ketua,

ah

si
Muhammad Arif Nahumbang Harahap,S.H.,M.H. Dr.Dahlan, S.H., M.H.

ne
ng

Ita Rahmadi Rambe, S.H.

Panitera Pengganti,

do
gu

Heppi Sinaga,SH
In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kbj

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19