am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
NOMOR 91/PID.B/LH//2020/PT KDI

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkara-perkara
pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut
dibawah ini dalam perkara Terdakwa :

do
1.
gu Nama lengkap : AGUS Bin HASANUDDIN.
2. Tempat lahir : Bagan Siapi Api.

In
3. Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 4 Mei 1984.
A
4. Jenis kelamin : Laki – laki.
5. Kebangsaan : Indonesia.
6. Tempat tinggal : Jalan Suka Karya GG. Sayyo Perumahan
ah

lik
Damai Saiyo Blok A Nomor 1 Kelurahan Tua
Karya Kececamatan Tampan Kota
am

ub
Pekanbaru Provinsi Riau.
7. Agama : Islam.
8. Pekerjaan : Wiraswasta (Kuasa Direktur PT. TNI).
ep
k

Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :

ah

1. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengan tanggal 18 Juli
R

si
2020;
2. Majelis Hakim sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Juli 2020;

ne
ng

3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Unaaha sejak tanggal 31 Juli 2020

sampai dengan tanggal 28 September 2020;

do
4. Penetapan Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara sejak tanggal 14
gu

September 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020;

5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara
In
A

sejak 14 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;

Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya, SABRI

ah

lik

GUNTUR, S.H., M.H. dan ALVIAN, S.H., keduanya Advokat Peradi Kendari yang
tergabung pada “Kantor Advokat & Konsultan Hukum Sabri Guntur, SH, MH &
m

ub

Rekan”, beralamat di Perumahan Dosen Blok U, Kel. Kambu, Kota Kendari,

Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 September 2020
ka

ep

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha dengan register Nomor:

W23-U5/1507/HK.01/IX/2020,tanggal 14 September 2020;
ah

Pengadilan Tinggi tersebut;

es

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi

M

ng

Tenggara tanggal 30 September 2020 Nomor 91/PID.B/LH/2020/PT KDI serta

on

berkas perkara Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 7 September 2020 Nomor

gu

Halaman 1 dari 24 hal. Putusan NOMOR 91/PID.B/LH/2020/PT KDI

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
109/Pid.B/LH/2020/PN Unh dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara

R
tersebut;

si
Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Konawe

ne
ng
tertanggal 29 Juni 2020 Nomor register perkara: PDM-52/RP.9/Euh.2/06/2020
yang berbunyi sebagai berikut:
Pertama :

do
gu Bahwa terdakwa AGUS Bin HASANUDDIN pada antara bulan Juli 2019
s/d bulan Maret 2020 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019

In
A
s/d tahun 2020, bertempat di Desa Marombo Pantai Kec. Lasolo Kab. Konawe
Utara atau setidak–tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah
ah

hukum Pengadilan Negeri Unaaha, melakukan kegiatan penambangan didalam

lik
kawasan hutan tanpa izin menteri. Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa
dengan cara sebagai berikut :
am

ub
- Bahwa pada tanggal 15 April 2019 PT. Bososi Pratama yang diwakili oleh ANDI
UCI ABDUL HAKIM selaku Direktur Utama PT. Bososi Pratama dan PT.
ep
k

Tambang Nikel Indonesia (PT. TNI) yang di wakili oleh INDRA HADI selaku
Direktur PT. Tambang Nikel Indonesia (PT. TNI) mengadakan Kotrak kerjasama
ah

R
untuk melakukan kegiatan penambangan Ore Nikel berada di Wilayah Izin

si
Usaha Pertambangan (WIUP) PT. Bososi Pratama dengan luas 5 (lima) Ha di

ne
ng

Desa Morombo Pantai Kec. Lasolo, Kab. Konawe Utara, Prov. Sulawesi
Tenggara.
- Bahwa pada tanggal 23 April 2019 ARIFIN KABAN selaku Direktur Utama PT.

do
gu

Tambang Nikel Indonesia menunjuk dan memberikan kuasa kepada terdakwa

AGUS Bin HASANUDDINuntuk bertindak atas nama pemberi kuasa dan/atau
In
bertindak untuk atas nama PT. Tambang Nikel Indonesia, untuk melakukan
A

kegiatan penambangan di lahan seluas 5 (lima) Ha dalam Wilayah IUP PT

Bososi Pratama.
ah

lik

- Bahwa terdakwa AGUS Bin HASANUDDIN dalam melakukan kegiatan

penambangan tersebut dengan menggunakan alat berat berupa Excavator
m

ub

dimana kegiatan tersebut meliputi kegiatan pengupasan lapisan tanah bagian

atas, kemudian menggali tanah ore nikel dan ore nikel ditumpuk dengan
ka

ep

menggunakan alat berat lalu ore nikel diangkut dengan menggunakan dump
truck menuju stockpile di Jety PT. Bososi Pratama.
ah

- Bahwa selain terdakwa melakukan kegiatan pertambangan Ore Nikel di

R

Wilayah IUP PT Bososi Pratama terdakwa juga melakukan kegiatan

es
M

penambangan di areal Blok 90 di Desa Morombo Pantai, Kec. Lasolo, Kab.

ng

on
gu

Halaman 2 dari 24 hal. Putusan NOMOR 91/PID.B/LH/2020/PT KDI

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Konawe Utara Prov. Sulawesi Tenggara atas arahan dan Petunjuk dari pihak

R
PT. Bososi Pratama atas nama LAODE RIAGO.

si
- Bahwa ore nikel yang dihasilkan dari kegiatan pertambangan tersebut telah

ne
ng
dilakukan penjualan dari hasil penambangan di lokasi lahan 5 (lima) Ha dalam
IUP PT. Bososi Pratama dan di lokasi areal Blok 90 di Desa Morombo Pantai,
Kec. Lasolo, Kab. Konawe Utara Prov. Sulawesi Tenggara dengan rincian

do
gu sebagai berikut :

NAMA ALONG TONNASE

In
A
NO OUT
TUG BOAT TONGKANG SIDE (MT)
I LOKASI LAHAN 5 (LIMA) Ha
1 TRUST 36 MEGA 333 11/10/2019 14/10/2019 9.556,685
ah

lik
2 SAMUDRA 01 PUTRA IX 05/11/2019 09/11/2019 9.253,099
3 SAMUDRA INDAH 01 FINACIA 22 18/11/2019 27/11/2019 9.053,643
am

ub
.
NAMA TONNASE
NO ALONG SIDE OUT
TUG BOAT TONGKANG (MT)
ep
II LOKASI BLOK 90
k

1 MEGASUCCESS XV AZ SANGHAI 21/01/2020 24/01/2020 8.045,864

2 AZ-IRIS FINACIA 30 11/02/2020 13/02/2020 8.071,709
ah

3 AZ-IRIS FINACIA 30 20/02/2020 22/02/2020 8.109,095

R

si
4 AZ-IRIS FINACIA 30 02/03/2020 04/03/2020 8.138,970
- Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020, saksi Agus bersama Saksi

ne
ng

BRIPKA WAGINO MALLLISA, Anggota Kepolisian Polres Konawe Utara,

anggota Dit Reskrimsus Polda Sultra, Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Polri,
Personil dari KPH Unit XIX Laiwoi Utara melakukan patroli di Desa Morombo

do
gu

Pantai Kec. Lasolo Kab. Konawe Utara Prov. Sulawesi Tenggara, dilokasi
tersebut saksi bersama tim menemukan bukaan tambang serta tumpukan Ore
In
A

Nikel PT. Tambang Nickel Indonesia (PT. TNI).

- Bahwa selain bukaan tambang dan tumpukan ore nikel juga ditemukan 2 (dua)
ah

lik

unit alat berat jenis excavator yang digunakan untuk melakukan kegiatan
pertambangan yaitu Excavator merk Kobelco tipe SK-200 warna Hijau No.
m

ub

Seri : YN15425151 dengan No. Lambung R11 dan Excavator merk Sumitomo
tipe SH-350 LHD warna kuning No. Seri : STN350G6H00BH1110 dengan
ka

No.Lambung 07.
ep

- Bahwa saat dilakukan pengambilan titik koordinat terhadap bukaan tambang di

ah

areal Blok 90 di Desa Morombo Pantai, Kec. Lasolo, Kab. Konawe Utara Prov.
R

Sulawesi Tenggara, bukaan tambang tersebut berada di titik koordinat X :

es

0413759 dan Y : 9623567 yang mana termasuk dalam kawasan hutan

M

ng

lindung berdasarkan Peta perkembangan pengukuhan kawasan hutan Provinsi

on

Sulawesi Tenggara sampai dengan tahun 2017 Nomor : SK. 8115 / MENLHK –
gu

Halaman 3 dari 24 hal. Putusan NOMOR 91/PID.B/LH/2020/PT KDI

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PKTL / KUH / PLA.2 / 11 / 2018, tanggal 23 November 2018 dan tumpukan ore

R
nikel berada di titik koordinat X : 0415392, Y : 9624120 berada dalam kawasan

si
hutan produksi terbatas berdasarkan Peta perkembangan pengukuhan

ne
ng
kawasan hutan Provinsi Sulawesi Tenggara sampai dengan tahun 2017
Nomor : SK. 8115 / MENLHK – PKTL / KUH / PLA.2 / 11 / 2018, tanggal 23
November 2018.

do
gu
- Bahwa terdakwa AGUS Bin HASANUDDIN telah melakukan kegiatan
pertambangan dalam kawasan hutan lindung berdasarkan Peta

In
A
perkembangan pengukuhan kawasan hutan Provinsi Sulawesi Tenggara
sampai dengan tahun 2017 Nomor : SK. 8115 / MENLHK – PKTL / KUH /
ah

PLA.2 / 11 / 2018, tanggal 23 November 2018 tanpa dilengkapi Izin Pinjam

lik
Pakai Kawasan Hutan (IPPKH) dari menteri.
- Bahwa selanjutnya terdakwa AGUS Bin HASANUDDIN bersama-sama dengan
am

ub
barang bukti langsung diamankan ke Polda Sultra untuk diproses lebih lanjut.
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 89
ep
ayat (1) huruf a Jo. Pasal 17 Ayat 1 huruf b Undang–undang Republik Indonesia
k

Nomor : 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan

ah

Hutan;
R

si
Atau
Kedua :

ne
ng

Bahwa terdakwa AGUS Bin HASANUDDIN pada antara bulan Juli 2019s/d
bulan Maret 2020 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 s/d

do
gu

tahun 2020,bertempat di Desa Marombo Pantai Kec. Lasolo Kab. Konawe Utara
atau setidak–tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum
Pengadilan Negeri Unaaha, melakukan usaha pertambangan tanpa Izin Usaha
In
A

Pertambangan (IUP), Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara

sebagai berikut :
ah

lik

- Bahwa pada tanggal 15 April 2019 PT. Bososi Pratama yang diwakili oleh ANDI
UCI ABDUL HAKIM selaku Direktur Utama PT. Bososi Pratama dan PT.
m

ub

Tambang Nikel Indonesia (PT. TNI) yang di wakili oleh INDRA HADI selaku
Direktur PT. Tambang Nikel Indonesia (PT. TNI) mengadakan Kotrak kerjasama
ka

ep

untuk melakukan kegiatan penambangan Ore Nikel berada di Wilayah Izin

Usaha Pertambangan (WIUP) PT. Bososi Pratama dengan luas 5 (lima) Ha di
ah

Desa Morombo Pantai Kec. Lasolo, Kab. Konawe Utara, Prov. Sulawesi
R

Tenggara;
es
M

- Bahwa pada tanggal 23 April 2019 ARIFIN KABAN selaku Direktur Utama PT.
ng

Tambang Nikel Indonesia menunjuk dan memberikan kuasa kepada terdakwa

on
gu

Halaman 4 dari 24 hal. Putusan NOMOR 91/PID.B/LH/2020/PT KDI

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
AGUS Bin HASANUDDINuntuk bertindak atas nama pemberi kuasa dan/atau

R
bertindak untuk atas nama PT. Tambang Nikel Indonesia, untuk melakukan

si
kegiatan penambangan di lahan seluas 5 (lima) Ha dalam Wilayah IUP PT

ne
ng
Bososi Pratama.
- Bahwa terdakwa AGUS Bin HASANUDDIN dalam melakukan kegiatan
penambangan tersebut dengan menggunakan alat berat berupa Excavator

do
gu dimana kegiatan tersebut meliputi kegiatan pengupasan lapisan tanah bagian
atas, kemudian menggali tanah ore nikel dan ore nikel ditumpuk dengan

In
A
menggunakan alat berat lalu ore nikel diangkut dengan menggunakan dump
truck menuju stockpile di Jety PT. Bososi Pratama.
ah

- Bahwa selain terdakwa melakukan kegiatan pertambangan Ore Nikel di

lik
Wilayah IUP PT Bososi Pratama terdakwa juga melakukan kegiatan
penambangan di areal Blok 90 di Desa Morombo Pantai, Kec. Lasolo, Kab.
am

ub
Konawe Utara Prov. Sulawesi Tenggara atas arahan dan Petunjuk dari pihak
PT. Bososi Pratama atas nama LAODE RIAGO.
ep
- Bahwa ore nikel yang dihasilkan dari kegiatan pertambangan tersebut telah
k

dilakukan penjualan dari hasil penambangan di lokasi lahan 5 (lima) Ha dalam

ah

IUP PT. Bososi Pratama dan di lokasi areal Blok 90 di Desa Morombo Pantai,
R

si
Kec. Lasolo, Kab. Konawe Utara Prov. Sulawesi Tenggara dengan rincian
sebagai berikut :

ne
ng

NAMA ALONG
NO OUT TONNASE (MT)
TUG BOAT TONGKANG SIDE

do
gu

I LOKASI LAHAN 5 (LIMA) Ha

1 TRUST 36 MEGA 333 11/10/2019 14/10/2019 9.556,685
2 SAMUDRA 01 PUTRA IX 05/11/2019 09/11/2019 9.253,099
3 SAMUDRA INDAH FINACIA 22 18/11/2019 27/11/2019 9.053,643
In
A

01
.
ah

ALONG TONNASE
lik

NAMA
NO OUT
TUG BOAT TONGKANG SIDE (MT)
II LOKASI BLOK 90
m

1 MEGASUCCESS XV AZ SANGHAI 21/01/2020 24/01/2020 8.045,864

ub

2 AZ-IRIS FINACIA 30 11/02/2020 13/02/2020 8.071,709

3 AZ-IRIS FINACIA 30 20/02/2020 22/02/2020 8.109,095
ka

4 AZ-IRIS FINACIA 30 02/03/2020 04/03/2020 8.138,970

ep

- Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020, saksi Agus bersama Saksi
BRIPKA WAGINO MALLLISA, Anggota Kepolisian Polres Konawe Utara,
ah

anggota Dit Reskrimsus Polda Sultra, Tim Direktorat Tipidter Bareskrim Polri,
R

es

Personil dari KPH Unit XIX Laiwoi Utara melakukan patroli di Desa Morombo
M

Pantai Kec. Lasolo Kab. Konawe Utara Prov. Sulawesi Tenggara, dilokasi
ng

on
gu

Halaman 5 dari 24 hal. Putusan NOMOR 91/PID.B/LH/2020/PT KDI

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut saksi bersama tim menemukan bukaan tambang serta tumpukan Ore

R
Nikel PT. Tambang Nickel Indonesia (PT. TNI).

si
- Bahwa selain bukaan tambang dan tumpukan ore nikel juga ditemukan 2 (dua)

ne
ng
unit alat berat jenis excavator yang digunakan untuk melakukan kegiatan
pertambangan yaitu Excavator merk Kobelco tipe SK-200 warna Hijau No.
Seri : YN15425151 dengan No. Lambung R11 dan Excavator merk Sumitomo

do
gu tipe SH-350 LHD warna kuning No.Seri : STN350G6H00BH1110 dengan No.
Lambung 07.

In
A
- Bahwa saat dilakukan pengambilan titik koordinat terhadap bukaan tambang di
areal Blok 90 di Desa Morombo Pantai, Kec. Lasolo, Kab. Konawe Utara Prov.
ah

Sulawesi Tenggara, bukaan tambang tersebut berada di titik koordinat X :

lik
0413759 dan Y : 9623567 yang mana termasuk dalam kawasan hutan
lindung berdasarkan Peta perkembangan pengukuhan kawasan hutan Provinsi
am

ub
Sulawesi Tenggara sampai dengan tahun 2017 Nomor : SK. 8115 / MENLHK –
PKTL / KUH / PLA.2 / 11 / 2018, tanggal 23 November 2018 dan tumpukan ore
ep
nikel berada di titik koordinat X : 0415392, Y : 9624120 berada dalam kawasan
k

hutan produksi terbatas berdasarkan Peta perkembangan pengukuhan

ah

kawasan hutan Provinsi Sulawesi Tenggara sampai dengan tahun 2017

R

si
Nomor : SK. 8115 / MENLHK – PKTL / KUH / PLA.2 / 11 / 2018, tanggal 23
November 2018.

ne
ng

- Bahwa terdakwa AGUS Bin HASANUDDIN telah melakukan kegiatan

pertambangan dalam kawasan hutan lindung berdasarkan Peta

do
gu

perkembangan pengukuhan kawasan hutan Provinsi Sulawesi Tenggara

sampai dengan tahun 2017 Nomor : SK. 8115 / MENLHK – PKTL / KUH /
PLA.2 / 11 / 2018, tanggal 23 November 2018 tanpa dilengkapi Izin Pinjam
In
A

Pakai Kawasan Hutan (IPPKH) dari menteri.

- Bahwa kegiatan pertambangan yang dilakukan oleh terdakwa AGUS Bin
ah

lik

HASANUDDIN tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP).

- Bahwa selanjutnya terdakwa AGUS Bin HASANUDDIN bersama-sama dengan
m

ub

barang bukti langsung diamankan ke Polda Sultra untuk diproses lebih lanjut.
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158
ka

Jo. Pasal 37, Jo. Pasal 40 Ayat (3), Jo. Pasal 48 UU No. 4 Tahun 2009 tentang
ep

Pertambangan Mineral dan Batubara.;

ah

Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Konawe

R

tertanggal 27 Agustus 2020 Nomor register perkara: PDM-19/RP-9/Euh.2/06/2020

es

Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:

M

ng

on
gu

Halaman 6 dari 24 hal. Putusan NOMOR 91/PID.B/LH/2020/PT KDI

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Menyatakan terdakwa AGUS Bin HASANUDDIN terbukti secara sah dan

R
meyakinkan bersalah melakukan penambangan dalam kawasan hutan tanpa

si
izin menteri sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama Pasal 89 ayat

ne
ng
(1) huruf a Jo. Pasal 17 Ayat 1 huruf b Undang–undang Republik Indonesia
Nomor : 18 Tahun 2013 tetang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan
Hutan

do
gu
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS Bin HASANUDDIN, dengan
pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selama terdakwa berada

In
A
dalam penahanan;
3. Menjatuhkan Pidana Denda kepada terdakwa AGUS Bin HASANUDDIN
ah

sebesar Rp. 1.500.000.000,- jika tidak dibayar diganti dengan pidana

lik
kurungan selama 6 (enam) bulan;
4. Menyatakan barang bukti berupa :
am

ub
 1 (satu) rangkap foto copy Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor: 199
Tahun 2011, tanggal 06 Juni 2011 tentang Pemberian Izin Usaha
ep
Pertambangan Operasi Produksi PT. Bososi Pratama (KW 11 JN OP 001)
k

yang diterbitkan oleh Bupati Konawe Utara;

ah

 1 (satu) rangkap foto copy Surat Perjanjian Kerjasama Nomor:

R

si
08/PK/BP/IV/2019, tanggal 15 April 2019 antara PT. Bososi Pratama
dengan PT. Tambang Nikel Indonesia (PT. TNI) tentang Penambangan,

ne
ng

Pengangkutan dan Penjualan Ore Nikel;

 1 (satu) Rangkap Fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

do
gu

TAMBANG NIKEL INDONESIA Nomor : 02 yang diterbitkan pada hari

Jumat tanggal 12 April 2019 di Kota Kendari pada Kantor Notaris GRESIA
PUTERAHMAT, S.H, M.Kn.;
In
A

 1 (satu) Rangkap Surat Kuasa Nomor : 04-SK/TNI/IV/2019 antara ARIFIN

KABAN, No. Identitas KTP : 1471091206620021 dengan AGUS, No.
ah

lik

Identitas KTP : 147102040684002, di Kendari 23 April 2019 dan telah

disahkan di Notaris MUHAMMAD HASYIM, S.H., M.Kn pada tanggal 29
m

ub

Februari 2020;
 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Pergantian DP Ke PT. Bososi
ka

Pratama pada tanggal 24 April 2019, Uang Sejumlah Lima Ratus Juta
ep

Rupiah dari Sdr. AGUS kepada sdr. ARIFIN KABAN dan telah disahkan di
ah

Notaris MUHAMMAD HASYIM, S.H., M.Kn pada tanggal 29 Februari 2020;

R

 1 (satu) Lembar Fotocopy bukti transaksi dari pengiriman SEHAT SITEPU

es

dengan No. Rekening : 105006666557 kepada LAODE RIAGO dengan No.

M

ng

Rekening 121-0041278007 Mandiri dengan keterangan transaksi Jam.

on
gu

Halaman 7 dari 24 hal. Putusan NOMOR 91/PID.B/LH/2020/PT KDI

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Reklamasi dengan jumlah Rp 450.000.000 (empat ratus lima puluh juta

R
rupiah) pada tanggal 16 April 2019;

si
 1 (satu) Rangkap fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Bososi

ne
ng
Pratama Nomor : 04 tanggal 29 Agustus 20089;
 1 (satu) Rangkap fotocopy Akta pernyataan keputusan Rapat Umum
Pemegang Saham Luar Biasa PT. Bososi Pratama Nomor : 209 tanggal 19

do
gu Desember 2019;
 1 (satu) Lembar fotocopy surat dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi

In
A
Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
Nomor : AHU-AH.01-03.0001101 perihal penerimaan pemberitahuan
ah

perubahan data perseroan PT. Bososi Pratama yang diterbitkan di Jakarta

lik
tanggal 03 Januari 2020.
Tetap Terlampir dalam berkas perkara;
am

ub
 1 (satu) unit alat berat Jenis Excavator merk Kobelco tipe SK-200 warna
Hijau No. Seri : YN15425151 dengan No. Lambung R11;
ep
 1 (satu) unit alat berat Jenis Excavator merk Sumitomo tipe SH-310
k

LHD warna Kuning No. Seri : STN350G6H00BH1110 dengan No.

ah

Lambung 07;
R

si
 1 (satu) tumpukan Ore Nikel hasil penambangan PT. Tambang Nikel
Indonesia (PT. TNI);

ne
ng

Dirampas untuk Negara;

5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

do
gu

Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Membaca putusan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 7 September 2020
Nomor 109/Pid.B/LH/2020/PN Unh. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:
In
A

1. Menyatakan Terdakwa AGUS Bin HASANUDDIN tersebut diatas, terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan
ah

lik

sengaja melakukan kegiatan penambangan di dalam kawasan hutan tanpa

izin Menteri” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
m

ub

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah
ka

Rp1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan

ep

apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama
ah

6 (enam) bulan;
R

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

es

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M

ng

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

on
gu

Halaman 8 dari 24 hal. Putusan NOMOR 91/PID.B/LH/2020/PT KDI

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Menetapkan barang bukti berupa:

R
- 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merk Kobelco tipe SK-200 warna

si
hijau No. Seri : YN15425151 dengan No. Lambung R11;

ne
ng
- 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merk Sumitomo tipe SH-350 LHD
warna kuning No. Seri : STN350G6H00BH1110 dengan No. Lambung 07;
- 1 (satu) tumpukan Ore Nikel hasil penambangan PT. Tambang Nikel

do
gu Indonesia (PT. TNI);
Dirampas untuk Negara;

In
A
- 1 (satu) rangkap foto copy Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor : 199
Tahun 2011, tanggal 06 Juni 2011 tentang Pemberian Izin Usaha
ah

lik
Pertambangan Operasi Produksi PT. Bososi Pratama (KW 11 JN OP 001)
yang diterbitkan oleh Bupati Konawe Utara;
am

ub
- 1 (satu) rangkap foto copy Surat Perjanjian Kerjasama Nomor:
08/PK/BP/IV/2019, tanggal 15 April 2019 antara PT. Bososi Pratama
dengan PT. Tambang Nikel Indonesia (PT. TNI) tentang Penambangan,
ep
k

Pengangkutan dan Penjualan Ore Nikel;

ah

- 1 (satu) Rangkap Fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

R

si
Tambang Nikel Indonesia Nomor : 02 yang diterbitkan pada hari Jumat
tanggal 12 April 2019 di Kota Kendari pada Kantor Notaris GRESIA

ne
ng

PUTERAHMAT, S.H, M.Kn;

- 1 (satu) Rangkap Surat Kuasa Nomor : 04-SK/TNI/IV/2019 antara ARIFIN

do
gu

KABAN, No. Identitas KTP : 1471091206620021 dengan AGUS, No.

Identitas KTP : 147102040684002, di Kendari 23 April 2019 dan telah
In
disahkan di Notaris MUHAMMAD HASYIM, S.H., M.Kn., pada tanggal 29
A

Februari 2020;
ah

- 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Pergantian DP ke PT. Bososi

lik

Pratama pada tanggal 24 April 2019, Uang Sejumlah Lima Ratus Juta
Rupiah dari Sdr. AGUS kepada sdr. ARIFIN KABAN dan telah disahkan di
m

ub

Notaris MUHAMMAD HASYIM, S.H., M.Kn., pada tanggal 29 Februari

2020;
ka

ep

- 1 (satu) Lembar Fotocopy bukti transaksi dari pengiriman SEHAT SITEPU

dengan No. Rekening : 105006666557 kepada LAODE RIAGO dengan No.
ah

Rekening 121-0041278007 Mandiri dengan keterangan transaksi Jam.

es

Reklamasi dengan jumlah Rp 450.000.000 (empat ratus lima puluh juta

M

ng

rupiah) pada tanggal 16 April 2019;

on
gu

Halaman 9 dari 24 hal. Putusan NOMOR 91/PID.B/LH/2020/PT KDI

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 (satu) Rangkap fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Bososi

R
Pratama Nomor : 4 tanggal 29 Agustus 2008;

si
- 1 (satu) Rangkap fotocopy Akta Pernyataan keputusan Rapat Umum

ne
ng
Pemegang Saham Luar Biasa PT. Bososi Pratama Nomor : 209 tanggal 19
Desember 2019;

do
gu - 1 (satu) Lembar fotocopy Surat dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi
Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
Nomor : AHU-AH.01.03.0001101 perihal Penerimaan Pemberitahuan

In
A
Perubahan Data Perseroan PT. Bososi Pratama yang diterbitkan di Jakarta
tanggal 03 januari 2020;
ah

lik
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah
am

ub
Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Telah membaca :
ep
1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri
k

Unaaha bahwa pada tanggal 14 September 2020, Penuntut Umum telah

ah

mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri

R

si
Unaaha tanggal 7 September 2020 Nomor 109/Pid.B/LH/2020/PN Unh.;
2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Ahmad Yani B.,

ne
ng

Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Unaaha, bahwa pada tanggal 17

September 2020 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada

do
gu

Penasihat Hukum Terdakwa;

3. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri
In
Unaaha bahwa pada tanggal 14 September 2020, Penasihat Hukum
A

Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan

Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 7 September 2020 Nomor
ah

lik

109/Pid.B/LH/2020/PN Unh.;
4. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Ahmad Yani B.,
m

ub

Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Unaaha, bahwa pada tanggal 18

September 2020 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada
ka

Penuntut Umum;
ep

5. Memori banding tanggal 21 September 2020 yang diajukan oleh Penuntut

ah

Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 24

R

September 2020;
es

6. Memori banding tanggal 22 September 2020 yang diajukan oleh Penasihat

M

ng

Hukum Terdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha

on
gu

Halaman 10 dari 24 hal. Putusan NOMOR 91/PID.B/LH/2020/PT KDI

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggal 22 September 2020 serta telah diserahkan salinan resminya kepada

R
Penuntut Umum pada tanggal 24 September 2020;

si
7. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh

ne
ng
Muhammad Sain W., S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri Unaaha tanggal
14 September 2020 ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat
Hukum Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh)

do
gu hari sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi;
Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum dan

In
A
Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut
cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena
ah

itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;

lik
Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum
Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:
am

ub
 Bahwa judex facti dalam pertimbangan putusannya adalah tidak tepat dan
tidak beralasan hukum, sebab apa yang menjadi pertimbangannnya hanya
ep
berdasarkan asumsi tidak berdasarkan fakta persidangan yang terungkap
k

serta tidak disertai dengan alasan-alasan hukum yang relevan dalam

ah

pertimbangan judex facti;

R

si
 Bahwa Judex Facti dalam menjatuhkan putusan berdasarkan Dakwaan
Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal 89 ayat (1) huruf a Jo

ne
ng

Pasal 17 ayat (1) huruf b Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2013 Tentang

Pencegahan dan Pengrusakan Hutan, adalah sangat tidak berdasar hukum

do
gu

sebab faktanya Terdakwa, melakukan kegiatan penambangan tersebut

berdasarkan Perjanjian Kerja Sama antara PT BOSOSI PRATAMA dan PT
TAMBANG NIKEL INDONESIA, yang kemudian Direktur Utama PT TAMBANG
In
A

NIKEL INDONESIA memberikan kuasa Direktur Kepada Terdakwa, sehingga

dengan adanya Kuasa Direktur tersebut maka secara otomatis Terdakwa
ah

lik

dalam melakukan kegiatan penambangan atas nama PT TAMBANG NIKEL

INDONESIA, sehingga sangat tidak patut apabila terdakwa di kenakan Pasal
m

ub

89 ayat (1) Huruf a Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2013 Tentang

Pencegahan dan Pengerusakan Hutan;
ka

 Bahwa Surat Kuasa Nomor 04-SK/TNI/IV/2019 tertanggal 23 April 2019 antara

ep

Terdakwa dengan ARIFIN KABAN seharusnya dipertimbangkan Judex Facti

ah

sebagai Kuasa Direksi dari PT TAMBANG NIKEL INDONESIA kepada AGUS

R

(Terdakwa) selaku penerima Kuasa, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal
es

103 Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan terbatas yang

M

ng

berbunyi :
on
gu

Halaman 11 dari 24 hal. Putusan NOMOR 91/PID.B/LH/2020/PT KDI

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
“Direksi dapat memberi kuasa tertulis kepada 1 (satu) orang karyawan

R
Perseroan atau lebih atau kepada orang lain untuk dan atas nama Perseroan

si
melakukan perbuatan hukum tertentu sebagaimana yang di uraikan dalam

ne
ng
surat kuasa”.
Bahwa berdasarkan uraian pasal tersebut diatas maka kiranya sangat tepat
apabila Terdakwa di dakwa dengan Pasal 89 ayat (2) Undang-Undang Nomor

do
gu 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pengerusakan Hutan. Karena
faktanya sejak Terdakwa mulai melakukan penambangan semua bentuk

In
A
perjanjian kegiatan pertambangan PT TAMBANG NIKEL INDONESIA selaku
korporasi di wakili oleh Terdakwa seperti perjanjian sewa alat, penjualan ore
ah

nikel dan perjanjian pengadaan bahan bakar/Solar;

lik
Bahwa Judex Facti dalam mempertimbangkan Surat Kuasa, menganggap
pemberian surat kuasa harus pula disertai Pengambilalihan Perseroan.
am

ub
Disinilah letak kekeliruan judex facti karena pemberian surat kuasa hanya
menjalankan apa yang dikuasakan, dan bukan memberikan atau mengalihkan
ep
hak-hak atau kewajiban hukum secara penuh kepada pemberi kuasa. Sebab
k

kalau pemberi kuasa mencabut surat kuasanya, maka sudah tidak ada lagi
ah

hubungan hukum antara pemberi dan penerima kuasa;

R

si
 Bahwa dalam pertimbangan judex facti terkait dengan kegiatan penambangan
yang di lakukan oleh Terdakwa di dalam kawasan Hutan Lindung atau Blok 90

ne
ng

sebagaimana yang disebut oleh penyidik, adalah tidak berdasar untuk menjadi
pertimbangan judex Facti, sebab Judex Facti tidak mempertimbangkan fakta

do
gu

persidangan secara keseluruhan yang terungkap dalam persidangan di

antaranya adalah ;
- Bahwa pada saat Pihak Kepolisian melakukan patroli di Desa Marombo
In
A

Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara, berdasarkan

keterangan saksi Agus Bin Luter, Terdakwa sedang tidak melakukan
ah

lik

kegiatan penambangan di Blok 90, bahkan 2 (Dua) alat berat berupa jenis
excavator sedang di parkir di mess PT BOSOSI PRATAMA.
m

ub

- Bahwa Justru Pihak Kepolisian yang sedang melakukan patroli saat itu
mengarahkan kepada Terdakwa agar naik ke Blok 90, dan kemudian di
ka

foto, sementara Terdakwa tidak pernah melakukan kegiatan penambangan

ep

di lokasi tersebut akan tetapi Terdakwa melakukan kegiatan penambangan

ah

di WIUP PT Bososi Pratama di lokasi PIT C dengan luas 5 (Lima) Ha

R

Persegi.
es

- Bahwa sejak Terdakwa mulai melakukan kegiatan penambangan, Terdakwa

M

ng

tidak pernah di tunjukkan Peta batas kegiatan penambangan oleh PT

on
gu

Halaman 12 dari 24 hal. Putusan NOMOR 91/PID.B/LH/2020/PT KDI

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
BOSOSI PRTAMA, akan tetapi di tunjukkan lansung oleh Pihak

R
Management PT BOSOSI PRATAMA yaitu atas nama LAODE RIAGO

si
menggunakan GPS, Sehingga dengan di tunjukkannya lansung oleh Pihak

ne
ng
PT . BOSOSI PRATAMA maka Terdakwa yakin bahwa Terdakwa telah
bekerja dalam Lokasi WIUP PT BOSOSI PRATAMA, Terlebih saksi Darwis
selaku KTT/Pengawas (Kepala Teknik Tambang) tidak pernah menegur

do
gu Terdakwa selama melakukan kegiatan penambangan. Bahkan saksi Darwis
sangat membantu setiap kali Terdakwa akan menjual ore nikelnya dengan

In
A
cara memberikan dokumen PT BOSOSI PRATAMA.
- Bahwa hal yang tidak logis pula apabila Terdakwa melakukan kegiatan
ah

penambangan di Blok 90 atau di kawasan hutang lindung, sebab Terdakwa

lik
dalam melakukan penambangan hanya mempunyai 2 (dua) alat berat jenis
excavator, yang itupun hanya digunakan di PIT C Lokasi WIUP PT BOSOSI
am

ub
PRATAMA seluas 5 Hektare.
- Bahwa tidak ada satupun saksi yang pernah melihat Terdakwa melakukan
ep
kegiatan Penambangan di Blok 90 sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut
k

Umum.
ah

- Bahwa jika kalau pun Terdakwa melakukan kegiatan penambangan di Luar

R

si
WIUP PT. BOSOSI PRATAMA, harusnya PIHAK PT BOSOSI PRATAMA
menegur dan tidak mengeluarkan dokumen kepada Terdakwa untuk

ne
ng

melakukan penjualan ore nikel, akan tetapi faktanya justru PT BOSOSI

PRATAMA mengeluarkan dokumen serta memberikan izin kepada

do
gu

Terdakwa untuk menyimpan Ore Nikelnya di Stock File jety milik PT

BOSOSI PRATAMA.
Bahwa karena dakwaan Alternatif Kesatu dan Kedua Jaksa Penuntut Umum
In

A

tidak dapat di buktikan secara materil dan tidak adanya kesesuaian dengan
fakta persidangan yang terungkap, maka sangat berdasar apabila Terdakwa
ah

lik

Agus di nyatakan bebas dari segala tuntutan hukum;

Bahwa berdasarkan dalil-dalil keberatan di atas, Pemohon banding,
m

ub

memohon dengan hormat kepada Mejelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi

Tenggara berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnya memberikan putusan
ka

dengan amar putusan:

ep

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Unaaha No 109/Pdt.B/LH/2020/PN.Unh

ah

Tertanggal 07 September 2020.

R

MENGADILI SENDIRI :
es

1. Menyatakan Terdakwa AGUS Bin HASANUDDIN tidak terbukti bersalah telah

M

ng

melakukan perbuatan yang di dakwa kepadanya karena bukti-bukti terkait

on
gu

Halaman 13 dari 24 hal. Putusan NOMOR 91/PID.B/LH/2020/PT KDI

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kegiatan penambangan yang dilakukan Terdakwa di hutan lindung

R
bertentangan dengan fakta persidangan;

si
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan tuntutan hukum;

ne
ng
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan
martabatnya;
4. Membebankan biaya negara kepada negara;

do
gu  Bahwa judex facti dalam pertimbangan putusannya adalah tidak tepat dan
tidak beralasan hukum, sebab apa yang menjadi pertimbangannnya

In
A
hanya berdasarkan asumsi tidak berdasarkan fakta persidangan yang
terungkap serta tidak disertai dengan alasan-alasan hukum yang relevan
ah

dalam pertimbangan judex facti;

lik
 Bahwa Judex Facti dalam menjatuhkan putusan berdasarkan Dakwaan
Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal 89 ayat (1) huruf a Jo
am

ub
Pasal 17 ayat (1) huruf b Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2013 Tentang
Pencegahan dan Pengrusakan Hutan, adalah sangat tidak berdasar
ep
hukum sebab faktanya Terdakwa, melakukan kegiatan penambangan
k

tersebut berdasarkan Perjanjian Kerja Sama antara PT BOSOSI

ah

PRATAMA dan PT TAMBANG NIKEL INDONESIA, yang kemudian

R

si
Direktur Utama PT TAMBANG NIKEL INDONESIA memberikan kuasa
Direktur Kepada Terdakwa, sehingga dengan adanya Kuasa Direktur

ne
ng

tersebut maka secara otomatis Terdakwa dalam melakukan kegiatan

penambangan atas nama PT TAMBANG NIKEL INDONESIA, sehingga

do
gu

sangat tidak patut apabila terdakwa di kenakan Pasal 89 ayat (1) Huruf a
Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan
Pengerusakan Hutan;
In
A

 Bahwa Surat Kuasa Nomor 04-SK/TNI/IV/2019 tertanggal 23 April 2019

antara Terdakwa dengan ARIFIN KABAN seharusnya dipertimbangkan
ah

lik

Judex Facti sebagai kuasa direksi dari PT TAMBANG NIKEL INDONESIA

kepada AGUS (Terdakwa) selaku penerima Kuasa, hal ini sesuai dengan
m

ub

ketentuan Pasal 103 Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang

Perseroan terbatas yang berbunyi ;
ka

“Direksi dapat memberi kuasa tertulis kepada 1 (satu) orang karyawan

ep

Perseroan atau lebih atau kepada orang lain untuk dan atas nama
ah

Perseroan melakukan perbuatan hukum tertentu sebagaimana yang di

R

uraikan dalam surat kuasa”.

es

Bahwa berdasarkan uraian pasal tersebut diatas maka kiranya sangat

M

ng

tepat apabila Terdakwa di dakwa dengan Pasal 89 ayat (2) Undang-

on
gu

Halaman 14 dari 24 hal. Putusan NOMOR 91/PID.B/LH/2020/PT KDI

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Undang Nomor 18 Tahun 2013 Tentang pencegahan dan pengerusakan

R
hutan. Karena faktanya sejak Terdakwa mulai melakukan penambangan

si
semua bentuk perjanjian kegiatan pertambangan PT TAMBANG NIKEL

ne
ng
INDONESIA selaku korporasi di wakili oleh Terdakwa seperti perjanjian
sewa alat, penjualan ore nikel dan perjanjian pengadaan bahan
bakar/Solar;

do
gu Bahwa Judex Facti dalam mempertimbangkan Surat Kuasa, menganggap
pemberian surat kuasa harus pula disertai Pengambilalihan Perseroan.

In
A
Disinilah letak kekeliruan judex facti karena pemberian surat kuasa hanya
menjalankan apa yang dikuasakan, dan bukan memberikan atau
ah

mengalihkan hak-hak atau kewajiban hukum secara penuh kepada

lik
pemberi kuasa. Sebab kalau pemberi kuasa menabut surat kuasanya,
maka sudah tidak ada lagi hubungan hukum antara pemberi dan penerima
am

ub
kuasa;
 Bahwa dalam pertimbangan judex facti terkait dengan kegiatan
ep
penambangan yang di lakukan oleh Terdakwa di dalam kawasan Hutan
k

Lindung atau Blok 90 sebagaimana yang disebut oleh penyidik, adalah

ah

tidak berdasar untuk menjadi pertimbangan judex Facti, sebab Judex Facti
R

si
tidak mempertimbangkan fakta persidangan secara keseluruhan yang
terungkap dalam persidangan di antaranya adalah ;

ne
ng

- Bahwa pada saat Pihak Kepolisian melakukan patroli di Desa Marombo

Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara, berdasarkan

do
gu

keterangan saksi Agus Bin Luter, Terdakwa sedang tidak melakukan

kegiatan penambangan di Blok 90, bahkan 2 (Dua) alat berat berupa jenis
excavator sedang di parkir di mess PT BOSOSI PRATAMA.
In
A

- Bahwa Justru Pihak Kepolisian yang sedang melakukan patroli saat itu
mengarahkan kepada Terdakwa agar naik ke Blok 90, dan kemudian di
ah

lik

foto, sementara Terdakwa tidak pernah melakukan kegiatan

penambangan di lokasi tersebut akan tetapi Terdakwa melakukan
m

ub

kegiatan penambangan di WIUP PT Bososi Pratama di lokasi PIT C

dengan luas 5 (Lima) Ha Persegi.
ka

- Bahwa sejak Terdakwa mulai melakukan kegiatan penambangan,

ep

Terdakwa tidak pernah di tunjukkan Peta batas kegiatan penambangan

ah

oleh PT BOSOSI PRTAMA, akan tetapi di tunjukan lansung oleh Pihak

R

Management PT BOSOSI PRATAMA yaitu atas nama LAODE RIAGO

es

menggunakan GPS, Sehingga dengan di tunjukkannya lansung oleh

M

ng

Pihak PT . BOSOSI PRATAMA maka Terdakwa yakin bahwa Terdakwa

on
gu

Halaman 15 dari 24 hal. Putusan NOMOR 91/PID.B/LH/2020/PT KDI

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
telah bekerja dalam Lokasi WIUP PT BOSOSI PRATAMA, Terlebih saksi

R
Darwis selaku KTT/Pengawas (Kepala Teknik Tambang) tidak pernah

si
menegur Terdakwa selama melakukan kegiatan penambangan. Bahkan

ne
ng
saksi Darwis sangat membantu setiap kali Terdakwa akan menjual ore
nikelnya dengan cara memberikan dokumen PT BOSOSI PRATAMA.
- Bahwa hal yang tidak logis pula apabila Terdakwa melakukan kegiatan

do
gu penambangan di Blok 90 atau di kawasan hutang lindung, sebab
Terdakwa dalam melakukan penambangan hanya mempunyai 2 (dua) alat

In
A
berat jenis excavator, yang itupun hanya digunakan di PIT C Lokasi WIUP
PT BOSOSI PRATAMA seluas 5 Hektare.
ah

- Bahwa tidak ada satupun saksi yang pernah melihat Terdakwa melakukan

lik
kegiatan Penambangan di Blok 90 sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut
Umum.
am

ub
- Bahwa jika kalau pun Terdakwa melakukan kegiatan penambangan di
Luar WIUP PT. BOSOSI PRATAMA, harusnya PIHAK PT BOSOSI
ep
PRATAMA menegur dan tidak mengelurkan dokumen kepada Terdakwa
k

untuk melakukan penjualan ore nikel, akan tetapi faktanya justru PT

ah

BOSOSI PRATAMA mengeluarkan dokumen serta memberikan izin

R

si
kepada Terdakwa untuk menyimpan Ore Nikelnya di Stock File jety milik
PT BOSOSI PRATAMA.

ne
ng

 Bahwa karena dakwaan Alternatif Kesatu dan Kedua Jaksa Penuntut Umum
tidak dapat di buktikan secara materil dan tidak adanya kesesuaian dengan

do
gu

fakta persidangan yang terungkap, maka sangat berdasar apabila Terdakwa

Agus di nyatakan bebas dari segala tuntutan hukum;
Bahwa berdasarkan dalil-dalil keberatan di atas, Pemohon banding,
In
A

Memohon dengan hormat kepada Mejelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi

Tenggara berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnya memberikan putusan
ah

lik

dengan amar putusan :

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Unaaha No. 109/Pdt.B/LH/2020 /
m

ub

PN.Unh Tertanggal 07 September 2020;

MENGADILI SENDIRI :
ka

1. Menyatakan Terdakwa AGUS Bin HASANUDDIN tidak terbukti bersalah

ep

telah melakukan perbuatan yang di dakwa kepadanya karena bukti-bukti

ah

terkait kegiatan penambangan yang dilakukan Terdakwa di hutan lindung

R

bertentangan dengan fakta persidangan;

es

2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan tuntutan hukum;

M

ng

on
gu

Halaman 16 dari 24 hal. Putusan NOMOR 91/PID.B/LH/2020/PT KDI

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan

R
martabatnya;

si
4. Membebankan biaya negara kepada negara;

ne
ng
Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum
pada pokoknya Penuntut Umum sependapat dengan putusan Majelis Hakim
Nomor : 109/Pid.B/LH/2020/PN.UnhTanggal 7 September 2020.

do
gu
Berdasarkan hal tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
Konawe dalam perkara a quo memohon agar Pengadilan Tinggi Sulawesi

In
A
Tenggara menerima permohonan banding dan memori banding tersebut dan
menyatakan :
ah

lik
a. Menyatakan terdakwa AGUS Bin HASANUDDIN terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan penambangan dalam kawasan hutan tanpa
am

ub
izin menteri sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama Pasal 89 ayat
(1) huruf a Jo. Pasal 17 Ayat 1 huruf b Undang–undang Republik Indonesia
Nomor : 18 Tahun 2013 tetang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan
ep
k

Hutan
b. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS Bin HASANUDDIN, dengan
ah

R
pidana 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam

si
penahanan;

ne
ng

c. Menjatuhkan Pidana Denda kepada terdakwa AGUS Bin HASANUDDIN

sebesar Rp. 1.500.000.000,- jika tidak dibayar diganti dengan pidana
kurungan selama 6 (enam) bulan.

do
gu

d. Menyatakan barang bukti berupa :

 1 (satu) rangkap foto copy Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor: 199
In
A

Tahun 2011, tanggal 06 Juni 2011 tentang Pemberian Izin Usaha

Pertambangan Operasi Produksi PT. Bososi Pratama (KW 11 JN OP 001)
ah

lik

yang diterbitkan oleh Bupati Konawe Utara;

 1 (satu) rangkap foto copy Surat Perjanjian Kerjasama Nomor:

m

ub

08/PK/BP/IV/2019, tanggal 15 April 2019 antara PT. Bososi Pratama

dengan PT. Tambang Nikel Indonesia (PT. TNI) tentang Penambangan,
ka

Pengangkutan dan Penjualan Ore Nikel;

ep

 1 (satu) Rangkap Fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

ah

TAMBANG NIKEL INDONESIA Nomor : 02 yang diterbitkan pada hari

R

Jumat tanggal 12 April 2019 di Kota Kendari pada Kantor Notaris GRESIA
es
M

PUTERAHMAT, S.H, M.Kn.;

ng

on
gu

Halaman 17 dari 24 hal. Putusan NOMOR 91/PID.B/LH/2020/PT KDI

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 1 (satu) Rangkap Surat Kuasa Nomor : 04-SK/TNI/IV/2019 antara ARIFIN

R
KABAN, No. Identitas KTP : 1471091206620021 dengan AGUS, No.

si
Identitas KTP : 147102040684002, di Kendari 23 April 2019 dan telah

ne
ng
disahkan di Notaris MUHAMMAD HASYIM, S.H., M.Kn pada tanggal 29
Februari 2020;

do
gu  1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Pergantian DP Ke PT. Bososi
Pratama pada tanggal 24 April 2019, Uang Sejumlah Lima Ratus Juta
Rupiah dari Sdr. AGUS kepada sdr. ARIFIN KABAN dan telah disahkan di

In
A
Notaris MUHAMMAD HASYIM, S.H., M.Kn pada tanggal 29 Februari 2020;

 1 (satu) Lembar Fotocopy bukti transaksi dari pengiriman SEHAT SITEPU

ah

lik
dengan No. Rekening : 105006666557 kepada LAODE RIAGO dengan No.
Rekening 121-0041278007 Mandiri dengan keterangan transaksi Jam.
am

ub
Reklamasi dengan jumlah Rp 450.000.000 (empat ratus lima puluh juta
rupiah) pada tanggal 16 April 2019; ep
 1 (satu) Rangkap fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Bososi
k

Pratama Nomor : 04 tanggal 29 Agustus 20089;

ah

 1 (satu) Rangkap fotocopy Akta pernyataan keputusan Rapat Umum

R

si
Pemegang Saham Luar Biasa PT. Bososi Pratama Nomor : 209 tanggal 19
Desember 2019;

ne
ng

 1 (satu) Lembar fotocopy surat dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi
Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum

do
gu

Nomor : AHU-AH.01-03.0001101 perihal penerimaan pemberitahuan

perubahan data perseroan PT. Bososi Pratama yang diterbitkan di Jakarta
In
A

tanggal 03 Januari 2020.

Tetap Terlampir dalam berkas perkara;
ah

lik

 1 (satu) unit alat berat Jenis Excavator merk Kobelco tipe SK-200 warna
Hijau No. Seri : YN15425151 dengan No. Lambung R11;
m

ub

 1 (satu) unit alat berat Jenis Excavator merk Sumitomo tipe SH-310 LHD
warna Kuning No. Seri : STN350G6H00BH1110 dengan No. Lambung 07;
ka

ep

 1 (satu) tumpukan Ore Nikel hasil penambangan PT. Tambang Nikel

Indonesia (PT. TNI);
ah

Dirampas untuk Negara;

R

e. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar perkara sebesar

es
M

Rp5.000,00- (lima ribu rupiah).

ng

on
gu

Halaman 18 dari 24 hal. Putusan NOMOR 91/PID.B/LH/2020/PT KDI

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh Penuntut

R
Umum tersebut Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan kontra memori

si
banding, demikian pula atas memori banding yang diajukan oleh Penasihat

ne
ng
Hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum tidak mengajukan kontra memori
banding;
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa

do
gu
dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan
Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 7 September 2020 Nomor:

In
A
109/Pid.B/LH/2020/PN Unh., dan telah membaca, memperhatikan memori
banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa,
ah

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut di bawah ini;

lik
Menimbang, bahwa terhadap putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama
tersebut, terlebih dahulu akan dipertimbangkan kesimpulan Majelis Hakim Tingkat
am

ub
Pertama atas fakta hukum yang terungkap di persidangan;
Menimbang, bahwa sesuai dengan alat-alat bukti yang diajukan di
ep
persidangan dan setelah memperhatikan hubungan dan persesuaian alat-alat bukti
k

tersebut, ternyata kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai fakta

ah

hukum yang terungkap di persidangan tersebut telah sesuai dan didasarkan pada
R

si
alat-alat bukti yang diajukan di persidangan, sehingga kesimpulan mengenai fakta
hukum yang terungkap di persidangan sudah tepat dan benar;

ne
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di

persidangan telah membuktikan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana

do
gu

“melakukan kegiatan penambangan di dalam kawasan hutan tanpa izin Menteri”

sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama, dengan demikian berdasarkan
fakta hukum tersebut juga telah cukup membuktikan bahwa perbuatan yang
In
A

terbukti dilakukan oleh Terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsur-unsur

dakwaan alternatif Pertama yang didakwakan Penuntut Umum, oleh karena itu
ah

lik

kesimpulan dan pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan

perbuatan Terdakwa telah terbukti adalah sudah tepat dan benar serta beralasan
m

ub

hukum;
Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim
ka

Tingkat Pertama kepada Terdakwa setelah memperhatikan perbuatan Terdakwa

ep

dalam tindak pidana tersebut serta setelah memperhatikan hal-hal yang

ah

memberatkan dan meringankan sebagaimana tersebut dalam putusan Majelis

R

Hakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa
es

pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sudah tepat dan adil serta telah setimpal
M

ng

dengan kesalahan Terdakwa;

on
gu

Halaman 19 dari 24 hal. Putusan NOMOR 91/PID.B/LH/2020/PT KDI

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa dari keberatan Penasihat Hukum Terdakwa sebagaimana

R
diuraikan dalam Memori Bandingnya menurut Majelis Hakim Tingkat Banding tidak

si
ada hal-hal yang dapat melemahkan atau membatalkan putusan Pengadilan Negeri

ne
ng
Unaaha tanggal 7 September 2020 Nomor: 109/Pid.B/LH/2020/PN Unh., karena
ternyata dalam pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah
mempertimbangkan dengan baik dan benar fakta-fakta di persidangan

do
gu
sebagaimana tersebut dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka
Keberatan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut haruslah dikesampingkan;

In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di
atas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa
ah

putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 7 September 2020

lik
Nomor: 109/Pid.B/LH/2020/PN Unh., telah sesuai menurut hukum, karena itu patut
dipertahankan;
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka
putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 7 September 2020
ep
Nomor: 109/Pid.B/LH/2020/PN Unh., yang dimintakan banding tersebut harus
k

dikuatkan;
ah

Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri tersebut

R

si
dikuatkan, maka Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;
Menimbang, bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

ne
ng

Terdakwa beralasan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menimbang, bahwa barang bukti berupa:

do
gu

- 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merk Kobelco tipe SK-200 warna hijau
No. Seri : YN15425151 dengan No. Lambung R11
In
- 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merk Sumitomo tipe SH-350 LHD warna
A

kuning No. Seri : STN350G6H00BH1110 dengan No. Lambung 07

ah

lik

- 1 (satu) tumpukan Ore Nikel hasil penambangan PT. Tambang Nikel Indonesia
(PT. TNI);
Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan putusan Hakim Tingkat
m

ub

Pertama bahwa barang bukti tersebut dinyatakan dirampas untuk Negara namun
ka

tidak sependapat dengan ketentuan yang dijadikan dasar hukum perampasan

ep

barang bukti tersebut, yakni Penjelasan Pasal 16 Undang-undang Republik

Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan
ah

Perusakan Hutan menyebutkan bahwa disamping hasil hutan yang tidak disertai
R

es

dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, alat angkut, baik darat maupun
M

perairan yang dipergunakan untuk mengangkut hasil hutan tersebut dirampas

ng

untuk negara, oleh karena barang bukti tersebut digunakan untuk melakukan
on
gu

Halaman 20 dari 24 hal. Putusan NOMOR 91/PID.B/LH/2020/PT KDI

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
aktifitas penambangan di kawasan hutan tanpa izin menteri, maka lebih tepat

R
mendasarkan pada ketentuan Pasal 78 ayat (1) Undang-Undang Nomor 41 Tahun

si
1999 Tentang Kehutanan yang menyatakan bahwa semua hasil hutan dari hasil

ne
ng
kejahatan dan pelanggaran dan atau alat-alat termasuk alat angkutnya yang
dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau pelanggaran sebagaimana
dimaksud dalam pasal ini dirampas untuk Negara dan Surat Edaran Mahkamah

do
gu
Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Petunjuk Penanganan Perkara Tindak
Pidana Kehutanan, sedangkan terhadap barang bukti berupa :

In
A
- 1 (satu) rangkap foto copy Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor : 199 Tahun
2011, tanggal 06 Juni 2011 tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan
ah

Operasi Produksi PT. Bososi Pratama (KW 11 JN OP 001) yang diterbitkan oleh

lik
Bupati Konawe Utara

- 1 (satu) rangkap foto copy Surat Perjanjian Kerjasama Nomor:

am

ub
08/PK/BP/IV/2019, tanggal 15 April 2019 antara PT. Bososi Pratama dengan
PT. Tambang Nikel Indonesia (PT. TNI) tentang Penambangan, Pengangkutan
ep
k

dan Penjualan Ore Nikel

ah

- 1 (satu) Rangkap Fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Tambang

R

si
Nikel Indonesia Nomor : 02 yang diterbitkan pada hari Jumat tanggal 12 April
2019 di Kota Kendari pada Kantor Notaris GRESIA PUTERAHMAT, S.H, M.Kn.

ne
ng

- 1 (satu) Rangkap Surat Kuasa Nomor : 04-SK/TNI/IV/2019 antara ARIFIN

KABAN, No. Identitas KTP : 1471091206620021 dengan AGUS, No. Identitas

do
gu

KTP : 147102040684002, di Kendari 23 April 2019 dan telah disahkan di

Notaris MUHAMMAD HASYIM, S.H., M.Kn., pada tanggal 29 Februari 2020
In
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Pergantian DP ke PT. Bososi Pratama
A

pada tanggal 24 April 2019, Uang Sejumlah Lima Ratus Juta Rupiah dari Sdr.
AGUS kepada sdr. ARIFIN KABAN dan telah disahkan di Notaris MUHAMMAD
ah

lik

HASYIM, S.H., M.Kn., pada tanggal 29 Februari 2020

- 1 (satu) Lembar Fotocopy bukti transaksi dari pengiriman SEHAT SITEPU

m

ub

dengan No. Rekening : 105006666557 kepada LAODE RIAGO dengan No.

Rekening 121-0041278007 Mandiri dengan keterangan transaksi Jam.
ka

ep

Reklamasi dengan jumlah Rp 450.000.000 (empat ratus lima puluh juta rupiah)
pada tanggal 16 April 2019;
ah

- 1 (satu) Rangkap fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Bososi

es

Pratama Nomor : 4 tanggal 29 Agustus 2008

M

ng

on
gu

Halaman 21 dari 24 hal. Putusan NOMOR 91/PID.B/LH/2020/PT KDI

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 (satu) Rangkap fotocopy Akta Pernyataan keputusan Rapat Umum

R
Pemegang Saham Luar Biasa PT. Bososi Pratama Nomor : 209 tanggal 19

si
Desember 2019

ne
ng
- 1 (satu) Lembar fotocopy Surat dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi
Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum

do
gu Nomor : AHU-AH.01.03.0001101 perihal Penerimaan Pemberitahuan
Perubahan Data Perseroan PT. Bososi Pratama yang diterbitkan di Jakarta
tanggal 03 Januari 2020, dimana dokumen tersebut menjadi satu kesatuan

In
A
dengan berkas perkara maka Majelis Hakim Hakim Tingkat Banding
sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama bahwa barang bukti
ah

lik
tersebut supaya tetap terlampir dalam berkas perkara;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan
dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara
am

ub
dalam tingkat banding;
Memperhatikan, Pasal 89 ayat (1) huruf a Jo. Pasal 17 ayat (1) huruf b
ep
k

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan

Dan Pemberantasan Perusakan Hutan dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981
ah

R
tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang

si
bersangkutan;

ne
ng

MENGADILI :
1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut
Umum tersebut;

do
gu

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 7 September 2020

Nomor 109/Pid.B/LH/2020/PN Unh., yang dimintakan banding tersebut;
In
A

3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

4. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
ah

lik

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

5. Menetapkan barang-barang bukti :
- 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merk Kobelco tipe SK-200 warna
m

ub

hijau No. Seri : YN15425151 dengan No. Lambung R11

ka

- 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merk Sumitomo tipe SH-350 LHD
ep

warna kuning No. Seri : STN350G6H00BH1110 dengan No. Lambung 07

- 1 (satu) tumpukan Ore Nikel hasil penambangan PT. Tambang Nikel
ah

Indonesia (PT. TNI)

R

es

Dirampas untuk Negara;

M

ng

- 1 (satu) rangkap foto copy Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor : 199
on

Tahun 2011, tanggal 06 Juni 2011 tentang Pemberian Izin Usaha

gu

Halaman 22 dari 24 hal. Putusan NOMOR 91/PID.B/LH/2020/PT KDI

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pertambangan Operasi Produksi PT. Bososi Pratama (KW 11 JN OP 001)

R
yang diterbitkan oleh Bupati Konawe Utara

si
- 1 (satu) rangkap foto copy Surat Perjanjian Kerjasama Nomor:

ne
ng
08/PK/BP/IV/2019, tanggal 15 April 2019 antara PT. Bososi Pratama
dengan PT. Tambang Nikel Indonesia (PT. TNI) tentang Penambangan,

do
gu Pengangkutan dan Penjualan Ore Nikel

- 1 (satu) Rangkap Fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

Tambang Nikel Indonesia Nomor : 02 yang diterbitkan pada hari Jumat

In
A
tanggal 12 April 2019 di Kota Kendari pada Kantor Notaris GRESIA
PUTERAHMAT, S.H, M.Kn.
ah

lik
- 1 (satu) Rangkap Surat Kuasa Nomor : 04-SK/TNI/IV/2019 antara ARIFIN
KABAN, No. Identitas KTP : 1471091206620021 dengan AGUS, No.
am

ub
Identitas KTP : 147102040684002, di Kendari 23 April 2019 dan telah
disahkan di Notaris MUHAMMAD HASYIM, S.H., M.Kn., pada tanggal 29
ep
Februari 2020;
k

- 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Pergantian DP ke PT. Bososi

ah

Pratama pada tanggal 24 April 2019, Uang Sejumlah Lima Ratus Juta
R

si
Rupiah dari Sdr. AGUS kepada sdr. ARIFIN KABAN dan telah disahkan di
Notaris MUHAMMAD HASYIM, S.H., M.Kn., pada tanggal 29 Februari

ne
ng

2020

- 1 (satu) Lembar Fotocopy bukti transaksi dari pengiriman SEHAT SITEPU

do
gu

dengan No. Rekening : 105006666557 kepada LAODE RIAGO dengan

No. Rekening 121-0041278007 Mandiri dengan keterangan transaksi
In
A

Jam. Reklamasi dengan jumlah Rp 450.000.000 (empat ratus lima puluh

juta rupiah) pada tanggal 16 April 2019
ah

lik

- 1 (satu) Rangkap fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Bososi

Pratama Nomor : 4 tanggal 29 Agustus 2008
m

ub

- 1 (satu) Rangkap fotocopy Akta Pernyataan keputusan Rapat Umum

Pemegang Saham Luar Biasa PT. Bososi Pratama Nomor : 209 tanggal
ka

19 Desember 2019
ep

- 1 (satu) Lembar fotocopy Surat dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi
ah

Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum

R

Umum Nomor : AHU-AH.01.03.0001101 perihal Penerimaan

es
M

Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. Bososi Pratama yang

ng

diterbitkan di Jakarta tanggal 03 Januari 2020

on
gu

Halaman 23 dari 24 hal. Putusan NOMOR 91/PID.B/LH/2020/PT KDI

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tetap terlampir dalam berkas perkara;

R
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding

si
sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

ne
ng
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
Sulawesi Tenggara pada hari Jumat, tanggal 9 Oktober 2020 oleh kami, Dwi

do
Dayanto, S.H.,M.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara selaku
gu
Hakim Ketua Majelis, Ferdinandus B., S.H.,M.H., dan Agus Setiawan, S.H.,M.H.,
para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,

In
A
dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
Selasa, tanggal 13 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri
ah

lik
oleh Hakim-Hakim Anggota, serta Muhammad Iqbal, S.H., Panitera Pengganti
pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum
maupun Terdakwa/Penasihat Hukum.
am

Hakim-Hakim Anggota,
ub Hakim Ketua,
ep
k
ah

si
1. Ferdinandus B., S.H.,M.H Dwi Dayanto, S.H.,M.H.

ne
ng

2. Agus Setiawan, S.H.,M.H.

do
gu

Panitera Pengganti,In
A

Muhammad Iqbal, S.H.

ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Halaman 24 dari 24 hal. Putusan NOMOR 91/PID.B/LH/2020/PT KDI

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24