Putusan 96 Pid.d LH 2020 PT Kdi 20210608

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
NOMOR 96/PID.B/LH/2020/PT KDI
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari yang memeriksa
dan mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat banding
telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara
do
gu Terdakwa :
1 Nama Korporasi : PT. Natural Persada Mandiri
In
2 Tempat, tanggal pendirian : Jakarta Selatan, Akta Nomor 135
A
dan nomor akta pendirian tanggal 15 Juni 2015 tentang
serta perubahan terakhir Perseroan Terbatas PT. Natural
ah
lik
Persada Mandiri, perubahan terakhir
Akta Nomor 1 tanggal 5 Mei 2017
am
ub
3 Tempat Kedudukan : Graha Mampang Lantai 3, JL.
Mampang Prapatan Kav. 100 RT. 002
RW. 001, Kelurahan Duren Tiga,
ep
k
Pancoran, Jakarta Selatan

4 Kebangsaan Korporasi : Indonesia
ah
5 Jenis/ bidang usaha : Jasa, Perindustrian, Perdagangan,

R
si
Korporasi Pertanian, Pembangunan,
Perbengkelan, Pengangkutan Darat
ne
ng
dan Percetakan
6 NPWP Korporasi : 73.368.525.9-061.000
Yang diwakili oleh Pengurus, bertindak untuk dan atas nama PT. Natural
do
gu
Persada Mandiri, yaitu:

1 Nama Lengkap : Nico Fernandus Sinaga, S.T.
2 Tempat lahir : Jakarta
In
A
3 Umur/ tanggal lahir : 38 Tahun/ 27 September 1982

4 Jenis kelamin : Laki-laki
5 Kebangsaan : Indonesia
ah
lik
6 Tempat tinggal : JL. Mawar III RT. 006 RW. 005

Kelurahan Bintaro, Kecamatan
Pesanggrahan, Jakarta Selatan
m
ub
7 Agama : Kristen
8 Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur Utama PT.
ka
Natural Persada Mandiri)

ep
Terdakwa tidak ditahan;

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Arnol Sinaga, S.E.,
ah
S.H., CLA., Toga Lamhot Sinaga, S.H., Suryo Pranoto, S.H., Advokat dan
R
es
Konsultan hukum pada Arnol Sinaga and Associates (ASA), berkantor di

M
Jalan Gatot Subroto Komplek POLRI No. 81 Semanggi Jakarta Selatan

ng
on
gu
Halaman1 dari 70 halaman Putusan NOMOR 96/PID.B/LH/2020/PT KDI

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
12930, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Mei 2020, dan
R
kemudian di depan persidangan Penasihat Hukumnya telah mengajukan
si
Surat Kuasa baru yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
ne
ng
Negeri Unaaha dengan register Nomor: W23-U5/388/HK.01.10/VIII/2020
tertanggal 27 Agustus 2020;
Pengadilan Tinggi tersebut ;
do
gu Telah membaca :
1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal
In
A
1 Oktober2020 Nomor 96/PID.B/LH/2020/PT KDI, tentang penunjukan
Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam
ah
tingkat banding;
lik
2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi
Sulawesi Tenggara tanggal 1 Oktober2020 Nomor
am
ub
96/PID.B/LH/2020/PT KDI;
3. Berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan
ep
resmi Putusan Pengadilan Negeri Unaahatanggal 9 September 2020,
k
Nomor 114/Pid.B/LH/2020/PN Unh, dalam perkara Terdakwa;

ah
Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25 Juni

R
si
2020 No.Reg.Perkara : PDM-49/RP-9/Euh.2/06/2020, Terdakwa telah
didakwa sebagai berikut :
ne
ng
Pertama:
Bahwaterdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI yang
do
gu
diwakili oleh NICO FERNANDUS SINAGA, ST selaku Direktur

Utama/Direksi PT. NATURAL PERSADA MANDIRI, berdasarkan Pasal
98 ayat (1) Undang-Undang R.I. Nomor 40 Tahun 2007 tentang
In
A
Perseroan Terbatas dan Pasal 12 ayat (1)Akta NotarisRADEN MAS

SOEDIARTO SOENARTO, S.H, Nomor 135 tanggal 15 Juni 2015 tentang
ah
lik
Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. NATURAL PERSADA MANDIRI

berhak mewakili perseroan di dalam dan di luar pengadilan, tentang
m
ub
segala hal dan dalam segala kejadian, mengikat perseroan dengan pihak
lain dan pihak lain dengan perseroan, serta menjalankan segala tindakan
ka
baik mengenai kepengurusan maupun kepemilikan, pada rentang waktu

ep
antara Bulan Desember Tahun 2018 sampai dengan tanggal 14 Maret

ah
2020, atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain dalam Tahun 2018

R
sampai dengan Tahun 2020, bertempat di Kawasan Hutan Lindung

es
Komplek Lalindu yang terletak di Desa Morombo Pantai, Kecamatan

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara, atau
R
setidak-tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum
si
Pengadilan Negeri Unaha, korporasi yangmelakukan kegiatan
ne
ng
penambangan di dalam kawasan hutan tanpa izin Menteri
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (1) huruf byang
berbunyi “setiap orang dilarang melakukan kegiatan penambangan
do
gu di dalam kawasan hutan tanpa izin Menteri”, perbuatan tersebut
terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:
In
A
 Bahwa terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI beralamat di
Ruko Golden Madrid II Blok H No. 23 Jl. Letnan Sutopo BSD
ah
Serpongbergerak dibidang usaha Jasa, Perindustrian, Perdagangan,
lik
Pertanian, Pembangunan, Perbengkelan, Pengangkutan Darat dan
Percetakan, didirikan berdasarkan Akta NotarisRADEN MAS
am
ub
SOEDIARTO SOENARTO, S.H, Nomor 135 tanggal 15 Juni 2015
tentang Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. NATURAL PERSADA
ep
MANDIRI dan telah mendapatkan pengesahan dari Kementerian
k
Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia berdasarkan

ah
Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

R
si
Nomor AHU-2444213.AH.01.01 Tahun 2015, tangggal 05 Mei 2017,
dengan susunan kepengurusan, yaitu:
ne
ng
- Direktur Utama : NICO FERNANDUS SINAGA, ST

- Direkur : BAYU SETYO PRASTOWO SOEMARSOEM,ST
do
gu
- Manager Oprasional: RENAISANCE

- Komisaris Utama : VIVI S UGIANTO
- Komisaris : WINAHAYU KAULA HERMASANTI, S. Psi
In
A
 Bahwa perijinan dan legalitas yang dimiliki oleh terdakwa PT.

NATURAL PERSADA MANDIRI dalam melakukan kegiatan
ah
lik
penambangan adalah:
- Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. NATURAL PERSADA
m
ub
MANDIRI Nomor 135 tanggal 15 Juni 2015 tentang Pendirian

Perseroan Terbatas PT. NATURAL PERSADA MANDIRI Notaris
ka
RADEN MAS SOEDIARTO SOENARTO, S.H, SpN.;

ep
- Akta PERNYATAAN KEPUTUSAN PARA PEMEGANG SAHAM PT.

ah
NATURAL PERSADA MANDIRI No. 1 tanggal 5 Mei 2017 dari

R
Notaris VENNY INDRIA MARIA, SH tentang Perubahan Kepemilikan

es
Saham;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Keputusan Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor:
R
68/I/IUJP/ PMDN/2016 tanggal 28 Oktober 2016 tentang Pemberian
si
Izin Usaha Jasa Pertambangan kepada PT. NATURAL PERSADA
ne
ng
MANDIR;I
44/I/IUJP/ PMDN/2017, tanggal 3 Juli 2017 tentang Perubahan Atas
do
gu Keputusan Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor:
In
A
MANDIRI;
ah
- Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah Nomor :
lik
03289/24.1PM/31.74/-1.824.27/2015 tanggal 07 Juli 2015;
- Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas Nomor : BPTSP :
am
ub
6296/24.3PT/31.74/-1.824.27/2015, tanggal 03 Agustus 2015.
 Bahwa pada 17 Mei 2018 terdakwa PT. NATURAL PERSADA
ep
MANDIRI sebagai jasa kontraktor pertambangan memperoleh ijin
k
secara lisan dari saksi ANDI UCI ABDUL HAKIM selaku Direktur
ah
Utama PT. BOSOSI PRATAMA untuk melakukanpengelolaan atas

R
si
daerah tambang dalam Wilayah Ijin Usaha Pertambangan Operasi
Produksi dari PT. BOSOSI PRATAMA yang berada di Desa
ne
ng
Morombo Kabupaten Konawe Utara Provinsi Sulawesi Tenggara,

sebagai berikut :
do
gu
- PT. BOSOSI PRATAMA sebagai pemilik IUP OP di Desa Morombo

Kab. Konawe Utara Provinsi Sulawesi Tenggara;
- PT. NATURAL PERSADA MANDIRI sebagai jasa kontraktor
In
A
pertambangan PT. BOSOSI PRATAMA;

- PT. NATURAL PERSADA MANDIRI menyediakan semua
ah
lik
sumberdaya kegiatan pertambangan diantaranya adalah alat berat

berupa Excavator, buldozer dan dumptruck, karyawan, mess
m
ub
karyawan, solar, long vehicle;

- PT. NATURAL PERSADA MANDIRI melakukan kegiatan
ka
penambangan dari mulai eksplorasi, land clearing, top soil, orgating,

ep
pengangkutan dan pemuatan barang tambang ore nikel ke atas

ah
tongkang atau ke stokpile.

R
- Atas kegiatan jasa tersebut PT. BOSOSI PRATAM berkewajiban

es
membayar jasa pertambangan kepada PT. NATURAL PERSADA

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
MANDIRI senilai USD 9 (sembilan dolar Amerika) / MT dikonversi
R
kerupiah flat Rp. 14.000,- (Empat belas ribu rupiah)/ dolar.
si
- Pembayaran tersebut dilakukan PT. BOSOSI PRATAMA pada saat
ne
ng
paling lambat 14 hari setelah selesai pemuatan.
- Mekanisme pembayaran dilakukan dengan cara transfer dari
rekening PT. BOSOSI ke rekening PT. NATURAL PERSADA
do
gu MANDIRI yang meliputi seluruh kegiatan produksi, pengangkutan
nikel dengan, namun kerja sama tersebut tidak dituangkan dalam
In
A
bentuk tertulis
 Bahwa yang mendasari ijin secara lisan dari PT. BOSOSI PRATAMA
ah
kepada terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI untuk
lik
melakukan pengelolaan atas daerah tambang dalam Wilayah Ijin
Usaha Pertambangan Operasi Produksi PT. BOSOSI PRATAMA yang
am
ub
berada di Desa Morombo Kabupaten Konawe Utara Provinsi Sulawesi
Tenggara karena PT. BOSOSI PRATAMA telah memiliki :
ep
a. Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor: 199 Tahun 2011, tanggal 6
k
Juni 2011 tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan Operasi

ah
Produksi PT. BOSOSI PRATAMA seluas 1.850 Ha yang berlaku

R
si
sampai dengan Tahun 2031.
b. Keputusan Kepala Badan Koordinasi Penanaman ModalNomor :
ne
ng
98/I/IPPKH/2016, tangal 28 Nopember 2018 tentang Izin Pinjam

Pakai Kawasan Hutan Untuk Kegiatan Operasi Produksi Bijih Nikel
do
gu
DMP dan Sarana Penunjangnya Pada Kawasan Hutan Produksi

Terbatas Atas Nama PT. Bososi Pratama Di Kabupaten Konawe
Utara, Provinsi Sulawesi Tengggara Seluas 495,62 (empat ratus
In
A
sembilan puluh lima lima puluh dua perseratus) Hektar.

c. Keputusan Menteri Perhubungan Nomor: KP 1145 Tahun 2012,
ah
lik
tanggal 13 Desember 2012 tentang Izin Pemberian Izin Operasi

Kepada PT. BOSOSI PRATAMA untuk mengoperasikan Terminal
m
ub
Khusus Pertambangan Nikel di Desa Morombo, Kecamatan Lasoso,

Kabupaten Konawe Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara.
ka
 Bahwa luasan dan titik koordinat lokasi kerja yang disepakati oleh
ep
terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI dengan PT. BOSOSI

ah
PRATAMA berdasarkan Peta Blok Kerja tersebut adalah 14,7 Ha

R
sebagai berikut:
es
LINTANG SELATAN LINTANG TIMUR

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
10975.35 9625827.79
R
411599.82 9625826.96
si
411599.48 965566.93
ne
ng
411150.99 8625567.53
411150.86 9625655.34
410975.38 9625655.25
do
gu  Bahwa kemudian terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI selaku
kontraktor jasa pertambangan melakukan kegiatan penambangan ore
In
A
nikel di Blok kerja yang berada dalam lokasi IUP PT. BOSOSI
PRATAMA yang terletak di Desa Morombo Pantai, Kec. Lasolo, Kab.
ah
Konawe Utara selama sekitar 5 (lima) bulan dan menghasilkan 3 (tiga)
lik
kapal tongkang ore nikel hingga berhenti sekitar akhir Tahun 2018
karena ore nikel di lokasi kerja yang disepakati oleh terdakwa PT.
am
ub
NATURAL PERSADA MANDIRI dengan PT. BOSOSI PRATAMA
berdasarkan Peta Blok Kerja tersebut adalah 14,7 Ha tersebut telah
ep
habis.
k
 Bahwa untuk tetap dapat melakukan kegiatan penambangan, maka

ah
terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI yang diwakili oleh NICO

R
si
FERNANDUS SINAGA, ST selaku Direktur Utama melaporkan terkait
kondsi ore nikel yang telah habis di Blok kerja yang berada dalam
ne
ng
lokasi IUP PT. BOSOSI PRATAMA yang terletak di Desa Morombo

Pantai, Kec. Lasolo, Kab. Konawe Utara kepada Saksi ANDI UCI
do
gu
ABDUL HAKIM selaku Dirut PT. BOSOSI PRATAMA, lalu Saksi ANDI
UCI ABDUL HAKIM menyampaikan akan ditunjuk lokasi kerja baru
kepada terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI;
In
A
 Bahwa kemudian pada awal Tahun 2019 Saksi ANDI UCI ABDUL
HAKIM selaku Dirut PT. BOSOSI PRATAMA memberikan Peta Blok Kerja
ah
lik
baru yang ditandatangani oleh ANDI UCI ABDUL HAKIM selaku Dirut PT.
BOSOSI PRATAMA yang berada di luar Wilayah Ijin Usaha Pertambangan
m
ub
Operasi Produksi PT. BOSOSI PRATAMA dan masuk dalam wilayah hutan
lindung. Selanjutnya peta blok kerja baru dinamai dengan Blok 21 PT.
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
NATURAL PERSADA MANDIRI berikut titik koodinatnya, sebagai berikut:
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
 Bahwa meskipun terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI

mengetahui bahwa blok kerja baru berada di luar Wilayah Ijin Usaha
In
A
Pertambangan Operasi Produksi dan juga berada di dalam kawasan

hutan, namun terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI tetap
ah
lik
melakukan penambangan;
 Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan oleh terdakwa PT.
NATURAL PERSADA MANDIRI, melalui beberapa proses kegiatan dan
m
ub
pengggunaan beberapa peralatan, yang pada pokoknya sebagai

ka
berikut:
ep
- Pertama diawali dengan survey lapangan dan mengambil sampel

untuk mengetahui kadar ore nikel;
ah
- Selanjutnya apabila kandungan ore nikel memenuhi standar yaitu 1,8

R
es
persen kandungan maka dilakukan land clearing dengan

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menggunakan alat berat berupa excavator dengan maksud supaya
R
areal tambang bersih.
si
- Setelah areal tambang bersih lalu dilakukan penggalian/pengerukan
ne
ng
dari dalam tanah dengan menggunakan excavator sampai
kedalaman kurang lebih 2 meter, lalu dipisahkan antara batu dan
pasir.
do
gu - Setelah terpisah, pasir yang diambil dimasukkan kedalam dumptruck
dan dibawa ke stockpile yang berada di dekat areal tambang, apabila
In
A
tumpukan ore nikel sudah banyak maka diangkut dengan
menggunakan dumptruck ke stockpile yang berada di areal terminal
ah
khusus/ Jeti PT. BOSOSI PRATAMA.
lik
- Setelah sampai di pelabuhan dilakukan pengambilan sampel oleh
surveyor, apabila tumpukan ore telah cukup baru dimuat ke
am
ub
tongkang, untuk dokumen pengapalan adalah atas nama PT.
BOSOSI PRATAMA yang pengurusannya dilakukan oleh karyawan
ep
PT. BOSOSI PRATAMA.
k
- Bahwa selanjutnya terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI

ah
melaporkan dan mengajukan claim pembayaran terhadap hasil

R
si
kegiatan penambangan berupa ore nikel yang sudah diangkut ke
lokasi jeti dan dimuat ke dalam tongkang kepada PT. BOSOSI
ne
ng
PRATAMA.
 Bahwa pembayarannya dilakukan dengan cara Transfer dari Rekening
do
gu
PT. BOSOSI PRATAMA kepada rekening PT. NATURAL PERSADA

MANDIRI (PT. NPM) (Rek Bank Mandiri Cabang Jakarta Mampang
Imigrasi Nomor Rekening 0700007154698 dengan pembayaran senilai
In
A
senilai USD 9 (sembilan dolar Amerika Serikat) / Metrik Ton dikonversi

kerupiah flat Rp. 14.000,- (Empat belas ribu rupiah)/ dolar. Pembayaran
ah
lik
tersebut dilakukan PT. BOSOSI PRATAMA pada saat paling lambat 14

(empat belas) hari setelah selesai pemuatan;
m
ub
 Bahwa data/dokumen yang dipergunakan untuk tagihan pembayaran

jasa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI (PT. NPM) adalah Berita Acara
ka
Draft Suvey dari Surveyor Independen persetiap tongkang/ kapal

ep
 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020, dilakukan pemeriksaan

ah
lapangan dan pengambilan titik koordinat pada areal Pertambangan PT.

R
NATURAL PERSADA MANDIRI, oleh Tim Penyidik Dit Tipidter

es
Bareskrim Polri bersama dengan saksi HASRIADI, S.H., Staff Polisi

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kehutanan UPTD KPH Laiwoi Utara Unit XIX Kabupaten Konawe
R
Utara, Propinsi Sulawesi Tenggara dan disaksikan juga oleh Karyawan
si
Pertambangan PT. NATURAL PERSADA MANDIRI yaitu : MAHDIN
ne
ng
SATRIADIN, selanjutnya saksi HASRIADI, S.H. melakukan
pengambilan titik koordinat dengan menggunakan alat GPS Merek
Garmin Montana 680, diperoleh hasil sebagai berikut:
do
gu NO TITIK KOORDINAT
(UTM) KET
TITIK X Y
In
A
1. PT. NATURAL PERSADA
413291 9623346
MANDIRI (PT.NPM) (1)
ah
lik
413175 9623349
413209 9623261
am
ub
413282 9623194
ep
k
413348 9623168
ah

413403 9623236
R
si
413382 9623315
ne
ng
 Bahwa selanjutnya saksi WIDIA REGINA SITUMORANG, S.Hut selaku
do
gu
Tenaga Teknis Bakti Rimbawan UPTD KPH Laiwoi Utara Unit XIX
Kabupaten Konawe Utara Propinsi Sulawesi Tenggara melakukan
telahaan dan overlay titik kordinat tersebut terhadap peta IUP-OP PT.
In
A
BOSOSI PRATAMA dan peta kawasan hutan Provinsi Sulawesi

Tenggara Peta Lampiran Keputusan Menteri Kehutanan dan
ah
lik
Perkebunan Nomor: 454/Kpts-II/1999 Tanggal 17 Juni 1999, peta

Lampiran SK Menhut : 465 Menhut-II/2011 tanggal 9 Agustus 2011 dan
m
ub
peta Lampiran Keputusan MenLHK Nomor: SK.8115/Menlhk-

pktlKUH/PLA:/11/2018 tanggal 23 Nopember 2018 tentang peta
ka
perkembangan pengukuhan kawasan hutan Provinsi Sulawesi

ep
Tenggara, dengan hasil sebagai berikut:

ah
 Terdapat areal atau PIT yang seluruhnya berada diluar IUP OP PT.
R
Bososi yaitu Nomor titik 1 sampai 7 yaitu PT. NATURAL PERSADA

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
MANDIRI (PT.NPM) seluas ± 2,6 Ha, berada dalam Kawasan Hutan
R
Lindung (HL), Komplek Blok Lalindu.
si
 Bahwa Penyidik melakukan penyitaan ore nikel hasil penambangan
ne
ng
yang dilakukan oleh terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI dari
tiga titik sebagai berikut:
Titik Koordinat Kada
do
gu Nama
Tumpuk Easting Northing
Volume
Massa
Jenis
Tonase r
(m3) (MT) Nikel
an (X) (Y) (MTm3)
In
A
(%)
NPM 01 413134 9623405 194,76 1,55 301,88
NPM 02 413210 9623244 533,24 1,55 826,52
ah
lik
NPM 03 413326 9623303 491,96 1,55 762,54 2, 04
Jumlah 1.219,9 1.890,9
6 3
am
ub
 Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan pengujian kadar ore nikel
terhadap sample ore nikel dari masing-masing titik kordinat tersebut
ep
k
oleh Anindya Wiraputra Konsult sebagai Independent Surveyor &

ah
Laboratory diperoleh hasil sebagai berikut:

R
 Kesimpulan dari hasil laboratorium tersebut adalah Kadar Nickel (Ni) di
si
PT. PT. Natural Persada Mandiri:
ne
ng
NO. Sample ID PARAMETERS (%)

Ni
1 NPM01 1.80
do
2 NPM02 2.09
gu
3 NPM03 1.92
Cumulatif Result 1.98
In
A
 Hasil uji sample dari stockpile PT. Natural Persada Mandiri diatas,
merupakan deposit nikel yang berada di stockpile PT. Rockstone
ah
lik
Mining Indonesia.
 Bahwa kegiatan penambangan yang terdapat di Blok Kerja PT.
m
NATURAL PERSADA MANDIRI berada dalam Kawasan Hutan Lindung

ub
(HL) Komplek Blok Lalindu, dan kegiatan penambangan oleh terdakwa

ka
PT. NATURAL PERSADA MANDIRI dilakukan tanpa Ijin Pinjam Pakai

ep
Kawasan Hutan dari Menteri yang menyelenggarakan urusan

pemerintahan di bidang kehutanan sebagaimana disyaratkan dalam
ah
Pasal 17 ayat (1) huruf b Undang-Undang R.I. Nomor 18 Tahun 2013

es
Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 89
R
ayat (2) huruf ajo. Pasal 17 ayat (1) huruf b Undang-Undang
si
Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan
ne
ng
dan Pemberantasan Perusakan Hutan.
ATAU
KEDUA:
do
gu Bahwaterdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI yang diwakili
oleh NICO FERNANDUS SINAGA, ST selaku Direktur Utama/Direksi
In
A
PT. NATURAL PERSADA MANDIRI, berdasarkan Pasal 98 ayat (1)
Undang-Undang R.I. Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas
ah
dan Pasal 12 ayat (1)Akta NotarisRADEN MAS SOEDIARTO
lik
SOENARTO, S.H, Nomor 135 tanggal 15 Juni 2015 tentang Akta
Pendirian Perseroan Terbatas PT. NATURAL PERSADA MANDIRI berhak
am
ub
mewakili perseroan di dalam dan di luar pengadilan, tentang segala hal
dan dalam segala kejadian, mengikat perseroan dengan pihak lain dan
ep
pihak lain dengan perseroan, serta menjalankan segala tindakan baik
k
mengenai kepengurusan maupun kepemilikan, yang turut serta

ah
melakukan dengan PT. BOSOSI PRATAMA (yang diperiksa dalam

R
si
berkas terpisah) pada rentang waktu antara Bulan Desember Tahun 2018
sampai dengan tanggal 14 Maret 2020, atau setidak-tidaknya pada waktu-
ne
ng
waktu lain dalam Tahun 2018 sampai dengan Tahun 2020, bertempat di
Kawasan Hutan Lindung Komplek Lalindu yang terletak di Desa Morombo
do
gu
Pantai, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, Provinsi Sulawesi

Tenggara, atau setidak-tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk
daerah hukum Pengadilan Negeri Unaha, Korporasi yang turut serta
In
A
melakukan atau membantu terjadinya pembalakan liar dan/atau

penggunaan kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dimaksud
ah
lik
dalam Pasal 19 huruf b yang berbunyi “setiap orang dilarang ikut

serta melakukan atau membantu terjadinya pembalakan liar dan/atau
m
ub
penggunaan kawasan hutan secara tidak sah”, perbuatan tersebut

terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:
ka
 Bahwa terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI beralamat di Ruko

ep
Golden Madrid II Blok H No. 23 Jl. Letnan Sutopo BSD Serpong

ah
bergerak dibidang usaha Jasa, Perindustrian, Perdagangan, Pertanian,

R
Pembangunan, Perbengkelan, Pengangkutan Darat dan Percetakan,

es
didirikan berdasarkan Akta Notaris RADEN MAS SOEDIARTO

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SOENARTO, S.H, Nomor 135 tanggal 15 Juni 2015 tentang Akta
R
Pendirian Perseroan Terbatas PT. NATURAL PERSADA MANDIRI dan
si
telah mendapatkan pengesahan dari Kementerian Hukum Dan Hak
ne
ng
Asasi Manusia Republik Indonesia berdasarkan Keputusan Menteri
Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-
2444213.AH.01.01 Tahun 2015, tangggal 05 Mei 2017, dengan
do
gu susunan kepengurusan, yaitu:
- Direktur Utama : NICO FERNANDUS SINAGA, ST
In
A
- Manager Oprasional: RENAISANCE
ah
lik
am
ub
NATURAL PERSADA MANDIRI dalam melakukan kegiatan
penambangan adalah:
ep
- Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. NATURAL PERSADA
k
MANDIRI Nomor 135 tanggal 15 Juni 2015 tentang Pendirian

ah
Perseroan Terbatas PT. NATURAL PERSADA MANDIRI Notaris

R
si
RADEN MAS SOEDIARTO SOENARTO, S.H, SpN,;
ne
ng
NATURAL PERSADA MANDIRI No. 1 tanggal 5 Mei 2017 dari

Notaris VENNY INDRIA MARIA, SH tentang Perubahan Kepemilikan
do
gu
Saham;
In
A

MANDIR;I
ah
lik

m
ub
Keputusan Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor:

ka

ep
MANDIRI;
ah

R
03289/24.1PM/31.74/-1.824.27/2015 tanggal 07 Juli 2015;

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
 Bahwa pada 17 Mei 2018 terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI
ne
ng
sebagai jasa kontraktor pertambangan memperoleh ijin secara lisan
dari saksi ANDI UCI ABDUL HAKIM selaku Direktur Utama PT. BOSOSI
PRATAMA untuk melakukan pengelolaan atas daerah tambang dalam
do
gu Wilayah Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksi dari PT. BOSOSI
PRATAMA yang berada di Desa Morombo Kabupaten Konawe Utara
In
A
Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagai berikut:
ah
lik
am
ub
- PT. NATURAL PERSADA MANDIRI menyediakan semua
sumberdaya kegiatan pertambangan diantaranya adalah alat berat
ep
berupa Excavator, buldozer dan dumptruck, karyawan, mess
k
karyawan, solar, long vehicle;

ah
- PT. NATURAL PERSADA MANDIRI melakukan kegiatan

R
si
penambangan dari mulai eksplorasi, land clearing, top soil, orgating,
pengangkutan dan pemuatan barang tambang ore nikel ke atas
ne
ng
tongkang atau ke stokpile.

do
gu

In
A

ah
lik
- Mekanisme pembayaran dilakukan dengan cara transfer dari

rekening PT. BOSOSI ke rekening PT. NATURAL PERSADA
m
ub
MANDIRI yang meliputi seluruh kegiatan produksi, pengangkutan

nikel dengan, namun kerja sama tersebut tidak dituangkan dalam
ka
bentuk tertulis
ep
ah
kepada terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI untuk melakukan

R
pengelolaan atas daerah tambang dalam Wilayah Ijin Usaha

es
Pertambangan Operasi Produksi PT. BOSOSI PRATAMA yang berada

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
di Desa Morombo Kabupaten Konawe Utara Provinsi Sulawesi
R
Tenggara karena PT. BOSOSI PRATAMA telah memiliki:
si
a. Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor: 199 Tahun 2011, tanggal 6
ne
ng
Produksi PT. BOSOSI PRATAMA seluas 1.850 Ha yang berlaku
sampai dengan Tahun 2031.
do
gu b. Keputusan Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor :
98/I/IPPKH/2016, tangal 28 Nopember 2018 tentang Izin Pinjam
In
A
Pakai Kawasan Hutan Untuk Kegiatan Operasi Produksi Bijih Nikel
DMP dan Sarana Penunjangnya Pada Kawasan Hutan Produksi
ah
Terbatas Atas Nama PT. Bososi Pratama Di Kabupaten Konawe
lik
Utara, Provinsi Sulawesi Tengggara Seluas 495,62 (empat ratus
sembilan puluh lima lima puluh dua perseratus) Hektar.
am
ub
c. Keputusan Menteri Perhubungan Nomor: KP 1145 Tahun 2012,
tanggal 13 Desember 2012 tentang Izin Pemberian Izin Operasi
ep
Kepada PT. BOSOSI PRATAMA untuk mengoperasikan Terminal
k
Khusus Pertambangan Nikel di Desa Morombo, Kecamatan Lasoso,

ah

R
si
ne
ng

sebagai berikut:
do
gu

10975.35 9625827.79
411599.82 9625826.96
In
A
411599.48 965566.93
411150.99 8625567.53
ah
lik
411150.86 9625655.34
410975.38 9625655.25
m
ub
 Bahwa kemudian terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI selaku

kontraktor jasa pertambangan melakukan kegiatan penambangan ore
ka
nikel di Blok kerja yang berada dalam lokasi IUP PT. BOSOSI
ep
PRATAMA yang terletak di Desa Morombo Pantai, Kec. Lasolo, Kab.

ah
Konawe Utara selama sekitar 5 (lima) bulan dan menghasilkan 3 (tiga)

R
kapal tongkang ore nikel hingga berhenti sekitar akhir Tahun 2018
es
karena ore nikel di lokasi kerja yang disepakati oleh terdakwa PT.
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
NATURAL PERSADA MANDIRI dengan PT. BOSOSI PRATAMA
R
berdasarkan Peta Blok Kerja tersebut adalah 14,7 Ha tersebut telah
si
habis.
ne
ng
do
gu kondsi ore nikel yang telah habis di Blok kerja yang berada dalam
In
A
ah
lik
am
ub
HAKIM selaku Dirut PT. BOSOSI PRATAMA memberikan Peta Blok
Kerja baru yang ditandatangani oleh ANDI UCI ABDUL HAKIM selaku
ep
Dirut PT. BOSOSI PRATAMA yang berada di luar Wilayah Ijin Usaha
k
Pertambangan Operasi Produksi PT. BOSOSI PRATAMA dan masuk

ah
dalam wilayah hutan lindung. Selanjutnya peta blok kerja baru dinamai
R
si
dengan Blok 21 PT. NATURAL PERSADA MANDIRI berikut titik
koodinatnya, sebagai berikut:
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
mengetahui bahwa blok kerja baru berada di luar Wilayah Ijin
si
Usaha Pertambangan Operasi Produksi dan juga berada di dalam
ne
ng
kawasan hutan, namun terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI
tetap melakukan penambangan;
do
gu NATURAL PERSADA MANDIRI, melalui beberapa proses kegiatan dan
In
A
berikut:
ah
lik
am
ub
ep
- Setelah areal tambang bersih lalu dilakukan penggalian/pengerukan
k

ah

R
si
pasir.
- Setelah terpisah, pasir yang diambil dimasukkan kedalam dumptruck
ne
ng

do
gu
menggunakan dumptruck ke stockpile yang berada di areal terminal

In
A

ah
lik

PT. BOSOSI PRATAMA.
m
ub

ka

ep

ah
PRATAMA.
R
 Bahwa pembayarannya dilakukan dengan cara Transfer dari Rekening

es
PT. BOSOSI PRATAMA kepada rekening PT. NATURAL PERSADA

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
MANDIRI (PT. NPM) (Rek Bank Mandiri Cabang Jakarta Mampang
R
Imigrasi Nomor Rekening 0700007154698 dengan pembayaran senilai
si
senilai USD 9 (sembilan dolar Amerika Serikat) / Metrik Ton dikonversi
ne
ng
kerupiah flat Rp. 14.000,- (Empat belas ribu rupiah)/ dolar. Pembayaran
tersebut dilakukan PT. BOSOSI PRATAMA pada saat paling lambat 14
(empat belas) hari setelah selesai pemuatan;
do
gu  Bahwa data/dokumen yang dipergunakan untuk tagihan pembayaran
jasa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI (PT. NPM) adalah Berita Acara
In
A
Draft Suvey dari Surveyor Independen persetiap tongkang/ kapal
 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020, dilakukan pemeriksaan
ah
lapangan dan pengambilan titik koordinat pada areal Pertambangan PT.
lik
NATURAL PERSADA MANDIRI, oleh Tim Penyidik Dit Tipidter
Bareskrim Polri bersama dengan saksi HASRIADI, S.H., Staff Polisi
am
ub
Kehutanan UPTD KPH Laiwoi Utara Unit XIX Kabupaten Konawe
ep
k
SATRIADIN , selanjutnya saksi HASRIADI, S.H. melakukan

ah
pengambilan titik koordinat dengan menggunakan alat GPS Merek

R
si
Garmin Montana 680, diperoleh hasil sebagai berikut:
TITIK KOORDINAT
ne
ng
NO TITIK (UTM) KET

X Y
do
413291 9623346
gu

413175 9623349
In
A

413209 9623261
ah
lik
413282 9623194
413348 9623168
m
ub

413403 9623236
ka

ep
413382 9623315
ah
 Bahwa selanjutnya saksi WIDIA REGINA SITUMORANG, S.Hut selaku

es
Tenaga Teknis Bakti Rimbawan UPTD KPH Laiwoi Utara Unit XIX
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
BOSOSI PRATAMA dan peta kawasan hutan Provinsi Sulawesi
ne
ng
Tenggara Peta Lampiran Keputusan Menteri Kehutanan dan
Perkebunan Nomor: 454/Kpts-II/1999 Tanggal 17 Juni 1999, peta
Lampiran SK Menhut : 465 Menhut-II/2011 tanggal 9 Agustus 2011 dan
do
gu peta Lampiran Keputusan MenLHK Nomor: SK.8115/Menlhk-
pktlKUH/PLA:/11/2018 tanggal 23 Nopember 2018 tentang peta
In
A
perkembangan pengukuhan kawasan hutan Provinsi Sulawesi
Tenggara, dengan hasil sebagai berikut:
ah
 Terdapat areal atau PIT yang seluruhnya berada diluar IUP OP PT.
lik
Bososi yaitu Nomor titik 1 sampai 7 yaitu PT. NATURAL PERSADA
MANDIRI (PT.NPM) seluas ± 2,6 Ha, berada dalam Kawasan Hutan
am
ub
Lindung (HL), Komplek Blok Lalindu
 Bahwa selain penyediaan areal pertambangan, PT. BOSOSI PRATAMA
ep
berperan menjual hasil dari kegiatan di kawasan hutan untuk
k
pertambangan berupa ore nikel yang dihasilkan oleh terdakwa PT.

ah
NATURAL PERSADA MANDIRI, dengan melakukan pengurusan

R
si
dokumen pengapalan yang dilakukan oleh karyawan PT. BOSOSI
PRATAMA untuk dan atas nama PT. BOSOSI PRATAMA selaku
ne
ng
pemegang IUP OP (Ijin Usaha Pertamban Operasi Produksi).

do
gu

Titik Koordinat Kada
In
A
Nama Massa
Volume Tonas r
Tumpuka Easting Northing Jenis
(m3) e (MT) Nikel
ah
(X) (Y)
lik
n (MTm3)
(%)
NPM 01 413134 962340 194,76 1,55 301,88
5
m
ub
NPM 02 413210 962324 533,24 1,55 826,52

4
ka
2, 04
NPM 03 413326 962330 491,96 1,55 762,54
ep
3
Jumlah 1.219,96 1.890,
ah
93
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan pengujian kadar ore nikel
R
terhadap sample ore nikel dari masing-masing titik kordinat tersebut
si
oleh Anindya Wiraputra Konsult sebagai Independent Surveyor &
ne
ng
Laboratory diperoleh hasil sebagai berikut:
Kesimpulan dari hasil laboratorium tersebut adalah Kadar Nickel (Ni) di
do
gu NO. Sample ID PARAMETERS (%)
Ni
1 NPM01 1.80
In
A
2 NPM02 2.09
3 NPM03 1.92
ah
lik
Hasil uji sample dari stockpile PT. Natural Persada Mandiri diatas,
merupakan deposit nikel yang berada di stockpile PT. Rockstone Mining
am
ub
Indonesia.
ep
k
(HL) Komplek Blok Lalindu, oleh terdakwa terdakwa PT. ROCKSTONE

ah
R
MINING INDONESIA yang turut serta melakukan dengan PT. BOSOSI
si
PRATAMA, dilakukan secara tidak sah sebagaimana disyaratkan dalam
ne
Pasal 19 huruf b Undang-Undang R.I. Nomor 18 Tahun 2013 Tentang
ng
Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 98 ayat
do
gu
(3) jo Pasal 19 huruf b Undang-UndangRepublik Indonesia Nomor 18

Tahun 2013 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan
In
Hutan.
A
Membaca, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 1

September 2020 Nomor Reg. Perkara PDM-49/RP-9/Euh.2/06/2020,
ah
lik
Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI
m
ub
terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana

“korporasi yang melakukan kegiatan penambangan di dalam kawasan
ka
hutan tanpa izin Menteri” sebagaimana dakwaan pertama Pasal 89

ep
ayat (2) huruf a jo. Pasal 17 ayat (1) huruf b Undang-Undang Republik
ah
Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan

R
Pemberantasan Perusakan Hutan.

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PT. NATURAL PERSADA
R
MANDIRI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.
si
20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah) dengan ketentuan apabila
ne
ng
terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI tidak membayar denda
tersebut dalam jangka waktu 1 (satu) bulan sejak putusan majelis
hakim berkekuatan hukum yang tetap (inkracht) maka diganti dengan
do
gu perampasan harta kekayaan / aset milik terdakwa PT. NATURAL
PERSADA MANDIRI untuk dijual lelang melalui kantor lelang Negara
In
A
sesuai ketentuan perundang – undangan;
3. Menetapkan status barang bukti berupa :
ah
1. 1 (satu) Unit alat Berat Jenis Excavator merek SANY SY215c,
lik
warna Kuning, Nomor Model SY215C, Nomor Seri
SY021HBJ52028
am
ub
2. 1 (satu) Unit alat Berat jenis Excavator merek SANY SY215C,
warna kuning, Nomor Model SY215C, Nomor Seri
ep
SY021HBJ50328.
k
3. 1 (satu) Unit alat Berat jenis Excavator merek KOBELCO SK200,

ah
warna Biru, Nomor Model SSK200-10, Nomor Seri YN15T19013.

R
si
4. 1 (satu) Unit alat Berat jenis Excavator merek CATERPILLAR
320GC, warna kuning, Nomor Model 320GC, Nomor Seri
ne
ng
CAT00320PZBT00359.
5. 1 (satu) Unit alat Berat jenis Excavator merek CATERPILLAR
do
gu
320D2GC, warna kuning, Nomor Model 320D2GC, Nomor Seri

CAT0320DEZBH11833;
6. 1 (satu) Unit alat Berat Jenis Buldozer merek KOMATSU D85E-
In
A
SS, warna kuning, Nomor Model: D85ESS, Nomor Seri :

KMT0D035T53J14657;
ah
lik
7. 3 (tiga) tumpukan ore nikel hasil penambangan PT.NPM dengan

Titik Kordinat dan dibuatkan BA Pengukuran di TKP dan
m
ub
dibuatkan Pengecekan Hasil Laboratorium Pengujian Ore Nikel;

8. 1 (satu) Hamparan Areal Penambangan ore nikel yang ditambang
ka
oleh PT.NPM seluas + 2,6 Ha, di Desa Morobo Pantai Kec.Lasolo

ep
Kab.Konawe Utara Prov.Sulawesi Tenggara dalam kawasan

ah
Hutan Lindung Berikut 7 (tujuh) lokasi Penambangan PT. NPM.

R
Dirampas untuk Negara

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesuai aslinya SIUP PT. Natural
R
Persada Mandiri Nomor : 3289/24.1PM/31.74/-1.824.27/2015,
si
tanggal 7 Juli 2015.
ne
ng
2. 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesuai aslinya Tanda Daftar
Perusahan PT. Natural Persada Mandiri Nomor :
do
gu 3. 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesuai aslinya Keterangan
Domisili Perusahaan PT. Natural Persada Mandiri Nomor:
In
A
1/27.1BU.1/31.74.08.1004 /071.562/e/2017, tanggal 03 Januari
2017.
ah
4. 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesuai aslinya NPWP atas nama
lik
PT. Natural Persada Mandiri Nomor : 73.368.525.9-061.000.
5. 1 (satu) Bundel Foto copy scan sesuai aslinya Surat Izin Usaha
am
ub
Jasa Pertambangan (SIUJP) PT. Natural Persada Mandiri Nomor :
44/1/IUJP/ PMDN/2017, tanggal 03 Juli 2017.
ep
6. 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesuai aslinya Surat Izin Usaha
k
PT. Natural Persada Mandiri dari Walikota Kendari Nomor :

ah
01/IZN/III/2018/052, tanggal 06 Maret 2018.

R
si
7. 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesuai aslinya Surat Izin Tempat
Usaha (SITU) PT. Natural Persada Mandiri Nomor : 00735,
ne
ng
tanggal 06 Maret 2018.

do
gu
Perusahaan PT.Natural Persada Mandiri Nomor:

21.05.1.70.04707, tanggal 06 Maret 2018.
9. 1 (satu) Bundel Foto copy scan sesuai aslinya Keputusan Menteri
In
A
Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

Nomor: AHU-2444213.AH.01.01.Tahun 2015, tanggal 18 Juni
ah
lik
2015 tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan

Terbatas PT. Natural Persada Mandiri.
m
ub
10. 1 (satu) Bundel Foto copy scan sesuai aslinya Nomor: AHU-
0011450.AH.01.02. Tahun 2017, tanggal 26 Mei 2017 tentang
ka
Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT.

ep
Natural Persada Mandiri.

ah
11. 1 (satu) Lembar Struktur Perusahaan PT.Natural Persada Mandiri.

R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
12. 1 (satu) Lembar Foto copy buku Tabungan PT.Natural Persada
R
Mandiri, dengan Nomor Rekening : 070.00.0715469.8. Bank
si
Mandiri Graha Mandiri.
ne
ng
Terlampir dalam berkas perkara
4. Membebankan kepada terdakwa PT. NATURAL PERSADA
MANDIRI yang diwakili oleh Pengurus/Kuasa, bertindak untuk dan
do
gu atas nama terdakwa NICO FERNANDUS SINAGA, ST membayar
biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut
Umum tersebut, Pengadilan Negeri Unaaha telah menjatuhkan Putusan
ah
dalam perkara Nomor 114/Pid.B/LH/2020/PN Unh tanggal 9 September
lik
2020, yang amarnya sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI
am
ub
yangdiwakili oleh NICO FERNANDUS SINAGA, S.T. terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan
ep
penambangan di dalam kawasan hutan tanpa izin menteri”,
k
sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

ah
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PT. NATURAL PERSADA

R
si
MANDIRI yang diwakili oleh NICO FERNANDUS SINAGA, S.T. oleh
karena itu dengan pidana denda sejumlahRp20.000.000.000,00 (dua
ne
ng
puluh miliar rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak

membayar denda tersebut dalam jangka waktu 1 (satu) bulan sejak
do
gu
putusan berkekuatan hukum tetap, maka harta benda Korporasi dapat

disita oleh Jaksa dan dilelang untuk membayar denda;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
In
A
- 1 (satu) unit alat berat Jenis Excavator merek SANY SY215c,

warna Kuning, Nomor Model SY215C, Nomor Seri
ah
lik
SY021HBJ52028;
- 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merek SANY SY215C, warna
m
ub
kuning, Nomor Model SY215C, Nomor Seri SY021HBJ50328;

- 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merek KOBELCO SK200,
ka
warna Biru, Nomor Model SSK200-10, Nomor Seri YN15T19013;

ep
- 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merek CATERPILLAR

ah
320GC, warna kuning, Nomor Model 320GC, Nomor Seri

R
CAT00320PZBT00359.
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merek CATERPILLAR
R
si
CAT0320DEZBH11833;
ne
ng
- 1 (satu) unit alat berat Jenis Buldozer merek KOMATSU D85E-SS,
warna kuning, Nomor Model : D85ESS, Nomor Seri :
KMT0D035T53J14657;
do
gu - 3 (tiga) tumpukan ore nikel hasil penambangan PT Natural Persada
Mandiri dengan Titik Kordinat dan dibuatkan BA Pengukuran di TKP
In
A
dan dibuatkan Pengecekan Hasil Laboratorium Pengujian Ore
Nikel;
ah
- 1 (satu) Hamparan Areal Penambangan ore nikel yang ditambang
lik
oleh PT Natural Persada Mandiri seluas +/- 2,6 (dua koma enam)
Ha, di Desa Morobo Pantai Kec.Lasolo Kab.Konawe Utara
am
ub
Prov.Sulawesi Tenggara dalam kawasan Hutan Lindung Berikut 7
(tujuh) lokasi Penambangan PT Natural Persada Mandiri;
ep
Dirampas untuk negara
k
- 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesuai aslinya SIUP PT. Natural
ah
Persada Mandiri Nomor: 3289/24.1PM/31.74/-1.824.27/2015,

R
si
- 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesuai aslinya Tanda Daftar
ne
ng
Perusahan PT. Natural Persada Mandiri Nomor:

do
gu
- 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesuai aslinya Keterangan Domisili

Perusahaan PT. Natural Persada Mandiri Nomor:
In
A
2017.
- 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesuai aslinya NPWP atas nama
ah
lik
PT. Natural Persada Mandiri Nomor: 73.368.525.9-061.000.

- 1 (satu) Bundel Foto copy scan sesuai aslinya Surat Izin Usaha
m
ub
Jasa Pertambangan (SIUJP) PT. Natural Persada Mandiri Nomor:

ka
- 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesuai aslinya Surat Izin Usaha PT.
ep
Natural Persada Mandiri dari Walikota Kendari Nomor:

ah

R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesuai aslinya Surat Izin Tempat
R
Usaha (SITU) PT. Natural Persada Mandiri Nomor: 00735, tanggal
si
06 Maret 2018.
ne
ng
Perusahaan PT.Natural Persada Mandiri Nomor: 21.05.1.70.04707,
do
gu - 1 (satu) Bundel Foto copy scan sesuai aslinya Keputusan Menteri
Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor:
In
A
AHU-2444213.AH.01.01.Tahun 2015, tanggal 18 Juni 2015 tentang
Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.
ah
lik
- 1 (satu) Bundel Foto copy scan sesuai aslinya Nomor: AHU-
am
ub
ep
- 1 (satu) Lembar Struktur Perusahaan PT.Natural Persada Mandiri;
k
- 1 (satu) Lembar Foto copy buku Tabungan PT.Natural Persada

ah
Mandiri, dengan Nomor Rekening: 070.00.0715469.8. Bank Mandiri

R
si
Graha Mandiri
Tetap terlampir dalam berkas perkara
ne
ng
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
do
gu
Telah pula membaca,

1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri
Unaaha bahwa pada tanggal 15 September 2020Penasihat Hukum
In
A
Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan

Pengadilan Negeri Unaaha Nomor 114/Pid.B/LH/2020/PN Unh
ah
lik
tanggal 9 September 2020 dan telah diberitahukan kepada Jaksa

Penuntut Umum melalui akta pemberitahuan pada tanggal 15
m
ub
September 2020;
2. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri
ka
Unaaha bahwa pada tanggal 16 September 2020Jaksa Penuntut

ep
Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan

ah
Pengadilan Negeri Unaaha Nomor 114/Pid.B/LH/2020/PN Unh

R
tanggal 9 September 2020 dan telah diberitahukan kepada Penasihat

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hukum Terdakwa melalui akta pemberitahuan pada tanggal 21
R
September 2020;
si
3. Memori banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa
ne
ng
tertanggal 18September 2020 dan telah diberitahukan kepada
Penuntut Umum pada tanggal 22 September 2020;
4. Memori banding yang diajukan olen Penuntut Umum tertanggal 23
do
gu September 2020 yang diserahkan pada tanggal 23 September 2020;
5. Kontra memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal
In
A
23September 2020yang diserahkan pada tanggal 24 September 2020;
6. Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat
ah
oleh Panitera Pengadilan Negeri Unaaha masing-masing tanggal 16
lik
September 2020 kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat
Hukum Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama
am
ub
7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara dikirim ke
Pengadilan Tinggi;
ep
Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan
k
memori banding sebagai berikut :

ah
I. TIDAK SEMPURNA DAN TIDAK LENGKAPNYA PERTIMBANGAN

R
si
HUKUM MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI UNAAHA
DALAM MEMPERTIMBANGKAN UNSUR-UNSUR PASAL DAN
ne
ng
TANPA MEMPERTIMBANGKAN SECARA CUKUP PEMBELAAN

PENASEHAT HUKUM TERDAKWA
do
gu
Sebelum kami menyampaikan pokok-pokok argumentasi hukum

terkait tidak sempurna dan tidak lengkapnya pertimbangan Majellis
Hakim Judex Factie Pengadilan Negeri Unaaha dalam mengadili dan
In
A
memutus perkara a quo perlu kami sampaikan adanya kejanggalan

dalam putusan a quo. Kejanggalan terlihat dari konstruksi hukum
ah
lik
pertimbangan Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan Negeri Unaaha

dalam menguraikan unsur-unsur tindak pidana yang menyatakan
m
ub
Terdakwa PT NATURAL PERSADA MANDIRI terbukti secara sah dan

meyakinkan melakukan tindak pidana kehutanan persis sama dengan
ka
konstruksi hukum surat tuntutan yang dibuat Jaksa Penuntut Umum

ep
tanpa sama sekali mempertimbangkan nota pembelaan Penasehat

ah
Hukum Terdakwa dan mempertimbangkan pula hubungan hukum

R
antara PT. NATURAL PERSADA MANDIRI dengan PT. BOSOSI

es
PRATAMA yang sebenarnya hal tersebut haruslah dipertimbangkan

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
secara mendalam karena terkait subjek yang mempertanggung
R
jawabkan tindak pidana dalam perkara ini,
si
Dalam putusannya Majelis Hakim telah mempertimbangkan unsur
ne
ng
pasal 89 ayat (2) huruf a. jo Pasal 17 ayat (1) huruf b. UURI No. 18
tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Pengerusakkan
Hutan yang unsur-unsurnya:
do
gu 1. Unsur “korporasi”
2. Unsur “melakukan kegiatan penambangan”
In
A
3. Unsur “di dalam kawasan hutan tanpa izin Menteri”
Pertimbangan hukum dalam unsur-unsur tersebut ternyata dilakukan
ah
secara “dangkal” dimana dalam pertimbangan unsur-unsur tersebut tanpa
lik
menghiraukan nota pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yang
seharusnya ikut dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur-unsur
am
ub
tersebut. Namun ternyata Pengadilan Negeri Unaaha secara tidak
imparsial langsung mengesampingkan pembelaan Penasehat Hukum
ep
Terdakwa tanpa adanya pertimbangan hukum yang cukup setelah
k
menyatakan terpenuhinya unsur-unsur tersebut.

ah
Oleh karenanya dalam memori banding ini akan dikemukakan kembali

R
si
pembelaan penasehat hukum terdakwa terkait pertimbangan unsur-unsur
di atas.
ne
ng
A. UNSUR “MELAKUKAN KEGIATAN PENAMBANGAN”

Adalah fakta yang tidak dapat dibantah apabila PT. NATURAL
do
gu
PERSADA MANDIRI telah melakukan kegiatan penambangan namun

untuk memenuhi rasa keadilan dan kepastian hukum seharusnya
yang juga harus dipertimbangkan oleh Majelis Hakim adalah
In
A
apakah PT. NATURAL PERSADA MANDIRI dapat dipersalahkan

atas kegiatan penambangan yang dilakukannya.
ah
lik
Dalam pertimbangan unsur ini Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Unaaha telah mengemukakan akan adanya kerjasama antara PT.
m
ub
BOSOSI PRATAMA dengan PT. NATURAL PERSADA MANDIRI (vide

putusan halaman 71). Dimana dalam perjanjian tersebut PT.
ka
NATURAL PERSADA MANDIRI berkewajiban melakukan kegiatan

ep
penambangan pada lokasi yang ditunjuk PT. BOSOSI PRATAMA

ah
sebagai pemegang Izin Usaha Pertambangan melalui Saksi Ir.

R
DARWIS selaku Kepala Teknik Tambang dari PT. BOSOSI PRATAMA.

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa dalam perjanjian tersebut selain PT. BOSOSI PRATAMA
R
berkewajiban menunjuk lokasi yang akan digali oleh PT.
si
NATURAL PERSADA MANDIRI namun juga berkewajiban untuk
ne
ng
membayar kepada PT. NATURAL PERSADA MANDIRI sebesar
US$ 9 (Sembilan US dollar)/tonase pengapalan yang terhadap
adanya pembayaran tersebut telah Penasehat Hukum Terdakwa
do
gu buktikan di persidangan dengan alat bukti surat berupa “PROFORMA
INVOICE” yang merupakan bukti pembayaran dari PT. BOSOSI
In
A
PRATAMA kepada PT. NATURAL PERSADA MANDIRI sejumlah
Rp.1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dan
ah
Rp.450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta Rupiah) tertanggal 14
lik
Agustus 2018.
Bahwa untuk lebih jelasnya tanggung jawab hukum masing-masing
am
ub
pihak perlu kiranya dikemukakan peraturan perundang-undangan
yang secara khusus mengatur terkait masalah teknis kegiatan
ep
penambangan yang diatur melalui Peraturan Menteri Energi dan
k
Sumber Daya Alam No. 26 tahun 2018 tentang Pelaksanaan

ah
Kaidah Pertambangan Yang Baik Dan Pengawasan

R
si
Pertambangan Mineral dan Batubara.
Berdasarkan pasal 1 angka 18 Peraturan Menteri Energi dan Sumber
ne
ng
Daya Alam No. 26 tahun 2018 tentang Pelaksanaan Kaidah

Pertambangan Yang Baik Dan Pengawasan Pertambangan Mineral
do
gu
dan Batubara maka yang dimaksud Kepala Teknik Tambang yang

selanjutnya disingkat KTT adalah seseorang yang memiliki posisi
tertinggi dalam struktur organisasi lapangan pertambangan yang
In
A
memimpin dan bertanggung jawab atas terlaksananya operasional

pertambangan sesuai dengan kaidah teknik pertambangan yang
ah
lik
baik.
Bahwa dengan didasarkan pada Permen ESDM No. 26 tahun 2018
m
ub
tentang Pelaksanaan Kaidah Pertambangan Yang Baik Dan Pengawasan

Pertambangan Mineral dan Batubara Jo. Keputusan Menteri ESDM No.
ka
1827 K/30/MEM/2018 tentang Pedoman Kaidah Teknik Pertambangan

ep
yang Baik maka dapat tugas dan tanggung jawab Kepala Teknik Tambang
ah
atau KTT (PERMEN ESDM) terdiri atas:

R
a. membuat peraturan internal perusahaan mengenai penerapan

es
kaidah teknik pertambangan yang baik;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
b. mengangkat pengawas operasional dan pengawas teknis;
R
c. mengesahkan PJO;
si
d. melakukan evaluasi kinerja PJO;
ne
ng
e. memastikan semua perusahaan jasa pertambangan yang
beroperasi di bawahnya memenuhi kewajiban sesuai dengan
ketentuan perundang-undangan;
do
gu f. menerapkan standar sesuai dengan ketentuan
perundangundangan;
In
A
g. menyampaikan laporan kegiatan jasa pertambangan kepada KaIT
sesuai dengan ketentuan perundang-undangan;
ah
h. memiliki tenaga teknis pertambangan yang berkompeten sesuai
lik
dengan ketentuan perundang-undangan;
i. melaksanakan manajemen risiko pada setiap proses bisnis dan
am
ub
subproses kegiatan pertambangan;
j. menerapkan sistem manajemen keselamatan pertambangan dan
ep
melakukan pengawasan penerapan sistem manajemen keselamatan
k
pertambangan yang dilaksanakan oleh perusahaan jasa

ah
pertambangan yang bekerja di wilayah tanggung jawabnya;

R
si
k. melaporkan penerapan kaidah teknik pertambangan yang baik kepada
KaIT, baik laporan berkala, akhir, dan/atau khusus sesuai dengan
ne
ng
ketentuan perundang-undangan;
l. melaporkan pelaksanaan kegiatan pengelolaan dan pemantauan
do
gu
lingkungan secara berkala sesuai dengan bentuk yang

ditetapkan;
m. melaporkan jumlah pengadaan, penggunaan, penyimpanan, dan
In
A
persediaan bahan dan limbah berbahaya dan beracun secara berkala

setiap 6 (enam) bulan;
ah
lik
n. melaporkan adanya gejala yang berpotensi menimbulkan

pencemaran dan/atau perusakan lingkungan;
m
ub
o. menyampaikan laporan kasus lingkungan paling lambat 1 x 24

(satu kali dua puluh empat) jam setelah terjadinya kasus
ka
lingkungan berikut upaya penanggulangannya;

ep
p. menyampaikan pemberitahuan awal dan melaporkan kecelakaan,

ah
kejadian berbahaya, kejadian akibat penyakit tenaga kerja, dan

R
penyakit akibat kerja;

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
q. menyampaikan laporan audit internal penerapan sistem manajemen
R
keselamatan pertambangan mineral dan batubara;
si
r. menetapkan tata cara baku untuk penanggulangan pencemaran
ne
ng
dan/atau perusakan lingkungan pada tempat yang berpotensi
menimbulkan perusakan dan pencemaran lingkungan;
s. menetapkan tata cara baku untuk penerapan kaidah teknik
do
gu pertambangan yang baik;
t. melaksanakan konservasi sumber daya mineral dan batubara; dan
In
A
u. KTT menetapkan tata cara baku kegiatan pengelolaan teknis
pertambangan mineral dan batubara.
ah
Bahwa sedangkan terkait pemegang IUP yang dalam hal ini adalah
lik
PT. BOSOSI PRATAMA sebagai yang telah memerintahkan PT. NATURAL
PERSADA MANDIRI untuk melakukan kegiatan penambangan juga
am
ub
mempunyai kewajiban sebagaimana diatur dalam pasal 3 ayat (1) Permen
ESDM No. 26 tahun 2018 yang mana “Pemegang IUP Eksplorasi, IUPK
ep
Eksplorasi, IUP Operasi Produksi, dan IUPK Operasi Produksi dalam
k
setiap tahapan kegiatan Usaha Pertambangan wajib melaksanakan

ah
kaidah pertambangan yang baik”.

R
si
Dari ketentuan-ketentuan yang mengatur teknis pertambangan di atas
maka dapat disimpulkan kewajiban dan tanggung jawab hukum untuk
ne
ng
melaksanakan kaidah pertambangan yang baik adalah KTT PT.

BOSOSI PRATAMA yang dalam hal ini dijabat oleh Ir. DARWIS dan PT.
do
gu
BOSOSI PRATAMA sebagai pemegang IUP Eksplorasi.

Memperhatikan ketentuan hukum tersebut dihubungkan dengan tindak
pidana yang didakwakan pada PT. NATURAL PERSADA MANDIRI
In
A
sebagai Terdakwa dalam perkara ini maka PT. BOSOSI PRATAMA adalah
pihak yang memerintahkan PT. NATURAL PERSADA MANDIRI untuk
ah
lik
melakukan kegiatan pertambangan yang mana penunjukkan lokasi

pertambangan adalah didasarkan pada petunjuk dari KTT PT. BOSOSI
m
ub
PRATAMA yaitu Ir. DARWIS sehingga tanggung jawab hukum yang

dimiliki oleh KTT PT. BOSOSI (Ir. DARWIS) dan PT. BOSOSI tersebut
ka
tidak dapat secara serta merta beralih menjadi tanggung jawab

ep
hukum PT. NATURAL PERSADA MANDIRI.

ah
Bahwa selanjutnya berdasarkan fakta PT. NATURAL PERSADA MANDIRI

R
adalah perusahaan yang mendapat perintah untuk melakukan kegiatan

es
penambangan di lokasi yang ditunjuk dan atas persetujuan KTT PT

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
BOSOSI PRATAMA (Ir. DARWIS) dan PT. BOSOSI PRATAMA sehingga
R
secara hukum PT. NATURAL PERSADA MANDIRI adalah pihak yang
si
disuruh melakukan kegiatan pertambangan.
ne
ng
Selanjutnya untuk itu akan dikemukakan beberapa teori penyertaan
sebagaimana diatur dalam pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP yang telah jelas
menyatakan “dipidana sebagai pelaku tindak pidana 1. Mereka yang
do
gu melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan
perbuatan”.
In
A
Menurut penjelasanKUHP terdapat dua unsur dalam menyuruh
melakukan (doen plegen). Pertama, seseorang, yakni manusia, yang
ah
digunakan sebagaialat olehpembuat delik.Ini merupakan unsur pokok
lik
dan khusus dari doen plegen. Kedua, orang yang dijadikan sebagai
alat itu merupakan sambungan atau kepanjangan tangan dari orang
am
ub
lain yang menyuruh orang itu.
Di dalam doen pleger terdapat dua ciri penting yang
ep
membedakannyadengan bentuk-bentuk penyertaan lainnya. Pertama,
k
melibatkan minimal dua orang, dimana satu pihak bertindak sebagai actor
ah
intelectualis, yaitu orang yang menyuruh orang lain untuk melakukan

R
si
suatu tindak pidana, dan pihak yang lainnya bertindak sebagai actor
materialis, yaitu orang yang melakukan tindak pidana atas suruhan actor
ne
ng
intelectualis. Kedua, secara yuridis, actor materialis adalah orang yang

tidak dapat dipertanggungjawabkan secara pidana atas tindak pidana
do
gu
yang dilakukannya, karena dalam dirinya terdapat hal-hal yang

merupakan alasan pemaaf.
Terkait dalam hal hilangnya pertanggung jawaban hukum maka
In
A
seharusnya dapat pula dipedomani ketentuan pasal 51 KUHP yang

menyatakan:
ah
lik
(1) Barang siapa melakukan perbuatan untuk melaksanakan perintah

jabatan yang diberikan oleh penguasa yang berwenang tidak
m
ub
dipidana.
(2) Perintah jabatan tanpa wewenang tidak menyebabkan hapusnya
ka
pidana, kecuali jika yang diperitah dengan itikad baik mengira bahwa
ep
peritah diberikan dengan wewenang dan pelaksanaannya termasuk

ah
dalam lingkungan pekerjaannya.

R
Bahwa apabila ketentuan dalam KUHP ini dihubungkan dengan beberapa

es
ketentuan Permen ESDM No. 26 tahun 2018 yang sudah

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dikemukakan maka KTT dan PT. BOSOSI PRATAMA sebagai
R
Pemegang IUP adalah pihak yang memiliki kewajiban dan
si
kewenangan melaksanakan kaidah pertambangan yang baik
ne
ng
sedangkan berdasarkan fakta dipersidangan ternyata PT. NATURAL
PERSADA MANDIRI dengan itikad baik hanya melaksanakan
perintah, petunjuk dan persetujuan dari KTT dan PT. BOSOSI oleh
do
gu karenanya PT. NATURAL PERSADA MANDIRItidaklah dapat
dipersalahkan apabila ternyata kegiatan penambangan yang
In
A
dilakukan tersebut kemudian dinyatakan adalah merupakan
suatu tindak pidana.
ah
Berdasarkan hal-hal yang telah dikemukakan Penasehat Hukum Terdakwa
lik
maka seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha dapat
menjatuhkan putusan yang memberikan rasa keadilan dan kepastian
am
ub
hukum dimana PT. NATURAL PERSADA MANDIRI tidaklah memiliki
tanggung jawab secara hukum dan tidak dapat dipersalahkan karena
ep
melakukan kegiatan penambangan atas perintah dan petunjuk dari
k
Pemegang IUP Eksplorasi (PT BOSOSI PRATAMA) dan KTT PT.

ah
BOSOSI PRATAMA (Ir DARWIS) karena pemegang IUP Eksplorasi

R
si
dan KTT secara hukum dalam perundang-undangan adalah pihak
yang memiliki kewajiban hukum untuk melaksanakan kaidah
ne
ng
pertambangan yang baik dalam semua faktor yang terkait kegiatan

penambangan tersebut.
do
gu
Sehingga dengan hal tersebut Unsur “melakukan pertambangan”

seharusnya dinyatakan tidaklah terpenuhi atau setidak-tidaknya tidak
dapat dipertanggung jawabkan kepada PT. NATURAL PERSADA
In
A
MANDIRI sebagai Terdakwa karena adanya alasan pembenar dan

pemaaf.
ah
lik
B. UNSUR “DALAM KAWASAN HUTAN TANPA SEIZIN MENTERI”

Sebagaimana telah menjadi fakta dalam perkara ini dimana PT.
m
ub
NATURAL PERSADA MANDIRI melakukan kegiatan penambangan

atas lokasi yang ditunjuk oleh KTT PT. BOSOSI PRATAMA (Ir.
ka
DARWIS) dan PT. BOSOSI sendiri dimana kepada PT NATURAL

ep
PERSADA MANDIRI diberitahukan bahwa lokasi penambangan sudah

ah
dibebaskan artinya sudah dibayar dan dapat dilakukan kegiatan

R
pertambangan.
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan PT. NATURAL
R
PERSADA MANDIRI berada di atas daerah-daerah bukaan yang
si
secara materiil tidak memiliki ciri-ciri alam sebagai kawasan hutan
ne
ng
yang pada umumnya terdapat pohon-pohon bahkan daerah yang
dilakukan penambangan oleh PT. NATURAL PERSADA MANDIRI
sudah banyak galian-galian sebelumnya sehingga PT. NATURAL
do
gu PERSADA MANDIRI baru mengetahui daerah penambangan yang
dilakukannya berada dalam kawasan hutan.
In
A
Perjanjian Kerjasama secara lisan antara PT. BOSOSI PRATAMA
dengan PT. NATURAL PERSADA MANDIRI sudah terjalin sejak
ah
pertengahan tahun 2018 yang mana hal ini dapat dibuktikan dengan
lik
alat bukti surat yang diajukan Penasehat Hukum Terdakwa berupa
“PROFORMA INVOICE” yang merupakan bukti pembayaran dari PT.
am
ub
BOSOSI PRATAMA kepada PT. NATURAL PERSADA MANDIRI
sejumlah Rp.1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dan
ep
Rp.450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta Rupiah) tertanggal 14
k
Agustus 2018.
ah
Dasar yang dijadikan penyidik dan penuntut umum untuk menyatakan

R
si
lokasi penambangan telah masuk Kawasan hutan adalah Keputusan
Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor SK.8115/MENLHK-
ne
ng
PKTL/KUH/PLA.2/II/2018 tanggal 23 November 2018 sehingga

dalam hal ini kegiatan penambangan yang diakukan oleh PT.
do
gu
NATURAL PERSADA MANDIRI lebih dulu daripada penetapan lokasi

penambangan ditetapkan sebagai Kawasan hutan.
Bahwa Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor
In
A
SK.8115/MENLHK-PKTL/KUH/PLA.2/II/2018 tanggal 23 November

2018 tidak pernah disosialisasikan ataupun pemberian tanda batas
ah
lik
pada daerah yang ditetapkan sebagai Kawasan hutan yang hal ini
seharusnya menjadi kewajiban pemerintah agar tidak terjadi
m
ub
permasalahan di lapangan seperti halnya dalam perkara ini.

Bahwa berdasarkan pasal 1 angka 1 Undang-Undang No. 18 tahun
ka
2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Pengerusakkan Hutan

ep
menyatakan “Hutan adalah suatu kesatuan ekosistem berupa

ah
hamparan lahan berisi sumber daya alam hayati yang didominasi

R
pepohonan dalam komunitas alam lingkungannya yang tidak

es
dapat dipisahkan antara yang satu dan yang lainnya”.

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ternyata meskipun secara formil dinyatakan lokasi penambangan
R
masuk dalam Kawasan hutan ternyata apabila dihubungkan
si
dengan pengertian “hutan” dalam pasal 1 angka 1 UU No. 18
ne
ng
tahun 2013 diatas dihubungkan pula dengan fakta dilapangan
lokasi penambangan tidak lagi merupakan Kawasan hutan
melainkan merupakan daerah bukaan dengan banyak bekas
do
gu galian tambang sebelumnya tanpa diketahui siapa pihak yang telah
melakukan pembalakkan hutan pada lokasi tersebut.
In
A
Dalam perkara ini PT. NATURAL PERSADA MANDIRI sendiri didakwa
dengan menggunakan Undang-Undang No. 18 tahun 2013 tentang
ah
Pencegahan dan Pemberantasan Pengerusakkan Hutan yang
lik
seharusnya penegakkan hukum atas Undang-Undang tersebut dititik
beratkan kepada pelaku pengerusakkan hutan dan bukanlah pada
am
ub
pihak yang hanya mendapat perintah untuk memanfaatkan Kawasan
yang sudah terbuka tersebut.
ep
Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha yang
k
menyatakan bahwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI melakukan

ah
kegiatan penambangan secara berpindah-pindah apabila dirasa

R
si
kandungan nikel bagus maka akan digali apabila dirasa kurang maka
akan ditinggalkan sehingga pada akhirnya penambangan yang
ne
ng
dilakukan memasuki Kawasan hutan adalah pernyataan dan

pertimbangan yang dapat menimbulkan penafsiran berbeda karena
do
gu
seakan-akan PT. NATURAL PERKASA MANDIRI yang memiliki

inisitiatif untuk melakukan penambangan di dalam Kawasan hutan.
Perlu ditegaskan lagi PT. NATURAL PERKASA MANDIRI hanya
In
A
melakukan penggalian pada lokasi yang yang telah ada bukaan

yang semua lokasi tersebut adalah atas petunjuk dari KTT dan
ah
lik
PT. BOSOSI PRATAMA sebagai pemegang IUP Eksplorasi dan

tidak pernah memiliki inisiatif/keinginan sendiri untuk sengaja
m
ub
berpindah-pindah hingga memasuki Kawasan hutan dimana segala

perpindahan lokasi penggalian adalah atas petunjuk KTT dan PT.
ka
BOSOSI PRATAMA sendiri dimana telah jelas PT. NATURAL

ep
PERKASA MANDIRI hanya melakukan kegiatan penggalian untuk PT.

ah
BOSOSI PRATAMA dan dibayar sebesar US$ 9/ton dimana PT.

R
NATURAL PERKASA MANDIRI tidak memiliki kewenangan untuk

es
memilih sendiri lokasi penggalian.

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sangat tidak memenuhi rasa keadilan apabila PT. NATURAL
R
PERSADA MANDIRI yang tidak memiliki niat kesengajaan bahkan
si
tidak memiliki pengetahuan lokasi penggalian yang dilakukan PT.
ne
ng
NATURAL PERSADA MANDIRI berada dalam Kawasan hutan
dipersalahkan karena hal tersebut karena masalah penujukkan
lokasi penggalian merupakan tanggung jawab dari KTT dan PT.
do
gu BOSOSI PRATAMA.
Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha yang
In
A
menyatakan unsur ini terpenuhi hanya didasarkan pada titik-titik
koordinat lokasi penggalian PT. NATURAL PERSADA MANDIRI
ah
adalah pertimbangan hukum yang keliru dan sangat dangkal tanpa
lik
mempertimbangkan penyebab maupun pihak yang dipertanggung
jawabkan akan hal tersebut.
am
ub
Adalah memenuhi rasa keadilan dan kepastian hukum dengan
didasarkan pada fakta yang ada apabila unsur ini dinyatakan tidak
ep
terpenuhi dilakukan oleh PT. NATURAL PERSADA MANDIRI atau
k
setidak-tidaknya tidak dapat dipertanggung jawabkan kepada PT.

ah
NATURAL PERSADA MANDIRI.

R
si
C. UNSUR-UNSUR DALAM DAKWAAN KEDUA
Dalam memori banding ini Kuasa Hukum Terdakwa tidak perlu
ne
ng
menguraikan unsur-unsur pasal dakwaan kedua karena di

persidangan tidak pernah diajukan alat bukti dan tidak ditemukan
do
gu
adanya fakta Terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI telah

dengan sengaja turut serta melakukan atau membantu terjadinya
pembalakan liar dan/atau penggunaan kawasan hutan secara
In
A
tidak sah.
Dengan demikian terhadap seluruh unsur dalam dakwaan kedua ini
ah
lik
tidaklah dapat dipersalahkan dan dipertanggung jawabkan kepada

Terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI.
m
ub
II. TIDAK SEMPURNA DAN TIDAK LENGKAPNYA PERTIMBANGAN

HUKUM MAJELISHAKIM JUDEXFACTIE PENGADILAN NEGERI
ka
UNAAHA DALAM MEMPERTIMBANGKAN BARANG BUKTI

ep
Untuk lebih jelasnya akan kami kutip kembali pertimbangan Majelis

ah
Hakim Pengadilan Negeri Unaaha terkait dengan barang bukti dalam

R
perkara a quo sebagai berikut (vide putusan hal 81-82):

es
“Menimbang, bahwa barang bukti berupa:

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 1 (satu) unit alat berat Jenis Excavator merek SANY SY215, warna
R
kuning Nomor Model SY215C, Nomor Seri SY021HBJ52028;
si
ne
ng
- 1 (satu) unit alat berat Jenis Excavator merek KOBELCO SK200,
warna biru Nomor Model SSK200, Nomor Seri SYN15T19013;
do
gu - 1 (satu) unit alat berat Jenis Excavator merek CATERPILLAR 320GC,
warna kuning Nomor Model 320GC, Nomor Seri
In
A
CAT00320PZBT00359;
- 1 (satu) unit alat berat Jenis Excavator merek CATERPILLAR
ah
320D2GC, warna kuning Nomor Model 320D2GC, Nomor Seri
lik
CAT00320DEZBH11833;
- 1 (satu) unit alat berat Jenis BULDOZER merek KOMATSU D85E-SS,
am
ub
warna kuning Nomor Model D85ESS, Nomor Seri
KMT0D035T53J14657;
ep
- 3 (tiga) tumpukan ore nikel hasil penambangan PT Natural Persada
k
Mandiri dengan Titik Koordinay dan dibuatkan BA Pengukuran di TKP

ah
dan dibuatkan Pengecekan Hasil Laboratorium Pengujuan Ore Nikel;

R
si
- 1 (satu) Hamparan Areal Penambangan ore Nikel yang ditambang
oleh PT Natural Persada Mandiri selua +/- 2,6 (dua koma enam) Ha di
ne
ng
Desa Morobo Pantai Ke. Lasolo Kab. Konawe Utara Prov. Sulawesi
Tenggara dalam Kawasan Hutan Lindung Berikut 7 (tujuh) lokasi
do
gu
penambangan PT. Natural Persadaa Mandiri;

Yang mana barang bukti tersebut telah dipergunakan untuk
melakukan penambangan di kawasan hutan tanpa izin menteri serta
In
A
memiliki nilai ekonomis maka sesuai ketentuan Pasal 78 ayat 15

Undang-Undang RI Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan yang
ah
lik
menyatakan bahwa semua hasil hutan dari hasil kejahatan dan

pelanggaran dan atau alat-alat termasuk alat angkutnya yang
m
ub
dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau pelanggaran

sebagaimana dimaksud dalam pasal ini, dirampas untuk negara serta
ka
Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tentang

ep
Petunjuk Penanganan Perkara Tindak Pidana Kehutanan, maka

ah
Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut harus

R
dirampas untuk negara.”

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha
R
tersebut sangat tidak memenuhi rasa keadilan dan tidak memberikan
si
suatu kepastian hukum bahkan bertentangan dengan hukum acara
ne
ng
yang berlaku dengan alasan sebagai berikut:
A. TERDAKWA TIDAK DIDAKWA DENGAN UNDANG-UNDANG RI
NO. 41 TAHUN 1999 TENTANG KEHUTANAN
do
gu Bahwa Terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI didakwa dengan
menggunakan Undang-Undang RI No, 18 tahun 2018 tentang
In
A
Pencegahan dan Pemberantasan Perusakkan Hutan dan bukan
didakwa dengan menggunakan Undang-Undang RI No. 41 tahun
ah
1999 tentang Kehutanan.
lik
Undang-Undang RI No, 18 tahun 2018 tentang Pencegahan dan
Pemberantasan Perusakkan Hutan dan Undang-Undang RI No. 41
am
ub
tahun 1999 tentang Kehutanan meskipun memiliki keterkaitan namun
merupakan Undang-Undang Khusus yang berdiri sendiri-sendiri
ep
dimana Undang-Undang RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan
k
bukan sumber hukum formil dari Undang-Undang RI No. 18 tahun

ah
2018 tentang Pencegahan dan Perusakkan Hutan.

R
si
Dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Unaaha yangmendasarkan pada ketentuan pasal 78 ayat (15)
ne
ng
Undang-Undang RI. No 41 tahun 1999 seakan-akan ketentuan

tersebut adalah ketentuan hukum formil dari Undang-Undang RI
do
gu
No. 18 tahun 2018 tentang Pencegahan dan Perusakkan

Hutanadalah pertimbangan yang tidak memiliki dasar hukum bahkan
bertentangan dengan hukum.
In
A
Bahwa Pasal 78 ayat (15) Undang-Undang RI No. 41 tahun 1999

adalah aturan formil dalam Undang-Undang itu sendiri yang dapat
ah
lik
digolongkan sebagai sanksi pidana tambahan sehingga apabila

kemudian Terdakwa dijatuhkan sanksi pidana dari Undang-Undang
m
ub
lain yang tidak didakwakan kepada Terdakwa maka hal itu sangat
menyalahi ketentuan hukum acara pidana yang berlaku dan sangat
ka
merugikan Terdakwa dalam membela kepentingannya.

ep
Demikian pula terhadap ketentuan pada SEMA No. 1 tahun 2008

ah
adalah ditujukan kepada Undang-Undang No. 41 tahun 1999 dan

R
bukan ditujukan untuk Undang-Undang RI No. 18 tahun 2018 yang

es
baru berlaku lebih dari 10 tahun setelah keluarnya SEMA tersebut.

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
B. BARANG BUKTI ALAT BERAT TIDAK TERKAIT DENGAN HASIL
R
HUTAN MAUPUN ALAT ANGKUTNYA
si
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha ternyata tanpa
ne
ng
didasarkan pada fakta maupun didasarkan pada ketentuan
perundang-undangan menyatakan “semua hasil hutan dari hasil
kejahatan dan pelanggaran dan atau alat-alat termasuk alat
do
gu angkutnya yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau
pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam pasal ini, dirampas untuk
In
A
negara”.
Perlu ditegaskan kembali dimana pertimbangan Majelis Hakim
ah
Pengadilan Negeri Unaaha ini didasarkan pada ketentuan pasal 78
lik
ayat (15) Undang-Undang No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan yang
tidak didakwakan kepada Terdakwa.
am
ub
Bahwa dalam Undang-Undang RI No. 18 tahun 2018 tentang
Pencegahan dan Pemberantasan Perusakkan Hutan yang
ep
didakwakan kepada Terdakwa tidak memberikan suatu definisi apa
k
itu hasil hutan namun pada pasal 1 angka 13 hanya menyatakan

ah
“hasil hutan kayu adalah adalah hasil hutan berupa kayu bulat,
R
si
kayu bulat kecil, kayu olahan, atau kayu pacakan yang berasal
dari kawasan hutan”.
ne
ng
Dalam putusannya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha tidak

sama sekali mempertimbangankan definisi hasil hutan itu sendiri
do
gu
maupun ketentuan hukum yang dapat memberikan definsi tentang hal

tersebut untuk dihubungkan pada ketentuan yang didakwakan kepada
terdakwa.
In
A
Berdasarkan hal tersebut apa dasar ketentuan hukum yang

dipergunakan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha untuk
ah
lik
menyatakan“semua hasil hutan dari hasil kejahatan dan pelanggaran

dan atau alat-alat termasuk alat angkutnya yang dipergunakan untuk
m
ub
melakukan kejahatan dan atau pelanggaran sebagaimana dimaksud

dalam pasal ini, dirampas untuk negara”;
ka
Berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan maka timbul

ep
pertanyaan pada diri Terdakwa karena pertimbangan hukum yang

ah
diberikan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha tidak memberikan

R
rasa keadilan dan suatu kepastian hukum sehingga terkait barang

es
bukti ini
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Yang mana dari barang bukti tersebut yang merupakan hasil
R
hutan???
si
- Yang mana dari barang bukti tersebut yang dipergunakan
ne
ng
untuk mengangkut hasil hutan???
- Yang mana dari barang bukti tersebut yang dipergunakan
untuk melakukan penebangan atau pengerusakan hutan???
do
gu Berdasarkan fakta persidangan Terdakwa tidak ada satupun fakta
yang membuktikan Terdakwa PT NATURAL PERSADA MANDIRI
In
A
melakukan penebangan ataupun mengangkut hasil hutan kayu
dimana sekali lagi perlu ditegaskan PT. NATURAL PERSADA
ah
MANDIRI hanya melakukan penggalian tambang atas perintah dan
lik
petunjuk dari KTT maupun PT. BOSOSI PRATAMA yang mana
penggalian tersebut dilakukan pada lokasi-lokasi yang telah terbuka
am
ub
sebelumnya bahkan telah terdapat bekas-bekas penggalian
sebelumnya sehingga secara definisi hukum dan kenyataan di
ep
lapangan bukan lagi merupakan kawasan hutan.
k
C. BARANG BUKTI ALAT BERAT MERUPAKAN MILIK PIHAK

ah
KETIGA
R
si
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha sama sekali tidak
memberikan pertimbangan akan kepemilikan pihak ketiga atas barang
ne
ng
bukti berupa 6 (enam) unit alat berat yang menjadi barang bukti dalam
perkara aquo.
do
gu
Penasehat Hukum Terdakwa dalam persidangan telah mengajukan

saksi-saksi a de charge yaitu saksi HENRY SUMITOMO dan saksi
RUSLI dan alat bukti surat terkait adanya kepemilikan pihak ketiga
In
A
berupa:
1. Perjanjian Sewa Menyewa Kendaraan Alat Berat No: 005/AL-
ah
lik
SA/III/2019 antara PT. NATURAL PERSADA MANDIRI dengan

CV. ALFIRAH tertanggal 15 Maret 2019.
m
ub
2. Surat Perjanjian Sewa Menyewa Peralatan No: 387/CPS-

NPM/XII/2018 antara PT. NATURAL PERSADA MANDIRI dengan
ka
CV. CIPTA PARAMULA SEJATI tertanggal 05 Desember 2018.

ep
3. Kontrak Sewa-Menyewa Alat Berat No: 002/GCI-NPM/EXCA/2019

ah
antara PT. NATURAL PERSADA MANDIRI dengan PT. GOLDEN

R
CRYSTAL INDONESIA tertanggal 20 Februari 2019.

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Meskipun dengan pembuktian yang cukup dan menjadi fakta
R
persidangan serta disampaikan pula dalam nota pembelaan
si
Penasehat Hukum Terdakwa namun ternyata Majelis Hakim
ne
ng
Pengadilan Negeri Unaaha sama sekali tidak mempertimbangkan
fakta tersebut.
Bahwa Terdakwa dalam perkara aquo tidak memiliki keberatan
do
gu apabila barang bukti lain yang memiliki nilai ekonomis tinggi
berupa:
In
A
- 3 (tiga) tumpukan ore nikel hasil penambangan PT Natural
Persada Mandiri dengan Titik Koordinay dan dibuatkan BA
ah
Pengukuran di TKP dan dibuatkan Pengecekan Hasil
lik
Laboratorium Pengujuan Ore Nikel;
- 1 (satu) Hamparan Areal Penambangan ore Nikel yang
am
ub
ditambang oleh PT Natural Persada Mandiri selua +/- 2,6 (dua
koma enam) Ha di Desa Morobo Pantai Ke. Lasolo Kab.
ep
Konawe Utara Prov. Sulawesi Tenggara dalam Kawasan Hutan
k
Lindung Berikut 7 (tujuh) lokasi penambangan PT. Natural

ah
Persada Mandiri;
R
si
dirampas untuk negara karena barang bukti tersebut adalah
barang bukti tersebut adalah milik dan berada dalam
ne
ng
penguasaan PT. BOSOSI PRATAMA sebagai pihak yang

seharusnya mempertanggung jawabkan tindak pidana dalam
do
gu
perkara aquo sehingga apabila PT. BOSOSI PRATAMA dalam

kepemilikannya ternyata memperoleh atau menguasainya
melalui suatu tindak pidana yang dapat dibuktikan maka adalah
In
A
selayaknya apabila dirampas untuk negara.

Bahwa sedangkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri
ah
lik
Unaaha yang melakukan perampasan barang kepada pihak ketiga

yang tidak terkait dengan tindak pidana apalagi didasarkan pada
m
ub
ketentuan hukum yang tidak didakwakan sangat bertentangan dengan

rasa keadilan masyarakat terlebih lagi berdasarkan fakta ternyata barang
ka
tersebut tidak terkait dengan tindak pidana yang dalam perkara aquo
ep
tidaklah terkait dengan tindak pidana pengerusakkan hutan yang

ah
didakwakan kepada Terdakwa.

R
Selain itu dengan alasan lain putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri
es
Unaaha yang menyatakan 6 (enam) buah alat berat dalam perkara aquo
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dirampas untuk negara adalah pula suatu putusan yang bertentangan
R
dengan hukum dan keadilan bahkan tidak bersifat manusiawi karena 6
si
(enam) buah alat berat dalam perkara aquo adalah dipergunakan sebagai
ne
ng
alat mata pencaharian bukan saja dari mata pencaharian Terdakwa
namun juga mata pencaharian pihak ketiga yang tidak terkait dengan
perkara ini.
do
gu Berdasarkan alasan-alasan di atas maka kami mohon Majelis Hakim
Yudex Factie Pengadilan Tinggi Kendari secara khusus untuk
In
A
menyatakan 6 (enam) buah alat berat dengan rincian:
ah
lik
am
ub
- 1 (satu) unit alat berat Jenis Excavator merek KOBELCO SK200, warna
biru Nomor Model SSK200, Nomor Seri SYN15T19013;
ep
- 1 (satu) unit alat berat Jenis Excavator merek CATERPILLAR 320GC,
k
warna kuning Nomor Model 320GC, Nomor Seri

ah
CAT00320PZBT00359;
R
si
ne
ng
CAT00320DEZBH11833;
- 1 (satu) unit alat berat Jenis BULDOZER merek KOMATSU D85E-SS,
do
gu
warna kuning Nomor Model D85ESS, Nomor Seri

KMT0D035T53J14657;
Agar dikembalikan kepada yang berhak.
In
A
III. PROSES PERSIDANGAN DAN PERTIMBANGAN PUTUSAN

MAJELIS HAKIM PIDANA JUDEX FACTIE PADA PENGADILAN
ah
lik
NEGERI UNAAHA JAUH DARI KEBENARAN, RASA KEADILAN

DAN KEPASTIAN HUKUM
m
ub
Selain alasan-alasan yang kami kemukakan di atas, perlu kami

sampaikan terlebih dahulu bahwa proses persidangan dalam perkara
ka
a quo sangat jauh dari kebenaran materiil yang seharusnya dicari

ep
dalam proses persidangan perkara pidana.

ah
Bahwa perlu ditegaskan bahwa Pasal 2Undang-Undang RI No. 18

R
tahun 2018 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakkan

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hutan telah menyatakan “Pencegahan dan pemberantasan perusakan
R
hutan berasaskan:
si
a. keadilan dan kepastian hukum;
ne
ng
b. keberlanjutan;
c. tanggung jawab negara;
d. partisipasi masyarakat;”
do
gu sehingga keadilan dan kepastian hukum sebagai asas utama haruslah
benar-benar ditegakkan dalam proses penangan perkara berdasarkan
In
A
undang-undang ini.
Namun ternyata dalam proses persidangan PT. BOSOSI PRATAMA
ah
yang secara hukum harusnya dipersalahkan ternyata dalam
lik
berkas acara penyidikan hanya dijadikan saksi dalam perkara ini
dan bahkan di persidangan tidak pernah dihadirkan sehingga tidak
am
ub
ditemukan kebenaran materiil dalam proses persidangan perkara a
quo.
ep
Sedangkan terhadap Terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI
k
oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha dinyatakan terbukti

ah
bersalah dan dijatuhi pidana denda sebesar Rp.20.000.000.000,- (dua

R
si
puluh milyar rupiah) yang merupakan suatu putusan yang sangat tidak
berdasar hukum dengan dilakukan dengan pertimbangan yang sangat
ne
ng
sederhana tanpa menggali dengan sungguh-sunguh kebenaran

materiil dalam perkara a quo.
do
gu
Perlu ditegaskan sekali lagi bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Unaaha sama sekali tidak mempertimbangkan hubungan hukum
antara Terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI dengan PT.
In
A
BOSOSI PRATAMA dimana hubungan hukum tersebut

seharusnya dipertimbangkan untuk menentukan pertanggung
ah
lik
jawaban hukum masing-masing pihak.

Apakah dapat dipertanggung jawabkan kebenarannya dan
m
ub
memenuhi rasa keadilan apabila pihak yang seharusnya

bertanggung jawab secara hukum hanya dijadikan saksi yang
ka
kemudian tidak dihadirkan di persidangan???

ep
Bahwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI hanya menerima upah

ah
penggalian tambang di atas lokasi yang ditunjuk oleh PT. BOSOSI

R
PRATAMA yang mana seluruh hasil penggalian menjadi milik PT.

es
BOSOSI PRATAMA.
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Atas upah penggalian tambang selama hampir + 1,5 tahun tersebut
R
PT. NATURAL PERSADA MANDIRI memperoleh upah sebesar
si
Rp.2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) sedangkan PT. NATURAL
ne
ng
PERSADA MANDIRI tidak pernah mengetahui hasil penjualan
maupun keuntungan yang diperoleh PT. BOSOSI PRATAMA.
Dengan demikian apakah memenuhi rasa keadilan apabila atas
do
gu kesalahan penunjukkan lokasi yang dilakukan PT. BOSOSI PRATAMA
menjadi tanggung jawab PT. NATURAL PERSADA MANDIRI dan
In
A
bahkan terhadap PT. NATURAL PERSADA MANDIRI harus dijatuhi
pidana denda sebesar Rp.20.000.000.000,- (dua puluh milyar rupiah).
ah
Menjadi pertanyaan hukum darimana perhitungan denda sebesar
lik
Rp.20.000.000.000,- (dua puluh milyar rupiah) tersebut
dibebankan kepada PT. NATURAL PERSADA MANDIRI yang
am
ub
hanya memperoleh Rp.2.000.000.000,- (dua milyar rupiah)???
Logika berpikir apa yang dijadikan dasar oleh Majelis Hakim
ep
Pengadilan Negeri Unaaha dalam menjatuhkan pidana
k
tersebut???
ah
Padahal memperhatikan hanya dari keuntungan yang diperoleh saja

R
si
maka dengan pola pikir yang awam saja telah dapat diketahui bahwa
seluruh kesalahan dalam penggalian tambang yang dilakukan PT.
ne
ng
NATURAL PERSADA MANDIRI adalah kesalahan dan tanggung

jawab PT. BOSOSI PRATAMA sebagai pihak pemegang IUP yang
do
gu
memperoleh keuntungan dari penambangan tersebut namun hal yang

sangat sederhana ini ternyata malah sama sekali tidak diperhatikan
dan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha.
In
A
Penjatuhan pidana denda sebesar Rp.20.000.000.000,- (dua puluh

milyar rupiah) kepada PT. NATURAL PERSADA MANDIRI bukan saja
ah
lik
merupakan putusan yang bersifat balas dendam tanpa dasar hukum

bahkan merupakan bentuk penyiksaan yang mengakibatkan
m
ub
hancurnya PT. NATURAL PERSADA MANDIRI, mematikan mata

pencaharian puluhan pekerja PT. NATURAL PERSADA MANDIRI
ka
bahkan dengan perampasan alat-alat berat milik pihak ketiga yang

ep
tidak terkait dengan pengerusakkan hutan maka hal tersebut sangat

ah
merugikan pihak ketiga tersebut karena meskipun penyewaan alat

R
berat menjadi tanggung jawab PT. NATURAL PERSADA MANDIRI

es
namun telah jelas PT. NATURAL PERSADA MANDIRI tidak memiliki

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kesanggupan lagi secara ekonomi untuk mengembalikan alat berat
R
tersebut kepada pihak ketiga.
si
Perlu kembali ditegaskan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha
ne
ng
sama sekali tidak mempertimbangkan fakta hukum melalui
pembuktian yang dilakukan oleh pihak Terdakwa PT. NATURAL
PERSADA MANDIRI dan tanpa argumentasi hukum yang jelas
do
gu langsung mengesampingkan pembelaan dari Penasehat Hukum
Terdakwa.
In
A
Apakah memang penegakkan hukum pidana dilakukan dengan
mengorbankan dan bahkan menyiksa banyak pihak yang
ah
seharusnya tidak dapat dipertanggung jawabkan secara hukum
lik
dan tidak terkait dengan kesalahan yang ada???
Dengan alasan tersebut adalah tidak berlebihan apabila kami
am
ub
memohon Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara untuk
membatalkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha yang
ep
sangat jauh dari kebenaran materiil, rasa keadilan dan kepastian
k
hukum.
ah
Berdasarkan seluruh argumentasi hukum sebagaimana telah

R
si
diuraikan di atas, kami mohon kepada Majelis Hakim Tinggi
pemeriksa perkara a quo untuk memberikan putusan sebagai
ne
ng
berikut:
1. Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari Pemohon
do
gu
Banding/Terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI;

2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor:
114/Pid.B/LH2020/PN.Unh, tertanggal 9 September 2020, atas
In
A
nama Terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI dengan

segala akibat hukumnya;
ah
lik
3. Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa PT. NATURAL

PERSADA MANDIRITIDAK TERBUKTI secara sah dan
m
ub
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan

penambangan di kawasan hutan tanpa izin menteri” sebagaimana
ka
dakwaan kesatu Penuntut Umum dan TIDAK TERBUKTI secara

ep
sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana “dengan sengaja

ah
turut serta melakukan atau membantu terjadinya pembalakan liar

R
dan/atau penggunaan kawasan hutan secara tidak sah.”

es
sebagaimana dakwaan kedua dari Penuntut Umumatau

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menyatakan Terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI tidak
R
dapat dijatuhi pidana karena adanya alasan pemaaf dan
si
pembenar;
ne
ng
4. Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa PT. NATURAL
PERSADA MANDIRI dibebaskan dari dakwaan (vrijspraak) atau
setidak-tidaknya dilepaskan dari segala tuntutan hukum (onstlag
do
gu van rechtvervolging) dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
5. Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Pemohon
In
A
Banding/Terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI pada
keadaan semula;
ah
6. Menetapkan barang bukti:
lik
- 1 (satu) unit alat berat Jenis Excavator merek SANY SY215,
warna kuning Nomor Model SY215C, Nomor Seri
am
ub
SY021HBJ52028;
- 1 (satu) unit alat berat Jenis Excavator merek SANY SY215,
ep
warna kuning Nomor Model SY215C, Nomor Seri
k
SY021HBJ50328;
ah
- 1 (satu) unit alat berat Jenis Excavator merek KOBELCO

R
si
SK200, warna biru Nomor Model SSK200, Nomor Seri
SYN15T19013;
ne
ng

320GC, warna kuning Nomor Model 320GC, Nomor Seri
do
gu
CAT00320PZBT00359;
In
A
CAT00320DEZBH11833;
- 1 (satu) unit alat berat Jenis BULDOZER merek KOMATSU
ah
lik
D85E-SS, warna kuning Nomor Model D85ESS, Nomor Seri

KMT0D035T53J14657;
m
ub
Dikembalikan kepada yang berhak.

- 3 (tiga) tumpukan ore nikel hasil penambangan PT Natural
ka
Persada Mandiri dengan Titik Koordinay dan dibuatkan BA

ep
Pengukuran di TKP dan dibuatkan Pengecekan Hasil

ah
Laboratorium Pengujuan Ore Nikel;

R
- 1 (satu) Hamparan Areal Penambangan ore Nikel yang

es
ditambang oleh PT Natural Persada Mandiri selua +/- 2,6 (dua

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
koma enam) Ha di Desa Morobo Pantai Ke. Lasolo Kab.
R
Konawe Utara Prov. Sulawesi Tenggara dalam Kawasan Hutan
si
Lindung Berikut 7 (tujuh) lokasi penambangan PT. Natural
ne
ng
Persadaa Mandiri;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan
dalam perkara PT. BOSOSI PRATAMA.
do
gu - 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesual aslinya SIUP PT.
Natural Persada Mandiri Nomor: 3289/24.1PM/31.74/-
In
A
1.824.27/2015, tanggal 7 Jull 2015;
- 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesual aslinya Tanda Daftar
ah
Perusahan Pt. Natural Persada Mandin Nomor
lik
6296/24.3PT/31.74/-1.824.27/2015 tanggal 3 Agustus 2015;
- 1 (satu) Lembar Foto copy sScan sesuai aslinya Keterangan
am
ub
Domisilli Perusahaan PT Natural Persada Mandiri Nomor:
1/27.1BU. 1/31.74.08.1004 /071.562/e/2017, tanggal 03 Januari
ep
2017;
k
- 1 (satu) Lembar Foto copy Scan sesuai aslinya NPWP atas

ah
nama PT. Natural Persada Mandiri Nomor : 73.368.525.9-

R
si
061.000
- 1 (satu) Bendel Foto copy scan sesual aslinya Surat Izin Usaha
ne
ng
Jasa Pertambangan (SIUP) PT. Natural Persada Mandiri Nomor

44/1/1UJP PMDN/2017, tanggal 03 Juli 2017;
do
gu
- 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesual aslinya Surat Izin

Usaha PT. Natural Persada Mandiri dari Walikota Kendari
Nomor 01/1ZNII/2018/052 tanggal O6 Maret 2018;
In
A
- 1 (satu) Lembar Foto copy Scan sesuai aslinya Surat Izin

Tempat Usaha (STTU) PT. Natural Persada Mandiri Nomor :
ah
lik
00735, tanggal 06 Maret 2018;

m
ub
Perusahaan PT.Natural Persada Mandiri Nomor: 21.05.

1.70.04707, tanggal 06 Maret 2018;
ka
- 1 (satu) Bendel Foto copy scan sesuai asinya Keputusan

ep
Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

ah
Nomor: AHU 2444213.AH.01.01.Tahun 2015, tanggal 18 Juni

R
2015 tentang pengesahan pendirian Badan Hukum Perseroan

es
Terbatas PT. Natural Persada Mandiri;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 1 (satu) ) Bendel Foto copy scan sesuai aslinya Nomor: AHU-
R
0011450.AH.01.02. Tahun 2017, tanggal 26 Mel 2017 tentang
si
Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas
ne
ng
PT Natural Persada Mandiri;
- 1 (satu) Lembar Struktur PeruUsahaan PT. Natural Persada
Mandiri;
do
gu - 1 (satu) Lembar Foto copy buku Tabungan PT.Natural Persada
Mandiri, dengan Nomor Rekening: 070.00.0715469.8. Bank
In
A
Mandiri Graha Mandiri
ah
7. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
lik
Atau:
Dalam hal Majelis Hakim Tinggi pemeriksa perkara a quoberpendapat lain,
am
ub
kami mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori
ep
banding sebagai berikut :
k
Bahwapengajuan banding
ah
inidibuatberdasarkanuntukmengakomodasitujuanhukum,
R
si
perkembanganhukum dan
pembaruansubtansihukumdalampengajuanupayahukumterhadapsuatuper
ne
ng
kara. Dalamperkaraini salah satutujuandibuatnyamemori banding

dikarenaterdakwadalamperkaratersebutmengajukan banding dan sesuai
do
gu
Surat edaranJaksa Agung RI Nomor 3 tahun 2019

tentangtuntutanperkaratindakpidanaumum pada poin 7 angka 9
menyatakandalamhal “Terdakwamengajukan banding
In
A
penuntutwajibmengajukan banding denganmembuatmemori banding dan

kontramemori banding apabilaterdakwamembuatmemori banding”
ah
lik
sehinggapengajuan banding
sebagaimanadimaksudmenjadidasarumumuntukmengajukankasasisebag
m
ub
aimanadiaturdalamketentuanperaturanperundangundangan.
MengenaiPutusanPengadilan Negeri UnaahaNomor :
ka
114/Pid.B/LH/2020/PN. Unhtanggal9 september 2020, pendapat kami

ep
telahsesuai dan
ah
mengakomodirseluruhpembuktianpenuntutumumsebagaimana yang
R
telahdiuraikandalamsurattuntutankami, yang mana

es
pertimbangantersebuttelahsesuaibaikpenjatuhanpidananyamaupunpemen
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
uhan rasa keadilandimasyarakat dan berdasarhaltersebutkiranyamajelis
R
hakim pada pengadilantinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan
si
mengadiliperkarainimenguatkanputusanpengadilan negeri
ne
ng
Unaahatersebut.maka oleh karenaitu, denganini kami
mohonsupayaMajelisHakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggarayang
memeriksa dan mengadiliperkarainimemutuskan:
do
gu 1. Menerimapermohonan Banding JaksaPenuntutUmum;
2. Menyatakanterdakwaterdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI
In
A
terbuktisecarasah dan meyakinkanmelakukanTindakPidana “korporasi
yang melakukankegiatanpenambangan di
ah
dalamkawasanhutantanpaizin Menteri”
lik
sebagaimanadakwaanpertamaPasal 89 ayat (2) huruf a jo. Pasal 17
ayat (1) huruf b Undang-UndangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun
am
ub
2013 TentangPencegahan dan PemberantasanPerusakanHutan.
3. MenjatuhkanpidanaterhadapTerdakwa PT. NATURAL PERSADA
ep
MANDIRI oleh karenaitudenganpidanadendasebesar Rp.
k
20.000.000.000,00 (duapuluhmiliar rupiah)

ah
denganketentuanapabilaterdakwa PT. NATURAL PERSADA

R
si
MANDIRI tidakmembayardendatersebutdalamjangkawaktu 1 (satu)
bulansejakputusanmajelis hakim berkekuatanhukum yang tetap
ne
ng
(inkracht) makadigantidenganperampasanhartakekayaan / asset

milikterdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI
do
gu
untukdijuallelangmelaluikantorlelang Negara
sesuaiketentuanperundang – undangan;
4. Menetapkanbarangbuktiberupa :
In
A
1. 1 (satu) UnitalatBeratJenis Excavator merk SANY SY215c,

warnaKuning, Nomor Model SY215C, Nomor Seri
ah
lik
SY021HBJ52028
2. 1 (satu) Unit alatBeratjenis Excavator merk SANY SY215C,
m
ub
warnakuning, Nomor Model SY215C, Nomor Seri

SY021HBJ50328.
ka
3. 1 (satu) Unit alatBeratjenis Excavator merk KOBELCO SK200,

ep
warnaBiru, Nomor Model SSK200-10, Nomor Seri YN15T19013.

ah
4. 1 (satu) Unit alatBeratjenis Excavator merk CATERPILLAR

R
320GC, warnakuning, Nomor Model 320GC, Nomor Seri

es
CAT00320PZBT00359.
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. 1 (satu) Unit alatBeratjenis Excavator merk CATERPILLAR
R
320D2GC, warnakuning, Nomor Model 320D2GC, Nomor Seri
si
CAT0320DEZBH11833.
ne
ng
6. 1 (satu) Unit alatBeratJenisBuldozer merk KOMATSU D85E-SS,
warnakuning, NomorModel : D85ESS, Nomor Seri :
KMT0D035T53J14657.
do
gu 7. 3 (tiga) tumpukanorenikelhasilpenambangan PT.NPM
denganTitikKordinat dan dibuatkan BA Pengukuran di TKP dan
In
A
dibuatkanPengecekan Hasil LaboratoriumPengujian Ore Nikel:
8. 1 (satu) Hamparan Areal Penambanganorenikel yang ditambang
ah
oleh PT.NPM seluas + 2,6 Ha, di DesaMorobo Pantai
lik
Kec.LasoloKab.Konawe Utara Prov.Sulawesi Tenggara
dalamkawasanHutanLindungBerikut 7 (tujuh) lokasiPenambangan
am
ub
PT. NPM.
Dirampasuntuk Negara
ep
1. 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesuaiaslinya SIUP PT. Natural
k
PersadaMandiriNomor : 3289/24.1PM/31.74/-1.824.27/2015,
ah

R
si
2. 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesuaiaslinya Tanda Daftar
Perusahan PT. Natural PersadaMandiriNomor :
ne
ng

3. 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesuaiaslinyaKeteranganDomisili
do
gu
Perusahaan PT. Natural PersadaMandiriNomor:

2017.
In
A
4. 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesuaiaslinya NPWP atasnama

PT. Natural PersadaMandiriNomor : 73.368.525.9-061.000.
ah
lik
5. 1 (satu) Bendel Foto copy scan sesuaiaslinya Surat Izin Usaha

Jasa Pertambangan (SIUJP) PT. Natural PersadaMandiriNomor :
m
ub

6. 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesuaiaslinya Surat Izin Usaha
ka
PT. Natural PersadaMandiridariWalikota Kendari Nomor :

ep

ah
7. 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesuaiaslinya Surat IzinTempat

R
Usaha (SITU) PT. Natural PersadaMandiriNomor : 00735, tanggal

es
06 Maret 2018.
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8. 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesuaiaslinya Tanda Daftar
R
Perusahaan PT.NaturalPersadaMandiriNomor: 21.05.1.70.04707,
si
ne
ng
9. 1 (satu) Bendel Foto copy scan sesuaiaslinya Keputusan Menteri
Hukum Dan HakAsasiManusia Republik Indonesia Nomor: AHU-
2444213.AH.01.01.Tahun 2015, tanggal 18 Juni 2015
do
gu tentangPengesahanPendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas
PT. Natural PersadaMandiri.
In
A
10. 1 (satu) Bendel Foto copy scan sesuaiaslinyaNomor: AHU-
0011450.AH.01.02. Tahun 2017, tanggal 26 Mei 2017
ah
tentangPersetujuanPerubahanAnggaran Dasar Perseroan
lik
Terbatas PT. Natural PersadaMandiri.
11. 1 (satu) Lembar Struktur Perusahaan PT.NaturalPersadaMandiri.
am
ub
12. 1 (satu) Lembar Foto copy buku Tabungan
PT.NaturalPersadaMandiri, denganNomorRekening :
ep
070.00.0715469.8. Bank MandiriGrahaMandiri.
k
Terlampirdalamberkasperkara
ah
5. Membebankankepadaterdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI

R
si
yang diwakili oleh Pengurus/Kuasa, bertindakuntuk dan
atasnamaterdakwa NICO FERNANDUS SINAGA,
ne
ng
STmembayarbiayaperkarasebesar Rp. 10.000,- (sepuluhribu rupiah).

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam kontra memori
do
gu
bandingnya menguraikan hal-hal sebagai berikut :

Bahwa terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI beralamat di
Ruko Golden Madrid II Blok H No. 23 Jl. Letnan Sutopo BSD
In
A
Serpongbergerak dibidang usaha Jasa, Perindustrian, Perdagangan,

Pertanian, Pembangunan, Perbengkelan, Pengangkutan Darat dan
ah
lik
Percetakan, didirikan berdasarkan Akta Notaris RADEN MAS

SOEDIARTO SOENARTO, S.H, Nomor 135 tanggal 15 Juni 2015 tentang
m
ub
Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. NATURAL PERSADA MANDIRI

dan telah mendapatkan pengesahan dari Kementerian Hukum Dan Hak
ka
Asasi Manusia Republik Indonesia berdasarkan Keputusan Menteri

ep
Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-

ah
2444213.AH.01.01 Tahun 2015, tangggal 05 Mei 2017, dengan susunan

R
kepengurusan, yaitu:
es
- Direktur Utama : NICO FERDINAN SINAGA, ST

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
- Manager Oprasional : RENAISANCE
si
ne
ng
NATURAL PERSADA MANDIRI dalam melakukan kegiatan penambangan
do
gu adalah:
- Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. NATURAL PERSADA MANDIRI
In
A
Nomor 135 tanggal 15 Juni 2015 tentang Pendirian Perseroan Terbatas
PT. NATURAL PERSADA MANDIRI Notaris RADEN MAS SOEDIARTO
ah
lik
SOENARTO, S.H, SpN,;
NATURAL PERSADA MANDIRI No. 1 tanggal 5 Mei 2017 dari Notaris
am
ub
VENNY INDRIA MARIA, SH tentang Perubahan Kepemilikan Saham;
ep
k

ah
MANDIR;I
R
si
ne
ng
Keputusan Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor:

do
gu

MANDIRI;
In
A
03289/24.1PM/31.74/-1.824.27/2015 tanggal 07 Juli 2015;

ah
lik

 Bahwa pada 17 Mei 2018 terdakwa PT. NATURAL PERSADA
m
ub
MANDIRI sebagai jasa kontraktor pertambangan memperoleh ijin secara

lisan dari saksi ANDI UCI ABDUL HAKIM selaku Direktur Utama PT.
ka
BOSOSI PRATAMA untuk melakukan pengelolaan atas daerah tambang

ep
dalam Wilayah Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksi dari PT.

ah
BOSOSI PRATAMA yang berada di Desa Morombo Kabupaten Konawe

R
Utara Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagai berikut :

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
- PT. NATURAL PERSADA MANDIRI menyediakan semua sumberdaya
kegiatan pertambangan diantaranya adalah alat berat berupa
do
gu Excavator, buldozer dan dumptruck, karyawan, mess karyawan, solar,
long vehicle;
In
A
- PT. NATURAL PERSADA MANDIRI melakukan kegiatan penambangan
dari mulai eksplorasi, land clearing, top soil, orgating, pengangkutan
ah
dan pemuatan barang tambang ore nikel ke atas tongkang atau ke
lik
stokpile.
am
ub
ep
k

ah

R
si
- Mekanisme pembayaran dilakukan dengan cara transfer dari rekening
PT. BOSOSI ke rekening PT. NATURAL PERSADA MANDIRI yang
ne
ng
meliputi seluruh kegiatan produksi, pengangkutan nikel dengan, namun

kerja sama tersebut tidak dituangkan dalam bentuk tertulis
do
gu
kepada terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI untuk melakukan
pengelolaan atas daerah tambang dalam Wilayah Ijin Usaha
In
A
Pertambangan Operasi Produksi PT. BOSOSI PRATAMA yang berada di

Desa Morombo Kabupaten Konawe Utara Provinsi Sulawesi Tenggara
ah
lik
karena PT. BOSOSI PRATAMA telah memiliki :

d. Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor: 199 Tahun 2011, tanggal 6
m
ub

Produksi PT. BOSOSI PRATAMA seluas 1.850 Ha yang berlaku sampai
ka
dengan Tahun 2031.

ep
e. Keputusan Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor :

ah
98/I/IPPKH/2016, tangal 28 Nopember 2018 tentang Izin Pinjam Pakai

R
Kawasan Hutan Untuk Kegiatan Operasi Produksi Bijih Nikel DMP dan
es
Sarana Penunjangnya Pada Kawasan Hutan Produksi Terbatas Atas

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Nama PT. Bososi Pratama Di Kabupaten Konawe Utara, Provinsi
R
Sulawesi Tengggara Seluas 495,62 (empat ratus sembilan puluh lima
si
lima puluh dua perseratus) Hektar.
ne
ng
f. Keputusan Menteri Perhubungan Nomor: KP 1145 Tahun 2012, tanggal
13 Desember 2012 tentang Izin Pemberian Izin Operasi Kepada PT.
BOSOSI PRATAMA untuk mengoperasikan Terminal Khusus
do
gu Pertambangan Nikel di Desa Morombo, Kecamatan Lasoso,
In
A
ah
PRATAMA berdasarkan Peta Blok Kerja tersebut adalah 14,7 Ha sebagai
lik
berikut:
am
ub
10975.35 9625827.79
411599.82 9625826.96
ep
411599.48 965566.93
k
411150.99 8625567.53
ah
411150.86 9625655.34
R
si
410975.38 9625655.25
 Bahwa kemudian terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI
ne
ng
selaku kontraktor jasa pertambangan melakukan kegiatan

penambangan ore nikel di Blok kerja yang berada dalam lokasi IUP
do
gu
PT. BOSOSI PRATAMA yang terletak di Desa Morombo Pantai, Kec.

Lasolo, Kab. Konawe Utara selama sekitar 5 (lima) bulan dan
menghasilkan 3 (tiga) kapal tongkang ore nikel hingga berhenti sekitar
In
A
akhir Tahun 2018 karena ore nikel di lokasi kerja yang disepakati oleh
ah
lik

tersebut telah habis.
m
ub

ka

ep
kondsi ore nikel yang telah habis di Blok kerja yang berada dalam
ah

R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
HAKIM selaku Dirut PT. BOSOSI PRATAMA memberikan Peta Blok
Kerja baru yang ditandatangani oleh ANDI UCI ABDUL HAKIM selaku
Dirut PT. BOSOSI PRATAMA yang berada di luar Wilayah Ijin Usaha
do
gu Pertambangan Operasi Produksi PT. BOSOSI PRATAMA dan masuk
dalam wilayah hutan lindung. Selanjutnya peta blok kerja baru dinamai
In
A
dengan Blok 21 PT. NATURAL PERSADA MANDIRI berikut titik
koodinatnya, sebagai berikut:
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A

ah
lik
mengetahui bahwa blok kerja baru berada di luar Wilayah Ijin Usaha
Pertambangan Operasi Produksi dan juga berada di dalam kawasan
m
ub
hutan, namun terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI tetap

melakukan penambangan;
ka

ep
NATURAL PERSADA MANDIRI, melalui beberapa proses kegiatan dan

ah

R
berikut:
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu - Setelah areal tambang bersih lalu dilakukan penggalian/pengerukan
In
A
pasir.
ah
- Setelah terpisah, pasir yang diambil dimasukkan kedalam dumptruck
lik
am
ub
menggunakan dumptruckke stockpileyang berada di areal terminal
ep
k

ah

R
si
PT. BOSOSI PRATAMA.
ne
ng

do
gu

PRATAMA.
In
A
 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020, dilakukan

pemeriksaan lapangan dan pengambilan titik koordinat pada areal
ah
lik
Pertambangan PT. NATURAL PERSADA MANDIRI, oleh Tim Penyidik Dit

Tipidter Bareskrim Polri bersama dengan saksi HASRIADI, S.H., Staff
m
ub
Polisi Kehutanan UPTD KPH Laiwoi Utara Unit XIX Kabupaten Konawe
ka

ep
SATRIADIN, selanjutnya saksi HASRIADI, S.H. melakukan pengambilan

ah
titik koordinat dengan menggunakan alat GPS Merk Garmin Montona 680,
R
diperoleh hasil sebagai berikut:

es
NO TITIK TITIK KOORDINAT KET

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(UTM)
X Y
si
413291 9623346
ne
ng
413175 9623349
do
gu 413209 9623261
413282 9623194
In
A
413348 9623168
ah
lik
413403 9623236
413382 9623315
am
ub
 Bahwa selanjutnya saksi WIDIA REGINA SITUMORANG, S.Hut
selaku Tenaga Teknis Bakti Rimbawan UPTD KPH Laiwoi Utara Unit XIX
ep
k
ah
R
BOSOSI PRATAMA dan peta kawasan hutan Provinsi Sulawesi Tenggara
si
Peta Lampiran Keputusan Menteri Kehutanan dan Perkebunan Nomor:
ne
454/Kpts-II/1999 Tanggal 17 Juni 1999, peta Lampiran SK Menhut : 465
ng
Menhut-II/2011 tanggal 9 Agustus 2011 dan peta Lampiran Keputusan

MenLHK Nomor: SK.8115/Menlhk-pktlKUH/PLA:/11/2018 tanggal 23
do
gu
Nopember 2018 tentang peta perkembangan pengukuhan kawasan hutan

Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan hasil sebagai berikut:
In
Terdapat areal atau PIT yang seluruhnya berada diluar IUP OP PT. Bososi
A
yaitu Nomor titik 1 sampai 7 yaitu PT. NATURAL PERSADA MANDIRI

(PT.NPM) seluas ± 2,6 Ha, berada dalam Kawasan Hutan Lindung (HL),
ah
lik
Komplek Blok Lalindu.

m
ub

ka
Nama Titik Koordinat Massa Kadar

ep
Volume Tonase
Tumpuk Easting Northing Jenis Nikel
(m3) (MT)
ah
an (X) (Y) (MTm3) (%)

R
NPM 01 413134 9623405 194,76 1,55 301,88 2, 04

es
NPM 02 413210 9623244 533,24 1,55 826,52

M
NPM 03 413326 9623303 491,96 1,55 762,54

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Jumlah 1.219,9 1.890,9
R
6 3
si
Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan pengujian kadar ore nikel terhadap
sample ore nikel dari masing-masing titik kordinat tersebut oleh Anindya
ne
ng
Wiraputra Konsult sebagai Independent Surveyor & Laboratory diperoleh
hasil sebagai berikut:
do
gu Kesimpulan dari hasil laboratorium tersebut adalah Kadar Nickel (Ni) di
In
NO. Sample ID PARAMETERS (%)
A
Ni
1 NPM01 1.80
2 NPM02 2.09
ah
lik
3 NPM03 1.92
Hasil uji sample dari stockpile PT. Natural Persada Mandiri diatas,
am
ub
merupakan deposit nikel yang berada di stockpile PT. Rockstone Mining
Indonesia.
ep
k

ah
(HL) Komplek Blok Lalindu, dan kegiatan penambangan oleh terdakwa PT.
R
si
NATURAL PERSADA MANDIRI dilakukan tanpa Ijin Pinjam Pakai
Kawasan Hutan dari Menteri yang menyelenggarakan urusan
ne
ng
pemerintahan di bidang kehutanan sebagaimana disyaratkan dalam Pasal

17 ayat (1) huruf b Undang-Undang R.I. Nomor 18 Tahun 2013 Tentang
do
gu
Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.

Terhadap Dakwaan tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha
pada tanggal 9 september 2020 telah menjatuhkan Putusan dengan
In
A
Nomor : 114/Pid.B/LH/2020/PN. Unh., dengan amar putusan sebagai

berikut :
ah
lik
1. Menyatakan terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI yang

diwakili oleh NICO FERNANDUS SINAGA, S.T, terbukti secara sah
m
ub
dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana “melakukan

penambangan di dalam kawasan hutan tanpa izin Menteri”
ka
sebagaimana dalam dakwaan alternaif pertama.

ep
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PT. NATURAL PERSADA

ah
MANDIRI yang diwakili oleh NICO FERNANDUS SINAGA, S.T oleh

R
karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 20.000.000.000,00 (dua

es
puluh miliar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
membayar denda tersebut dalam jangka waktu 1 (satu) bulan sejak
R
putusan berkekuatan hukum tetap, maka harta benda Korporasi dapat
si
disita oleh Jaksa dan dilelang untuk membayar denda ;
ne
ng
3. Menetapkan barang bukti berupa :
4. 1 (satu) Unit alat Berat Jenis Excavator merk SANY SY215c, warna
Kuning, Nomor Model SY215C, Nomor Seri SY021HBJ52028
do
gu 5. 1 (satu) Unit alat Berat jenis Excavator merk SANY SY215C, warna
kuning, Nomor Model SY215C, Nomor Seri SY021HBJ50328.
In
A
6. 1 (satu) Unit alat Berat jenis Excavator merk KOBELCO SK200, warna
Biru, Nomor Model SSK200-10, Nomor Seri YN15T19013.
ah
7. 1 (satu) Unit alat Berat jenis Excavator merk CATERPILLAR 320GC,
lik
warna kuning, Nomor Model 320GC, Nomor Seri
CAT00320PZBT00359.
am
ub
8. 1 (satu) Unit alat Berat jenis Excavator merk CATERPILLAR
ep
CAT0320DEZBH11833.
k
9. 1 (satu) Unit alat Berat Jenis Buldozer merk KOMATSU D85E-SS,

ah

R
si
KMT0D035T53J14657.
10. 3 (tiga) tumpukan ore nikel hasil penambangan PT.NPM dengan Titik
ne
ng
Kordinat dan dibuatkan BA Pengukuran di TKP dan dibuatkan

Pengecekan Hasil Laboratorium Pengujian Ore Nikel:
do
gu

Kab.Konawe Utara Prov.Sulawesi Tenggara dalam kawasan Hutan
In
A
Lindung Berikut 7 (tujuh) lokasi Penambangan PT. NPM.

Dirampas untuk Negara
ah
lik
Persada Mandiri Nomor : 3289/24.1PM/31.74/-1.824.27/2015, tanggal
m
ub
7 Juli 2015.
ka
Perusahan PT. Natural Persada Mandiri Nomor : 6296/24.3PT/31.74/-

ep
1.824.27/2015, tanggal 3 Agustus 2015.

ah
3. 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesuai aslinya Keterangan Domisili

R

es
1/27.1BU.1/31.74.08.1004 /071.562/e/2017, tanggal 03 Januari 2017.

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesuai aslinya NPWP atas nama PT.
R
Natural Persada Mandiri Nomor : 73.368.525.9-061.000.
si
5. 1 (satu) Bendel Foto copy scan sesuai aslinya Surat Izin Usaha Jasa
ne
ng
Pertambangan (SIUJP) PT. Natural Persada Mandiri Nomor :
6. 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesuai aslinya Surat Izin Usaha PT.
do
gu Natural Persada Mandiri dari Walikota Kendari Nomor :
In
A
Usaha (SITU) PT. Natural Persada Mandiri Nomor : 00735, tanggal 06
ah
Maret 2018.
lik
am
ub
9. 1 (satu) Bendel Foto copy scan sesuai aslinya Keputusan Menteri
ep
k

ah
Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT. Natural

R
si
Persada Mandiri.
10. 1 (satu) Bendel Foto copy scan sesuai aslinya Nomor: AHU-
ne
ng

do
gu

In
A
Mandiri, dengan Nomor Rekening : 070.00.0715469.8. Bank Mandiri

Graha Mandiri.
ah
lik
Tetap Terlampir dalam berkas perkara

4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara
m
ub
sejumlah Rp. 7.500,- (Tujuh ribu lima ratus rupiah).

Atas putusan tersebut, terdakwa menyatakan : Banding, pada tanggal
ka
15 September 2020, dan Akta Pemberitahuan permintaan Banding yang

ep
diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada Tanggal 15

ah
september2020, dan atas Memori Banding yang diajukan terdakwa PT.

R
NATURAL PERSADA MANDIRI yang diwakili oleh Pengurus/Kuasa,

es
bertindak untuk dan atas nama terdakwa NICO FERNANDUS SINAGA,

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ST tertanggal 18 September2020 yang diterima di kepaniteraan
R
Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 18 September 2020 dan telah
si
diberitahukan dan diserahkan ke Jaksa Penuntut Umum tanggal 18
ne
ng
September2020.
Bahwa Memori Banding sebagaimana disusun oleh terdakwa PT.
do
gu bertindak untuk dan atas nama terdakwa NICO FERNANDUS SINAGA,
ST, melalui Penasehat Hukumnya dari Kantor Advokat dan Konsultan
In
A
Hukum Dr. Putra Kaban, S.H, M.H, & Rekan yang beralamat di Wisma
Tuahta Ras, Jl. Letjen Suprapto No. 9A, Kel. Cempaka baru, Kec.
ah
Kemayoran, Jakarta Pusat tanggal 18 september 2020 tersebut pada
lik
prinsipnya adalah memohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi
Tenggara, berkenan menerima dan mengabulkan Permohonan Banding
am
ub
dari Terdakwa dan membatalkan Putusan Nomor: 114/Pid.B/LH/2020/PN.
Unh, serta mengadili sendiri:
ep
- Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
k
bersalah melakukan tidak pidana “melakukan penambangan di dalam

ah
kawasan hutan tanpa izin Menteri” sebagaimana dakwaan kesatu

R
si
Penuntut Umum dan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
melakukan Tindak Pidana “Dengan sengaja turut serta melakukan atau
ne
ng
membantu terjadinya pembalakan liar dan/atau penggunaan Kawasan

hutan secara tidak sah” sebagaimana dakwaan kedua dari Penuntut
do
gu
Umum atau menyatakan Terdakwa tidak dapat dijatuhi pidana karena

adanya alasan pemaaf dan pembenar
- Menyatakan pemohon banding/terdakwa dibebaskan dari dakwaan
In
A
(Vrijspraak) atau setidak tidaknya dilepaskan dari segala tuntutan

hukum (Onstlag van rechtvervolging) dari dakwaan JPU
ah
lik
- Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat pemohon

banding/terdakwa pada keadaan semula.
m
ub
- Menetapkan barang bukti:

1. 1 (satu) Unit alat Berat Jenis Excavator merk SANY SY215c, warna
ka
Kuning, Nomor Model SY215C, Nomor Seri SY021HBJ52028

ep
2. 1 (satu) Unit alat Berat jenis Excavator merk SANY SY215C, warna
ah
kuning, Nomor Model SY215C, Nomor Seri SY021HBJ50328.

R
3. 1 (satu) Unit alat Berat jenis Excavator merk KOBELCO SK200, warna
es
Biru, Nomor Model SSK200-10, Nomor Seri YN15T19013.

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. 1 (satu) Unit alat Berat jenis Excavator merk CATERPILLAR 320GC,
R
warna kuning, Nomor Model 320GC, Nomor Seri
si
CAT00320PZBT00359.
ne
ng
5. 1 (satu) Unit alat Berat jenis Excavator merk CATERPILLAR
CAT0320DEZBH11833.
do
gu 6. 1 (satu) Unit alat Berat Jenis Buldozer merk KOMATSU D85E-SS,
In
A
KMT0D035T53J14657.
Dikembalikan kepada yang berhak.
ah
lik
1. 3 (tiga) tumpukan ore nikel hasil penambangan PT.NPM dengan Titik
Kordinat dan dibuatkan BA Pengukuran di TKP dan dibuatkan
am
ub
Pengecekan Hasil Laboratorium Pengujian Ore Nikel:
ep
k
Kab.Konawe Utara Prov.Sulawesi Tenggara dalam kawasan Hutan

ah
Lindung Berikut 7 (tujuh) lokasi Penambangan PT. NPM.

R
si
Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam
perkara PT. Bososi Pratama.
ne
ng
do
gu
Persada Mandiri Nomor : 3289/24.1PM/31.74/-1.824.27/2015, tanggal

7 Juli 2015.
In
A
Perusahan PT. Natural Persada Mandiri Nomor : 6296/24.3PT/31.74/-

1.824.27/2015, tanggal 3 Agustus 2015.
ah
lik
3. 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesuai aslinya Keterangan Domisili

m
ub
1/27.1BU.1/31.74.08.1004 /071.562/e/2017, tanggal 03 Januari 2017.

4. 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesuai aslinya NPWP atas nama PT.
ka
Natural Persada Mandiri Nomor : 73.368.525.9-061.000.

ep
5. 1 (satu) Bendel Foto copy scan sesuai aslinya Surat Izin Usaha Jasa
ah
Pertambangan (SIUJP) PT. Natural Persada Mandiri Nomor :

R

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesuai aslinya Surat Izin Usaha PT.
R
Natural Persada Mandiri dari Walikota Kendari Nomor :
si
ne
ng
Usaha (SITU) PT. Natural Persada Mandiri Nomor : 00735, tanggal 06
Maret 2018.
do
gu 8. 1 (satu) Lembar Foto copy scan sesuai aslinya Tanda Daftar
In
A
9. 1 (satu) Bendel Foto copy scan sesuai aslinya Keputusan Menteri
ah
lik
Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT. Natural
am
ub
Persada Mandiri.
10. 1 (satu) Bendel Foto copy scan sesuai aslinya Nomor: AHU-
ep
k

ah

R
si
ne
ng
Mandiri, dengan Nomor Rekening : 070.00.0715469.8. Bank Mandiri

Graha Mandiri.
do
gu

- Membebankan biaya perkara kepada Negara
Atau Dalam hal Majelis Hakim Tinggi pemeriksa perkara a quo
In
-
A
berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo
et bono)
ah
lik
Dengan alasan Banding, pada pokoknya :

1. Tidak sempurna dan tidak lengkapnya Pertimbangan Hukum Majelis
m
ub
Hakim Pengadilan Negeri Unaaha dalam mempertimbangkan Unsur

unsur Pasal dan tanpa mempertimbangkan secara cukup pembelaan
ka
Penasehat hukum terdakwa.

ep
2. Tidak sempurna dan tidak lengkapnya Pertimbangan Hukum Majelis

ah
Hakim Judex factie Pengadilan Negeri Unaaha dalam

R
mempertimbangkan barang bukti.

es
3. Proses persidangan dan pertimbangan Putusan Majelis Hakim Pidana

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Judex Factie pada Pengadilan Negeri Unaaha jauh dari kebenaran,
R
rasa keadilan dan kepastian hukum.
si
Bahwa terhadap Alasan-alasan Memori Banding Pemohon, pada prinsipnya
ne
ng
kami tidak sependapat, melainkan kami sangat sependapat dengan
Putusan Pengadilan Negeri UnaahaNo. 114/Pid.B/LH/2020/PN. Unh.
tanggal 9 september 2020.
do
gu Kami akan menanggapi beberapa keberatan-keberatan pemohon Banding,
sbb :
In
A
1. Bahwa putusan majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha tersebut
menurut kami penuntut umum telah sesuai dengan
ah
mempertimbangkan fakta-fakta yang ada dipersidangan yakni
lik
keterangan saksi-saksi yang menjelaskan bahwa terdakwa PT.
NATURAL PERSADA MANDIRI yang diwakili oleh
am
ub
Pengurus/Kuasa, bertindak untuk dan atas nama terdakwa NICO
FERNANDUS SINAGA, ST dalam hal melakukan kegiatan
ep
penambangan yang terdapat di Blok Kerja PT. NATURAL
k
PERSADA MANDIRI berada dalam Kawasan Hutan Lindung (HL)

ah
Komplek Blok Lalindu, dan kegiatan penambangan oleh terdakwa

R
si
PT. NATURAL PERSADA MANDIRI dilakukan tanpa Ijin Pinjam
Pakai Kawasan Hutan dari Menteri yang menyelenggarakan urusan
ne
ng
pemerintahan di bidang kehutanan sebagaimana disyaratkan

dalam Pasal 17 ayat (1) huruf b Undang-Undang R.I. Nomor 18
do
gu
Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan

Hutan, petunjuk, serta barang bukti yang diperlihatkan di
persidangan dan keterangan terdakwa yang mengakui terus terang
In
A
perbuatannya.
2. Bahwa putusan majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha tersebut
ah
lik
menurut kami penuntut umum telah sesuai dengan apa yang

dilakukan oleh terdakwa dan telah sesuai baik penjatuhan
m
ub
pidananya maupun pemenuhan rasa keadilan dimasyarakat dan

terhadap barang bukti telah sesuai dengan peraturan perundang
ka
undangan sebagaimana dalam pertimbangan Majelis Hakim

ep
Pengadilan Negeri Unaaha Nomor : 114/Pid.B/LH/2020/PN. Unh

ah
tanggal 9 september 2020.

R
Berdasarkan fakta hukum di atas, menurut kami pertimbangan

es
hukum dan amar Putusan Majelis Hakim yang menyatakan terdakwa PT.
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
bertindak untuk dan atas nama terdakwa NICO FERNANDUS SINAGA,
si
ST terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
ne
ng
“Melakukan penambangan di dalam Kawasan hutan tanpa izin Menteri”
sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum, sudah
BENAR.
do
gu Demikian jawaban/tanggapan/keberatan kami Jaksa Penuntut Umum
terhadap Memori Banding Penasihat Hukum dan kami tetap pada
In
A
pendirian kami serta tetap sependapat dengan Putusan Pengadilan
Negeri UnaahaNomor : 114/Pid.B/LH/2020/PN. Unh. tanggal 9
ah
september 2020, untuk itu kami memohon agar :
lik
1. Menolak Permohonan Banding yang diajukan Terdakwa PT.
am
ub
bertindak untuk dan atas nama terdakwa NICO FERNANDUS
SINAGA, ST melalui Penasehat Hukumnya dari Kantor Advokat dan
ep
k
Konsultan Hukum Dr. Putra Kaban, S.H, M.H, & Rekan yang
ah
beralamat di Wisma Tuahta Ras, Jl. Letjen Suprapto No. 9A, Kel.
R
Cempaka baru, Kec. Kemayoran, Jakarta Pusat tanggal 18 september
si
2020 tersebut.
ne
ng
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Unaaha No.

114/Pid.B/LH/2020/PN. Unh. tanggal 9 september 2020,;
3. Membebani Terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI yang
do
gu
diwakili oleh Pengurus/Kuasa, bertindak untuk dan atas nama

terdakwa NICO FERNANDUS SINAGA, ST untuk membayar biaya
In
A
perkara untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu

rupiah)
ah
Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasehat Hukum

lik
Terdakwa dan juga Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam

tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang
m
ub
ditentukan dalam Undang-undang oleh karena itu permintaan banding

tersebut secara formal dapat diterima;
ka
ep
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan
ah
Pengadilan Negeri Unaaha Nomor 114/Pid.B/LH/2020/PNUnh, tanggal 9

R
September 2020, dan setelah membaca serta memperhatikan memori

es
M
banding yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa maupun Penuntut

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Umum, serta memperhatikan pula kontra memori banding dari Penuntut
R
Umum beserta semua bukti-buktinya, maka Majelis Hakim Pengadilan
si
Tinggiberpendapat sebagai berikut;
ne
ng
Menimbang bahwa telah ternyata pertimbangan Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Unaaha tentang terbuktinya dakwaan Penuntut Umum
pada dakwaan alternative pertama, berikut besarnya pidana denda yang
do
gu dijatuhkan adalah sudah tepat, benar dan memenuhi rasa keadilan yang
substantive dalam masyarakat (substantive justice) , dikarenakan putusan
In
A
Pengadilan Negeri UnaahaNomor 114/Pid.B/LH/2020/PNUnh, tanggal 9
September 2020 tersebut sudah didasarkan pada fakta-fakta yang
ah
terungkap di persidangan yang berasal dari keterangan saksi-saksi,
lik
keterangan Terdakwa serta persesuaiannya dengan barang bukti yang
diajukan di persidangan , sehingga tepat apabila Terdakwa dinyatakan
am
ub
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 89 ayat (2)
huruf a Jo. Pasal 17 Ayat 1 huruf b Undang–undang Republik Indonesia
ep
Nomor : 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan
k
Perusakan Hutan sebagaimana dakwaan alternative pertama Jaksa

ah
Penuntut Umum tersebut diatas ;

R
si
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut berhubung
ne
pertimbangan hukum Majelis Halim tingkat pertama sudah tepat dan
ng
benar serta berdasarkan hukum, maka perimbangan tersebut cukup

diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim
do
gu
Pengadilan Tinggi dalam memeriksa dan memutus perkara ini di tingkat

banding ;
In
A
Menimbang bahwa memperhatikan keberatan Penasehat Hukum

Terdakwa sebagaimana tersebut dalam memori bandingnya, Majelis
ah
lik
Hakim tingkat banding mempertimbangkannya sebagai berikut ;
Menimbang bahwa terhadap keberatan pada memori banding

m
ub
angka I huruf A terkait unsur “MELAKUKAN KEGIATAN

PENAMBANGAN”, pada halaman 5 …dst, Majelis Hakim tingkat banding
ka
berpendapat bahwa memperhatikan persesuaian keterangan saksi

ep
Ir.DARWIS selaku kepala Tehnik Tambang (KTT) PT.Bososi yang

ah
menyatakan PT.Bososi Pratama dalam melakukan penambangan ore

R
nikel tidak dilakukan sendiri melainkan selalu melibatkan dan bekerjasam

es
dengan para kontraktor Jasa Pertambangan lain dan PT.Natural Persada

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mandiri merupakan salah satunya. Kemudian keterangan saksi BAYU
R
SETYO PRASTOWO S, selaku Direktur PT.Natural Persada Mandiri di
si
persidangan juga menerangkan bahwa kontrak pekerjaan atau kerjasama
ne
ng
antara PT.Natural Persada Mandiri dengan PT Bososi Pratama untuk
menambang ore nikel di daerah Morombo Pantai tersebut dilakukan
secara lesan sejak tahun 2018. Adapun perluasan area penambangan
do
gu dilakukan sejak akhir tahun 2018 hingga awal tahun 2019 dan PT.Natural
Persada Mandiri sudah melakukan penambangan selama 1 tahun dan
In
A
sudah melakukan sekitar 30 (tiga puluh) kali pengangkutan ore nikel ke
tongkang,namun PT.Natural Persada Mandiritidak mengetahui status
ah
perluasan tersebut masuk hutan lindung ataukah tidak, karena PT.Natural
lik
Persada Mandiri tidak bertanya kepada PT.Bososi Pratama. Dan
dihubungkan dengan keterangan terdakwa di persidangan yang
am
ub
menerangkan bahwa PT.Natural Persada Mandiri tidak memiliki kontrak
secara tertulis dengan PT Bososi Pratama, tetapi hanya secara lesan
ep
karena terdakwa awalnya hanya memberikan materi tentang cara
k
menambang atau good mining practice kemudian ditawari ANDI UCI

ah
selaku Dirut PT. Bososi Pratama untik menjadi kontarktor dan Terdakwa
R
si
memberikan harga yang kemudian disetujui oleh ANDI UCI dan setelah
kepada terdakwa ditransfer uang DP (Down Paymen)
ne
ng
RRp.2.500.000.000,- (dua miliar lima raus juta rupiah) lalu terdakwa

bergerak untuk mengerjakannya. Maka dari persesuaiannya keterangan 2
do
gu
(dua) saksi dengan keterangan terdakwa di atas menurut Majelis telah

dapat disimpulkan dan dapat dibuktikan bahwa hubungan hukum antara
terdakwa (PT.Natural Persada Mandiri) dengan PT.Bososi Pratama adalah
In
A
murni hubungan hukum bisnis kerjasama penambangan ore nikel dan

bukan hubungan hukum atasan bawahan dalam struktur organisasi
ah
lik
perusahaan atas dasar perintah atasan kepada bawahan. Sehingga

dengan demikian terbukti bahwa terdakwa bersama-sama dengan PT
m
ub
Bososi Pratama telah melakukan penambangan ore nikel secara melawan

hukum karena tanpa dilindungi izin yang sah dari Menteri untuk
ka
melakukan penambangan dalam area kawasan Hutan Lindung. Dan

ep
karena itu keberatan terdakwa pada memori banding angka I huruf A

ah
terkait unsur “MELAKUKAN KEGIATAN PENAMBANGAN” tidak beralasan

R
dan harus ditolak;

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang bahwa selanjutnya keberatan terdakwa pada memori
R
banding huruf B terkait unsur “DALAM KAWASAN HUTAN TANPA SEIZIN
si
MENTERI”, Majelis Hakim banding berpendapat bahwa fiksi hukum
ne
ng
menyatakan bahwa setiap peraturang perundang-undangan yang telah
diundangkan dalam lembaran Negara maka setiap orang dianggap
mengetahuinya , sama halnya dengan Surat Keputusan Menteri
do
gu Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor SK.8115/MENLHK-
PKTL/KUH/PLA.2/II/2018 tanggal 23 November 2018, yang dijadikan
In
A
pedoman dalam pengambilan ploting titik koordinat pada peta
perkembangan Pengukuhan Kawasan Hutan di Propinsi Sulawesi
ah
Tenggara sampai dengan tahun 2017 skala 1 : 250.000 oleh UPTD KPH
lik
Unit XIX Laiwoi Utara Dinas Kehutanan Prov.Sultra , bahwa lokasi bukaan
tambang PT. Natural Persada Mandiri berada dalam kawasan Hutan
am
ub
Lindung (HL) dengan poligon luas PT.Natural Persada Mandiri SELUAS
2,6 Ha sebagaimana peta hasil overlay. Oleh karena secara faktual
ep
bukaan tambang yang dilakukan PT. Natural Persada Mandiri adalah
k
berada area wilayah Hutan Lindung , maka meskipun PT. Natural Persada
ah
Mandiri merasa tidak mengetahui berlakunya Surat Keputusan Menteri

R
si
Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor SK.8115/MENLHK-
PKTL/KUH/PLA.2/II/2018 tanggal 23 November 2018, hal tersebut tidak
ne
ng
menjadikan PT. Natural Persada Mandiri/ terdakwa terbebas dari

pertanggung jawaban pidana atas perbuatannya;
do
gu
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka

dengan demikian keberatan terdakwa pada memori banding huruf B
In
terkait unsur “DALAM KAWASAN HUTAN TANPA SEIZIN MENTERI” juga
A
tidak beralasan sehingga karenanya juga harus ditolak;

ah
lik
Menimbang bahwa selanjutnya menyangkut keberatan terdakwa

pada memori banding terkait barang bukti yang menyatakan Putusan
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha yang melakukan perampasan
m
ub
barang kepada pihak ketiga yang tidak terkait dengan tindak pidana
ka
apalagi didasarkan pada ketentuan hukum yang tidak didakwakan sangat

ep
bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat , terlebih lagi berdasarkan

fakta ternyata barang tersebut tidak terkait dengan tindak pidana yang
ah
dalam perkara aquo tidaklah terkait dengan tindak pidana pengerusakkan

R
es
hutan yang didakwakan kepada Terdakwa, oleh Majelis Hakim tingkat

M
banding dapat dipertimbangkan sebagai berikut di bawah ini;

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang bahwa memperhatikan pertimbangan Majelis Hakim
R
tungkat pertama dalam putusannya halaman 82 yang menggunakan dasar
si
hukumPasal 78 ayat 15 Undang-Undang RI Nomor 41 tahun 1999 tentang
ne
ng
Kehutanan yang menyatakan bahwa semua hasil hutan dari hasil
kejahatan dan pelanggaran dan atau alat-alat termasuk alat angkutnya
yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau pelanggaran
do
gu sebagaimana dimaksud dalam pasal ini, dirampas untuk negara. Menurut
Majelis Hakim tingkat banding adalah juga sudah telah tepat dan benar,
In
A
sebab sesuai ketentuan Pasal 112 huruf b, Bab XXII Ketentuan Penutup ,
pasal 78 UU No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang dicabut dan
ah
dinyatakan tidak berlaku setelah diundangkan dan berlakunya UU No 18
lik
Tahun 2013 adalah hanya Pasal 78 ayat (1), sehingga secara acontrario
ayat-ayat lain selain ayat (1) pada Pasal 78 pada undang-undang
am
ub
kehutanan tersebut dianggap tetap berlaku, termasuk dalam ayat (15)
tentang perampasan barang bukti dalam perkara aquo;
ep
k
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka terkait

keberatan terdakwa menyangkut barang bukti alat berat adalah juga tidak
ah
R
beralasan sehingga harus ditolak;
si
Menimbang bahwa meskipun beberapa barang bukti berupa alat
ne
ng
berat adalah milik pihak ketiga, menurut Majelis secara keperdataan hal
tersebut murni menjadi tanggung jawab terdakwa sebagai pihak penyewa
yang kurang penghati-hati dalam menggunakan barang sewaan, apalagi
do
gu
penggunaannyatersebut berkaitan dengan masalah penambangan ore

nikel dalam kawasan hutan lindung yang harus didukung oleh legalitas
In
A
pemenuhan segala syarat yang telah ditentukan oleh perundang-

undangan namun ternyata terdakwa tidak mengindahkannya;
ah
lik
Menimbang, bahwa apalagi maksud Undang-Undang merampas

semua barang bukti alat berat yang digunakan secara melawan hukum
m
ub
adalah untuk menghindari perusakan hutan secara masif;
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka

ka
dengan demikian keberatan Penasehat Hukum Terdakwa sebagaimana

ep
tersebut dalam memori bandingnya secara keseluruhan tidak beralasan

ah
dan karenanya harus ditolak;

R
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di

es
M
atas , maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha telah sesuai menurut hukum,
R
karena itu patut untuk dipertahankan;
si
Menimbang bahwa berhubung dakwaan Penuntut Umum disusun
ne
ng
secara alternative, maka dengan telah terbuktinya dakwaan alternative
Pertama maka dakwaan alternative Kedua tidak perlu dibuktikan dan
do
gu cukup dikesampingkan dan karenanya pula keberatan Penasehat Hukum
Terdakwa menyangkut dakwaan Kedua juga tidak akan dipertimbangkan
dan dikesampingkan;
In
A
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka
putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor 114/Pid.B/LH/2020/PNUnh,
ah
lik
tanggal 9 September 2020 yang dimintakan banding tersebut harus
dikuatkan;
am
ub
Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan
bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk
ep
membayar biaya perkara dalam tingkat banding;
k
Mengingat Pasal 89 ayat (2) huruf a jo. Pasl 17 ayat (1) huruf b
ah
UU.RI. No. 18 tahun 2013, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP , serta
R
si
peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
ne
ng
MENGADILI :
1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasehat
do
HukumTerdakwa tersebut diatas ;
gu
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor

114/Pid.B/LH/2020/PNUnh, tanggal 9 September 2020, yang
In
A
dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam tingkat banding

ah
lik
sebesar Rp 5.000,00,- (lima ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

m
ub
Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara pada hari :Kamis, 15Oktober 2020,

ka
oleh kami: AGUS SETIAWAN, SH. MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,
ep
FERDIANANDUS B, SH dan DWI DAYANTO, SH. MH., masing masing

sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan
ah
Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 1 Oktober 2020, Nomor

R
es
96/PID.B/LH/2020/PT KDI, untuk mengadili perkara ini dalam tingkat

M
banding, putusan tersebut pada hari : Jumat, 16 Oktober 2020, diucapkan

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis
R
tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota, serta I MADE ARDANA,
si
SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri
ne
ng
oleh Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa;
do
gu Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis,
In
A
FERDINANDUS B, SH.,MH. AGUS SETIAWAN, SH.,MH..
ah
lik
am
ub
DWI DAYANTO, SH., MH.
Panitera Pengganti, ep
k
ah
si
I MADE ARDANA, SH.,
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 96 Pid.d LH 2020 PT Kdi 20210608

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 96 Pid.d LH 2020 PT Kdi 20210608

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pancoran, Jakarta Selatan

5 Jenis/ bidang usaha : Jasa, Perindustrian, Perdagangan,

Persada Mandiri, yaitu:

3 Umur/ tanggal lahir : 38 Tahun/ 27 September 1982

6 Tempat tinggal : JL. Mawar III RT. 006 RW. 005

Natural Persada Mandiri)

Terdakwa tidak ditahan;

Konsultan hukum pada Arnol Sinaga and Associates (ASA), berkantor di

Jalan Gatot Subroto Komplek POLRI No. 81 Semanggi Jakarta Selatan

Halaman1 dari 70 halaman Putusan NOMOR 96/PID.B/LH/2020/PT KDI

Nomor 114/Pid.B/LH/2020/PN Unh, dalam perkara Terdakwa;

Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25 Juni

diwakili oleh NICO FERNANDUS SINAGA, ST selaku Direktur

Perseroan Terbatas dan Pasal 12 ayat (1)Akta NotarisRADEN MAS

Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. NATURAL PERSADA MANDIRI

baik mengenai kepengurusan maupun kepemilikan, pada rentang waktu

antara Bulan Desember Tahun 2018 sampai dengan tanggal 14 Maret

2020, atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain dalam Tahun 2018

sampai dengan Tahun 2020, bertempat di Kawasan Hutan Lindung

Komplek Lalindu yang terletak di Desa Morombo Pantai, Kecamatan

Halaman2 dari 70 halaman Putusan NOMOR 96/PID.B/LH/2020/PT KDI

Serpongbergerak dibidang usaha Jasa, Perindustrian, Perdagangan,

Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia berdasarkan

Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

- Direktur Utama : NICO FERNANDUS SINAGA, ST

- Manager Oprasional: RENAISANCE

 Bahwa perijinan dan legalitas yang dimiliki oleh terdakwa PT.

MANDIRI Nomor 135 tanggal 15 Juni 2015 tentang Pendirian

RADEN MAS SOEDIARTO SOENARTO, S.H, SpN.;

- Akta PERNYATAAN KEPUTUSAN PARA PEMEGANG SAHAM PT.

NATURAL PERSADA MANDIRI No. 1 tanggal 5 Mei 2017 dari

Notaris VENNY INDRIA MARIA, SH tentang Perubahan Kepemilikan

Halaman3 dari 70 halaman Putusan NOMOR 96/PID.B/LH/2020/PT KDI

- Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah Nomor :

Utama PT. BOSOSI PRATAMA untuk melakukanpengelolaan atas

Morombo Kabupaten Konawe Utara Provinsi Sulawesi Tenggara,

- PT. BOSOSI PRATAMA sebagai pemilik IUP OP di Desa Morombo

pertambangan PT. BOSOSI PRATAMA;

sumberdaya kegiatan pertambangan diantaranya adalah alat berat

karyawan, solar, long vehicle;

penambangan dari mulai eksplorasi, land clearing, top soil, orgating,

pengangkutan dan pemuatan barang tambang ore nikel ke atas

tongkang atau ke stokpile.

- Atas kegiatan jasa tersebut PT. BOSOSI PRATAM berkewajiban

membayar jasa pertambangan kepada PT. NATURAL PERSADA

Halaman4 dari 70 halaman Putusan NOMOR 96/PID.B/LH/2020/PT KDI

kepada terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI untuk

Juni 2011 tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan Operasi

Produksi PT. BOSOSI PRATAMA seluas 1.850 Ha yang berlaku

98/I/IPPKH/2016, tangal 28 Nopember 2018 tentang Izin Pinjam

DMP dan Sarana Penunjangnya Pada Kawasan Hutan Produksi

sembilan puluh lima lima puluh dua perseratus) Hektar.

tanggal 13 Desember 2012 tentang Izin Pemberian Izin Operasi

Khusus Pertambangan Nikel di Desa Morombo, Kecamatan Lasoso,

terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI dengan PT. BOSOSI

PRATAMA berdasarkan Peta Blok Kerja tersebut adalah 14,7 Ha

LINTANG SELATAN LINTANG TIMUR

Halaman5 dari 70 halaman Putusan NOMOR 96/PID.B/LH/2020/PT KDI

Konawe Utara selama sekitar 5 (lima) bulan dan menghasilkan 3 (tiga)

 Bahwa untuk tetap dapat melakukan kegiatan penambangan, maka

terdakwa PT. NATURAL PERSADA MANDIRI yang diwakili oleh NICO