am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 373/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili

do
permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaraan Utang pada tingkat Pertama
gu menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini atas permohonan yang
diajukan oleh:

In
A
PT. SEANTAR TRI KARGO yang beralamat kantor di Jl. R. S.
Fatmawati Nomor 72/12, Kelurahan Gandaria Utara,
ah

lik
Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam
hal ini diwakili oleh Rudolf J. P. Sitorus selaku Direktur,
am

ub
dan memberikan kuasa kepada Agustinus Payong Dosi,
S.H., M.H., Jitraim Taebenu, S.H.,M.H., dan Maulana
Abdillah, S.Sos.,S.H., Para Advokat dan Konsultan
ep
k

Hukum pada Kantor Agustinus Payong Dosi & Rekan

ah

(Apd & Rekan) yang beralamat di Wisma Bhakti Mulya

R

si
Jl. Kramat Raya No. 160 Jakarta Pusat 10430,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus

ne
ng

2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon PKPU;

Terhadap

do
gu

PT. UNITED METAL INDONESIA, yang beralamat di Jl. Mitra Barat I

Blok GA Nomor 10, Kawasan Industri Mitra Karawang,
In
Jawa Barat, yang diwakili oleh Rudy Setiawan, selaku
A

Direktur, dan dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Tommy Mala Martua Hasibuan, S.H., M.H., Seruni
ah

lik

Indah Tarasasi, S.H., dan Desy Septiani Putri, S.H.

M.Kn., Advokat pada Kantor Hukum TH Law Office yang
m

ub

beralamat di Jalan Damar 13 Blok D 121, Pekayon Jaya

- Bekasi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
ka

Nomor: 15/UMI-THLO/IX/2021, tanggal 15 September

ep

2021, selanjutnya disebut sebagai Termohon PKPU;

ah

es

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri tersebut;

M

ng

Setelah membaca berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan

on

dengan perkara ini;

Halaman 1 dari 9 Putusan PKPU Nomor 373/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah mendengar dan membaca laporan Hakim Pengawas dalam

si
perkara PKPU Tetap tertanggal 22 Maret 2022;

Setelah membaca Laporan Tim Pengurus dalam PKPU Sementara ini;

ne
ng
Telah membaca Putusan Nomor 373/Pdt.Sus-
PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst, masing-masing tanggal 14 Oktober 2021, tanggal

do
gu 29 November 2021, tanggal 25 Januari 2022 dan tanggal 24 Februari 2022;

TENTANG DUDUK PERKARA

In
A
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06
September 2021, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
ah

lik
Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 7 September 2021 di
bawah Register Nomor 373/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst, telah
mengajukan permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang dan atas
am

ub
permohonan tersebut Majelis Hakim telah memberi Putusannya tanggal 14
Oktober 2021, yang amarnya sebagai berikut:
ep
k

MENGADILI:
ah

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban

R

si
Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU untuk
seluruhnya;

ne
ng

2. Menetapkan Termohon PKPU/ PT. United Metal Indonesia berada dalam

Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara untuk

do
gu

jangka waktu paling lama 44 (empat puluh empat) hari terhitung sejak
tanggal putusan ini diucapkan;
In
A

3. Menunjuk Sdr. Bambang Sucipto, S.H., M.H, Hakim Niaga pada

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas dalam proses
ah

lik

Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Termohon PKPU / PT.

United Metal Indonesia;
m

ub

4. Menunjuk dan megangkat:

a. Akhmad Fajrin, S.H., Kurator Dan Pengurus yang terdaftar pada

ka

ep

Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

dengan Nomor : AHU.352 AH.04.03-2021 tertanggal 10 Mei 2021,
ah

beralamat kantor di Kantor Hukum Akhmad Fajrin & Rekan, Jl. H. Nawi
R

Raya No.10 B Lantai 3, Gandaria Selatan, Cilandak, Jakarta Selatan;

es
M

dan
ng

on

Halaman 2 dari 9 Putusan PKPU Nomor 373/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Hizbuldin Satria Agustuar, S.H., Kurator Dan Pengurus yang

si
terdaftar pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
Indonesia dengan Nomor : AHU.AH.04. 03-202 tertanggal 27 Oktober

ne
ng
2016, beralamat kantor di Jl. Pancoran Barat X RT.008/04 No.28,
Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;

do
gu Selaku Tim Pengurus dalam proses PKPU Termohon PKPU, dan sebagai
Tim Kurator dalam hal Termohon PKPU dinyatakan Pailit.

Menetapkan hari persidangan berikutnya pada hari Jum’at tanggal 26

In
5.
A
November 2021, pukul 09.00 WIB, bertempat di ruang sidang Pengadilan
Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;
ah

lik
6. Memerintahkan Tim Pengurus untuk memanggil Debitor dan Kreditor yang
dikenal dengan surat tercatat atau melalui kurir untuk menghadap pada
am

ub
sidang yang telah ditetapkan diatas;

7. Menetapkan biaya Pengurusan dan imbalan jasa Pengurus akan

ep
k

ditetapkan kemudian, setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

ah

(PKPU) berakhir;
R

si
8. Menangguhkan biaya permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang (PKPU) ini, sampai dengan Penundaan Kewajiban Pembayaran

ne
ng

Utang (PKPU) dinyatakan berakhir;

Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan Putusan Nomor

do
gu

373/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst, tanggal 29 November 2021,

Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang terhadap Debitor diperpanjang
selama 60 (enam puluh Sembilan) hari;
In
A

Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan Putusan Nomor

373/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst, tanggal 25 Januari 2022, Penundaan
ah

lik

Kewajiban Pembayaran Utang terhadap Debitor diperpanjang selama 32 (tiga

puluh dua) hari;
m

ub

Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan Putusan Nomor

ka

373/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst, tanggal 24 Februari 2022,

ep

Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang terhadap Debitor diperpanjang

selama 30 (tiga puluh) hari;
ah

Menimbang, bahwa dalam laporan tertulisnya Hakim Pengawas pada

es

pokoknya menyampaikan bahwa Tim Pengurus telah mengadakan Rapat

M

ng

Pembahasan Proposal Perdamaian dan Voting Lanjutan;

on

Halaman 3 dari 9 Putusan PKPU Nomor 373/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Debitor menyampaikan Proposal

si
Rencana Perdamaian yang telah diperbaiki oleh Kuasa Hukum Debitor yang
telah mengakomodir kepentingan Para Kreditor Separatis dan Kreditor

ne
ng
Konkuren;

Menimbang, bahwa terdapat masukan dan sanggahan (yang tertuang

do
gu dalam berita acara rapat kreditor) dari Kreditor Bank CIMB Niaga terkait
permintaan penambahan asset jaminan yang belum dimasukan oleh Debitor PT.
United Metal Indonesia (dalam PKPU) dalam Rencana Perdamaian sehingga

In
A
Debitor PT. United Metal Indonesia (dalam PKPU) meminta perpanjangan
PKPU Tetap selama 45 (empat puluh lima) hari untuk memperbaiki tambahan
ah

lik
jaminan yang diminta oleh Kreditor Separatis Bank CIMB Niaga namun pada
intinya Bank CIMB Niaga menolak rencana perdamaian dan menolak
am

ub
perpanjangan PKPU Tetap, sehingga Hakim Pengawas bersama dengan Tim
Pengurus melanjutkan dengan melakukan Voting terhadap Rencana
Perdamaian;
ep
k

Menimbang bahwa Hakim Pengawas beserta Tim Pengurus telah

ah

melaksanakan Voting terhadap Rencana Perdamaian dengan hasil yang telah

R

si
tertuang sebagaimana dalam berita acara voting tertanggal 21 Maret 2022 yang
pada pokoknya menyatakan bahwa seluruh Kreditur Konkuren yang hadir setuju

ne
ng

atau menerima Rencana Perdamaian yang diajukan oleh Debitor dengan jumlah
piutang sebanyak 9 kreditor sebesar 100 % atau senilai Rp. 16.715.367.025,-

do
dan Kreditor Separatis PT. Bank CIMB Niaga, Tbk menolak Rencana
gu

Perdamaian dengan jumlah piutang sebesar 97,31% atau senilai Rp.

210.332.472.359,92 dan PT. Bank Permata, Tbk menerima Rencana
In
A

Perdamaian dengan jumlah piutang sebesar 2,69 % atau senilai Rp.

5.812.147.589,-;
ah

lik

Menimbang, bahwa laporan Hakim Pengawas dan Tim Pengurus

tersebut terlampir dan tercatat dalam Berita Acara Sidang dan dianggap
m

ub

diuraikan seluruhnya dalam putusan ini;

Menimbang, bahwa selebihnya untuk segala sesuatu yang terjadi dalam

ka

persidangan ditunjuk kepada Berita Acara Sidang yang menjadi bagian yang
ep

tidak dapat dipisahkan dari putusan ini;

ah

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

R

es

Menimbang, bahwa maksud diajukannya permohonan PKPU ini adalah

M

ng

untuk mengajukan pembahasan rencana perdamaian kepada Para Kreditur;

on

Halaman 4 dari 9 Putusan PKPU Nomor 373/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon PKPU dan

si
Termohon PKPU, Laporan Hakim Pengawas dan Tim Pengurus saling
bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, laporan mana tidak dibantah

ne
ng
kebenarannya oleh kreditur-kreditur yang hadir dalam persidangan terbukti
Debitor telah mengajukan Rencana Perdamaian yang telah dilakukan
perubahan-perubahan terhadap Proposal Rencana Perdamaian sebagaimana

do
gu permintaan dari Para Kreditor Separatis maupun Para Kreditor Konkuren;

Menimbang, bahwa terdapat masukan dan sanggahan (yang tertuang

In
A
dalam berita acara rapat kreditor) dari Kreditor Bank CIMB Niaga terkait
permintaan penambahan asset jaminan yang belum dimasukan oleh Debitor PT.
ah

lik
United Metal Indonesia (dalam PKPU) dalam Rencana Perdamaian sehingga
Debitor PT. United Metal Indonesia (dalam PKPU) meminta perpanjangan
am

ub
PKPU Tetap selama 45 (empat puluh lima) hari untuk memperbaiki tambahan
jaminan yang diminta oleh Kreditor Separatis Bank CIMB Niaga namun pada
intinya Bank CIMB Niaga menolak rencana perdamaian dan menolak
ep
k

perpanjangan PKPU Tetap, sehingga Hakim Pengawas bersama dengan Tim

Pengurus melanjutkan dengan melakukan Voting terhadap Rencana
ah

R
Perdamaian;

si
Menimbang bahwa Hakim Pengawas beserta Tim Pengurus telah

ne
ng

melaksanakan Voting terhadap Rencana Perdamaian dengan hasil yang telah

tertuang sebagaimana dalam berita acara voting tertanggal 21 Maret 2022 yang

do
pada pokoknya menyatakan bahwa seluruh Kreditur Konkuren yang hadir setuju
gu

atau menerima Rencana Perdamaian yang diajukan oleh Debitor dengan jumlah
piutang sebanyak 9 kreditor sebesar 100 % atau senilai Rp. 16.715.367.025,-
In
A

dan Kreditor Separatis PT. Bank CIMB Niaga, Tbk menolak Rencana
Perdamaian dengan jumlah piutang sebesar 97,31% atau senilai Rp.
ah

lik

210.332.472.359,92 dan PT. Bank Permata, Tbk menerima Rencana

Perdamaian dengan jumlah piutang sebesar 2,69 % atau senilai
Rp.5.812.147.589,-;
m

ub

Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 281 ayat (1) dan

ka

Pasal 289 Undang-undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan

ep

Penundaaan Pembayaran Utang yang menyatakan bahwa:

ah

Pasal 281 ayat (1)

R

“Rencana perdamaian dapat diterima berdasarkan:

es
M

ng

a. persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah kreditor konkuren yang
on

haknya diakui atau sementara diakui yang hadir pada rapat Kreditor

Halaman 5 dari 9 Putusan PKPU Nomor 373/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 268 termasuk Kreditor sebagaimana

si
dimaksud dalam Pasal 280, yang bersama-sama mewakili paling sedikit 2/3
(dua pertiga) bagian dari seluruh tagihan yang diakui atau sementara diakui

ne
ng
dari kreditor konkuren atau kuasanya yang hadir dalam rapat tersebut; dan
b. persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah Kreditor yang piutangnya
dijamin dengan gadai, jaminan fidusia, hak tanggungan, hipotek, atau hak

do
gu agunan atas kebendaan lainnya yang hadir dan mewakili paling sedikit 2/3
(dua per tiga) bagian dari seluruh tagihan dari Kreditor tersebut atau

In
A
kuasanya yang hadir dalam rapat tersebut.”

Pasal 289
ah

lik
“Apabila rencana perdamaian ditolak maka Hakim Pengawas wajib segera
memberitahukan penolakan itu kepada Pengadilan dengan cara menyerahkan
am

ub
kepada Pengadilan tersebut salinan rencana perdamaian serta berita acara
rapat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 282, dan dalam hal demikian
Pengadilan harus menyatakan Debitor Pailit setelah Pengadilan menerima
ep
k

pemberitahuan penolakan dari Hakim Pengawas, dengan memperhatikan

ah

ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 283 ayat (1).

R

si
Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hakim Pengawas pada 22
Maret 2022 telah dilakukan Rapat Pembahasan Rencana Perdamaian dan

ne
ng

Voting Lanjutan dan telah dilaksanakan Voting terhadap Rencana Perdamaian

dengan hasil tidak tercapainya Rencana Perdamian sebagaimana Pasal 281

do
gu

ayat (1) jo. Pasal 289 Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan
dan PKPU maka Majelis Hakim sependapat dengan Rekomendasi Hakim
Pengawas menyatakan Debitur PKPU Pailit;
In
A

Menimbang, bahwa Debitor dalam PKPU PT. United Metal Indonesia

dinyatakan pailit dengan segala akibat hukumnya, maka berdasarkan ketentuan
ah

lik

Pasal 15 Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan

Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU). Harus diangkat Kurator dan
m

ub

ditunjuk seorang Hakim Pengawas dari Hakim Pengadilan Niaga, in casu Hakim
Niaga pada pengadilan Negeri Jakarta Pusat.
ka

ep

Menimbang, bahwa dalam Putusan Perkara PKPU Nomor 373/Pdt.Sus-

PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst pada tanggal 14 Oktober 2021, Majelis Hakim
ah

telah mengangkat Akhmad Fajrin, S.H., dan Hizbuldin Satria A, S.H., untuk
R

es

diangkat sebagai Pengurus dalam PKPU tersebut;

M

ng

Menimbang bahwa dalam melaksanakan tugasnya sebagai Pengurus,

on

Majelis Hakim berpendapat bahwa pengurus bertindak independen dan tidak

Halaman 6 dari 9 Putusan PKPU Nomor 373/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mempunyai benturan kepentingan dengan para pihak (Conflict of Interest), dan

si
hingga saat ini yang bersangkutan tidak sedang bertindak sebagai kurator atau
pengurus dalam perkara kepailitan atau PKPU lebih dari 3 (tiga) perkara,

ne
ng
karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa yang bersangkutan dapat
diangkat sebagai Kurator dalam kepailitan ini;

do
gu Menimbang bahwa dengan dinyatakannya Termohon PKPU/ PT. United
Metal Indonesia pailit, maka demi hukum Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang terhadap Termohon PKPU/ PT. United Metal Indonesia berakhir;

In
A
Menimbang, bahwa mengenai biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator
akan ditetapkan kemudian berdasarkan pedoman yang ditetapkan oleh
ah

lik
Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor 18 Tahun 2021
tanggal 30 Maret 2021 Tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Hukum dan
am

ub
Hak Asasi Manusia Nomor 11 Tahun 2016 Tentang Pedoman Imbalan Jasa
Bagi Kurator Dan Pengurus, setelah Kurator menjalankan tugasnya;

Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara dalam proses PKPU ini

ep
k

sudah selayaknya dibebankan kepada Debitor/ Termohon PKPU PT. United

ah

Metal Indonesia yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;
R

si
Memperhatikan akan Undang-Undang, khususnya Pasal 281 Ayat (1),
Pasal 289 Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan

ne
ng

Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang dan ketentuan hukum lainnya yang

berkaitan;

do
gu

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Termohon PKPU PT. United Metal Indonesia dalam keadaan

In
A

pailit dengan segala akibat hukumnya.

2. Menunjuk Saudara Bambang Sucipto, S.H., M.H., Hakim Niaga Pengadilan
ah

lik

Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas

3. Menunjuk dan Mengangkat:
1) Akhmad Fajrin, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar pada
m

ub

Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

dengan Nomor: AHU.352 AH.04.03-2021 tertanggal 10 Mei 2021,
ka

ep

beralamat kantor di Kantor Hukum Akhmad Fajrin & Rekan, Jl. H. Nawi
Raya No.10 B Lantai 3, Gandaria Selatan, Cilandak, Jakarta Selatan;
ah

2) Hizbuldin Satria A, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar pada

R

es

Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

M

dengan Nomor: AHU-570AH.04. 03-2021 tertanggal 27 Oktober 2021,

ng

beralamat kantor di Jl. H. Nawi Raya No.10 B, Gandaria Selatan,

on

Halaman 7 dari 9 Putusan PKPU Nomor 373/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Cilandak, Jakarta Selatan;

si
Sebagai Tim Kurator dalam proses Kepailitan PT. United Metal Indonesia;
4. Menyatakan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

ne
ng
terhadap Termohon PKPU/ PT. United Metal Indonesia, demi hukum
berakhir;
5. Menetapkan imbalan jasa Kurator dan biaya kepailitan akan ditetapkan

do
gu kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya;;
6. Menghukum Termohon PKPU/ PT. United Metal Indonesia untuk membayar

In
A
biaya perkara sejumlah Rp5.710.000,00 (Lima juta tujuh ratus sepuluh ribu
rupiah).
ah

lik
Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari Rabu,
am

ub
tanggal 23 Maret 2022 oleh kami: Mochammad Djoenaidie, SH., MH., sebagai
Ketua Majelis, Kadarisman Al Riskandar, SH., MH., dan Heru Hanindyo, SH.,
MH., LLM. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan
ep
k

dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga
oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut,
ah

R
dengan dibantu oleh Eko Nurcahyo Pujianto, SH., MH., Panitera Pengganti

si
pada Pengadilan Niaga tersebut, dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon PKPU,

ne
ng

Kuasa Termohon PKPU, Kuasa Kreditur Lain dan Tim Pengurus PKPU;

Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,

do
gu

In
A

Kadarisman Al Riskandar, SH., MH. Mochammad Djoenaidie, SH., MH.

ah

lik
m

ub

Heru Hanindyo, SH., MH., LLM.

ka

Panitera Pengganti,
ep
ah

es

Eko Nurcahyo Pujianto, SH., MH.

M

ng

on

Halaman 8 dari 9 Putusan PKPU Nomor 373/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Perincian Biaya :

si
- PNBP ............................ Rp1.000.000,00

- Biaya Proses ................ Rp150.000,00

ne
ng
- Relaas Panggilan .......... Rp400.000,00

do
- PNBP Panggilan ........... Rp20.000,00
gu - Pemberitahuan putusan Rp4.000.000,00

In
- PNBP pemberitahuan Rp40.000,00
A
- Meterai .......................... Rp50.000,00
ah

lik
- Redaksi ......................... Rp50.000,00

Jumlah .......................... Rp5.710.000,00 (Lima juta tujuh ratus sepuluh ribu

am

ub
rupiah).
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 9 dari 9 Putusan PKPU Nomor 373/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9