am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor 718 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata khusus kepailitan (permohonan pembatalan
perdamaian) pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam

do
gu perkara:
PT BANK CIMB NIAGA, TBK., yang diwakili oleh Direktur
Megawati Sutanto dan Pandji Pratama, berkedudukan di Graha

In
A
CIMB Niaga, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 58, Jakarta
12190, dalam hal ini memberi kuasa kepada Triweka Rinanti,
ah

lik
S.H., M.H., dan kawan-kawan, Para Advokat, berkantor di
Gedung Menara Bidakara 2, Lantai 9, Unit 4, Jalan Gatot
am

Subroto Kavling 71-73, Pancoran, Jakarta Selatan 12870,

ub
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2019;
Pemohon Kasasi;
ep
terhadap
k

PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE, Tbk., yang diwakili oleh

ah

Direktur Utama Surjono Abdullah Suharsono dan Direktur Mia

R

si
Sitaresmi Surya, berkedudukan di Wisma BSG, Lantai 7, Jalan
Abdul Muis Nomor 40, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa

ne
ng

kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., dan kawan-

kawan, Para Advokat, berkantor di Gedung Summitmas I, Lantai

do
18, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 61-62, Jakarta Selatan,
gu

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2019;

Termohon Kasasi;
In
A

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak
ah

terpisahkan dari putusan ini;

lik

Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang

Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan
m

ub

pembatalan perdamaian terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu

ka

Hal. 1 dari 10 hal. Put. Nomor 718 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
sebagai Termohon di depan persidangan Pengadilan Niaga pada Pengadilan

a
Negeri Jakarta Pusat, pada pokoknya memohon sebagai berikut:

si
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Termohon telah lalai dan melanggar isi Perjanjian

ne
ng
Perdamaian tanggal 1 November 2011;
3. Menyatakan Batal Perjanjian Perdamaian tanggal 1 November 2011;

do
gu 4. Menyatakan Batal Putusan Perdamaian Nomor 23/PKPU/2011/PN.Niaga.
Jkt.Pst., tanggal 10 November 2011;
5. Menyatakan Termohon Pailit dengan segala akibat hukumnya;

In
A
6. Menetapkan Hakim Pengawas untuk mengawasi pengurusan dan
pemberesan harta Termohon;
ah

lik
7. Mengangkat:
a) Harvardy M Iqbal, S.H., M.H., yang terdaftar sebagai Kurator dan
Pengurus di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI
am

ub
sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor
AHU.AH.04.03-254, tanggal 14 Desember 2016;
ep
b) Vychung Chongson, S.H., yang terdaftar sebagai Kurator dan Pengurus
k

di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI sebagaimana Surat

ah

Bukti Perpanjangan Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU-

R

si
176 AH.04.03-2017 tanggal 18 Agustus 2017;
c) S. Simangunsong S.H., LL.M., yang terdaftar sebagai Kurator dan

ne
ng

Pengurus di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI

sebagaimana Surat Bukti Perpanjangan Pendaftaran Kurator dan
Pengurus Nomor AHU-91 AH.04.03-2018 tanggal 23 Januari 2018;

do
gu

Sebagai Tim Kurator dalam Kepailitan ini;

8. Menghukum Termohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam
In
perkara ini;
A

Atau,
Apabila Majelis Hakim yang mengadili perkara a quo berpendapat lain,
ah

lik

mohon Putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);

Menimbang, bahwa terhadap permohonan pembatalan tersebut
m

ub

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan

ka

Hal. 2 dari 10 hal. Put. Nomor 718 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
putusan Nomor 4/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2019/PN.Niaga.Jkt. Pst.

a
juncto Nomor 23/PKPU/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 28 Mei 2019, yang

si
amarnya berbunyi sebagai berikut:
1. Menolak permohonan pembatalan perjanjian perdamaian yang diajukan

ne
ng
oleh Pemohon PT BANK CIMB NIAGA, Tbk terhadap Termohon PT
ARPENI PRATAMA OCEAN LINE ,Tbk;

do
gu 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar
Rp1.286.000,00 (satu juta duaratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada

In
A
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut diucapkan dengan dihadiri oleh
Kuasa Pemohon pada tanggal 28 Mei 2019, terhadap putusan tersebut, oleh
ah

lik
Pemohon dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
tanggal 29 Mei 2019 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 10 Juni
2019, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 26
am

ub
Kas/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst juncto Nomor 04/Pdt.Sus-
Pembatalan Perdamaian/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst juncto Nomor 23/Pdt.Sus-
ep
PKPU/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri/
k

Niaga Jakarta Pusat, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi

ah

yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat pada

R

si
tanggal itu juga;
Behwa memori kasasi tersebut telah disampaikan kepada Termohon

ne
ng

Kasasi pada tanggal 11 Juni 2019 kemudian Termohon Kasasi mengajukan

kontra memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 20 Juni 2019;

do
gu

Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-

alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,
In
diajukan dalam jangka waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
A

undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal

dapat diterima;
ah

lik

Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal

10 Juni 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,
m

ub

Pemohon Kasasi meminta agar:

ka

Hal. 3 dari 10 hal. Put. Nomor 718 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon

a
Kasasi/dahulu Pemohon untuk seluruhnya;

si
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat Nomor 04/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst

ne
ng
juncto Nomor 23/Pdt.Sus-PKPU/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst, tanggal 28 Mei
2019;

do
gu MENGADILI SENDIRI:
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Termohon Kasasi/dahulu Termohon telah lalai dan

In
A
melanggar isi Perjanjian Perdamaian tanggal 1 November 2011;
3. Menyatakan batal Perjanjian Perdamaian tanggal 1 November 2011;
ah

lik
4. Menyatakan batal Putusan Perdamaian Nomor 23/PKPU/2011/PN.Niaga.
Jkt.Pst., tanggal 10 November 2011;
5. Menyatakan Termohon Kasasi/dahulu Termohon Pailit dengan segala
am

ub
akibat hukumnya;
6. Menetapkan Hakim Pengawas untuk mengawasi pengurusan dan
ep
pemberesan harta Termohon Kasasi/dahulu Termohon;
k

7. Mengangkat:
ah

a) Harvardy M Iqbal, S.H., M.H., yang terdaftar sebagai Kurator dan

R

si
Pengurus di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI
sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor

ne
ng

AHU.AH.04.03-254, tanggal 14 Desember 2016;

b) Vychung Chongson, S.H., yang terdaftar sebagai Kurator dan Pengurus
di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI sebagaimana Surat

do
gu

Bukti Perpanjangan Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU-

176 AH.04.03-2017 tanggal 18 Agustus 2017;
In
c) Sarmauli Simangunsong S.H., LL.M., yang terdaftar sebagai Kurator
A

dan Pengurus di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI

sebagaimana Surat Bukti Perpanjangan Pendaftaran Kurator dan
ah

lik

Pengurus Nomor AHU-91 AH.04.03-2018 tanggal 23 Januari 2018;

Sebagai Tim Kurator dalam Kepailitan ini;
m

ub

8. Menghukum Termohon Kasasi/dahulu Termohon untuk membayar seluruh

ka

Hal. 4 dari 10 hal. Put. Nomor 718 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
biaya yang timbul dalam perkara ini;

a
Atau apabila Majelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon putusan yang

si
seadiladilnya (ex aequo et bono);
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut, Mahkamah

ne
ng
Agung berpendapat:
Bahwa keberatan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena setelah

do
gu meneliti memori kasasi tanggal 10 Juni 2019 dan kontra memori kasasi
tanggal 20 Juni 2019 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam
hal ini putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

In
A
Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusan Judex Facti salah
menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:
ah

lik
Bahwa dalam perkara a quo Judex Facti menyatakan sah perubahan
atas perjanjian perdamaian tanggal 1 November 2011 yang dihomologasi
Pengadilan Niaga tanggal 10 November 2011 yang dilakukan oleh
am

ub
Termohon/Debitor bersama Kreditor Mayoritas dengan perjanjian
perdamaian yang dibuat di hadapan Notaris tanggal 7 Februari 2019;
ep
Bahwa Perjanjian Perdamaian tanggal 1 November 2011 yang
k

dihomologasi Pengadilan adalah putusan yang sifatnya final dan

ah

berkekuatan hukum tetap (BHT) sehingga tidak dapat diubah dengan alasan
R

si
apapun, apalagi perubahan dilakukan di luar Pengadilan. Bagi para pihak
tidak ada pilihan lain, kecuali melaksanakan bunyi perdamaian yang telah

ne
ng

dihomologasi;
Bahwa Judex Facti telah menegasikan putusan Pengadilan dan
menggantikannya dengan kesepakatan di depan Notaris antara Termohon/

do
gu

Debitor dengan Kreditor Mayoritas;

Alasan Judex Facti bahwa penambahan perjanjian perdamaian di
In
depan notaris atas putusan Pengadilan didasarkan klausula Pasal 2.6
A

Perjanjian Perdamaian tanggal 1 November 2011 tidak dapat dibenarkan,

oleh karena klausula tersebut bertentangan dengan asas keseimbangan
ah

lik

yang dianut dalam hukum kepailitan dan klausula tersebut menjadikan

perdamaian tidak cukup terjamin untuk dilaksanakan;
m

ub

Bahwa sudah menjadi yurisprudensi tetap Mahkamah Agung bahwa

ka

Hal. 5 dari 10 hal. Put. Nomor 718 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
bila terjadi pertentangan antara perjanjian perdamaian yang dilakukan di luar

a
Pengadilan setelah putusan berkekuatan hukum tetap (BHT), maka yang

si
berlaku adalah putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (BHT);
Demikian pula dalam perkara a quo perubahan perjanjian perdamaian

ne
ng
tanggal 7 Februari 2019 adalah tidak sah dan batal demi hukum.
Penyelesaian harus dikembalikan pada putusan homologasi, Termohon

do
gu sebagai Debitor dari Pemohon wajib membayar hutangnya kepada Pemohon
sesuai skema pembayaran yang diatur secara rinci dalam perjanjian
perdamaian tanggal 1 November 2011 yang terdiri dari utang pokok dan

In
A
bunga. Pembayaran adalah dalam bentuk uang. Pembayaran berupa
konversi utang menjadi saham adalah tidak sah;
ah

lik
Dengan demikian Termohon tidak dapat membuktikan bahwa
perdamaian yang telah dihomologasi tersebut telah dipenuhi sebagaimana
diwajibkan Pasal 170 ayat (2) Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004
am

ub
tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;
Bahwa karena Termohon/Debitor telah lalai memenuhi isi perdamaian
ep
tanggal 1 November 2011 yang dihomologasi, maka sesuai ketentuan Pasal
k

291 Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan

ah

Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Perjanjian Perdamaian tanggal 1

R

si
November 2011 yang dihomologasi tanggal 10 November 2011 dinyatakan
batal dan Termohon/Debitor dinyatakan pailit dengan segala akibat

ne
ng

hukumnya;
Sesuai ketentuan Pasal 15 Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004
tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang harus

do
gu

diangkat kurator sebagaimana diusulkan Pemohon dan kepada Ketua

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat diperintahkan
In
untuk menunjuk seorang Hakim Pengawas;
A

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah

Agung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkan
ah

lik

permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT BANK CIMB

NIAGA, Tbk. tersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada
m

ub

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 4/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/

ka

Hal. 6 dari 10 hal. Put. Nomor 718 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2019/PN.Niaga.Jkt.Pst. juncto Nomor 23/PKPU/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst

a
tanggal 28 Mei 2019, selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili sendiri

si
perkara ini dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dikabulkan dan

ne
ng
Termohon Kasasi/Debitor dinyatakan pailit, sesuai ketentuan Pasal 15 ayat
(1) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan

do
gu Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang harus diangkat Kurator dan
seorang Hakim Pengawas;
Bahwa sesuai dengan ketentuan tersebut di atas, Hakim Pengawas

In
A
yang ditunjuk adalah Hakim Pengawas yang terdapat di Pengadilan Niaga
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, oleh karena itu Mahkamah Agung
ah

lik
memerintahkan Ketua Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat untuk
menunjuk seorang Hakim Pengawas dalam perkara ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 15 ayat (3) Undang-
am

ub
Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang, Kurator yang diangkat haruslah yang
ep
independen, tidak mempunyai benturan kepentingan antara Debitor dan
k

para Kreditor, serta tidak menangani perkara Kepailitan dan Penundaan

ah

Kewajiban Pembayaran Utang lebih dari 3 (tiga) perkara;

R

si
Bahwa setelah memeriksa surat-surat usulan pengangkatan Kurator,
Mahkamah Agung berpendapat bahwa usul pengangkatan Kurator yang

ne
ng

diajukan oleh Pemohon Kasasi/Pemohon Pailit yaitu:

a) Harvardy M Iqbal, S.H., M.H., yang terdaftar sebagai Kurator dan
Pengurus di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI

do
gu

sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor

AHU.AH.04.03-254, tanggal 14 Desember 2016;
In
b) Vychung Chongson, S.H., yang terdaftar sebagai Kurator dan Pengurus
A

di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI sebagaimana Surat

Bukti Perpanjangan Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU-176
ah

lik

AH.04.03-2017 tanggal 18 Agustus 2017;

c) S. Simangunsong S.H., LL.M., yang terdaftar sebagai Kurator dan
m

ub

Pengurus di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI

ka

Hal. 7 dari 10 hal. Put. Nomor 718 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
sebagaimana Surat Bukti Perpanjangan Pendaftaran Kurator dan

a
Pengurus Nomor AHU-91 AH.04.03-2018 tanggal 23 Januari 2018,

si
sebagai Kurator telah memenuhi persyaratan sebagaimana disebutkan
dalam undang-undang, oleh karena itu beralasan untuk dikabulkan;

ne
ng
Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 75 dan Pasal 76 Undang-Undang
Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban

do
gu Pembayaran Utang, menentukan bahwa besarnya imbalan jasa Kurator
ditentukan setelah kepailitan berakhir dan besarnya imbalan jasa yang
dibayarkan kepada Kurator ditetapkan berdasarkan pedoman yang

In
A
ditetapkan dengan Keputusan Menteri yang lingkup tugas dan tanggung
jawabnya di bidang hukum dan perundang-undangan;
ah

lik
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dikabulkan, maka
Termohon Kasasi harus dihukum untuk membayar semua biaya perkara
dalam semua tingkat peradilan;
am

ub
Memperhalikan Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang Undang
ep
Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang
k

Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah

ah

dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan
R

si
Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundang-undangan
lain yang bersangkutan;

ne
ng

MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK CIMB
NIAGA, Tbk. tersebut;

do
gu

2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta

Pusat Nomor 4/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2019/PN.Niaga.Jkt. Pst.
In
juncto Nomor 23/PKPU/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 28 Mei 2019;
A

MENGADILI SENDIRI
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
ah

lik

2. Menyatakan Termohon telah lalai dan melanggar isi Perjanjian

Perdamaian tanggal 1 November 2011;
m

ub

3. Menyatakan batal Perjanjian Perdamaian tanggal 1 November 2011;

ka

Hal. 8 dari 10 hal. Put. Nomor 718 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
4. Menyatakan batal Putusan Perdamaian Nomor 23/PKPU/2011/

a
PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 10 November 2011;

si
5. Menyatakan Termohon Kasasi/dahulu Termohon Pailit dengan segala
akibat hukumnya;

ne
ng
6. Memerintahkan Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat menunjuk seorang Hakim Pengawas untuk mengawasi

do
gu pengurusan
Termohon;
dan pemberesan harta Termohon Kasasi/dahulu

7. Mengangkat:

In
A
a) Harvardy M Iqbal, S.H., M.H., yang terdaftar sebagai Kurator dan
Pengurus di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI
ah

lik
sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus
Nomor AHU.AH.04.03-254, tanggal 14 Desember 2016;
b) Vychung Chongson, S.H., yang terdaftar sebagai Kurator dan
am

ub
Pengurus di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI
sebagaimana Surat Bukti Perpanjangan Pendaftaran Kurator dan
ep
Pengurus Nomor AHU-176 AH.04.03-2017 tanggal 18 Agustus
k

2017;
ah

c) S. Simangunsong S.H., LL.M., yang terdaftar sebagai Kurator dan

R

si
Pengurus di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI
sebagaimana Surat Bukti Perpanjangan Pendaftaran Kurator dan

ne
ng

Pengurus Nomor AHU-91 AH.04.03-2018 tanggal 23 Januari 2018,

sebagai Tim Kurator dalam Kepailitan ini;
8. Menetapkan imbalan jasa bagi Tim Kurator akan ditentukan kemudian

do
gu

setelah Kepailitan berakhir;

3. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam
In
semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar
A

Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
ah

lik

hari Selasa tanggal 10 September 2019 oleh Syamsul Ma’arif, S.H., LL.M.,
Ph.,D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
m

ub

Ketua Majelis, I Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Sudrajad Dimyati,
ka

Hal. 9 dari 10 hal. Put. Nomor 718 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
S.H., M.H., Hakim-Hakim Agung, masing-masing sebagai Anggota, putusan

a
tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh

si
Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan Retno
Kusrini, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.

ne
ng
Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis,

do
gu ttd/.
I Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.
ttd/.
Syamsul Ma’arif, S.H., LL.M., Ph.,D.
ttd/.

In
A
Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.
Panitera Pengganti,
ah

lik
ttd/.
Retno Kusrini, S.H., M.H.
Biaya-biaya:
am

ub
1. M e t e r a i……………. Rp 6.000,00
2. R e d a k s i……………. Rp 10.000,00
3. Administrasi kasasi……….. Rp4.984.000,00 +
ep
Jumlah …………… Rp5.000.000,00
k
ah

Untuk Salinan
R
Mahkamah Agung R.I.

si
a.n. Panitera
Panitera Muda Perdata Khusus

ne
ng

do
gu

Dr. RAHMI MULYATI, SH.,MH.

NIP. 19591207 1985 12 2 002
In
A
ah

lik
m

ub
ka

Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 718 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10