NAMA : ARLIN ANDHIKA PUTRA

NIM : 1910211110024
MATA KULIAH : PRAKTIK PERADILAN PERDATA (G)

Perihal : Daftar Bukti Surat Penggugat

Nomor Kode Alat Bukti Fungsi Pembuktian Keterangan
Copy dari asli
Sertifikat Hak
Membuktikan hak
Milik (SHM) atas
milik atas tanah seluas
1 P1 tanah Nomor : 120 Asli ada
5000 m2 adalah benar
Tahun 2011 atas
milik Penggugat
nama Rudi Sanjaya
(Penggugat)
Membuktikan bahwa
Copy dari asli
telah terjadi perjanjian
Perjanjian jual beli
2 P2 jual beli tanah antara 3 Lembar
tanah Nomor :
Penggugat dengan
67/JBT/VIII/2019
Tergugat
Membuktikan bahwa
Kwitansi telah diterima uang dari
3 P3 Pembayaran jual Tergugat sebesar 1 Lembar
beli tanah Rp8.000.000.000,00
(delapan miliar rupiah)
Membuktikan bahwa
Copy percakapan Penggugat telah
Whatsapp antara melakukan
4 P4 2 Lembar
Penggugat dan teguran-teguran kepada
Tergugat Tergugat untuk
memenuhi prestasinya
1. Bukti P1
Copy dari asli Sertifikat Hak Milik (SHM) atas tanah Nomor : 120 Tahun 2011
atas nama Rudi Sanjaya (Penggugat)
Penjelasan :
Bahwa bukti P1 untuk membuktikan poin 2 dalil gugatan Penggugat yaitu
Penggugat adalah benar memiliki hak atas tanah seluas 5000 m2 yang
diperjualbelikan antara Penggugat dan Tergugat.

2. Bukti P2
Copy dari asli Perjanjian jual beli tanah Nomor : 67/JBT/VIII/2019
Penjelasan :
Bahwa bukti P2 untuk membuktikan poin 5 dalil gugatan Penggugat yaitu benar
telah terjadi perjanjian jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugat.

3. Bukti P3
Kwitansi Pembayaran jual beli tanah
Penjelasan :
Bahwa bukti P3 untuk membuktikan poin 7 dalil gugatan Penggugat sekaligus
untuk membuktikan bahwa telah diterima uang dari Tergugat sebesar
Rp8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah).

4. Bukti P4
Copy percakapan Whatsapp antara Penggugat dan Tergugat
Penjelasan :
Bahwa bukti P4 untuk membuktikan poin 8 dan 10 dalil gugatan dan Replik
Penggugat yaitu Tergugat yang tidak menujukkan itikad baik untuk memenuhi
prestasinya dalam perjanjian jual beli yang disepakati oleh Penggugat dan
Tergugat.
Perihal : Daftar Bukti Surat Tergugat
Nomor Kode Alat Bukti Fungsi Pembuktian Keterangan
Membuktikan bahwa
Tergugat berdomisili di
Copy Kartu Tanda Yogyakarta sehingga
Penduduk atas nama Pengadilan Negeri
1 T1 1 Lembar
Agung Triono Yogyakarta yang
(Tergugat) seharusnya berwenang
mengadili perkara
wanprestasi yang terjadi
Copy bukti transfer Membuktikan bahwa
sebesar telah dilakukan
2 T2 Rp8.000.000.000,00 pembayaran atas jual beli 1 Lembar
(delapan miliar tanah yang terjadi anatara
rupiah) Penggugat dan Tergugat
Membuktikan bahwa
Copy bukti transfer
telah dipenuhi prestasi
masing-masing
dari Tergugat untuk
sebesar
3 T3 melakukan sisa 2 Lembar
Rp3.500.000.000,00
pembayaran atas
(tiga miliar lima
pembelian tanah
ratus juta rupiah)
Penggugat
Membuktikan bahwa
Tergugat sedang sakit
Copy surat
sehingga tidak dapat
4 T4 keterangan sakit 1 Lembar
melakukan pemenuhan
atas nama Tergugat
prestasi pada waktu yang
telah ditentukan
Copy surat
Membuktikan bahwa
keterangan rawat
Tergugat sedang sakit
5 T5 inap dari Rumah 2 Lembar
dan harus menjalani
Sakit Bumiputra
perawatan medis
Semarang
1. Bukti T1
Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Agung Triono (Tergugat)
Penjelasan :
Bahwa bukti T1 untuk membuktikan poin 2 dan 4 Eksepsi Tergugat yaitu benar
bahwa Tergugat berdomisili di Yogyakarta sehingga Pengadilan Negeri
Semarang tidak berwenang mengadili perkara a quo.

2. Bukti T2
Copy bukti transfer sebesar Rp8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah)
Penjelasan :
Bahwa bukti T2 untuk membuktikan poin 3 Jawaban Tergugat yang berisi
pengakuan bahwa benar telah dilakukan pembayaran oleh Tergugat sebesar
Rp8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah) pada tanggal 17 Agustus 2019.

3. Bukti T3
Copy bukti transfer masing-masing sebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima
ratus juta rupiah)
Penjelasan :
Bahwa bukti T3 untuk membuktikan poin 5 dan 7 Jawaban Tergugat yaitu telah
dilaksanakan kewajiban Tergugat untuk melunasi pembayaran atas pembelian
tanah milik Penggugat.

4. Bukti T4
Copy surat keterangan sakit atas nama Tergugat
5. Bukti T5
Copy surat keterangan rawat inap dari Rumah Sakit Bumiputra Semarang
Penjelasan :
Bahwa bukti T4 dan T5 untuk membuktikan poin 6 Jawaban Tergugat yaitu benar
Tergugat sedang sakit dan harus menjalani rawat inap di Rumah Sakit Bumiputra
Semarang sehingga Tergugat tidak dapat melakukan pengurusan terhadap
kewajibannya dalam perjanjian jual beli tanah dengan Penggugat.