KESIMPULAN PENGGUGAT

Dalam perkara Nomor 27/G/2021/PTUN.Pdg

Antara:
NISA UL KHAIRAH

Sebagai Penggugat

Dengan

DISA MAYLINDA
WALIKOTA PADANG
Sebagai Tergugat

Padang, 30 Oktober 2021

Perihal : Kesimpulan Penggugat

Kepada Yth
Ketua Majelis Hakim
Pengadilan Tata Usaha Negara Padang
Pemeriksa Perkara Nomor 27/G/2021/PTUN.Pdg
Jl. Diponegoro No. 8 Padang
di Padang

Dengan hormat,

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama : Siti Zahro,S.H.,M.H. dan Silvy Nofrina Mukhlis,S.H.,M.H.

Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Pancasila No. 10 Kota Padang,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2021 terlampir, bertindak untuk dan
atas nama:

Nama : Nisa Ul Khairah

Kewarganegaraan : Indonesia

Pekerjaan : wirausaha

Alamat : Jl. Delima Satu Nomor 193, Kota Padang

Bahwa setelah mengikuti proses persidangan dalam perkara ini di Pengadilan Tata
Usaha Negara Padang, proses jawab menjawab, pengajuan bukti-bukti, baik surat maupun
saksi-saksi ahli dari kedua belah pihak serta memperhatikan jalannya
persidangan maka dengan ini penggugat melalui kuasa hukumnya akan mengajukan konklusi
dalam perkara sebagai berikut:

1. Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya sebagaimana dalam

surat gugatannya tertanggal 13 oktober 2021 dan terdaftar di
Pengadilan Tata Usaha Negara Padang, di bawah registrasi Nomor
27/G/2021/PTUN.Pdg.
2. Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mendalilkan bahwa
yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah terbitnya Surat
Keputusan mengenai Penghentian Kegiatan dan Perintah Bongkar
Bangunan.
3. Bahwa Tergugat telah melanggar ketentuan perundang-undangan berikut
ini: Pasal 53 ayat 2 UU No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha
Negara. KTUN yang digugat bertentangan dengan peraturan perundang-
undangan yang berlaku. Badan atau Pejabat TUN telah menggunakan
wewenangnya untuk tujuan lain daripada yang dimaksudkannya.
4. Bahwa Penggugat guna meneguhkan gugatannya serta untuk membuktikan
bahwa KTUN dalam perkara ini bertentangan dengan peraturan
perundang-undangan yang berlaku dan Asas-asas umum pemerintahan
yang baik maka dalam hal ini mengajukan bukti ke persidangan sebagai
berikut:
- Bukti Surat Keputusan No.212/SPB/100/X/2021 tanggal 10 Oktober
2021 perihal Penghentian Kegiatan dan Perintah Bongkar (Fotocopy
sesuai dengan aslinya)
5. Bahwa untuk memperkuat bukti-bukti tertulis Penggugat juga
menghadirkan saksi di bawah sumpah dalam persidangan
menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa saksi mengetahui adanya surat teguran yang
diterima oleh Penggugat perihal letak rumah
Penggugat yang dianggap mengganggu
kenyamanan warga sekitar dari asisten rumah
tangga Penggugat yang memberitahu ke asisten
rumah saksi;
- Saksi mengetahui bahwa penggugat mendirikan
seuah bangunan selain rumah disekitar tempat
tinggal saksi;
- Saksi mengetahui jarak rumah penggugat dengan
bangunan tersebut berjarak sekitar 20 meter;
- Saksi mengetahui bahwa penggugat menjaga
kebersihan lingkungan bangunan tersebut;
 Bahwa berdasarkan dalil dan bukti sebagaimana tersebut diatas, maka
Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara
ini agar kiranya berkenan untuk memutuskan yang amarnya sebagai berikut:

Primair

- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

- Menyatakan Tergugat bersalah telah lalai dalam menjalankan
kewajibannya untuk menghormati, melindungi dan memenuhi (to
respect, to protect, and to fullfil) hak-hak warga negaranya atas
tanah dan bangunan rumah;

Menghukum Tergugat untuk:

- Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan No.

212/SPB/100/X/2021 tertanggal 10 Oktober 2021 perihal Penghentian
Kegiatan dan Perintah Bongkar Bangunan.
- Apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili
perkara ini memiliki pendapat lain, Penggugat mohon
putusan seadil-adilnya.

Demikian kesimpulan ini kami sampaikan.

Hormat Kami
Kuasa Hukum Penggugat I Kuasa Hukum Penggugat II

Siti Zahro,S.H.,M.H. Silvy Nofrina Mukhlis,S.H.,M.H.