1

PERKARA Nomor : 47 / Pdt.G / 2023/ PA.Dth

Antara

Ani Rita Rumakey Binti Sahaka Rumakey sebagai…………… Termohon

Melawan

Abd. Rahman siwasiwan bin hi. Abd kadir siwasiwan sebagai………… Pemohon

Perihal : Jawaban Termohon Konvensi/Gugatan Penggugat Rekonvensi Atas

Permohonan Cerai Talak Pemohon Dalam Perkara Nomor : 47 / Pdt.G /
2023/ PA.Dth

Kepada Yth :
Bapak Ketua Pengadilan Agama Dataran Hunimoa
Cq.Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara
Nomor : 47 / Pdt.G / 2023/ PA.Dth
Di_
B U L A.-

Dengan Hormat,
Perkenankanlah kami yang bertanda tangan di bawah ini :
NUZUL BANDA, S.H, dan SABANDARLISA KELILAUW,S.H- Advokat/Kuasa Hukum
pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Nuzul Banda,S.H & Partners yang Berkantor
dan Berkedudukan di Jl. Mufakat, Dusun Waigondar, Desa Bula, Kecamatan Bula,
Kabupaten Seram Bagian Timur, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Ani Rita
Rumakey binti Sahaka Rumakey sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:17/SKK/Pdt.G/A/X/2023 tanggal 12 Oktober 2023,
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dataran Hunimoa dibawah Register Nomor:
26/SKK/2023 tanggal 13 Oktober 2023, melawan Abd. Rahman Siwasiwan bin Hi. Abd
Kadir Siwasiwan sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.-
Dengan ini kami mengajukan Jawaban dan Gugatan Rekonvensi atas Permohonan yang
diajukan Pemohon, sebagaimana yang akan diuraikan di bawah ini :
I. Dalam Konvensi:
1. Bahwa Termohon menolak seluruh dalil permohonan pemohon kecuali yang diakui
secara tegas kebenarannya oleh termohon sebagaimana terurai dibawah ini;
 2

2. Bahwa dalil permohonan pemohon pada posita angka 1, 2 dan 3 termohon

menanggapinya sebagai berikut, terhadap dalil-dalil tersebut Termohon
membenarkannya;
3. Bahwa dalil permohonan pemohon pada posita angka 4 dapat ditanggapi termohon
sebagai berikut:
3.1.Bahwa dalil pemohon pada posita angka 4.1 ditanggapi termohon sebagai
berikut, pada dasarnya termohon sangat mempercayai suami (pemohon) untuk
pergi ke Kalimantan untuk bekerja akan tetapi pada suatu hari termohon
mendapati pemohon menjadikan foto bersama perempuan lain sebagai foto
wallpaper Whatsap pemohon sehingga termohon mencurigai pemohon
memiliki Wanita Idaman Lain selain termohon sebagai istrinya:
3.2.Bahwa dalil pemohon pada posita angka 4.2 ditanggapi termohon sebagai
berikut, bahwa dalil tersebut merupakan dalil yang mengada-ada oleh karena
meskipun pemohon selaku suami berangkat bekerja jauh ke Kalimantan, akan
tetapi termohon selaku istri senantiasa taat terhadap suami, menjaga diri dan
setia menanti kedatangan suami serta termohon selalu menjalankan kewajiban
selaku istri terutama dalam kapasitas sebagai Ibu Rumah tangga dalam
mengurus dan mengasuh anak kami;
3.3.Bahwa dalil permohonan pemohon pada posita angka 4.3 ditanggapi termohon
sebagai berikut, bahwa dalil tersebut merupakan dalil yang tidak benar untuk
selebihnya pemohon dapat membuktikannya dalam pokok perkara;
3.4.Bahwa terhadap dalil permohonan pemohon pada posita angka 4.4 ditanggapi
termohon sebagai berikut, bahwa dalil tersebut merupakan dalil yang tidak
benar dan bertentangan dengan dalil pada posita permohonan pemohon pada
angka 2 tersebut diatas, oleh karena bagaimana mungkin termohon melakukan
KDRT terhadap diri pemohon sementara pemohon berada di Kalimantan dan
termohon sendiri berada di desa kilmoy, kecamatan tutuk tolu, kabupaten
seram bagian timur, Provinsi Maluku;
4. Bahwa dalil permohonan pemohon pada posita angka 5 ditanggapi termohon sebagai
berikut, terhadap dalil pemohon tersebut, termohon membenarkannya;
5. Bahwa dalil permohonan pemohon pada poin 6 ditanggapi termohon sebagai berikut,
bahwa termohon dan anak termohon berangkat ke Kalimantan menyusul pemohon
pada bulan juli tahun 2022 dikarenakan pemohon tidak pernah lagi mengabari atau
putus komunikasi dengan termohon sehingga atas biaya serta inisiatif termohon
 3

sendiri mencari tahu informasi terkait keberadaan pemohon melalui keluarga (Ipar)
pemohon, selanjutnya termohon dan anak termohon berangkat ke Kalimantan pada
saat itu;
6. Bahwa dalil permohonan pemohon pada posita angka 7 ditanggapi termohon sebagai
berikut, bahwa setelah sampai disana sempat terjadi percekcokan oleh karena
termohon mencurigai pemohon memiliki wanita idaman lain (berselingkuh) dan
bahkan pada saat itu pemohon sempat melakukan tindakan pemukulan terhadap
termohon namun tidak sempat termohon adukan/laporkan ke pihak berwajib karena
termohon berusaha untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya bersama
pemohon;
7. Bahwa dalil permohonan pemohon pada posita angka 7 dan 8 ditanggapi termohon
sebagai berikut bahwa oleh karena terjadi percekcokan sebagaimana termohon
terangkan pada posita angka 5 jawaban termohon tersebut diatas, maka pemohon
mendesak termohon dan anak untuk kembali ke kampung halamannya di desa kilmoy,
kecamatan tutuk tolu, kabupaten seram bagian timur;
8. Bahwa dalil permohonan pemohon pada posita angka 9 ditanggapi termohon sebagai
berikut Bahwa terjadi percekcokan antara pemohon dan termohon tersebut tidak
membuat pemohon dipecat dari perusahan tempat bekerjanya, melainkan pemohon
memundurkan diri atas inisiatif dan keinginannya sendiri;
9. Bahwa terhadap dalil permohonan pemohon pada posita angka 10 dan 11 termohon
membenarkannya.
10. Bahwa dalil permohonan pemohon pada posita angka 12 ditanggapi termohon sebagai
berikut, bahwa selain keluarga, termohon sendiri masih memiliki keinginan untuk
mempertahankan hubungan rumah tangga bersama pemohon demi anak dan
keberlangsungan kehidupan kedepannya namun pemohon tetap berniat untuk
menceraikan termohon;
11. Bahwa terkait pernyataan pemohon melalui Kuasa Hukumnya pada persidangan
sebelumnya yang pada pokoknya memasukkan kewajiban pemohon membayar
sejumlah uang berkaitan dengan:
a. Nafkah iddah untuk termohon selama 3 (Tiga) Bulan yang seluruhnya berjumlah
Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
b. Nafkah mut’ah berupa uang sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
serta kewajibannya dalam memberikan nafkah anak dibayarkan setelah perceraian
sebagaimana tertuang dalam laporan hasil mediasi.
 4

II. DALAM REKONVENSI

1. Bahwa apa yang telah terurai dalam konvensi tersebut diatas mohon untuk
menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari rekonvensi ini;

2. Bahwa untuk selanjutnya Termohon mohon disebut sebagai Penggugat

Rekonvensi dan pemohon mohon disebut sebagai Tergugat Rekonvensi;

3. Bahwa dalam rekonvensi ini, Penggugat Rekonvensi menuntut berkaitan dengan

nafkah madhiyah (nafkah masa lampau);

4. Bahwa tepatnya semenjak Bulan Oktober Tahun 2021 sampai dengan saat
ini, pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak pernah berkomunikasi
dengan anak dan istri serta tidak pernah memberi nafkah secara lahir
sebagai bentuk tanggungjawabnya sebagai suami dalam kehidupan berumah
tangga;
5. Bahwa semenjak bulan Oktober Tahun 2021 sampai saat ini termohon
konvensi/penggugat rekonvensi banting tulang seorang diri mencari nafkah untuk
keberlangsungan hidup Termohon konvensi/penggugat rekonvensi serta mengasuh
dan memenuhi segala kebutuhan anak seorang diri;

6. Bahwa Tergugat Rekonvensi telah pergi meninggalkan Penggugat Rekonvensi

sejak bulan Oktober 2021 tersebut dan selama itu pula Tergugat tidak lagi
memberikan nafkah kepada Penggugat, oleh karena itu Penggugat menuntut
kepada Tergugat untuk memberikan nafkah yang dilalaikan oleh Tergugat kepada
Penggugat sampai perkara selesai, dengan rincian sebagai berikut, Kebutuhan
hidup penggugat rekonvensi dan anak dalam setiap bulan sebesar Rp.1.500.000,-
(satu juta lima ratus ribu rupiah) dikalikan dengan 2 tahun 1 bulan atau 25 bulan
sebesar Rp.37.500.000,- (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);

Berdasarkan hal-hal yang telah diuraikan di atas, maka Termohon/Penggugat

Rekonvensi memohon kiranya agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Dataran
Hunimoa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili perkara ini dapat
menjatuhkan Putusan sebagai berikut :
 5

I. DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin kepada pemohon untuk menjatuhkan Talak satu raj’i terhadap
termohon;

3. Menghukum termohon untuk membayar nafkah iddah dan mut’ah kepada

termohon;

II. DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;

2. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah madhiyah (nafkah masa

lampau) sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya
terhitung mulai bulan Oktober 2021 sampai perkara ini selesai sebesar
Rp.37.500.000,- (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar
seketika dan sekaligus;

3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon konvensi/ Tergugat Rekonvensi.

SUBSIDAIR

Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadil-adilnya.-

Demikian jawaban Termohon Konvensi dan gugatan penggugat rekonvensi untuk menjadi
bahan pertimbangan Majelis Hakim dan perkenaan Majelis Hakim atas jawaban dan gugatan
rekonvensi ini, sebelumnya Termohon/penggugat Rekonvensi menyampaikan banyak terima
kasih.-

Bula, 21 November 2023

Hormat Kami
Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
K u a s a

NUZUL BANDA,S.H.

SABANDARLISA KELILAUW,S.H.